MartamSebelah Barat : dahulu Tanah P. Martam, sekarang tanah P. Ilyas/ Ahmad adalah sah sebagai jaminan atas fasilitas pembiayaan yang diterima oleh Tergugat I, berdasarkan Akad Murabahah bil Wakalah Nomor.422-16029/136/ID0010665/11/2018 tanggal 15 Nopember 2018;5.

Martam;e Sebelah Barat : Tanah P.

Martam;Bahwa untuk kelengkapan gugatan ini Penggugat melampirkan alat buktiberupa :SURATSURAT1. Copy Aplikasi Permohonan Pembiayaan Mikro IB, tanggal 12Nopember 2018 ; (P.1)2. Copy Persetujuan Prinsip Pembiayaan (SP.3) Murabahah Nomor. 42216029/136/ID0010665/1 1/2018 tanggal 15 Nopember 2018; (P.2)3. Copy Akad wakalah Tentang Pembelian barang Dalam rangkapembiayaan Murabahah Nomor. 42216029/136/ID0010665/1 1/2018tanggal 15 Nopember 2018; (P.3)4.

Martam;adalah sah sebagai jaminan atas fasilitas pembiayaan yang diterima olehTergugat berdasarkan Akad Murabahah bil Wakalah Nomor.42216029/136/ID0010665/11/2018 tanggal 15 Nopember 2018 ;.

Martam;Untuk menutupi kerugian Penggugat;. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (conservatoir beslag) yangdiletakkan oleh Pengadilan Agama Jember terhadap Tanah dan Bangungandengan adanya Akta Hibah No.117/PPA/T/JNG/VI/2000, tertanggal 27 Juni2000, Persil Nomor 54 Blok D I, Kohir Nomor 1020 seluas kurang lebih 312m* dan Luas Bangunan 120 m tercatat atas nama TERGUGAT II (PenjaminPembiayaan/Tergugat II) yang terletak di Desa/Kelurahan Serut, KecamatanPanti, Kabupaten Jember.

Martam;8. Menyatakan bahwa Tergugat II sebagai penjamin atas pembiayaan yangditerima oleh Tergugat untuk tunduk dalam seluruh putusan ini;9. Menyatakan putusan ini dapat dijalankan lebih dahulu (u/tvoerbaar bijvoorad) meskipun timbul verzet atau keberatan;10.

suratsurat yang terlampir;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa dipersidangan;Telah memeriksa barang bukti yang diajukan oleh Penuntut Umum dipersidangan;Putusan Nomor: 132/Pid.B/2013/PN.Btg, halaman 1Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umum dengandakwaan sebagai berikut:PRIMAIR :Bahwa ia terdakwa ROBI'IL Bin BUAN pada hari Sabtu 14 September 2013 sekirapukul 12.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan September2013 bertempat di rumah milik MARTAM

Bahwa permainan judi tersebut dilakukan sifatnyahanya untuk isengiseng atau untunguntungan saja dan dilakukan tanpa ijin dariinstansi yang berwenang.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1)ke2 KUHP Jo.Pasal 2 UU No.7 tahun 1974.SUBSIDAIR :Bahwa ia terdakwa ROBIIL Bin BUAN pada hari Sabtu 14 September 2013 sekirapukul 12.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan September2013 bertempat di rumah milik MARTAM masuk Dk.Randusari Ds.KalibalikKec.Banyuputih

atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, terdakwamenyatakan mengerti akan maksudnya, serta tidak akan mengajukan keberatan(eksepsi);Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi ke persidangan yang didengar keterangannya dibawahsumpah, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1 Saksi BONAMAN Bin RASIJANe Bahwa saksi membenarkan keterangannya di depan Penyidik;e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 14 September 2013 sekira pukul 14.30 WIB,bertempat di rumah saksi MARTAM

Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan yangberupa 3 (buah) dadu, (satu) tempurung kelapa, (satu) alas kayu berbentuklingkaran adalah milik dari terdakwa, uang sebesar Rp.425.000, (empat ratusdua puluh lima ribu rupiah) adalah uang hasil perjudian dan 6 (enam) karturemi, saksi tidak tahu milik siapa;Saksi SUTRIMO Bin SUKOYOBahwa saksi membenarkan keterangannya di depan Penyidik;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 14 September 2013 sekira pukul 14.30 WIB,bertempat di rumah saksi MARTAM

, dimana saksiMARTAM pada waktu itu tidak berada di rumah dan baru pulang pada sorehari, sedangkan di rumah saksi MARTAM ada istrinya tapi sudah tua;Bahwa untuk bermain judi, terdakwa tidak meminta ijin kepada saksiMARTAM;Bahwa permainan judi tersebut tidak ada ijinnya dari pejabat yangberwenang;Bahwa maksud terdakwa bermain judi dadu tersebut adalah untuk mengisiwaktu luang;Bahwa peran terdakwa dalam permainan judi dadu tersebut adalah sebagaibandar;Bahwa ketika ditangkap, terdakwa dan temantemannya

Martam RT.01, RW.01, Desa Keboan Anom,Kecamatan Gedangan, Kab. Sidoarjo. Dalam hal ini memberi kuasa insidentil berdasarkanPenetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara SurabayaNomor : 162.K/PEN.INSDLT/2016/ PTUN.SBY. tanggal 26Oktober 2016 kepada AHMAD FATHONI, KewarganegaraanIndonesia, pekerjaan Perum Angkasa Pura, tempat tinggal diJl. Martam Nomor 63 RT.01, RW.01, Desa Keboan Anom,Kecamatan Gedangan, Kab.

ROHMAN Bin MARTAM dan Terdakwa III ZAINAL ARIFIN Bin MUHALI tidak terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan dakwaan sebagaimana dakwaan primair penuntut umum tersebut;

ROHMAN Bin MARTAM dan Terdakwa III ZAINAL ARIFIN Bin MUHALI tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTA PENYALAHGUNAAN NARKOTIKA GOLONGAN I BAGI DIRI SENDIRI.

ROHMAN BIN MARTAM
3.ZAINAL ARIFIN BIN MUHALI

a. 1.Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

b. 2.Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I ( Wandi bin Martam ) dan Pemohon II ( Indah Susanti binti Kardi ) yang terjadi pada tanggal 5 Desember 2000 di Desa Batang Hari, Kecamatan Semidang Aji, Kabupaten Ogan Komering Ulu;

c. 3.Memerintahkan Pemohon I dan II untuk melaporkan perkawinan tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Semidang Aji, Kabupaten Ogan Komering Ulu untuk mendapatkan Kutipan

PENETAPANNomor 0052/Pdt.P/2017/PA Bta.ZN) if ri tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baturaja yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Permohonan Istbat Nikah yang diajukan oleh:Wandi bin Martam, umur 39 tahun, Agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di RT.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Wandi bin Martam) dengan PemohonIl (Indah Susanti binti Kardi), yang terjadi pada tanggal 05 Desember 2000 diDesa Batang Hari Kecamatan Semidang Aji Kabupaten Ogan Komering Ulu;3.

Penetapan No.0052/Pdt.P/2017/PA Bta.lazimnya tidak mungkin mereka tinggal bersama dalam satu rumah tangga tanpaikatan perkawinan yang sah, karenanya permohonan Pemohon dan Pemohon IIuntuk mengesahkan pernikahannya patut dikabulkan;Menimbang, bahwa dengan dikabulkannya permohonan Pemohon danPemohon II berdasarkan Pedoman Pelaksanaan Tugas dan Administrasi PeradilanAgama (Buku II) maka Hakim menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Wandi bin Martam) dan Pemohon II (Indah Susanti binti Kardi) yang

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Wandi bin Martam) danPemohon II (Indah Susanti binti Kardi) yang terjadi pada tanggal 5 Desember2000 di Desa Batang Hari, Kecamatan Semidang Aji, Kabupaten OganKomering Ulu;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk melaporkan perkawinantersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Semidang Aji, KabupatenOgan Komering Ulu untuk mendapatkan Kutipan Akta Nikah;4.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan ahli waris dari almarhumah Neni Ekawati binti Slamet, yang telah meninggal dunia pada tanggal 02 Juliu 2011 adalah :

2.1. Slamet bin Sankenawi (Ayah kandung);

2.2. Dalsiyem binti Mad Martam (Ibu kandung);

2.3. Sigit Mundiarto bin Djasmoen (Suami);

2.4. Hurrin 'Ain Muazarah binti Sigit

Suwignyo Gang Margogadadi Nomor 36 RT.004 RW. 022Kelurahan Sungai Jawi, Kecamatan Pontianak Kota, KotaPontianak, sebagai Pemohon ;Dalsiyem binti Mad Martam, umur 62 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,bertempat tinggal di Jalan Alianyang Gang Kurma Dalam Nomor81 RT.005 RW.010 Kelurahan Sungai Bangkong, KecamatanPontianak Kota, Kota Pontianak, sebagai Pemohon Il;Sigit Mundiarto bin Djasmoen, umur 43 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir D.IIIl, pekerjaan Konsultan

Bahwa pada saat Neni Ekawati binti Slaamet meninggal dunia, ayahnya yangbernama Slamet bin Sankenawi dan ibunya yang bernama Dalsiyem bintiMad Martam masih hidup;3. Bahwa semasa hidupnya almarhumah Neni Ekawati binti Slamet menikahdengan seorang lakilaki yang bernama Sigit Mundiarto bin Djasmoen(Pemohon Ill), dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 2 (dua) orang anakyang bernama :3.1. Hurrin Ain Muazarah, perempuan, lahir di Pontianak pada tanggal 24Nopember 2003;3.2.

halangan untuk menjadi ahli waris;Menimbang, bahwa yang dinamakan ahli waris adalah orang yang padasaat Pewaris meninggal dunia, mempunyai hubungan darah atau hubunganHal 9 dari 12 hal Penetapan No.0257/Pdt.P/2016/PA.Ptkperkawinan dengan Pewaris, beragama Islam dan tidak terhalang karenahukum untuk menjadi ahli waris;Menimbang, bahwa berdasarkan AlQuran surat anNisa ayat 11 dan 12serta pasal 174 ayat (1) dan (2) Kompilasi Hukum Islam, harus dinyatakanbahwaSlamet bin Sankenawi, Dalsiyem binti Mad Martam

Dalsiyem binti Mad Martam (lbu kandung);2.3. Sigit Mundiarto bin Dijiasmoen (Suami/Duda);2.4. Hurrin 'Ain Muazarah binti Sigit Mundiarto (Anak perempuan kandung);Hal 10 dari 12 hal Penetapan No.0257/Pdt.P/2016/PAPtk2.5.Khairunnisa Nailah Sa'adah binti Sigit Mundiarto (Anak perempuankandung);3.

Martam bin Imam selaku suami/ duda

5.2. Syaiful Maruf bin Kasnan selaku anak laki-laki kandung

5.3. Novian Nuril Faizin bin Moh. Martam selaku anak laki-laki kandung

6.

Martam bin Imam, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaanswasta, bertempat tinggal di Kota Surabaya.Dalam hal ini bertindak juga untuk 1 (Satu) orang anaknya yang masihdibawah umur bernama :Anak, umur 16 tahun, agama Islam, pekerjaan pelajar, bertempattinggal di , Kota Surabaya.Selanjutnya disebut sebagai Pemohon XIlSelanjutnya Pemohon I sampai dengan Pemohon XII disebutsebagai Para Pemohon ;dalam hal ini memberi kuasa hukum kepada Rr. J. Budyanti M.S.

Martam bin Imam pada tanggal 3 Agustus 1999, diKUA Kec. Wiyung, Kota Surabaya. Bahwa dalam pernikahan tersebutmereka dikaruniai keturunan 1 (satu) keturunan, yaitu :1. Anak;Bahwa, dengan meninggalnya PEMOHON maka ahli waris yangditinggalkan adalah :1. Moh. Martam bin Imam (Suami/Duda) ;2. PEMOHON (anak kandung) ;g. Anak (anak kandung) ;18.Bahwa, Para Pemohon mengajukan Permohonan Penetapan Ahli Warisuntuk mengurus harta peninggalan Almh. Istri dan Alm.

Martam bin Imam (Suami / Duda) ;2. PEMOHON (anak kandung) ;3. Anak (anak kandung) ;6. Membebankan biaya perkara ini Sesuai dengan peraturan yang berlaku.Atau apabila pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Para Pemohon datangmenghadap di depan persidangan, lalu mencocokkan identitas ParaPemohon.

Martam dan Djumaetyah;Menimbang, bahwa bukti P.36, P.41, P42 berupa Fotokopi SuratPernyataan Kematian atas nama PEMOHON (istri dari atau ibu dari danadikadiknya), Ayah dan Ibu (ayah dari B PEMOHON dan (orangtuadari ), yang dibuat dan ditandatangani di atas meterai oleh dan kelimaanaknya mengetahul Ketua RT 7 RW 02 Kel.

Martam bin Imam. hal ini Sesualdengan petunjuk Al Quran Surat An Nisa ayat 12 dan ketentuan Pasal 174ayat (1) huruf ( b ) Kompilasi Hukum Islam, sedang yang menjadi ahli wariskarena hubungan nasab dari PEMOHON adalah dua orang anak kandungbernama PEMOHON dan Anak. Hal ini sesuai dengan petunjuk Al QuranHlm.24 dari 30 hlm.

JACCS MITRA PINASTHIKA MUSTIKA FINANCE INDONESIA)
Tergugat:
1.MUSDALIFAH
2.SUHERMAN MARTAM

JACCS MITRA PINASTHIKA MUSTIKA FINANCE INDONESIA)
Tergugat:
1.MUSDALIFAH
2.SUHERMAN MARTAM

1. Menyatakan Terdakwa I SARIP alias RIP bin MARTAM dan Terdakwa II SUBANDI alias RUDI bin SARPADI tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan yang memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I SARIP alias RIP bin MARTAM dan Terdakwa II SUBANDI alias RUDI bin SARPADI oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) bulan;
3. Menetapkan masa

Penuntut Umum:
1.DEDEN NOVIANA, SH
2.SHANDRA FALLYANA, SH
Terdakwa:
1.SARIP als RIP BIN MARTAM
2.SUBANDI als RUDI BIN SARPADI

Mengadili

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Martam bin Karsono) terhadap Penggugat (Khalimah binti Kastawi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp541000,00 ( lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Penggugatbernama Khalimah dan Tergugat bernama Martam;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat berkediamanbersama di Kelurahan Keputih Kecamatan Sukolilo, Kota Surabayadan dikaruniai seorang anak;Bahwa saksi mengetahui Keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat pada mulanya rukun dan harmonis, namun sejak tahun2005, rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis lagi,Karena antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisihan

Memberi izin kepada Pemohon (Rudi Lesmana Dewa bin Martam) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Yusmiah binti Mhd.Yusuf) di depan sidang Pengadilan Agama Kisaran;
4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 306000,- (tiga ratus enam ribu rupiah);

PUTUSANNomor 798/Pdt.G/2015/PA.Kis.Zant) ,Seas, alDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai Talak antara:Rudi Lesmana Dewa bin Martam, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan Karyawan rumah makan, kewarganegaraanIndonesia, tempat tinggal di Dusun Ill, Desa Tanjung Gading,Kecamatan Sei Suka, Kabupaten

Memberi izin kepada Pemohon (Rudi Lesmana Dewa bin Martam) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Yusmiah bintiMhd. Yusuf) di depan sidang Pengadilan Agama Kisaran;3.

Memberi izin kepada Pemohon (Rudi Lesmana Dewa bin Martam) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Yusmiah binti Mhd. Yusuf)di depan sidang Pengadilan Agama Kisaran;4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.306.000, (tiga ratus enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Kisaran pada hari Kamis, tanggal 03 Maret 2016Masehi, bertepatan dengan tanggal 23 Jumadilawal 1437 Hijriyah, oleh kamiDrs.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk sebagian;
2. Menetapkan Pemohon (Luluk Indah Purnamasari binti Matram) sebagai wali dari kedua saudara kandung Pemohon bernamaSBY Rimbawana bin Martam danKhairulil Nikmatul Jannahbinti Matram khusus untuk pengurusan asuransi almarhum Matram bin Ismail pada PT ASABRI (Persero);
3. Menolak permohonan Pemohon untuk selain dan selebihnya;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp306.000,00 (tiga

Menetapkan Pemohon sebagai wali dari saudara Pemohon yangbernama SBY Rimbawana bin Martam dan Khairulil Nikmatul Jannah bintiMatram.4.

., sebagaimana laporan mediatortanggal 11 Juni 2020, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan surat permohonanPemohon yang maksud dan tujuannya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon mengajukanjawaban secara lisan yang pada pokoknya membenarkan seluruh dalilPemohon dan menyatakan tidak keberatan dengan permohonan Pemohon agarkekuasaan Termohon atas kedua anak Termohon bernama SBY Rimbawanabin Martam dan Khairulil Nikmatul Jannah

Khairulil Nikmatul Jannah (P), umur 6 tahun;Bahwa Termohon dengan Ayah Saksi bernama Matram bin Ismailbercerai pada tahun 2018;Bahwa pada tahun 2018 juga Ayah saksi bernama Matram bin Ismailtelah meninggal dunia karena sakit;Bahwa setelah bercerai dengan Ayah saksi bernama Matram bin Ismaildan Ayah Saksi meninggal dunia, Termohon menikah dengan lakilakilain;Bahwa sejak Ayah Saksi meninggal dunia, kedua adik Saksi bernamaSBY Rimbawana bin Martam dan Khairulil Nikmatul Jannah binti Matramdiasuh dan

menjadi tanggung jawab Pemohon;Bahwa saksi mengetahui tujuan Pemohon mengajukan perkara ini yakniagar Pemohon ditetapkan sebagai Wali atas adikadik Pemohon bernamaSBY Rimbawana bin Martam dan Khairulil Nikmatul Jannah binti Matram,sekaligus memohon agar kekuasaan Termohon sebagai orangtua (lbuKandung) dicabut oleh Pengadilan, untuk kepentingan pengurusanasuransi almarhum Matram bin Ismail pada PT ASABRI (Persero) karenamenurut pihak PT ASABRI kedua anak tersebut tidak dapat lagi diwakilioleh Termohon

sebagai Ibu Kandung mereka karena Termohon telahmenikah dengan lakilaki lain;Bahwa setahu saksi, kedua adik Saksi SBY Rimbawana bin Martamdan Khairulil Nikmatul Jannah binti Matram, bersedia untuk diwakili hakkeperdataannya oleh Pemohon;Bahwa tidak ada keberatan dari pihak manapun, termasuk Termohonsebagai Ibu Kandung, atas permohonan Pemohon tersebut;Bahwa setelah menikah dengan lakilaki lain, Termohon tidak lagi dapatmemenuhi kewajibannya secara maksimal atas kedua adik Saksi SBYRimbawana bin Martam

terdakwa, supaya dibebani biaya perkarasebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon keringanan hukuman dengan alasan telah menyesaliperbuatanya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa IMAM HAMBALI, pada hari Minggu tanggal 15Maret 2020 sekitar pukul 07.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Maret tahun 2020 bertempat di Jalan Martam

L3472AQ milik saksi yang berada di ruang tamu di dalam rumah saksi yangberalamat di Jalan Martam Desa Keboananom RT.01 RW.O1Kecamatan Gedangan Kabupaten Sidoarjo sekitar pukul 07.00 WIB; Bahwa awalnya saksi dari dalam rumah melihat ada orang masuk kedalam rumah kemudian saksi bilang ke istrinya yaitu saksi RUSMALA,lalu saksi RUSMALA pergi ke depan rumah kemudian berteriakmalingmaling sehingga saksi berlari ke depan rumah dan melihatsaksi RUSMALA sedang menarik sepeda motor yang sedangdipegang oleh

L3472AQ milik Ssuami saksi yang berada di ruang tamu di dalam rumah saksiyang beralamat di Jalan Martam Desa Keboananom RT.O1 RW.O1Kecamatan Gedangan Kabupaten Sidoarjo sekitar pukul 07.00 WIB; Bahwa awalnya saat sedang makan, saksi melihat ada seseorangmasuk ke ruang tamu, kemudian saksi mengecek siapa yang datang,namum saksi melihat tersangka membawa sepeda motor Honda BeatNo.Pol.

2. Menetapkan memberi dispensasi untuk menikah kepada anak kandung Pemohon yang bernama Zahari Fadli bin Zulpadli saragih, lahir tanggal, 5 Oktober 2000 dengan calon isteri yang bernama Hamidah Martam binti Martam;

3.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.191.000,00,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Robby Ramadhani Martam bin Sulaeman Martam) dengan Pemohon II (Asni, S.Kom. binti Andi Sahia) yang dilaksanakan pada tanggal 5 September 2020 di Kelurahan Watulondo Kecamatan Puuwatu Kota Kendari;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biay perkara yang hingga kini sejumlah Rp 300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah);

Robby Ramadhani Martam yang dikeluarkan olehKelurahan Watulondo Kecamatan Puuwatu Kota kendari, bermeteraicukup (bukti P1);2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor : 7405086301930003tanggal 9 Juli 2019 yang dikeluarkan oleh Pemda Kota Kendari yangtelah dicocokkan dan sesuai aslinya serta telah bermeterai cukup (buktiP2);3.

LAIN SYAKARTUM BIN MARTAM tersebut, selanjutnya terdakwa masuk kedalam toko tersebut , selanjutnya terdakwa mengambil uang tersebut,selanjutnya terdakwa melarikan diri lalu saksi HJ. AZIZATUN BINTIWARDJI istri pemilik toko tersebut, selanjutnya terdakwa melarikanlalu saksi HJ.

LA IN SYAKARTUM BIN MARTAM, memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa pada hari Jumat tanggal 24 Januari 2014 sekitar pukul11.00 wib saksi mengetahui kalau terdakwa telah mengambiluang milik saksi sebesar Rp 250.000, (dua ratus lima puluh riburupiah) ;e Bahwa awalnya saksi mendengar istri saksi (HJ.

1. Menyatakan Tergugatyang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadapke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugatdengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat(SUDIRMAN HAJI ALI BIN ALI) terhadap Penggugat (RUSMIN MARTAM BINTI MARTAM);
4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp880.000,00(delapan ratus delapan puluh ribu rupiah);

TUNUT Binti (Alm) MAD MARTAM;6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 5.000,00 ( lima ribu rupiah);

terdakwa ADE IMAM;Halaman 3 dari 10 Putusan Pidana Nomor 177/Pid.B/2017/PN ClpBahwa saksi membenarkan foto barang bukti berupa 1 ( satu ) Set kursi sudutterouat dari bahan kayu jati warna coklat jati ini adalah barang milik saksi yanghilang diambil oleh orang lain;Bahwa atas kejadian tersebut saksi mengalami kerugian sebesarRp.4.000.000,00 (empat juta rupiah);Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakanmembenarkan keterangan saksi tersebut;2. saksi SARMI Als TUNUT Binti Alm MAD MARTAM

MAD MARTAM dansaksi RESTI VATRIANA Als.Binti RASIMAN yang bersesuaian dengan keterangan Terdakwa dipersidangan bahwa 1(satu) set kursi sudut ukir minimalis yang diambil oleh Terdakwa adalah milik saksi NY.SIT1 SUWENDAH;Menimbang, bahwa dengan demikian juga unsurunsur ini telah terpenuhi;ad. 4.

TUNUT Binti (Alm) MAD MARTAM;6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 5.000,00 ( lima riburupiah);Demikianlah diputus dalam Rapat Permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Cilacap pada Hari Kamis tanggal 24 Agustus 2017 oleh kami VILIA SARI,S.H.,M.Kn selaku Hakim Ketua Majelis, COKIA ANA PONTIA O, S.H.

Berdasarkan informasi yang diperoleh kemudian saksi PIPINSETYO UTOMO, SH dan saksi ARIF PAMBUDI, SH Bin MARTAM berhasil melakukanpenangkapan terhadap terdakwa yang saat itu sedang melakukan permainan judi jenisdomino lewatan sedangkan Saudara UYUN (Daftar Pencarian Orang), SaudaraWAWAN Alias WANU (Daftar Pencarian Orang), Saudara ALI (Daftar PencarianOrang) berhasil melarikan diri. sedangkan hasil kemenangan dalam permainan judijenis domino lewatan tersebut tergantung untunguntungan saja.

Berdasarkan informasi yang diperoleh kemudian saksi PIPINSETYO UTOMO, SH dan saksi ARIF PAMBUDI, SH Bin MARTAM berhasil melakukanpenangkapan terhadap terdakwa yang saat itu sedang melakukan permainan judi jenisdomino lewatan sedangkan Saudara UYUN (Daftar Pencarian Orang), SaudaraHalaman 5 dari 18 Putusan Nomor 99/Pid.B/2016/PN PKLWAWAN Alias WANU (Daftar Pencarian Orang), Saudara ALI (Daftar PencarianOrang) berhasil melarikan diri. sedangkan hasil kKemenangan dalam permainan judijenis domino lewatan

Bin MARTAM dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi di dengar keterangannya dipersidangan karena terdakwa telahmelakukan perjudian jenis domino lewatane Bahwa saksi bersama saksi Pipin melakukan penangkapan terhadap terdakwapada hari Sabtu tanggal 06 Februari 2016 sekitar pukul 21.45 WIB dibelakangrumah ikut lingkungan Bandungan wetan Kelurahan Kajen Kecamatan KajenKabupaten Pekalongane Bahwa awalnya saksi bersama saksi Pipin mendapatkan informasi darimasyarakat bahwa