Masad dan H. JafarRumoning dengan maskawin/mahar berupa uang tunai sgumlah Rp. 500, (Lima riburupiah);2.

Masad Bahwa yang menjadi saksi pada saat pemikahan Pemohon I dengan Pemohon II adalah H.Masad dan H.

Masad J)" Bahwa yang meiyadi saksi pada saat pemikahan Pemohon I dengan Pemohon II adalah H.Masad dan H.

Masad, saksi nikahadalah H. Masad dan H.

AL.817.0045159 berdasarkan AktaKelahiran Nomor 7301LU041220130023 atas nama MUHAMMAD MASAD,anak keenam dari ayah DAENG MALIMBANG dan Ibu SAMZAM, dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kepulauan Selayarpada tanggal 14 Desember 2013, diberi tanda P3;4.

akanmengajukan sesuatu lagi dan mohon penetapan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam penetapan ini, makasegala sesuatu sebagaimana tercantum dalam Berita Acara Persidangan sepanjangyang berkaitan dengan perkara ini, dianggap telah termuat dan menjadi bagian yangtidak terpisahkan dalam Penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud permohonan Pemohon yaitu untuk mengubahnama anak keenam Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon dan KKPemohon dari semula tertulis MUHAMMAD MASAD

Keluarga Pemohon dari semula tertuls MUHAMMAD MASAD menjadiMUHAMMAD ASAD, apakah cukup beralasan untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa Kartu.

Keluarga dengan alasanperubahan data;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan,nama anak keenam Pemohon yang sebenarnya adalah MUHAMMAD ASADberdasarkan keterangan saksisaksi serta Pemohon sendiri yang telah bersumpah;Menimbang, bahwa pada tahun 2013 diterbitkan Kutipan Akta KelahiranPemohon, akan tetapi nama anak Pemohon yang tertulis adalah MUHAMMADMASAD;Menimbang, bahwa kemudian pada tahun 2020 diterbitkan KK Pemohon,akan tetapi nama Pemohon yang tertulis adalah MUHAMMAD MASAD

;Menimbang, bahwa Hakim menyimpulkan telah terjadi kesalahan penulisanredaksional nama Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon dan KKPemohon oleh karena hanya ada perbedaan 1 (satu) huruf yaitu antara huruf M padaMUHAMAD MASAD, padahal seharusnya adalah MUHAMMAD ASAD, tidak adahuruf M;Menimbang, bahwa dalam UU Administrasi Kependudukan tidak dikenalistilah pembetulan nama pada Kutipan Akta Kelahiran, melainkan perubahan namasesuai dengan Pasal 52 ayat (1) UU Administrasi Kependudukan;Menimbang

Setelah dilakukan penyelidikan ternyata memangbenar bahwa di rumah tepatnya RT 002/ RW O00 Desa Masad Kec.Kemuning kab. Inhil Riau sering melakukan transaksi Narkotika Jenisshabu Shabu daun ganja kering.Kemudian hal tersebut saksi DONISAGITA Als DONI Bin AMRIL melaporkannya kepada Kanit ReskrimIPTU H.SIMARMATA setelah itu Kanit Reskrim IPTU H.SIMARMATAmelaporkan kepada Kapolsek kemuning KOMPOL LILIK SURIANTOS,ST ,SH.

Setelah dilakukan penyelidikan ternyata memangbenar bahwa di rumah tepatnya RT 002/ RW 000 Desa Masad Kec.Kemuning kab. Inhil Riau sering melakukan transaksi Narkotika Jenisshabu Shabu daun ganja kering.Kemudian hal tersebut saksi DONISAGITA Als DONI Bin AMRIL melaporkannya kepada Kanit ReskrimIPTU H.SIMARMATA setelah itu Kanit Reskrim IPTU H.SIMARMATAmelaporkan kepada Kapolsek kemuning KOMPOL LILIK SURIANTOS,ST ,SH.

Bahwa saksi menerangkan Terdakwa sudah lamatinggal di Dusun Masad, Desa Keritang tersebut; Bahwa saksi menerangkan sudah 1 (satu) tahun lamanya saksimenjadi Ketua RT di Dusun Masad, Desa Keritang Bahwa saksi menerangkan saksi tidak pernahmendengar dan mengetahui Terdakwa ada memiliki dan/ataumenjual shabushabu dan/atau daun ganja kering; Bahwa saks menerangkan saksi tidakmengetahuinya darimana Terdakwa mendapatkan shabushabu danganja kering tersebut; Bahwa saksi menerangkan menurut keterangan Terdakwa

Setelahdilakukan penyelidikan ternyata memang benar bahwa di rumah tepatnya RT002/ RW 000 Desa Masad Kec. Kemuning kab. Inhil Riau sering melakukantransaksi Narkotika Jenis shabu Shabu daun ganja kering.Kemudian haltersebut saksi DONI SAGITA Als DONI Bin AMRIL melaporkannya kepadaKanit Reskrim IPTU H.SIMARMATA setelah itu) Kanit Reskrim IPTUH.SIMARMATA melaporkan kepada Kapolsek kemuning KOMPOL LILIKSURIANTO S,ST ,SH.

SIMARMATAbeserta Unit Opsnal untuk melakukan penyelidikan terhadap terdakwa, setelahdilakukan penyelidikan ternyata memang benar bahwa di rumah tepatnya RT002/ RW 000 Desa Masad Kec. Kemuning kab.

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio Nopol B 6284 WEZ warnabiru tahun 2011 Noka MH328D40CBJ159300 Nosin 28D3159182,dikembalikan kepada saksi korban MASAD Bin MIKUN ;4.

MASAD yang saat itu mengasuh dan memberi makanterdakwa. Saat terdakwa lewat belakang rumah korban H.

kerugiansebesar +Rp.16.000.000, (enam belas juta rupiah) ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 363 ayat (1) ke3 KUHP;Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut di atas, Terdakwamenyatakan telah mengerti akan isi dakwaan tersebut dan Terdakwamenyatakan tidak mengajukan keberatan /eksepsi atas dakwaantersebut ;Menimbang, bahwa guna menguatkan dakwaannya, JaksaPenuntut Umum telah mengajukan saksisaksi yang telah memberikanketerangan dibawah sumpah sebagai berikut :Saksi : MASAD

tersebut,Terdakwa atas pertanyaan Hakim Ketua Majelis menyatakan tidakkeberatan dan semua keterangan saksisaksi dibenarkannya terdakwa;Menimbang, bahwa dimuka persidangan Terdakwa M.ZULKARANAEN ASSO BIN PIUS ASSO telah memberikan keterangan,yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa Terdakwa dalam keadaan sehat dan membenarkanketerangan di BAP Penyidik ;Bahwa Terdakwa mengerti dihadapkan kepersidangan inisehubungan telah mengambil sepeda motor merk Mio dan 2(dua) buah Hp dirumah saksi korban bernama Masad

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari Pidana yang dijatuhkan ;Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Memerintahkan agar barang bukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio Nopol B 6284 WEZ warnabiru tahun 2011 Noka MH328D40CBJ159300 Nosin 28D3159182 ;Dikembalikan kepada saksi korban MASAD Bin MIKUN;6.

P U T UV S A NNomor 141/Pid.B/2016/PN.TbhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tembilahan yang mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertamamenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : JONNER SILALAHI Bin ROBINSON SILALAHT ;Tempat Lahir : Kota Cane (Aceh);Umur/tanggal : 42 Tahun/ 12 Desember 1973;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : RT.O2/RW.001 Dusun Masad Desa KeritangKecamatan Kemuning

Terdakwa diajukan dalam persidangan olehPenuntut Umum, karena didakwa telah melakukan tindak pidanasebagaimana dimaksud dalam dakwaan Subsidaritas yaitu sebagaiberikut:DAKWAANPRIMAIRBahwa Terdakwa JONNER SILALAHI Bin ROBINSON SILALAHI padahari Senin tanggal 04 April 2016 sekira pukul 20.00 wib atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan April Tahun 2016atau setidaktidaknya suatu waktu pada Tahun 2016, bertempatdi warung yang menyatu dengan rumah terdakwa yang terletak diRt.002 Rw.001 Dusun Masad

daerah hukum PengadilanNegeri Tembilahan, Tanpa mendapat izin dengan sengajamenawarkan atau memberikan kesempatan untuk permainan judi danmenjadikannya sebagai pencarian, atau dengan sengaja turutserta dalam suatu perusahaan untuk itu, perbuatan tersebutdilakukan para terdakwa dengan cara sebagai berikutBahwa pada hari Senin tanggal 04 April 2016, sekira jam16.00 wib, setelah mendapat informasi dari warga masyarakattentang adanya aktifitas Perjudian jenis Toto Gelap yangsering terjadi di Dusun Masad

SH, BRIPKA MAHMUD ALHUSORI, Saksi Tri Widodo BinZakaria dan Saksi ILHAM RUBIMAN (anggota Polsek Kemuning)pergi menuju ke tempat yang diinformasikan yang terletak diRt.002 Rw.001 Dusun Masad Desa Keritang Kecamatan KemuningKabupaten Indragiri Hilir, sesampainya di tempat yang ditujusekira pukul 20.00 wib pada hari yang sama, petugas melihatterdakwa yang duduk di dalam sebuah warung yang menyatu denganrumah terdakwa, pada saat bersamaan petugas melihat terdakwasedang menulis 1 (satu) lembar kertas,

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Masad bin Roja) terhadap Penggugat (Mimin Mintarsih binti Samad);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 466000,00 ( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);

caracara antara lain sebagaiberikut:" Pada wakiu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, ketika terdakwa hendakmenjual barang antik berupa bambu pethuk atau pring pethuk (bambu yangcabangnya saling berhadapan/bertemu), pertamatama terdakwa menawarkankepada saksi Ngadiyanto lalu saksi Ngadiyanto menghubungi saksi Giyardi, lalusaksi Giyardi mengajak temantemannya yaitu. saksi Sutarno, saksiSumidiyanto, saksi Sugeng Tri Basuki, saksi Zainal Arifin dan saksi Muttaqin,lalu saksi Sutarno mengajak saksi Masad

, datang ke rumah terdakwa; Pada saat berada di rumah terdakwa, terdakwa mengatakan kepada para saksikorban yaitu saksi Ngadiyanto, saksi Giyardi, saksi Sutarno, saksi Sumidiyanto,saksi Sugeng Tri Basuki, saksi Zainal Arifin, saksi Muttagin, dan saksi Masad,Hal 3 dari 37 Putusan Nomor 95/Pid.B/2017/PN.Krgakan menjual pring pethuk, kemudian terdakwa kepada para saksi korban padasaat para saksi korban berada dan selama menginap di rumah terdakwa:Menunjukkan sebuah foto pring pethuk didalam hand phone

saksi korban untuk keperluanritual agar pring pethuk cepat terjual, atas permintaan terdakwa tersebut parasaksi korban memenuhi permintaan terdakwa dan para saksi korbanmemberikan sejumlah uang secara bertahap kepada terdakwa masingmasinghingga terakumulasi sebesar:1. saksi Ngadiyanto sebesar Rp. 1.900.000,00,2. saksi Sutarno sebesar Rp. 3.000.000,00,3. saksi Giyardi sebesar Rp. 23.500.000,00,4. saksi Sumidiyanto sebesar Rp. 9.000.000,00,5. saksi Sugeng Tri Basuki sebesar Rp. 3.000.000,00,6. saksi Masad

, datang ke rumah terdakwa;Hal 5 dari 37 Putusan Nomor 95/Pid.B/2017/PN.Krg Pada saat berada di rumah terdakwa, terdakwa mengatakan kepada para saksikorban yaitu saksi Ngadiyanto, saksi Giyardi, saksi Sutarno, saksi Sumidiyanto,saksi Sugeng Tri Basuki, saksi Zainal Arifin, saksi Muttagin, dan saksi Masad,akan menjual pring pethuk, kemudian terdakwa kepada para saksi korban padasaat para saksi korban berada dan selama menginap di rumah terdakwa : Menunjukkan sebuah foto pring pethuk didalam hand phone

sehat jasmani dan rohani serta bersediamemberikan keterangan dibawah sumpah; Bahwa saksi kenal dengan terdakwa tetapi tidak mempunyai hubungankeluarga maupun pekerjaan; Bahwa pada awalnya terdakwa hendak menjual barang antik berupa bambupethuk atau pring pethuk (bambu yang cabangnya saling berhadapan/bertemu); Bahwa pada saat berada dirumah terdakwa, terdakwa mengatakan kepadasaksi sendiri yaitu Ngadiyanto, juga kepada Giyardi, Sutarno, Sumidiyanto,Sugeng Tri Basuki, Zainal Arifin, Muttagqin dan Masad

HANAFI AlsNAFI Bn MASAD dan Saksi YULIANA als.

HANAFI AlsNAFI Bin MASAD dan Saksi YULIANA als.

HANAFI Als NAFI Bn MASAD;Bahwa saksi tinggal menumpang dirumah terdakwa I.

SABARI als ABAI bin RIBUT HARJO, terdakwa III.HANAFI als NAFI bin MASAD dan sdri.

HANAFI als NAFI bin MASAD yangberada di Banjarbaru untuk datang kerumah terdakwa;Bahwa pada saat terdakwa bersama dengan istri terdakwa Sdri. JAMILAH,terdakwa II. SABARI alias ABAI bin RIBUT HARJO, terdakwa II. HANAFI alsNAFI bin MASAD beserta sdr. YULIANA alias YULI binti ASPANI sedangminum minuman keras kemudian terdakwa II. SABARI alias ABAI bin RIBUTHARJO dihubungi oleh Sdr. ADI dan tidak berapa lama kemudian Sdr. ADI datangkerumah terdakwa bersama dengan istri Sdr.

Pemohon, oleh karena ituPemohon mohon Perubahan nama dalam Kutipan Akta NikahPemohon dengan nama Umi Nur Jannah bin Masad diubah menjadinama Umi Nurdjanah binti Masad untuk menyamakan nama Pemohondengan suratsurat yang lain guna pengurusan pensiun suamiPemohon ; Bahwa nama Umi Nur Jannah bin Masad dan Umi Nurdjanah bintiMasad adalah nama satu orang, yakni nama Pemohon ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan buktibukti berupa : RESUI EAU SSW I mm nnn1.

Pasal 171 huruf (h) Kompilasi Hukum Islamperkara ini adalah kewenangan Pengadilan Agama Semarang ; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasehati Pemohonsecukupnya akan tetapi tidak berhasil, karena Pemohon tetap padaPENINANNYA ; ~ nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnmenenennnnMenimbang, bahwa Pemohon mengajukan perubahan nama, yangsemula dalam Kutipan Akta Nikah bernama Umi Nur Jannah binti Masaddiubah menjadi Umi Nurdjanah binti Masad, untuk keperluan pengurusanPensiun suami Pemohon ; 022 20200

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus perjakadalam usia 27 tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 25tahun, pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah Ayah kandungPemohon II yang bernama Masad yang akad nikahnya diwakilkan kepadaimam masjid bernama Hasan sekaligus menikahkan dan dihadiri saksi nikah Hal.1 dari 8 halamanPenetapanNo.495/Padt.P/2016/PA Dgl.lebih dari dua orang di antaranya masingmasing bernama: Hasan L danBurhan dengan mas kawin berupa uang Rp 110.000 (seratus

Desa Labuan Salumbone, Kecamatan Labuan,Kabupaten Donggala;O Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karenasaksi kakek para Pemohon;O Bahwa Pemohon dan Pemohon II masih tetap suami istri karenakeduanya belum pernah bercerai;O Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di Desa LabuanSalumbone, Kecamatan Labuan, Kabupaten Donggala pada tanggal 3Juli 2005;O Bahwa saksi hadir pada waktu Pemohon dan Pemohon Ilmenikah;O Bahwa yang menjadi wali pada saat itu adalah Ayah KandungPemohon Il yang bernama Masad

Desa Labuan Salumbone, KecamatanLabuan, Kabupaten Donggala;O Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karenasaksi ipar para Pemohon;O Bahwa Pemohon dan Pemohon II masih tetap suami istri karenakeduanya belum pernah bercerai;O Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di Desa LabuanSalumbone, Kecamatan Labuan, Kabupaten Donggala pada tanggal 3Juli 2005;O Bahwa saksi hadir pada waktu Pemohon dan Pemohon Ilmenikah;O Bahwa yang menjadi wali pada saat itu adalah Ayah KandungPemohon Il yang bernama Masad

Hakim cukup menunjuk berita acara tersebut yang merupakanbagian dari uraian penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon danPemohon II adalah seperti diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa para Pemohon telah mengajukan permohonanpengesahan nikah dengan dalildalil yang pada pokoknya bahwa pemohon telah menikah dengan pemohon II pada tanggal 3 Juli 2005 di KecamatanLabuan Salumbone, Kabupaten Donggala, dengan wali nikah Ayah kandungPemohon II bernama Masad

bindende bewijskracht (yang sempurna dan mengikat);Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Pemohon dan Pemohon IIdihubungkan dengan buktibukti Pemohon dan Pemohon II serta halhal yangterungkap di persidangan, maka Majelis Hakim menemukan faktafakta hukumyang pada pokoknya sebagai berikut;Oo Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 3 Juli2005 di Kecamatan Labuan Salumbone, Kabupaten Donggala;o Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan dengan wali nikah Ayahkandung Pemohon II bernama Masad

Rafik bin Abd.Rahman Jafar umur 42 tahun agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal diDesa Labuan Salumbone, Kecamatan Labuan, KabupatenDonggala, Provinsi Sulawesi Tengah sebagai Pemohon ;Fitriani binti Masad umur 33 tahun agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Desa LabuanSalumbone, Kecamatan Labuan, Kabupaten Donggala,Provinsi Sulawesi Tengah, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang

Bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II telah memenuhisyarat dan rukun nikah dan tidak ada halangan pernikahan, dan yangmenikahkan antara pemohon dan Pemohon II adalah imam Desa LabuanSalumbone yang bernama Burhan, Wali Nikah adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Masad sedangkan yang menjadi saksi adalahHasan Lamanguara dan Bazlun dengan mahar berupa uang Rp. 110.000.(seratus sepuluh ribu rupiah),tunai;3.

Penetapan No.31/Pdt.P/2021/PA.Dgl.Kecamatan Labuan, Kabupaten Donggala yang merupakan sepupuPemohon Il, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon IIBahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 24November 2019 yang dilaksanakan di Desa Labuan Kecamatan Labuandan saksi hadir pada saat pernikahan mereka berdua;Bahwa yang menjadi wali nikah pada saat pernikahanmereka adalah ayah kandung Pemohon II bernama Masad;Bahwa ada ijab kabul dalam pernikahan

tahun, agama Islam,pekerjaan petani, tempat tinggal di Desa Labuan Salumbone, KecamatanLabuan, Kabupaten Donggala yang merupakan paman Pemohon I, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon IIBahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 24November 2019 yang dilaksanakan di Desa Labuan Kecamatan Labuandan saksi hadir pada saat pernikahan mereka berdua;Bahwa yang menjadi wali nikah pada saat pernikahanmereka adalah ayah kandung Pemohon II bernama Masad

Rafik bin Abd.Rahman Jafar)dengan Pemohon II (Fitriani binti Masad) yang dilaksanakan pada tanggal24 November 2019 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanLabuan, Kabupaten Donggala;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanpernikahan yang telah disahkan tersebut kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Labuan, Kabupaten Donggala untukdicatat dalam Buku Pendaftaran Perkawinan yang telah disediakan untuk itu;4.

Ali Masad dan Dra. Hj. Absari, M.H.,HakimHakim Anggota, yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama JakartaBarat untuk memeriksa dan memutus perkara ini, dan dibacakan oleh KetuaMajelis tersebut dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga dengandidampingi oleh Drs. H. Ali Masad dan Dra. Hj. Absari, M.H.

Ali Masad Dra. Hj. Absari, M.H.Panitera PenggantiSyarif Maulana, S.H., M.H.Perincian Biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,12 Proses Rp 75.000,23 Panggilan Rp 400.000,34 Redaksi Rp 5.000,45 Meterai Rp 6.000,5 eeJumlah Rp 516.000,(lima ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 5 dari 5 Halaman, Putusan No 353/Pdt.G/2019/PA. JB.

Ali Masad dan Dra. Hj. Absari, M.H., HakimHakimAnggota, yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Jakarta Barat untukmemeriksa dan memutus perkara ini, dan dibacakan oleh Ketua Majelistersebut dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga dengandidampingi oleh Drs. H. Ali Masad dan Dra. Hj. Absari, M.H. HakimhakimAnggota serta Syarif Maulana, S.H., M.H., sebagai Panitera Pengganti dengandihadiri oleh Penggugat , Penggugat II didampingi kuasa hukumnya danTergugat;Ketua MajelisDr.

Ali Masad Dra. Hj. Absari, M.H.Panitera PenggantiSyarif Maulana, S.H., M.H.Perincian Biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,12 Proses Rp 75.000,Halaman 3 dari 4 Halaman,Putusan Akta Perdamaian No. 577/Pdt.G/2019/PA. JB.WNPanggilan Rp 100.000,34 Redaksi Rp 10.000,45 Meterai Rp 6.000,5 aJumlah Rp 221.000,(dua ratus dua puluh satu ribu rupiah);Halaman 4 dari 4 Halaman,Putusan Akta Perdamaian No. 577/Pdt.G/2019/PA. JB.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Riyan Hidayat Bin Masad) terhadap Penggugat (Rosi Haryani Binti Hamid);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 345.000,00 ( tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah)

Bahwa Pemohon bernama ABDOLLAH ALDJUFRI menikah dengan Perempuabernama Masad di Kota Palu, Kecamtan Banwa, sebagaimana telah dicatatkanberdasarkan Kutipan Akta nikah Nomor 6/34/II/1970 tanggal 19 Februari 1970 ;2. Bahwa kemudian pada tanggal 03 Oktober tahun 1989 dari hasil perkawinantersebut pada angka 1 (satu) di atas, Pemohon dikaruniai seorang anakperempuan bernama Warda lahir di Palu, sebagaimana Kutipan Akta KelahiranNo. 3022/IST/1996/1989 tanggal 10 Oktober 1996;3.

bahwa, setelan dibacakan surat permohonannya ataspertanyaan Hakim, Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang bahwa, untuk membuktikan dalil permohonannya itu, Pemohontelah mengajukan suratSurat bukti sebagai berikut :Halaman 3 dari 8 Penetapan No. 41/Padt.P/2018/PN PrgFoto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 7208LT140920170010 tanggal 14September 2017 nama TJATJO UMAR ALJUFRI, diberi tanda bukti P1;Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 7208LT140920170011 tanggal 14September 2017 nama MASAD

telahmengajukan alat bukti saksi 2 (dua) orang, yang memberikan keterangan dengandibawah sumpah didepan persidangan, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut;1.KAHAR DJ.: Bahwa saksi adalah Kepala Desa Pombolowo saat ini; Bahwa Pemohon adalah warga Desa Pombolowo; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan karena ingin mengganti namaPemohon dari TJATJO UMAR ALJUFRI sebagaimana yang tercantumdalam Kartu Keluarga dan Akta Kelahiran menjadi ABDOLLAH ALDJUFRI; Bahwa Pemohon sudah menikah dan suaminya bernama MASAD

KASINA: Bahwa Pemohon adalah tetangga rumah saksi; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan karena ingin mengganti namaPemohon dari TJATJO UMAR ALJUFRI sebagaimana yang tercantumdalam Kartu Keluarga dan Akta Kelahiran menjadi ABDOLLAH ALDJUFRI; Bahwa Pemohon sudah menikah dan suaminya bernama MASAD; Bahwa Pemohon mengganti namanya dari TJATJO UMAR ALJUFRImenjadi ABDOLLAH ALDJUFRI agar identitas nama Pemohon sesuaidengan identitas Akta Kelahiran dan ljazah sekolah anak Pemohon; Bahwa Pada waktu menikah

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain Shugra Tergugat (Suriansyah bin Masad) terhadap Penggugat (Rio Ambarwati binti Sunaryono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk biaya perkara ini sejumlah Rp. 991000,- ( sembilan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

ADI (tidak diketahui namanya) (DPO).Bahwa terdakwa dan saksi WAHYUDI Als YUDI Bin YUSUF, saksi SABARI Als ABAT BinRIBUT HARJO (Alm) serta saksi HANAFI Als NAFI Bin MASAD memperoleh NarkotikaGolongan I jenis shabushabu tersebut dari Sdr. ADI (DPO) yang saat itu datang kerumahsaksi WAHYUDI Als YUDI Bin YUSUF bersama dengan istrinya (DPO) dan temannya Sdr.ADI (DPO) kemudian Sdr.

ADI (DPO).Bahwa terdakwa dan saksi WAHYUDI Als YUDI Bin YUSUF, saksi SABARI Als ABAT BinRIBUT HARJO (Alm) serta saksi HANAFI Als NAFI Bin MASAD memperoleh NarkotikalGolongan I jenis shabushabu tersebut dari Sdr. ADI (DPO) yang saat itu datang kerumahsaksi WAHYUDI Als YUDI Bin YUSUF bersama dengan istrinya (DPO) dan temannya Sdr.ADI (DPO) kemudian Sdr.

Hanafi bin Masad pada hari Minggu tanggal 03 November 2013sekitar jam 23.30 Wita di Jalan Handil Asang Rt.01 Rw. 02 Desa Banyu HirangKecamatan Gambut Kabupaten Banjar karena telah menggunakan NarkotikaGolongan I jenis shabushabu;Bahwa saksi melakukan penangkapan tersebut oleh karena sebelumnya mendapatinformasi dari masyarakat kalau dirumah sdr.

HANAFI als NAFI bin MASAD serta Sdr. ADI,istri Sdr. ADI (tidak diketahui namanya) dan teman Sdr. ADI (tidak diketahuinamanya) ;e Bahwa terdakwa dan sdr. WAHYUDI als YUDI bin YUSUF, sdr. SABARI alsABAI bin RIBUT HARJO (Alm) serta sdr. HANAFI als NAFI bin MASADmemperoleh Narkotika Golongan I jenis shabushabu tersebut dari Sdr. ADI yangsaat itu datang kerumah sdr. WAHYUDI als YUDI bin YUSUF bersama denganistrinya dan teman Sdr.

JAMILAH, saksi SABARI,saksi HANAFI als NAFI bin MASAD beserta terdakwa sedang minum minumankeras kemudian saksi SABARI dihubungi oleh Sdr. ADI dan tidak berapa lama15kemudian Sdr. ADI datang kerumah saksi bersama dengan istri Sdr. ADI (tidakdiketahui namanya) dan teman Sdr. ADI (tidak diketahui namanya) ;Bahwa selanjutnya Sdr. ADI (tidak diketahui namanya) dan teman Sdr.

RONI bersamaMAULANA MARSAD, S.Ag Bin MASAD maupun ROHAYA,S.Ag., Binti M. UMAR dan M.

RONI bersamaMAULANA MARSAD, S.Ag Bin MASAD maupunROHAYA,S.Ag Binti M. UMAR dan M.

Wonotunggal Kecamatan WonotunggalKabupaten Batang; 1 (satu) buah kunci kontak warna hitam logo Toyota;Dikembalikan kepada Saksi Slamet Haryanto Bin Masad; 1 (Satu) buah sepeda motor Honda Vario warna hitam Nopol H 6019AEG Nomor rangka MH1JFY11XGK496208;Dikembalikan kepada Terdakwa;Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan Terdakwa mengaku bersalah dan mohon keringanan hukuman;Setelah mendengar

Saksi SLAMET HARYANTO Bin MASAD, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa, dan tidak memilikihubungan keluarga serta hubungan pekerjaan dengan Terdakwa;Bahwa Saksi adalah pemilik mobil Toyota Avanza warna putihNopol G 9445 JC;Bahwa awalnya mobil milik Saksi tersebut disewa melalui Saksi MohZahfaron dengan perjanjian selama 2 (dua) hari dengan tarif sewa perhari Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah);Bahwa pada saat menyewa mobil tersebut Saksi

Wonotunggal KecamatanWonotunggal Kabupaten Batang, 1 (satu) buah kunci kontak warna hitamlogo Toyota, yang telah disita dari Saksi SLAMET HARYANTO Bin MASAD,maka terhadap barang bukti tersebut haruslah dikembalikan kepadapemiliknya yang sah yaitu Saksi SLAMET HARYANTO Bin MASAD;Menimbang, bahwa barang bukti berupa: 1 (Satu) buah sepeda motorHonda Vario warna hitam Nopol H 6019 AEG Nomor rangkaMH1JFY11XGK496208, yang telah disita dari Terdakwa dan tidak terbuktimerupakan hasil kejahatan maka terhadap

barang bukti tersebut makaharuslah dikembalikan kepada Terdakwa;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Halaman 13 dari 15 Putusan Nomor 87/Pid.B/2018/PN BtgKeadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa menimbulkan kerugian bagi Saksi SLAMETHARYANTO Bin MASAD; Terdakwa sudah pernah dihukum;Keadaan yang meringankan: Terdakwa mengakui perbuatannya dan berjanji untuk tidak mengulangiperbuatannya

Wonotunggal Kecamatan WonotunggalKabupaten Batang;Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 87/Pid.B/2018/PN Btg 1 (satu) buah kunci kontak warna hitam logo Toyota;Dikembalikan kepada Saksi Slamet Haryanto Bin Masad; 1 (satu) buah sepeda motor Honda Vario warna hitam Nopol H 6019AEG Nomor rangka MH1JFY11XGK496208;Dikembalikan kepada Terdakwa;5.

hari sidang yang telah ditentukan, pemohon datangmenghadap di persidangan, kKemudian pemeriksaan perkara ini dimulaidengan membacakan surat permohonan pemohon tanggal 28 Februari2018 yang maksud dari substansi permohonanannya tetap dipertahankanoleh para Pemohon kecuali perubahan pada posita angka 2 yaitu: Yang menjadi wali nikah adalah Ayah kandung Pemohon II bernamaJohali; Yang menikahkan para Pemohon adalah P3N bernama Abdul Khair; Nama saksisaksi tertulis Bido dan Dolla, yang benar Angilo dan Masad

II pada tanggal 04Januari 1994; Bahwa pada saat menikah status Pemohon adalah Jejaka berumur22 tahun, sedangkan status Pemohon II adalah Perawan berumur22 tahun; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ayah kandung Pemohon Ilbernama Johali dan yang menikahkan Pemohon dengan PemohonIl adalah P3N bernama Abdul Khair; Bahwa mahar dalam perkawinan Pemohon dengan Pemohon Ilberupa cincin emas 3 gram, dibayar tunal; Bahwa yang menjadi saksi dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II adalah Angilo dan Masad

tauliyah kepada P3N bernama Abdul Khair, saksisaksi nikahnyaadalah Angilo dan Masad dengan mahar berupa cincin emas 3 gram,dibayar tunai;Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka sedangkanPemohon II berstatus Perawan, keduanya tidak ada hubungan darah,tidak ada hubungan semenda dan hubungan sesusuan yang dapatmenjadi halangan pernikahan, dan tidak pernah ada yang keberatanatas pernikahan Pemohon dan Pemohon Il.Bahwa setelah menikah, Pemohon I dan Pemohon II hidup bersamasebagaimana layaknya suami