Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat ( Ilyas bin Sulaiman ) terhadap Penggugat ( Minarwati Tambunan binti Maudin Tambunan );

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp570.000,00 ( lima ratus tujuh puluh ribu rupiah );

PUTUSANNOMOR 1285/Pdt.G/2021/PA.BtmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batam yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:Minarwati Tambunan binti Maudin Tambunan, tempat dan tanggal Lahir,Tambunan, 25 Mei 1973, umur 48 tahun, NIK2171046505739002, agama Islam, pendidikan terakhirSLTA, pekerjaan Wirasawasta (Ojek), WarganegaraIndonesia, tempat tinggal di Kampung Tengah

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Ilyas binSulaiman)terhadap Penggugat (Minarwati Tambunan binti Maudin Tambunan);3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ilyas bin Sulaiman)terhadap Penggugat (Minarwati Tambunan binti maudin Tambunan);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp570.000,00 (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Batam yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 06Desember 2021 Masehi, bertepatan dengan tanggal 02 Jumadi Awwal 1443Hijriyah, oleh kami Drs.

terletak dipematang Sukarami,masuk wilayah Desa Gunung Raja Kecamatan Rambang DangkuKabupaten Muara Enim yang sekarang dikuasai oleh Tergugat II, TergugatIll dan Tergugat IV Konvensi dengan batasbatas : Sebelah Utara berbatas dengan jalan Pertamina; Sebelah Selatan berbatas dengan jalan pipa gas; Sebelah Timur berbatas dengan jalan Pertamina; Sebelah Barat berbatas dengan tanah Abdul Hamid;adalah sah milik Penggugat Konvensi yang diperoleh dengan caramembeli dari Sopar bin Muharam tahun 1973 dan Maudin

PENETAPANNomor : 76/Pdt.P/2012/PA.PtkBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah memberikan penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan Isbat Nikah yang diajukan oleh :MALI BIN MAUDIN, Umur 69 tahun, Agama Islam, pekerjaan petani,alamat diJalan Parit Pangeran, Gang Solider RT 002 RW 016, KelurahanSiantan Hulu, Kecamatan Pontianak Utara, Kota Pontianak, SebagaiPemohon

melakukan tindakan hukum danadministratif, yang terkait dengan peristiwa pernikahan para Pemohon, dalam hal iniadalah untuk membuat Paspor guna keperluan menunaikan Ibadah Hajji;Berdasarkan halhal tersebut di atas, dengan segala hormat, Para Pemohonmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Pontianak, agar segera memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut ;1.2.Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menyatakan sah perkawinan antara MALI BIN MAUDIN

tidakkeberatan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjuk segala halsebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sepertidiuraikan tersebut diatas;Menimbang, bahwa dari keterangan Pemohon dan keterangan saksisaksi sertabuktibukti surat yang diajukan, telah ditemukan faktafakta kejadian sebagai berikute Bahwa pada tahun 1971 telah terjadi akad nikah antara seorang pria bernamaMALI bin MAUDIN

Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon I ( MALI BIN MAUDIN ) denganPemohon II ( WENA BINTI MARDIN ) yang dilaksanakan pada tanggal 25September tahun 1971, di Desa Karimunting, Kecamatan Sungai Duri KabupatenSambas ;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Pontianak Utara, Kota Pontianak;4.

Menyatakan Terdakwa I YANTO Als BONYOI Bin CUNG NAM HO, Terdakwa II NASRUL Als NAS Bin SENANG, Terdakwa III SAMSIR Bin MAUDIN, Terdakwa IV RIDUAN Als DUAN Bin MUHAMMAD YUNUS, terdakwa V ROSI Als ROS Bin ROHMAN, Terdakwa VI AGUSMAN Als AGUS Bin AZIZI, terdakwa VII DEFRIYADI Als DEFRI Bin SUKRI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan , sebagaimana dalam dakwaan Tunggal Penuntut Umum ;2.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I YANTO Als BONYOI Bin CUNG NAM HO, Terdakwa II NASRUL Als NAS Bin SENANG, Terdakwa III SAMSIR Bin MAUDIN, Terdakwa IV RIDUAN Als DUAN Bin MUHAMMAD YUNUS, terdakwa V ROSI Als ROS Bin ROHMAN, Terdakwa VI AGUSMAN Als AGUS Bin AZIZI, terdakwa VII DEFRIYADI Als DEFRI Bin SUKRI dengan masing masing pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

SAMSIR Bin MAUDIN, Terdakwa IV. RIDUAN Als DUAN Bin MUHAMMAD YUNUS, terdakwa V. ROSI Als ROS Bin ROHMAN, Terdakwa VI. AGUSMAN Als AGUS Bin AZIZI, terdakwa VII. DEFRIYADI Als DEFRI Bin SUKRI,

Yanto Als Bonyoi Bin Sung Nam Ho, Terdakwa II NasrulAls Nas Bin Senang, Terdakwa III Samsir Bin Maudin, Terdakwa IV Riduan AlsDuan Bin Muhammad Yunus, Terdakwa V Rosi Als Ros Bin Rohman, Terdakwa VIAgusman Als Agus Bin Azizi, Terdakwa VII Defriyadi Als Defri Bin Sukri terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana diaturdan diacam pidana dalam Pasal 363 ayat 1 ke3 ke4 ke5 KUHP;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa .

Yanto Als Bonyoi Bin Sung Nam Ho,Terdakwa II Nasrul Als Nas Bin Senang, Terdakwa III Samsir Bin Maudin, TerdakwaIV Riduan Als Duan Bin Muhammad Yunus, Terdakwa V Rosi Als Ros Bin Rohman,Terdakwa VI Agusman Als Agus Bin Azizi, Terdakwa VII Defriyadi Als Defri Bin Sukridengan masingmasing pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dikurangi masatahanan sementara dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan agar barang bukti berupa:e 350 (tiga ratus linma puluh) karung yang berisikan pasir timah dengan

Samsir Bin Maudin di persidangan telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikutBahwa Terdakwa pernah diperiksa di penyidik dan membenarkan setiapketerangannya di Penyidik Kepolisian;Halaman 11 dari 25 Putusan Nomor 937/Pid.B/2014/PN Sql.Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Minggu tanggal 26 Oktober 2014sekira pukul 23.00 Wib di Gudang Hotel Batu Bedaun di LingkunganKampung kuala Kel. Sinar Baru Kec. Sungailiat Kab.

Yanto Als Bonyoi Bin SungNam Ho, Terdakwa Il Nasrul Als Nas Bin Senang, Terdakwa Ill Samsir Bin Maudin,Terdakwa IV Riduan Als Duan Bin Muhammad Yunus, Terdakwa V Rosi Als Ros BinRohman, Terdakwa VI Agusman Als Agus Bin Azizi, Terdakwa VII Defriyadi Als DefriBin Sukri telah diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriSungailiat karena didakwa melakukan tindak pidana sebagaimana tersebut dalam suratdakwaan Penuntut Umum tanggal 10 Desember 2014.

Yanto Als Bonyoi Bin Sung Nam Ho,Terdakwa II Nasrul Als Nas Bin Senang, Terdakwa III Samsir Bin Maudin, Terdakwa IVRiduan Als Duan Bin Muhammad Yunus, Terdakwa V Rosi Als Ros Bin Rohman,Terdakwa VI Agusman Als Agus Bin Azizi, Terdakwa VII Defriyadi Als Defri Bin Sukri;Menimbang, bahwa dalam perkara ini para terdakwa telah diajukan kepersidangan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Sungailiat sebagaimanasurat dakwaan Penuntut Umum tanggal 10 Desember 2014.

Yang menjadi wali nikah adalah ayah pemohon IIyang bernama M.Yatim. terjadi ijab qabul antara wali nikah denganPemohon secara langsung, terdapat 2 (dua) orang Saksi Nikahyaitu bapak Hamid Maudin dan Zahar, dengan mas kawin berupauang sejumlah Rp 60.000,00 (enam puluh ribu rupiah) dibayartunai;Setahu Saksi Pemohon merupakan jaka dan Pemohon II gadis;Setahu Saksi Pemohon dan Pemohon Il tidak ada laranganmenikah, dan antara Pemohon dan Pemohon Il tidak adahubungan nasab dan tidak ada hubungan sesusuan

II mengajukan itsbat nikah ke Pengadilan Agama Natuna adalahkarena perkawinan Pemohon dan Pemohon II yang dilaksanakan pada tahun1997 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Bunguran Barat,telah memenuhi rukun dan syarat pernikahan menurut agama Islam, yaituadanya calon suami yakni Pemohon , adanya calon istri yakni Pemohon II danyang bertindak sebagai wali pada akad pernikahan Pemohon dan Pemohon IIadalah ayah kandung Pemohon II, dan dihadiri saksi nikah 2 (dua) orang yangbernama Hamid Maudin

Bahwa Pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah dilaksanakan sesualdengan syariat Islam, terdapat Calon Suami (Pemohon 1), dan Calon Istri(Pemohon II), dengan wali nikah Ayah kandung Pemohon II bernamaM.Yatim bin Syahri, terjadi ijab kabul antara Pemohon dengan WaliPemohon Il, disaksikan dua orang saksi bernama Hamid Maudin danZahar, dengan mas kawin berupa uang dibayar tunai;Halaman 10 dari 14 halaman Penetapan Nomor: 39/Pdt.P/2020/PA.Ntn.c.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Naswir bin Maudin) dengan Pemohon II (Desi Elfina binti Zulhasni) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Oktober 1996 di Senayan, Kecamatan Bukit Raya, Kota Pekanbaru;
3. MemerintahkanPara Pemohon untuk mendaftarkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Malalak, Kabupaten Agam, untuk dicatat dan

PENETAPANNomor 36/Pdt.P/2021/PA.MinDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maninjau yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh :Naswir bin Maudin, tempat tanggal lahir di Bukittinggi, 10 Januari 1969, umur 52tahun, NIK 1312051001690002, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan petani, tempat kediaman di Jorong Sigiran, KenagarianMalalak

Menyatakan sahnya perkawinan antara Pemohon (Naswir bin Maudin)dengan Pemohon II (Desi Elfina binti Zulhasni) yang dilaksanakan padatanggal 14 Oktober 1996 di Senayan, Kecamatan Bukit Raya, Kota Pekanbarudihadapan Qadhi Nikah yang bernama Rizal dengan wali nikah Ayah kandungdari Pemohon II yang bernama Zulhasni;3. Membebaskan biaya perkara menurut Hukum ;SUBSIDAIRApabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon penetapan yang seadiladilnya;Hal. 3 dari 12 Hal.

pendapat majelis hakim tersebut diatas, makamajelis hakim memandang perlu mengemukakan doktrin ulama sebagaimanatermuat dalam Kitab Tuhfah juz IV halaman 133 yang selanjutnya diambil alihsebagai pendapat majelis yang berbuny/i:cIsJL aJLJl alaledl 1,9 Juss,Artinya : Diterima pengakuan nikah seorang perempuan yang agilbaligh.Menimbang, berdasarkan pertimbangan tersebut diatas telah terdapat faktahukum yang cukup untuk menyatakan terbukti bahwa peristiwa hukum berupapernikahan antara Pemohon (Naswir bin Maudin

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Naswir bin Maudin) denganPemohon II (Desi Elfina binti Zulhasni) yang dilaksanakan pada tanggal 14Oktober 1996 di Senayan, Kecamatan Bukit Raya, Kota Pekanbaru;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mendaftarkan perkawinannya ke KantorUrusan Agama Kecamatan Malalak, Kabupaten Agam, untuk dicatat danditerbitkan buku nikahnya;Hal. 10 dari 12 Hal. Penetapan No.36/Pdt.P/2021/PA.Min4.

oleh Maudin Misjoke P.

Marhawi;Sebelah Selatan : Tanah Maudin;Sebelah Timur : Tanah Maudin;Sebelah Barat : Tanah Marsadin;Tanah tersebut tidak mempunyai pepel gadai, asalnya dari B. Martoyo yangmerupakan saudaranya P. Maodin dan tidak berpokok/atas nama berada di DusunTiarah Desa Terosan Kecamatan Banyuates Kabupaten Sampang;Bahwa Jarak rumah saksi dengan Supardi jauh namun dengan rumahnya Smarwi P.Saedah (Tergugat) dekat, tanah yang dikuasai oleh Smarwi P.

Maudin di Dusun Tiarah Desa Terosan KecamatanBanyuates Kabupaten Sampang, batasbatasnya yakni;Sebelah Selatan : Tanah P. Maudin;Sebelah Utara : Tanah B. Marhawi;Sebelah Barat : Tanah Sumedi;Sebelah Timur : Tanah P. Maudin;Bahwa asal tanah tersebut miliknya P. Maudin yang didapat dari warisan orangtuanya yang sekarang sudah meninggal dunia, tanah tersebut di atas digadaikankepada P. Satroli oleh P. Margo karena P. Margo dengan P. Maudin masih adahubungan keluarga yakni keponakannya.

Maudin, saksi mengetahuihal tersebut dari orangorang di kampung, saksi menanyakan kepada P. Maudinkalau P. Maudin mengerjakan tanahnya sendiri dan sekarang tanah tersebutdipegang/dikuasai oleh P. Suhai yakni anaknya P. Maudin dan bukan dipegang/dikuasai oleh P.

Maudin bukan tanahnya Margo. Jadi yang menggadaikanMargo tapi tanah yang digadaikan miliknya P.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Sumito bin Maudin ) dengan Pemohon II ( Suniye binti Jalil ) yang dilaksanakan pada 30 desember 1990 di Desa Sumberwringin Kecamatan Sukowono Kabupaten Jember ;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukowono Kabupaten Jember;

4.

PENETAPANNomor 3766/Pat.P/2018/PA.Jras 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Sumito bin Maudin, umur 65 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, tempat kediaman di Dusun Duklengkong RT.001 RW. 001Desa Sumberwringin Kecamatan Sukowono Kabupaten Jembersebagai Pemohon ;Suniye binti Jalil, umur 49 tahun, agama Islam,

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Sumito bin Maudin) dan PemohonIl (Suniye binti Jalil) yang dilangsungkan pada 30 Desember 1990 di DesaSumberwringin Kecamatan Sukowono Kabupaten Jember;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Sumito bin Maudin ) denganPemohon II ( Suniye binti Jalil ) yang dilaksanakan pada 30 desember 1990 diDesa Sumberwringin Kecamatan Sukowono Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sukowono Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.

G/2010/PA BBdikarunia empat orang anak yang bernama: Irna binti Maudin, umur 27 tahun,Nurma binti Maudin, umur 21 tahun, Uun binti Maudin, umur 13 tahun, Ketrinbinti Maudin, umur 4 tahun, sekarang dalam pemeliharaan penggugat;3 Bahwa awalnya rumah tangga penggugat dan tergugat hidup damai, rukun,harmonis sebagaimana layaknya suami istri, namun awal bulan Mei 2007 rumahtangga penggugat dan tergugat sudah mulai tidak harmonis bahkan sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan:1 Tergugat

P,serta keterangan para saksi, maka harus dinyatakan terbukti bahwa penggugat dengantergugat adalah suami istri yang sah;Menimbang, bahwa di samping bukti tertulis tersebut penggugat jugamenghadirkan dua orang saksi masingmasing bernama Resnawati binti Sakiman (saksikesatu), Irnawati binti Maudin (saksi kedua), saksi kesatu adalah tetangga dekatdengan penggugat dan saksi kedua adalah anak kandung penggugat dan tergugat dandidudukkan sebagai saksisaksi yang memberi keterangan masingmasing di bawahsumpah

anak yang bernamaJeremia Chrismarendra Lumban T, Lahir di Sumatera Utara, 15 Desember 2000 danMelly Indri Christina Lumban T, Lahir di Musi Banyuasin, 25 Mei 2005 ;e Bahwa benar sampai saat ini, Para Pemohon belum memiliki Akte Perkawinan dariKantor Catatan Sipil, yang disebabkan kelalaian dan ketidakpahaman Para Pemohonakan kewajiban Para Pemohon untuk mengurus Akte Perkawinan tersebut;e Bahwa Akte Perkawinan Para Pemohon tersebut, akan dipergunakan untuk kepentinganhukum Para Pemohon;2 SAKSI MAUDIN

memeriksa dan mengadiliperkara ini;Menimbang, bahwa penetapan pengesahan perkawinan atas nama para pemohon yangtelah berlangsung di Pengadilan Negeri Sekayu, dihubungkan dengan keterangan para saksiternyata para pemohon adalah suami istri yang sah yang perkawinannya telah dinyatakan saholeh Pengadilan Negeri Sekayu;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P4 yaitu Akte Nikah dari Gereja KhatolikLintongnihuta tanggal 05 Januari 2000 telah diperoleh fakta dihubungkan dengan keteranganpara saksi HELENTINA S dan MAUDIN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Munap bin Maudin Sutun) dengan Pemohon II (Kalimah binti Hasim) yang dilaksanakan pada tanggal 06 April 2011 di Kelurahan Sridadi Kecamatan Muara Bulian Kabupaten Batang Hari;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Muara Bulian, Kabupaten Batang Hari;

PENETAPANNomor 0142/Pdt.P/2016/PA.MblBi asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA1 Pengadilan Agama Muara Bulian yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonanIsbat Nikah yang diajukan oleh:2 Pihakpihak yang berperkaraMunap bin Maudin Sutun, umur 64, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBengkel Tambal Ban, tempat tinggal di RT16 RW. 05 Kelurahan SridadiKecamatan Muara Bulian Kabupaten Batang Hari.

Mengabulkan permohonan Pemohon (Munap bin Maudin Sutun) dan Pemohon Il(Kalimah binti Hasim);2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Munap bin Maudin Sutun) denganPemohon Il (Kalimah binti Hasim) yang dilaksanakan pada tanggal 06 April 2011 diKelurahan Sridadi Kecamatan Muara Bulian Kabupaten Batang Hani;3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku;SUBSIDER :Atau apabila Ketua Pengadilan Agama Cq.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Munap bin Maudin Sutun) denganPemohon II (Kalimah binti Hasim) yang dilaksanakan pada tanggal 06 April 2011 diKelurahan Sridadi Kecamatan Muara Bulian Kabupaten Batang Hani;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkan perkawinantersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan MuaraBulian, Kabupaten Batang Hari; HIm. 12 dari 14 hlm. Penetapan No. 0142 /Pdt.P/2016/PA.Mbl4.

Perbuatan terdakwa dilakukan dengan caracara sebagai berikut: Perbuatan pertama terjadi pada hari Jumat tanggal 28 Desember 2018 sekirapukul 21.30 Wita dimana terdakwa AZZAR Alias WORI, bersama dengan Sadr.MAHFUZ MAUDIN Alias FUAD, Sdr. MOH. OPAN Alias OPAN dan Sadr.RIZAL (masuk dalam daftar pencarian orang) mendatangi parkiran kendaraanRumah Sakit Umum Daerah Kabelota dengan maksud mencari sepeda motoryang dapat diambil.

MAHFUZ MAUDIN Alias FUADkemudian bertugas untuk mengambil sepeda motor tersebut denganmenggunakan kunci berbentuk letter T. Setelah berhasil, Sdr. MAHFUZMAUDIN Alias FUAD kemudian mendorong sepeda motor tersebut pergidengan dibantu oleh terdakwa AZZAR Alias WOR; Perbuatan kedua terjadi pada hari Jumat tanggal 10 Mei 2019 sekira pukul02.00 Wita, dimana terdakwa AZZAR Alias WORI bersama dengan Sdr.MOH. OPAN Alias OPAN, Sdr.

MAHFUZ MAUDIN Alias FUAD, dan Sdr.RIZAL (masuk dalam daftar pencarian orang) mendatangi parkiran kendaraankhusus perawat Rumah Sakit Umum Daerah Kabelota dengan maksudmencari sepeda motor yang dapat diambil. Mereka kemudian mendapatisebuah sepeda motor Yamaha Mio Sporty berwarna putih kombinasi hijaudengan nomor polisi DN 3359 VS milik Sdri. HASRIANAH sedang terparkir.Setelah mengatur rencana, diputuskan untuk membagi tugas masingmasingyakni Sdr. MOH. OPAN Alias OPAN dan Sdr.

MAHFUZ MAUDIN Alias FUAD kemudian bertugas untukmengambil sepeda motor tersebut dengan menggunakan kunci berbentukletter T. Setelah berhasil, Sdr. MAHFUZ MAUDIN Alias FUAD kemudianmendorong sepeda motor tersebut pergi dengan dibantu oleh terdakwaAZZAR Alias WORI.Halaman 3 dari 21 Putusan Nomor 261/Pid.B/2019/PN Dg!

Saksisaksi ;1.MAUDIN bin JAKMONA, umur 70 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, bertempat tinggal di desa Tapen Kecamatan Tapen, Kabupaten Bondowoso, dihadapan sidangmemberikan kesaksian di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut;e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalahtetangga dekat Pemohon I dan PemohonII j e Bahwa, saksi hadir pada saat Pemohon I dan Pemohon II menikah yangdilaksanakan menurut syariat agama Islam pada tanggal 26 September 1986,dengan wali

sebagai alat bukti karena sesuai dengan ketentuan pasal 165 HIR ;Menimbang, bahwa Bukti P.2 dan P.3 berupa Foto Copy KTP dan Kartu Keluargayang sesuai dengan Aslinya dan telah bermeterai cukup menurut ketentuan pasal 165 HIRadalah tergolong Akta Autentik yang mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna danmengikat maka terhadap bukti tersebut dapat diterima dan dinilai sebagai alat bukti yang sah menurut hukum ;Menimbang, bahwa Para Pemohon telah menghadirkan 2 orang saksi masingmasing bernama MAUDIN

dan PJAKMO;Menimbang, bahwa saksisaksi Para Pemohon bernama MAUDIN dan JAKMO adalah bukan orang yang dilarang untuk menjadi saksi, memberikan keterangan secaraterpisah di depan sidang dengan mengangkat sumpah.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Sahibul Anwar bin Maudin Tanjung) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Lisnawati binti Muhammad Nur) di hadapan sidang Majelis Hakim Pengadilan Agama Lubuk Pakam;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp511.000,00

PUTUSANNOMOR 963/Pdt.G/2018/PA.LpkyeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk pakam yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis menjatuhkanputusan tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Talak antara:Sahibul Anwar bin Maudin Tanjung, umur 44 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMA pekerjaan supir, warganegaraIndonesia, tempat tinggal d/a Pak Yamin di Dusun VI, No.B6, Desa Tanjung Anom, Kecamatan Pancur Batu,Kabupaten

Majelis Hakim yang Mulia untukmenetapkan hari persidangan, memanggil para pihak, memeriksa danmengadili perkara ini serta menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyisebagai berikut:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi izin kepada Pemohon (Sahibul Anwar bin Maudin Tanjung) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Lisnawati binti MuhammadNur) di hadapan sidang Majelis Hakim Pengadilan Agama Lubuk Pakam;Membebankan biaya perkara ini Sesuai dengan ketentuan yang berlaku;Dan atau jika pengadilan

Memberi izin kepada Pemohon (Sahibul Anwar bin Maudin Tanjung) untukmenjatuhkan talak satu raj terhadap Termohon (Lisnawati binti MuhammadNur) di hadapan sidang Majelis Hakim Pengadilan Agama Lubuk Pakam;4.

Menjatuhksn talak satu bain sughro dari Tergugat (ANDRI BIN MAUDIN ) terhadap Penggugat (SITI NURHALIMAH BINTI BONEM, NY)--------------------------------4. Memerintahkan kepada Panitera Pegadilan Wonosobo untuk mengirim satu helai salinan Putusan setelah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpa meterai kepada PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan Wadaslintang Kabupaten Wonosobo;---------------- 5.

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam permusyawaratan Majelis telah menjatuhkan putusan sepertidibawah ini, dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :SITI NURHALIMAH BINTI BONEM NY.umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaanTani,tempat kediaman di Dusun Menggora, Rt.003 Rw.008 Desa Trimulyo, Kecamatan Wadaslintang,KabupatenWonosobo disebut sebagai PENGGUGAT; Berlawanan dengan :ANDRI BIN MAUDIN

;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan AgamaWonosobo segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusanyang amarnya berbunyi :1Mengabulkan gugatan Peng gugat; 2.Menceraikan perkawinan Penggugat dari Tergugat dengan menyatakan jatuh talak satu bainsughro Tergugat (ANDRI bin MAUDIN )terhadap Penggugat (SITI NURHALIMAH bintiBONEM Ny );2 222 nn nnn n nnn nnn nnn cnc nnn cnc nnn neces3.Menetapkan biaya perkara ini menurut peraturan perundangundangan

Menjatuhksn talak satu bain sughro dari Tergugat (ANDRI BIN MAUDIN ) terhadapPenggugat (SITI NURHALIMAH BINTI BONEM, NY)4. Memerintahkan kepada Panitera Pegadilan Wonosobo untuk mengirim satu helai salinanPutusan setelah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpa meterai kepada PPN KantorUrusan Agama Kecamatan Wadaslintang Kabupaten Wonosobo;5.

MAHFUZ MAUDIN Alias FUAD, Sdr. AZZAR Alias WORI danSdr. RIZAL (masuk dalam daftar pencarian orang) mendatangi parkirankendaraan Rumah Sakit Umum Daerah Kabelota dengan maksud mencariHalaman 2 dari 23 Putusan Nomor 262/Pid.B/2019/PN Dgl KM KMI KMII Paraf sepeda motor yang dapat diambil. Mereka kemudian mendapati sebuahsepeda motor Yamaha Jupiter Z berwarna hijau dengan nomor polisi DN3495 BU milik Sdr. MADE NAMO sedang terparkir.

Sdr.MAHFUZ MAUDIN Alias FUAD kemudian bertugas untuk mengambil sepedamotor tersebut dengan menggunakan kunci berbentuk letter T. Setelahberhasil, Sdr. MAHFUZ MAUDIN Alias FUAD kemudian mendorong sepedamotor tersebut pergi dengan dibantu oleh Sdr. AZZAR Alias WORI;Perbuatan kedua terjadi pada hari Jumat tanggal 10 Mei 2019 sekira pukul02.00 Wita, dimana terdakwa MOH. OPAN Alias OPAN bersama dengan Sadr.MAHFUZ MAUDIN Alias FUAD, Sdr. AZZAR Alias WORI dan Sdr.

MAHFUZ MAUDIN Alias FUAD kemudian bertugas untukmengambil sepeda motor tersebut dengan menggunakan kunci berbentukletter T. Setelah berhasil, Sdr. MAHFUZ MAUDIN Alias FUAD kemudianmendorong sepeda motor tersebut pergi dengan dibantu oleh Sdr. AZZARAlias WORI.Perbuatan terdakwa MOH.

Bahwa identitas diri Pemohon yang tertera pada KUTIPAN AKTAKELAHIRAN NO : 3033/CS/1988 yang diterbitkan oleh Kepala KantorCatatan Sipil Kabupaten Daerah Tingkat II Dairi pada tanggal 15 April 1988bernama RIKSON SIRAIT, tempat lahir di BUKIT BARINGIN, pada tanggal09 JUNI 1982, Anak Laki laki kandung dari perkawinan suami isteri :Maudin Sirait dengan Rusmani Sitorus;Bahwa Pemohon yang tertera bernama RIKSON SIRAIT, telahmelangsungkan perkawinan secara sah dengan seorang Perempuanbernama LORITA SIMANJUNTAK

dengan LORITASIMANJUNTAK,sebagaimana terbukti dalamKUTIPAN AKTA KELAHIRANNO : 250/018/KICSBTM2006 yang diterbitkan oleh Kepala DinasKependudukan, Catatan Sipil dan Keluarga Berencana Kota Batam padatanggal 12 September 2006 ;Bahwa ldentitas Diri Pemohon yang tertera padaKARTU KELUARGA(KK)NO : 2171122905090009yang diterbitkan Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Batam pada tanggal 15 September 2016bernamaRIKSON SIRAIT, tempat lahir di BUKIT BARINGIN, pada tanggal09 JUNI 1982, nama orang tua MAUDIN

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Asmito bin Jidin) dengan Pemohon II (Herawati binti Maudin) yang dilaksanakan di Kecamatan Muara Enim, Kabupaten Muara Enim, pada tanggal 15 Agustus 1985;

3. Membebankan biaya perkara kepada APBD Kota Prabumulih Tahun 2016 sejumlah Rp91.000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah);

ll ool all puDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Enim yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal menjatuhkanpenetapan sebagai berikut atas perkara Pengesahan Nikah Terpadu yangdiajukan oleh:Asmito bin Jidin, Umur 50 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA, PekerjaanWiraswasta, Tempat tinggal di RT.002, RW. 004,Kelurahan Gunung Kemala, Kecamatan Prabumulih Barat,Kota Prabumulih, sebagai Pemohon ;Herawati binti Maudin

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Aswito bin Judin) denganPemohon II (Herawaty binti Maudin) yang dilaksanakan di Prabumulih Barat,Kota Prabumulih pada tanggal 15 Agustus 1985, 1;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Asmito bin Jidin)dengan Pemohon II (Herawati binti Maudin) yang dilaksanakan diKecamatan Muara Enim, Kabupaten Muara Enim, pada tanggal 15Agustus 1985;3.

Fotocopy Penyetoran atas nama MAUDIN, yang diberi tanda BuktiT22;23. Fotocopy Bukti Setoran Bank atas nama MAUDIN, yang diberitanda Bukti T23;24. Fotocopy Bukti Setoran Bank atas nama MAUDIN, yang diberitanda Bukti T24;25. Fotocopy Bukti Setoran Bank atas nama MAUDIN, yang diberitanda Bukti T25;26. Fotocopy Bukti Setoran Bank atas nama MAUDIN, yang diberitanda Bukti T26;Halaman 27 dari 47 Putusan Perdata Gugatan Nomor 26/Pat.G/2021/PN Sml27.

Fotocopy Bukti Setoran Bank atas nama MAUDIN, yang diberitanda Bukti T27;28. Fotocopy Bukti Setoran Bank atas nama MAUDIN, yang diberitanda Bukti T28;29. Fotocopy Bukti Setoran Bank atas nama MAUDIN, yang diberitanda Bukti T29;30. Fotocopy Bukti Setoran Bank atas nama MAUDIN, yang diberitanda Bukti T30;31. Fotocopy Bukti Setoran Bank atas nama MAUDIN, yang diberitanda Bukti T31;32. Fotocopy Bukti Setoran Bank atas nama MAUDIN, yang diberitanda Bukti T32;33.

Fotocopy Bukti Setoran Bank atas nama MAUDIN, yang diberitanda Bukti T33;34.

Fotocopy Bukti Setoran Bank atas nama MAUDIN, yang diberitanda Bukti T34;Menimbang, bahwa fotokopi bukti surat tersebut bermaterai cukup, dantelah dicocokkan sesuai dengan aslinya, kecuali bukti T1,T2,T5,T6,T7, T8, T9,T10,T13,T18 berupa fotokopi dari fotokopi tanpa diperlihatkan aslinya,kemudian fotokopi bukti surat tersebut dilampirkan dalam berkas perkara ini,sedangkan asli Suratsurat bukti tersebut dikembalikan kepada Tergugat;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat, Penggugat telahpula

Tanda Penduduk Maudin No.3325052502970002, tanggal 15082017, telah dinazegelen sertadicocokkan dengan aslinya terbukti Sesuai (bukti P5);6. Fotokopi Surat Kelahiran atas nama Maudin No.5575/DISP/2011, tanggal 19 Mei 2011, telah dinazegelen sertadicocokkan dengan aslinya terbukti Sesuai (bukti P6);7. Fotokopi ljazah M.A. atas nama Zulfatul Rohmah, telahdinazegelen serta dicocokkan dengan aslinya terbukti Sesuai (bukti P7);8.

Fotokopi Ijazan SD. atas nama Maudin, telah dinazegelen sertadicocokkan dengan aslinya terbukti Sesuai (bukti P8);9. Fotokopi Surat Keterangan dari UPIPA Kabupaten Wonosobo,tanggal 9 Desember 2019, telah dinazegelen serta dicocokkan denganaslinya terbukti sesuai (bukti P9);B.