Ditemukan 249 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 12-04-2012 — Putus : 15-05-2012 — Upload : 26-08-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 182/PDT/P/2012/PN.SKY
Tanggal 15 Mei 2012 — MAUDIN HASONANGAN PANJAITAN
184
  • Menyatakan sah MAUDIN HASONANGAN PANJAITAN dengan RUSMANI SILITONGA yang telah dilaksanakan di Gereja HKBP Bandar Klippa pada tanggal 30 Desember 2006;3. Memerintahkan dan memberi izin kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Musi Banyuasin untuk mencatatkan perkawinan tersebut kedalam buku register yang dipergunakan untuk keperluan itu4.
    MAUDIN HASONANGAN PANJAITAN
    PENETAPAN Nomor. 182/PDT/P/2012/PN.SKYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sekayu yang mengadili perkara perkara perdata dalam peradilantingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam permohonan yang telahdiajukan oleh :NamaTempat /Tanggal LahirAgamaPendidikanPekerjaanAlamatSungai: MAUDIN HASONANGAN PANJAITAN: Sendayan, 22 Desember 1978: Kristen Protestan.>: SMA: Karyawan SwastaDusun IV Rt.012 Rw.004 Desa Pinang Banjar Kec.Lilin Kab.Musi Banyuasin ;
    Sipil Kabupaten Musi Banyuasin terlebihdahulu harus membuat Penetapan di Pengadilan Negeri Sekayu, oleh karena ituPemohon I dan Pemohon II mengajukan permohonan ini melalui Pengadilan NegeriSekayu;Bahwa berdasarkan hal hal tersebut diatas, Pemohon I dan Pemohon II mohon kepadaKetua Pengadilan Negeri Sekayu untuk memproses permohonan ini dalam persidangan denganmenjatuhkan penetapan sebagai berikut:1 Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II tersebut ;24AtauMenetapkan sah perkawinan Pemohon I MAUDIN
    permohonan pencatatan tentang pengesahan perkawinan daripara pemohon dapat dilaksanakan, demikian juga pencatatan dalam buku register Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Musi Banyuasin, dan selanjutnya kepada parapemohon dikenakan biaya permohonan ini;Mengingat, dan memperhatikan Undang Undang Nomor 23 Tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan, serta ketentuan hukum dan perundangundangan yangbersangkutan;MENETAPKAN 1 Mengabulkan permohonan Para Pemohon tersebut ;2 Menyatakan sah MAUDIN
Register : 21-11-2017 — Putus : 04-12-2017 — Upload : 14-12-2017
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 220/Pdt.P/2017/PA.Mpw
Tanggal 4 Desember 2017 — Pemohon:
1.Maudin bin Gempong
2.Sakniah binti Maudin
3.Umi Kalsum binti Maudin
312
  • Sakniah bin Maudin (anak perempuan);

    2.3 Umi kalsum bin Maudin (anak Perempuan)

    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp631.000 (enam ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

    Pemohon:
    1.Maudin bin Gempong
    2.Sakniah binti Maudin
    3.Umi Kalsum binti Maudin
    Bahwa, telah menikah Nurjanah binti Puteh dengan Maudin bin Gempongpada tanggal 22 Juli 1970 (menikah secara syariat islam).2. Bahwa, dari pernikahan Nurjanah binti Puteh dengan Maudin bin Gempongtersebut telah dikaruniai 2 anak yang masingmasing bernama:1. Sakniah binti Maudin.2. Umi Kalsum binti Maudin.3.
    bin Gempong; bahwa pernikahan Maudin bin Gempong dan Nurjanah binti Putehdikaruniai 2 (dua) anak perempuan yaitu Sakniah binti Maudin danKalsum binti Maudin; bahwa semasa hidupnya Nurjanah binti Puteh beragama Islam; bahwa semua ahli waris juga beragama Islam; bahwa Nurjanah binti Puteh tidak meninggalkan hutang; bahwa Nurjanah binti Puteh tidak meninggalkan wasiat dan tidakmemiliki anak angkat; bahwa Nurjanah binti Puteh meninggal dunia karena sakit; bahwa tujuan para Pemohon mengajukan perkara
    bin Gempong (Pemohon ); bahwa permikahan Nurjanah binti Puteh dengan Maudin bin Gempongdikaruniai 2 (dua) anak perempuan kandung yakni Sakniah binti Maudin(Pemohon II) dan Umi Kalsum binti Maudin (Pemohon III); bahwa saat almarhumah Nurjanah binti Puteh meninggal, ayah kandungnyabernama Puteh dan ibu kandungnya bernama Tapsiah telah meninggal dunialebih dahulu darinya; bahwa Para Pemohon seluruhnya beragama Islam; bahwa baik bahwa almarhumah Nurjanah binti Puteh tidak ternyatameninggalkan wasiat
    Maudin bin Gempong (suami/Pemohon 1);2. Sakniah binti Maudin (anak perempuan /Pemohon II);3. Umi Kalsum binti Maudin (anak perempuan/Pemohon III)Hal. 6 dari 8 Penetapan.
    Maudin bin Gempong (Suami);2.6. Sakniah binti Maudin (anak perempuan);2.c. Umi Kalsum binti Maudin (anak Perempuan)3.
Putus : 20-01-2015 — Upload : 01-03-2015
Putusan PN TANGERANG Nomor 2245/Pid.B/2014/Pn.Tng
Tanggal 20 Januari 2015 — Maudin Siburian
202
  • Maudin Siburian
    Maudin SiburianTempat lahir : BanjarJenis kelamin : LakilakiUmur / tanggal lahir : 50 tahun / 08 Februari 191964Kebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : JI1.Danau Toba I/15 Rt.001/006 Perum ITTangerang Kel.Bencongan Kec.Kelapa DuaKab.Tangerang.Agama : KristenPekerjaan : WiraswastaPendidikan : SMAe Terdakwa ditahan sejak tanggal 3 Oktober 2014 sampai dengan sekarang ;e Pengadilan Negeri tersebut ; 2 2222 2 nen ee ne nen Telah membaca : 1 Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tangerang tanggal 19 November
    Maudin Siburian terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa hak dengan sengaja member!kesempatan kepada umum untuk bermain Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Rindu Siburian Ad.alm.
    Maudin Siburian denganpidana penjara selama 1(satu) tahun; e Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; e Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan RUTAN ; e Memerintahkan barang bukti berupa : 3 (tiga) lembar kertas rekapan angkaangka pasangan togel,e 1 (satu) lembar kertas potongan kecil yang bertuliskan nomor pasangan togel,e 1 (satu) Handphone merk Nokia type 1600,e 1 (satu) buah bolpoint warna hijau, dirampas
Register : 16-06-2016 — Putus : 16-08-2016 — Upload : 16-01-2017
Putusan PN SAMPANG Nomor 118/Pid.Sus/2016/PN Spg
Tanggal 16 Agustus 2016 — WALID ABDILLAH Bin MAUDIN
214
  • Menyatakan Terdakwa Walid Abdillah Bin Maudin terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak dan Melawah Hukum Menguasai Narkotika Golongan I Bukan Tanaman;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun serta denda sebesar Rp. 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka dapat diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;3.
    WALID ABDILLAH Bin MAUDIN
    PUTUSANNomor 118/Pid.Sus/2016/PN SpgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sampang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa;Nama lengkap : Walid Abdillah Bin Maudin;Tempat lahir : Sampang;Umur/tanggal lahir : 20 tahun / 27 September 1995;Jenis kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal Jalan Panglima Sudirman, KelurahanDalpenang, Kecamatan Sampang, KabupatenSampang
    Menyatakan Terdakwa Walid Abdillah Bin Maudin terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum bersalah melakukan perbuatan pidana tanpahak melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakannarkotika golongan bukan tanaman jenissabu, sebagaimana dakwaan dariPenuntut Umum:2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa selama 5 (lima) tahundikurangi masa penangkapan serta tahanan sementara dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan;3.
    membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,(lima ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa dan Penasihat HukumTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan Terdakwa menyesali perobuatannyadan mohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya Penuntut Umum tetap dengan Tuntutannyasemula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa beradasarkan surat dakwaan sebagai berikut;Bahwa ia terdakwa WALID ABDILLAH Bin MAUDIN
    Menyatakan Terdakwa Walid Abdillah Bin Maudin terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanopa Hak dan MelawahHukum Menguasai Narkotika Golongan Bukan Tanaman;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) tahun serta denda sebesar Rp. 800.000.000,(delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidakdibayar maka dapat diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;3.
Putus : 21-06-2016 — Upload : 05-09-2016
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 293/Pid.B/2016/PN.TBT
Tanggal 21 Juni 2016 — MAUDIN SIAHAAN alias PAK LINDA.
184
  • Menyatakan Terdakwa Maudin Siahaan alias pak Linda telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberikan kesempatan kepada khalayak umum melakukan perjudian;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (Sembilan) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
    MAUDIN SIAHAAN alias PAK LINDA.
    NamaLengkap : MAUDIN SIAHAAN alias PAK LINDA.2. Tempat Lahir : Bandar Tengah.3. Umur/tgl.Lahir : 46 tahun/ 16 Desember 1969.4. Jenis Kelamin : Lakilaki.5. Kebangsaan : Indonesia.6. Tempat Tinggal : Dusun Pokok Jengkol, Ds. Bandar Tengah, Kec.Banar Khalifah, Kab. Sergai.7. Agama : Kristen.8. Pekerjaan : Petani.9. Pendidikan : SD.Terdakwa ditangkap pada tanggal 18 Maret 2016 dan selanjutnya ditahandalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1.
    Tinggi, Nomor 293/Pen.Pid/2016/PN.Tbt tanggal 19 Mei 2016 tentang Penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 293/Pen.Pid/2016/PN.Tbt tanggal 19 Mei2016 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa Maudin
    (duaribu rupiah) ;Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman dengan alasan bahwa Terdakwamengaku bersalah dan menyesali perbuatannya serta berjanji tidak akanmengulangi lagi perbuatannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa terdakwa MAUDIN
    dengan kelipatan dari jumlah uang tersebut., dimana terdakwatidak ada mendapatkan izin dari pihak yang berwenang untuk melakukanpermainan judi jenis kim tersebut, adapun permainan judi kim tersebut dibukasetiap hari Senin, Selasa, Rabu, Kamis, Jumat, Sabtu dan Minggu, dan terdakwamendapatkan komisi sebesar 15 % (lima belas persen) dari omzet penjualannomor judi kim dalam setiap putarannya.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 ayat (1)ke1 KUHPidana.ATAUKEDUABahwa terdakwa MAUDIN
    Menyatakan Terdakwa Maudin Siahaan alias pak Linda telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hakdengan sengaja memberikan kesempatan kepada khalayak umummelakukan perjudian;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 9 (Sembilan) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
Register : 15-10-2019 — Putus : 14-11-2019 — Upload : 02-04-2024
Putusan PN MANDAILING NATAL Nomor 135/Pid.Sus/2019/PN Mdl
Tanggal 14 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
JUPRI WANDY BANJARNAHOR SH
Terdakwa:
MAUDIN PULUNGAN Alias MAUDIN
911
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa MAUDIN PULUNGAN Alias MAUDIN telah terbukti secara dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum menanam, memelihara, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) Tahun dan pidana denda sebesar Rp1.000.000.000.00,-(satu milyar rupiah
    Penuntut Umum:
    JUPRI WANDY BANJARNAHOR SH
    Terdakwa:
    MAUDIN PULUNGAN Alias MAUDIN
Register : 07-02-2020 — Putus : 11-03-2020 — Upload : 31-03-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 62/PID/2020/PT DKI
Tanggal 11 Maret 2020 — Pembanding/Penuntut Umum V : MAUDIN, SH., MH.
Terbanding/Terdakwa : LEO CHANDRA
490194
  • Pembanding/Penuntut Umum V : MAUDIN, SH., MH.
    Terbanding/Terdakwa : LEO CHANDRA
Register : 20-12-2017 — Putus : 12-02-2018 — Upload : 06-03-2018
Putusan PN TENGGARONG Nomor 742/Pid.Sus/2017/PN Trg
Tanggal 12 Februari 2018 — Penuntut Umum:
MAUDIN,SH.MH
Terdakwa:
ADI Als. BD Bin ASIS
3215
  • Penuntut Umum:
    MAUDIN,SH.MH
    Terdakwa:
    ADI Als. BD Bin ASIS
Register : 14-05-2019 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 20-06-2019
Putusan PN KOLAKA Nomor 110/Pid.Sus/2019/PN Kka
Tanggal 19 Juni 2019 — Penuntut Umum:
FEDI ARIF RAKHMAN, SH
Terdakwa:
ALI NUR Alias ROBOT Bin MAUDIN
8743
  • Penuntut Umum:
    FEDI ARIF RAKHMAN, SH
    Terdakwa:
    ALI NUR Alias ROBOT Bin MAUDIN
Register : 13-11-2019 — Putus : 11-12-2019 — Upload : 29-04-2020
Putusan PN MAKASSAR Nomor 1530/Pid.B/2019/PN Mks
Tanggal 11 Desember 2019 — ., MH
Terdakwa:
MAUDIN BIN DG. MIDU
3412
  • MENGADILI :

    1. Menyatakan terdakwa MAUDIN Bin DG. MIDU, Telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MAUDIN Bin DG.
    ., MH
    Terdakwa:
    MAUDIN BIN DG. MIDU
Putus : 30-09-2013 — Upload : 04-01-2016
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 1338/Pid.B/2013/PN.JKT.BAR.
Tanggal 30 September 2013 — GUSRIANTO bin MAUDIN 4. AKHMAD BASTIAN bin SADATUN
232
  • GUSRIANTO bin MAUDIN dan Terdakwa IV. AKHMAD BASTIAN bin SADATUN, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatan ; ----------------------------------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. SAHRONI bin HUSNI, Terdakwa II. ANDRI WARSITO bin HADI SOEPARDI, Terdakwa III. GUSRIANTO bin MAUDIN dan Terdakwa IV.
    GUSRIANTO bin MAUDIN 4. AKHMAD BASTIAN bin SADATUN
    GUSRIANTO bin MAUDIN dan Terdakwa IV.AKHMAD BASTIAN bin SADATUN, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatan, sebagaimana dalamDakwaan Tunggal melanggar Pasal 363 ayat (1) ke3 dan ke4 KUHPidana ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. SAHRONI bin HUSNI, Terdakwa IL.ANDRI WARSITO bin HADI SOEPARDI, Terdakwa III. GUSRIANTO binMAUDIN dan Terdakwa IV.
    GUSRIANTO bin MAUDIN dan Terdakwa IV.AKHMAD BASTIAN bin SADATUN baik secara bersamasama atau bertindak sendirisendiri pada hari Rabu tanggal 15 Mei 2013 sekira jam 04.00 Wib atau setidaktidaknya diwaktu lain dalam bulan Mei tahun 2013 bertempat di lantai III Proyek St.
    GUSRIANTO bin MAUDIN dan Terdakwa IV.AKHMAD BASTIAN bin SADATUN, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahsemelakukan tindak spidana Pencurian dengan pemberatan :2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. SAHRONI bin HUSNI, Terdakwa II.ANDRI WARSITO bin HADI SOEPARDI, Terdakwa III. GUSRIANTO binMAUDIN dan Terdakwa IV.
Register : 14-10-2021 — Putus : 01-12-2021 — Upload : 08-08-2022
Putusan PN SENGETI Nomor 158/Pid.Sus/2021/PN Snt
Tanggal 1 Desember 2021 —
Terdakwa:
Aris Maudin Pangaribuan Als Aris Bin Amri Pangaribuan
5213
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa ARIS MAUDIN PANGARIBUAN Als ARIS Bin AMRI PANGARIBUAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Tanpa Hak Menyediakan Narkotika Golongan I Bukan Tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan 10 (sepuluh) bulan serta

    Terdakwa:
    Aris Maudin Pangaribuan Als Aris Bin Amri Pangaribuan
Register : 26-10-2011 — Putus : 26-01-2012 — Upload : 24-05-2012
Putusan PN LIWA KABUPATEN LAMPUNG BARAT Nomor 171/Pid.B/2011/PN.LW
Tanggal 26 Januari 2012 — KAMAL AZMI Bin MUHAMAD SAMBAS
9718
  • Pertama pada jam 16.00 wib saksi Ahmad Yani Bin Maudin berikanRp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah) dan yang kedua sekira jam 17.30 wib saksi Ahmad YaniBin Maudin berikan Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah) lagi sehingga total yang diberikanRp.40.000.000, (dua puluh juta rupiah). setelah itu terdakwa langsung membuatkan kwitansipenyerahan uang titipan tersebut dengan disaksikan oleh saksi Damsi Bin Saleh dan diserahkankepada saksi Ahmad Yani Bin Maudin.
    Ahmad Yani Bin Maudin yangpada saat itu terdakwa mengaku bahwa dirinya dapat mencarikan kayu untuk dijual kepada saksiAhmad Yani Bin Maudin.
    yaitu saksi Ahmad Yani Bin Maudin untukmenyerahkan sesuatu barang berupa uang.
    kepada terdakwa, dikembalikan kepadasaksi Ahmad Yani Bin Maudin ; 6.
Register : 16-10-2018 — Putus : 28-11-2018 — Upload : 30-11-2018
Putusan PN BENGKAYANG Nomor 179/Pid.B/2018/PN Bek
Tanggal 28 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
HIDAYAH, SH, M.Kn
Terdakwa:
WILVONNYS SITOHANG Als PAK PENDEN Anak MAUDIN JAHORMAT SITOHANG
8223
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa WILVONNYS SITOHANG Als PAK PENDEN Anak MAUDIN JAHORMAT SITOHANG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dakwaan Primair Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan identitas tersebut diatas oleh karena itu berupa pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan;
      Penuntut Umum:
      HIDAYAH, SH, M.Kn
      Terdakwa:
      WILVONNYS SITOHANG Als PAK PENDEN Anak MAUDIN JAHORMAT SITOHANG
      Menyatakan Terdakwa WILVONNYS SITOHANG Als PAK PENDENAnak MAUDIN JAHORMAT SITOHANG bersalah melakukan tindak pidanaoencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 363 Ayat (1) Ke5 KUHP dalam dakwaan PrimairPenuntut Umum;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 179/Pid.B/2018/PN Bek2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa berupa pidana penjara selama1 (satu) tahun dikurangi selama Terdakwa dalam tahanan dengan perintahagar Terdakwa tetap ditahan;3.
      Barang Siapa;Menimbang, bahwa unsur barangsiapa dalam Pasal ini menunjuktentang subyek hukum, yaitu Siapa pelaku yang didakwa melakukan tindakpidana yang dimaksud, serta pelaku mampu bertanggung jawab atasperbuatan yang dilakukan kususnya menurut ukum Pidana;Menimbang, bahwa orang yang didakwa dalam perkara ini yaituWilvonnys Sitohang als Pak Penden Anak Maudin Jahormat Sitohang yangdiajukan oleh Penuntut Umum kedepan persidangan sebagai Terdakwadan setelah disesuaikan dengan fakta yang ada serta
      identitas Terdakwadalam surat dakwaan Penuntut Umum yang dibenarkan oleh Terdakwa ,sehingga surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum tidak Eror in Persona danTerdakwa telah memenuhi unsur subyek hukum sebagaimana dimaksuddalam Pasal yang didakwakan;Menimbang bahwa selama dipersidangan Terdakwa WilvonnysSitohang als Pak Penden Anak Maudin Jahormat Sitohang sehat secarajasmani dan rohani serta mampu mendengar dan menjawab setiappertanyaan yang diajukan oleh Majelis Hakim maupun Penuntut Umumkepada Terdakwa
      Menyatakan Terdakwa WILVONNYS SITOHANG Als PAK PENDENAnak MAUDIN JAHORMAT SITOHANG telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalamkeadaan memberatkan sebagaimana dakwaan Primair Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan identitas tersebutdiatas oleh karena itu berupa pidana penjara selama 9 (Sembilan) bulan;3.
Register : 14-03-2019 — Putus : 14-10-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PN PAINAN Nomor 10/Pdt.G/2019/PN Pnn
Tanggal 14 Oktober 2019 — Penggugat:
1.IRNA KUSIAR
2.NILLA AFRISMA
Tergugat:
1.SYAMKI HERIYIMMI
2.SYAMKI KUMALA BETTI
3.LILI SEPTIANA
4.SYAMSILA ARENA
5.ARDINAL
6.HJ. IRLINI JAFRI
7.KEPALA KANTOR WILAYAH BPN PROP SUMBAR melalui KEPALA KANTOR BPN KAB PESSEL
8.MARKHALINA SATRIANITA, SH
Turut Tergugat:
1.NURAINI
2.IRIL
3.PEN
12928
  • BASIR dan SYAMSIR MAUDIN, dimana MOH.BASIR, SYAMSIR MAUDIN, dan DJADJOK, ketiganya adalah merupakanAnakAnak Kandung dari lbunya yang bernama AMBOEN. Akibat dan ulahatau perilaku yang tidak terpuji dari Ayah Para Tergugat Sub. A danTergugat Sub. B (Moh.Basir dan Syamsir Maudin almarhum)yangmengajukan permohonan Sertifikat atas objek perkara, atas namapribadinyabertentangan dengan Hukum Adat maupun Hukum Positif.
    Anak dipangkukemanakan dibimbing telah diterapbkan Syamsir Maudin almarhum semasahidupnya. Hal ini terbukti dari perbuatan Syamsir Maudin almarhum melaluiSurat Wasiat No. 169 yang dibuat oleh Markhalina Satrianita, S.H., Notarisdi Painan, Bapak Tergugat A.1,2,3,4 (Syamsir Maudin almarhum) berwasiattelah membagi tanah sengketa yang diperuntukan masihmasing: Untuk Penggugat 2 (Nila Afrisma) seluas 1. 703 M?
    BASIR dan SYAMSIR MAUDIN (alm); 6.
    disaat SYAMSIR MAUDIN (Alm) masihhidup saksi sudah berusaha menyelesaikan tanah = yangdipermasalahkan oleh Penggugat saat in dimana saat itu saksimembawa SYAMSIR MAUDIN (Alm) kerumah Penggugat 1.
    SYAMSIR MAUDIN (diperlinatkan bukti P.II kepadasaksi), karena didalam surat tersebut saksi ikut bertanda tangan sebagaisaksi a.n JASMIRAL BAGINDO dan didalam surat perjanjian tersebutjuga di tanda tangani langsung oleh SYAMSIR MAUDIN (Alm); bahwa setelah SYAMSIR MAUDIN (Alm) menandatangani SuratPernyataan tersebut sampai sekarang ia sudah meninggal dunia, belumsemua harta yang ia kuasai dikembalikan semuanya kepada Penggugat1.
Register : 08-10-2012 — Putus : 07-11-2012 — Upload : 13-03-2013
Putusan PA LUMAJANG Nomor 370/Pdt.P/2012/PA.Lmj
Tanggal 7 Nopember 2012 — PEMOHON I, PEMOHON II
283
  • Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (SAMPURNO bin BERSUM) dengan Pemohon II (SUMIATI binti MAUDIN) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Mei 2003 di Desa Wonorejo Kecamatan Kedungjajang Kabupaten Lumajang;3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 291.000,- (Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
    PENETAPANNomor: 0370/Pdt.P/2012/PA.LmjaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa danmengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertamatelah memberikan penetapan dalam perkara PermohonanPengesahan Nikah yang diajukan olehSAMPURNO bin BERSUM, Umur 42 tahun, Agama Islam,pekerjaan Pedagang, tempat kediaman diKABUPATEN LUMAJANG, sebagai "Pemohon I";SUMIATI binti MAUDIN, Umur 37 tahun, Agama Islam,pekerjaan Tidak bekerja, tempat kediamandi KABUPATEN
    Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnyaadalah MAUDIN dan saksi nikahnya masingmasingbernama MUYASTIR dan SURIMAN dengan mas kawin berupauang sebesar Rp. 50.000, (Lima puluh ribu rupiah)dibayar tunai;. Bahwa akad nikah dilangsungkan antara Pemohon Idengan wali nikah tersebut yang pengucapan ijabnyadilakukan oleh Ayah Pemohon II : MAUDIN;. Bahwa pada saat menikah, Pemohon I berstatus jejakadalam usia 33 tahun sedangkan Pemohon II berstatusperawan dalam usia 28 tahun;.
    Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (SAMPURNObin BERSUM) dengan Pemohon II (SUMIATI binti MAUDIN)yang dilaksanakan pada tanggal 12 Mei 2003 rumahorangtua Pemohon II di Desa Wonorejo KecamatanKedungjajang Kabupaten Lumajang;3.
    Mengabulkan permohonan para Pemohon;2.Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (SAMPURNObin BERSUM) dengan Pemohon II (SUMIATI binti MAUDIN)yang dilaksanakan pada tanggal 12 Mei 2003 rumahorangtua Pemohon II di Kecamatan KedungjajangKabupaten Lumajang;3.
    ,P.2., dan P.3., telah terbukti bahwa pernikahan ParaPemohon tidak tercatat dalam Register Kantor Urusan AgamaKedungjajang Kabupaten Lumajang;Menimbang, bahwa saksisaksi Pemohon masingmasingSURIMAN bin KARMAT, MUYASIR bin TOMO, dan MAUDIN bin ARItelah memberikan keterangan yang bersesuaian dan salingmelengkapi, sehingga apa yang didalilkan oleh ParaPemohon telah terbukti adanya, dan oleh karenanya Majelisberpendapat bahwa pernikahan Para Pemohon tersebut adalahsah karena telah memenuhi ketentuan
Register : 18-05-2017 — Putus : 06-04-2017 — Upload : 18-05-2017
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 20/Pdt.G/2016/PN Mre
Tanggal 6 April 2017 — Jhoni Efianto, beralamat di Jalan Merapi Lk. Sidomulyo I Talang Jawa RT.005/002 Kelurahan Tanjung Enim Kecamatan Lawang Kidul Kabupaten Muara Enim, selanjutnya disebut sebagai Penggugat I; Munji Hexsa Putra, beralamat di Jalan Khasan Mukiran RT/RW : 008/003 Kelurahan Tegal Rejo Kecamatan Lawang Kidul Kabupaten Muara Enim; Selanjutnya disebut sebagai Penggugat II; MA Syaiful Anwar, beralamat di Jalan Dul Razak gg. Fi’i Desa Tegal Rejo Kecamatan Lawang Kidul Kabupaten Muara Enim; Selanjutnya disebut sebagai Penggugat III; Satiman, beralamat di Jalan Sakura Blok G No. 5 RT/RW : 004/004 Kelurahan Tanjung Enim Selatan Kecamatan Lawang Kidul Kabupaten Muara Enim; Selanjutnya disebut sebagai Penggugat IV; Dalam hal ini memberikan kuasa kepada Walamah, SH. MH., Advokat /Pengacara yang beralamat di Jalan Pramuka II No.26 Muara Enim, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 20 September 2016, untuk selanjutnya Penggugat I, Penggugat II, Penggugat III dan Penggugat IV tersebut secara bersama-sama disebut sebagai para Penggugat; Lawan: Sukrisman Bin Meri, beralamat di Kampung II Desa Karang Raja Kecamatan Muara Enim Kabupaten Muara Enim, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;
796
  • MAUDIN BIN CIKAMBUN.Bahwa kemudian sekira bulan Agustus 2015 sampai sekarang Tergugat secaratanpa hak menyatakan tanah yang dibeli Penggugat dari MAUDIN BIN CIKAMBUN tersebut adalah miliknya.Bahwa oleh karena Perbuatan Tergugat yang menguasai Tanah milik ParaPenggugat secara tanopa hak tersebut.
    Maudin Cik Ambun, yangkemudian sebagiannya dijual kepada Penggugat Il, Penggugat Ill danPenggugat IV. Tanah yang dibeli oleh Penggugat dari Alm.
    Maudin Bin CikAmbun dengan Alm. Achdan Bin Yauni hidup sama sekali tidakterdapat permasalahan atas tanah milik atau bekas Alm. Maudin BinCik Ambun dengan Tanah Achdan Bin Yauni yang kuasapengurusannya dipegang Tergugat;Halaman ke 23 dari putusan Nomor 20/Pdt.G/2016/PN.Mre.2) PERMASALAHAN MUNCUL SETELAH KEMATIAN ALM. MAUDIN BIN CIKAMBUN (2013) DAN KEMATIAN ALM.
    ;Halaman ke 27 dari putusan Nomor 20/Pdt.G/2016/PN.Mre.Bahwa, Saksi dapat persenan dari Maudin karena telah menjualkan tanahnyatersebut;Bahwa, Maudin beli tanahnya tersebut dari Nurati pada tahun 1986;Bahwa, sisa tanah yang telah dijualkan oleh Maudin tersebut tidak diukur lagidan sisanya tersebut sudah dijualkan oleh anak Maudin pada tahun 2015kepada sdr.Sunardi;Bahwa, dalam perkara ini yang bersengketa adalah antara Jhoni Efianto denganSukrisman;Bahwa, Tergugat tersebut tidak punya tanah tetapi
    ;Bahwa, Jhoni Efianto beli tanah dari Maudin dan Saksi hanya tahu berbatasansaja dan tidak tahu kapan Jhoni Efianto beli tanah dengan Maudin;Bahwa, Saksi tidak tahu batasbatas tanah sengketa tersebut;Bahwa, Saksi mendapatkan tanah dari nenek puyang Saksi;Bahwa, Maudin mendapatkan tanahnya tersebut dari membeli dan Saksi tidaktahu Maudin beli dengan siapa;Bahwa, Maudin punya tanah tersebut sejak tahun 1980;Bahwa, diatas tanah Saksi tersebut ada tanaman buah durian;Bahwa, tanah Maudin dulunya ditanami
Register : 20-02-2020 — Putus : 02-06-2020 — Upload : 22-06-2020
Putusan PN SAMPANG Nomor 46/Pid.Sus/2020/PN Spg
Tanggal 2 Juni 2020 —
2.HERONIKA SETIAWATY,SH
Terdakwa:
RABBAITUL ZULFIKAR Bin MAUDIN
418

  • 2.HERONIKA SETIAWATY,SH
    Terdakwa:
    RABBAITUL ZULFIKAR Bin MAUDIN
Register : 07-01-2019 — Putus : 07-02-2019 — Upload : 11-03-2019
Putusan PN JOMBANG Nomor 18/Pid.Sus/2019/PN Jbg
Tanggal 7 Februari 2019 — Penuntut Umum:
ALDI DEMAS AKIRA
Terdakwa:
1.MOH BASARUDIN Als ODEN
2.MUHAMAD FIKRI AL MUADIN Als RAHUL
3811
  • Muhamad Fikri Al Maudin alias Rahul telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhi standart keamanan dan mutu sebagaimana dakwaan Penuntut Umum;
  • Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I. Moh.
    Muhamad Fikri Al Maudin alias Rahul dengan pidana penjara selama 10 (Sepuluh) bulan dan pidana denda sejumlah Rp.1.000.000,00 (Satu juta rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (Satu) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang
    Muhamad Fikri Al Maudin alias Rahul;Bahwa terdakwa II. Muhamad Fikri Al Maudin alias Rahul mengedarkan pildouble L kepada terdakwa . Moh. Basarudin alias Oden karena terdakwa. Moh. Basarudin alias Oden meminta kepada terdakwa II. Muhamad FikriAl Maudin alias Rahul untuk mencarikan pil double L. Kemudian terdakwaIl. Muhamad Fikri Al Maudin alias Rahul mengajak terdakwa .
    Muhamad Fikri Al Maudin alias Rahul bilang kepadaEko Tri Prasetyo Widodo alias Dodok akan membeli 2 (Dua) Kit pil doubleL, kemudian Eko Tri Prasetyo Widodo alias Dodok masuk kedalamkamarnya. Lalu terdakwa II. Muhamad Fikri Al Maudin alias Rahul mintauang kepada Terdakwa, kemudian Terdakwa menyerahkan uang sejumlahRp.50.000,00 (Lima puluh ribu rupiah) kepada terdakwa II. Muhamad FikriAl Maudin alias Rahul.
    Muhamad Fikri Al Maudin aliasRahul di Desa Mayangan, Kecamatan Jogoroto, Kabupaten Jombang, laluterdakwa I. Moh. Basarudin alias Oden meminta tolong terdakwa Il.Muhamad Fikri Al Maudin alias Rahul untuk mencarikan pil double L.Kemudian terdakwa II. Muhamad Fikri Al Maudin alias Rahul mengajakterdakwa I. Moh.
    Muhamad Fikri Al Maudin alias Rahul, kemudianterdakwa II. Muhamad Fikri Al Maudin alias Rahul menyerahkan uang sejumlahRp.50.000,00 (Lima puluh ribu rupiah) kepada Eko Tri Prasetyo Widodo aliasDodok. Kemudian terdakwa II.
    Muhamad FikriAl Maudin alias Rahul, kemudian terdakwa II. Muhamad Fikri Al Maudin aliasRahul menyerahkan uang sejumlah Rp.50.000,00 (Lima puluh ribu rupiah)kepada Eko Tri Prasetyo Widodo alias Dodok. Kemudian terdakwa II. MuhamadFikri Al Maudin alias Rahul mengambil 5 (Lima) butir dari 1 (Satu) lintingHalaman 25 dari 29 Putusan Nomor 18/Pid.Sus/2019/PN Jbggrenjeng rokok dan langsung dimakan.
Putus : 24-04-2018 — Upload : 08-03-2019
Putusan PT PADANG Nomor 35/PDT/2018/ PT.PDG
Tanggal 24 April 2018 — Jasman Rajo Mudo, dkk Melawan : Azamril Basir, dkk.
7846
  • Sebelah Selatan dengan tanah Maudin. Sebelah Barat dengan jalan By pass. Sebelah Utara dengan tanah M. Nasir / KIKITSaya M.
    Nasir / KIKIT.Saya MASRIL selaku MAMAK KEPALA WARIS KAUM ALI AMRAN(MARAN) / MAUDIN ( sebelum saya MASRIL Mamak Kepala Warisnyaadalah ALI AMRAN (MARAN) keturunan dari SALIATO KAUM MAUDIN),MENGAKUI tanah tersebut diatas ( OBJEK PERKARA ) dimana sisisebelah TIMURNYA ADALAH BERBATAS SEPADAN LANGSUNGDENGAN TANAH KAUM SAYA MAUDIN / MARAN, sekarang MerviLindo.
    berkaum.Bahwa saya MASRIL selaku Mamak Kepala Waris Kaum ALI AMRAN(MARAN) / MAUDIN mengakui dimana tanah HAGUNG berkaumsebagai mana tersebut diatas, memang benar BATAS SEPADANSEBELAH TIMUR BERBATASAN LANGSUNG DENGAN TANAH KAUMSAYA MAUDIN / MARAN, SEKARANG DENGAN MERVI LINDO, DANSEBELAH SELATAN SAMPAI SEKARANG TETAP BERBATASANLANGSUNG DENGAN TANAH KAUM SAYA JUGA YAITU MAUDIN/MARAN.Bahwa saya selaku Mamak Kepala Waris dalam KAUM ALI AMRAN(MARAN) / MAUDIN, dimana BATAS SEPADAN SEBELAH TIMURDARI TANAH
    NASIR / KIKIT.Bahwa adalah benar OBJEK PERKARA batas sepadan sebelahTIMUR dengan tanah Maudin/Maran, sekarang Mervi Lindo, sedangkanbatas sepadan sebelah SELATAN tanah objek perkara tersebut diatas,Halaman 8 dari 99 Putusan Nomor 35/PDT/2018/PT PDG14.15.16.17.TETAP BERBATAS SEPADAN LANGSUNG DENGAN TANAH KAUMSAYA MAUDIN /MARAN.Saya MASRIL selaku MAMAK KEPALA WARIS KAUM ALI AMRAN(MARAN) / MAUDIN ( sebelum MASRIL Mamak Kepala Warisnya adalahALI AMRAN (MARAN) keturunan dari SALIATO KAUM MAUDIN ),DENGAN
    Nasir dengan merobah batas sebelah Selatan semulaberbatas dengan tanah pusaka Maudin, dirobah menjadi pusaka H.Agung.