: jalanraya;Bahwa setahu saksi tanah yang dipermasalahkan tersebut merupakanmilik dari Muhasan (Penggugat), tetapi yang menguasai adalah MasPrayitno ( Tergugat 1) ;Bahwa saksi tidak tahu darimana Prayitno (Tergugat 1) mendapatkantanah sengketa tersebut ;Bahwa saksi tidak tahu apakah Muhasan (Penggugat) pernah menjualtanah sengketa tersebut kepada Prayitno (Tergugat 1) ;Bahwa saksi tahu tanah sengketa tersebut milik Penggugat, karena saksipernah membeli tanah yang luasnya 3 (tiga) are dari Muhasan

yangberdekatan dengan tanah sengketa sekarang ini ;Bahwa saksi membeli tanah dari Muhasan sekitar tahun 1993 ;Bahwa saksi tidak tahu tanah sengketa yang luasnya 7 (tujuh) are dijualoleh Muhasan ;Halaman 11 dari 29 Putusan Perdata Gugatan Nomor 50/Pat.G/2018/PN.Sel Bahwa saksi pernah diceritakan oleh Muhasan kalau tanah sengketatersebut didapatkan dari warisan orang tuanya yang bernama HajiSamsudin yang sekarang Haji Samsudin sudah meninggal dunia ; Bahwa saksi tidak tahu darimana Haji Samsudin mendapatkan

1) menempatitanah sengketa tersebut ;Bahwa saksi tidak tahu, apakah Muhasan (Penggugat) tahu pada waktuterjadinya jual beli antara Prayitno (Tergugat 1) dengan Haji Samsudin ;Bahwa saksi tidak pernah memanggil Penggugat dan Para Tergugatuntuk menyelesaikan permasalah tersebut di Kantor Desa ;Bahwa saksi tidak tahu apakah Muhasan (Penggugat) keberatan padawaktu Prayitno (Tergugat 1) membeli tanah tersebut kepada HajiSamsudin ;Bahwa saudarasaudara dari Muhasan (Penggugat) adalah 1.

Ali ;Bahwa setahu saksi Muhasan (Penggugat) dan Haji Muh. Alimendapatkan tanah tersebut dari orang tuanya yaitu Haji Samsudin ;Bahwa setahu saksi Muhasan (Penggugat) mendapatkan 10 (Sepuluh)are dan Haji Muh. Ali mendapatkan 15 (lima belas) are dan adasaudaranya yang perempuan mendapatkan 5 (lima) are, tetapi sudahdibayar oleh Haji Muh. Ali sehingga total yang dimiliiki oleh Haji Muh.

Ali tersebut;Bahwa saksi tidak ingat tahun berapa Prayitno (Tergugat 1) membellitanah dari Muhasan (Penggugat) ;Bahwa setahu saksi lebih dulu Prayitno membeli tanahnya Muhasan(Penggugat) daripada tanahnya Haji Muh.

istrinya bernama SitiNurhasanah binti Muhasan telah memberikan keterangan yang sama;Bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti tertulis yang telah bermaterai cukup berupa:1.

Muhammad Luthfu Azmi bin Sugiono: Bahwa saksi adalah teman dekat anak Pemohon (JordanLaksamana) sejak kecil; Bahwa Pemohon mengajukan dispensasi nikah atas anaknyabernama Jordan Laksamana karena anak Pemohon ditolakpernikahannya oleh Kantor Urusan Agama Tanah Abang, Jakarta Pusatdisebabkan umurnya kurang dari 19 (Sembilan belas) tahun; Bahwa Jordan Laksamana adalah akan dinikahkan dengan SitiNurhasanah binti Muhasan; Bahwa satus Jordan Laksamana adalah bujang, dan SitiNurhasanah binti Muhasan gadis

Soeaib Syafet: Bahwa saksi adalah kakak ipar dari calon istri anak Pemohon (SitiNur Hasanah binti Muhasan); Bahwa Pemohon mengajukan dispensasi nikah atas anaknyabernama Jordan Laksamana karena anak Pemohon ditolakpernikahannya oleh Kantor Urusan Agama Tanah Abang, Jakarta Pusatdisebabkan umurnya kurang dari 19 (Sembilan belas) tahun; Bahwa Jordan Laksamana akan dinikahkan dengan SitiNurhasanah binti Muhasan; Bahwa satus Jordan Laksamana adalah bujang, dan SitiNurhasanah binti Muhasan adalah gadis

Muhasan dan Ecih, Kutipan Akta Kelahiran a/n. Siti Nur Hasanah,dan Kartu Keluarga a/n.

Dewi, dan bahwa Jordan Laksamana lahir tanggal 12 Agustus 2001, bahwaHalaman 7 dari 12 putusan Nomor 373/Pat.P/2019/PA.JPSiti Nurhasanah adalah anak dari Muhasan dengan Ecih, dan bahwa SitiNurhasanah binti Muhasan lahir tanggal 3 November 1999, sehingga JordanLaksamana belum memenuhi batas minimal usia untuk menikah, sedangkancalon istrinya (Siti Nurhasanah) sudah memenuhi batas minimal usia untukmenikah;Menimbang, bahwa Pemohon telah mendapatkan Surat PenolakanPernikahan Nomor 376/09.03.21/PW.01

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (SATI binti UHO) dengan suami Pemohon (TARSO ASRO bin MUHASAN) yang dilaksanakan tanggal 21 Desember 1983 di Wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sumedang Selatan Kabupaten Sumedang;3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung berjumlah Rp. 116.000,- (seratus enam belas ribu rupiah);

Bahwa sewaktu pernikahan dilaksanakan Pemohon berstatus janda mati (tanpamempunyai anak) dan TARSO ASRO bin MUHASAN berstatus duda cerai(mempunyai dua orang anak) keduanya telah meninggal dunia;3.

Bahwa antara Pemohon dan TARSO ASRO bin MUHASAN, tidak memilikihubungan darah dan sesusuan, serta Pemohon tidak dalam pinangan lakilakilain, sehingga pernikahan antara Pemohon dengan TARSO ASRO binMUHASAN, tidak terdapat halangan baik menurut syariat Islam maupunperundangundangan dan peraturan yang berlaku;Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan TARSO ASRO bin MUHASANmembina rumah tangga di Dusun Babakan Gunung Gadung RT.02 RW.10Desa Sukajaya, Kecamatan Sumedang Selatan Kabupaten Sumedang, dan daripernikahan

tersebut telah dikaruniai seorang anak bernama Dani, umur 26tahun:Bahwa Pemohon selama berumah tangga dengan TARSO ASRO BINMUHASAN tidak pernah bercerai dan suami Pemohon tidak pernahberpoligami;Bahwa TARSO ASRO bin MUHASAN pada hari Sabtu, tanggal 21 Februari2009, telah meninggal dunia dikarenakan sakit;Bahwa pernikahan antara Pemohon dengan TARSO ASRO bin MUHASANtelah terdaftar di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sumedang Selatan,Kabupaten Sumedang, Nomor: 449/35/1983, tanggal 21 Desember 1983

, tetapiSurat Kutipan Akta Nikahnya hilang;Bahwa berhubung Surat nikah aslinya tidak ada, selanjutnya Pemohonmengajukan permohonan itsbat nikah dengan maksud untuk memenuhipersyaratan terusan tunjangan janda veteran Republik Indonesia;Bahwa semasa hidupnya TARSO ASRO bin MUHASAN adalah seorangVeteran Pejuang Kemerdekaan Republik Indonesia berdasarkan SuratKeputusan Nomor : SKEP/25/08/38/AID/XII/2009, tanggal 29 Desember2009 yang dikeluarkan oleh Departemen Pertahanan RI ;Bahwa berdasarkan halhal

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (SATI binti UHO) dengan suami Pemohon(TARSO ASRO bin MUHASAN) yang dilaksanakan tanggal 21 Desember 1983di Wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sumedang SelatanKabupaten Sumedang;3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitungberjumlah Rp. 116.000, (seratus enam belas ribu rupiah);Demikian dijatuhkan penetapan ini pada hari Rabu tanggal 20 April 2011 Mbertepatan dengan 16 Jumadil Awwal 1432 H oleh kami DRS. H.

.: 65/Pdt.P/2011/PA.Smd. yang ringkasnyasebagai berikut:Bahwa Pemohon telah menikah secara Islam dengan TARSO ASRObin MUHASAN pada tanggal 21 Desember 1983, di wilayahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sumedang Selatan,Kabupaten Sumedang, dan bertindak sebagai wali adalahayah kandung Pemohon bernama UHO BIN JASAN, denganmaskawin berupa Uang Rp. 500,00 (lima ratus rupiah) dandisaksikan oleh dua orang saksi yang bernama AMAD(telah meninggal dunia) dan ILI (telah meninggal dunia)serta dihadiri oleh

undangan lainnya;Bahwa sewaktu pernikahan dilaksanakan Pemohon berstatusjanda mati (tanpa mempunyai anak) dan TARSO ASRO binMUHASAN berstatus duda cerai (mempunyai dua orang anak)keduanya telah meninggal dunia;Bahwa antara Pemohon dan TARSO ASRO bin MUHASAN, tidakmemiliki hubungan darah dan sesusuan, serta Pemohontidak dalam pinangan laki laki lain, sehinggapernikahan antara Pemohon dengan TARSO ASRO binMUHASAN, tidak terdapat halangan baik menurut syariatIslam maupun perundang undangan dan peraturan

yangberlaku;Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan TARSO ASRO binMUHASAN membina rumah tangga di Dusun Babakan GunungGadung RT.02 RW.10 Desa Sukajaya, Kecamatan SumedangSelatan Kabupaten Sumedang, dan dari pernikahantersebut telah dikaruniai seorang anak bernama Dani,umur 26 tahun:Bahwa Pemohon selama berumah tangga dengan TARSO ASRO BINMUHASAN tidak pernah bercerai dan suami Pemohon tidakpernah berpoligami;Bahwa TARSO ASRO bin MUHASAN pada hari Sabtu, tanggal 21Februari 2009, telah meninggal dunia

MajelisHakim untuk mengadakan' sidang dan memberikan penetapansebagai berikut:Mengabulkan permohonan Pemohon;Menyatakan sah perkawinan Pemohon (SATI binti UHO)dengan suami Pemohon (TARSO ASRO bin MUHASAN) padatanggal 21 Desember 1983 yang dilaksanakan diWilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan SumedangSelatan Kabupaten Sumedang;2Membebankan biaya perkara menurut hukum;Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon penetapanyang seadil adilnya.Menimbang, bahwa pada hari yang telah ditentukanPemohon

TASPEN, untukmelengkapi syarat pengajuan tunjangan Janda PensiunanPegawai Negeri Sipil dari TARSO ASRO BIN MUHASAN;Menimbang bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 49 ayat(1) huruf a dan ayat (2) Undang undang Nomor 7 Tahun 1989,dan Pemohon bertempat tinggal di wilayah KabupatenSumedang, maka perkara ini adalah wewenang' PengadilanAgama Sumedang;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi I, yangmenyaksikan pernikahan Pemohon dan almarhum suaminyaTARSO ASRO bin MUHASAN, telah terjadi pernikahan dihadapanpetugas

MEN ETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Permohonan;

2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Mario Ismail bin Johanes Purwoto untuk menikah dengan seorang perempuan bernama Inge Damayanti binti Muhasan Syafeih;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp436.000,00 (empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandungPemohon yang bernama:Nama : Mario Ismail bin Johanes Purwoto;Tempat/Tanggal lahir : 27 September 2000;Agama : Islam;Pekerjaan : WiraswastaTempat kediaman di : Jalan Puri Dewata Indah RT.004 RW. 002 No.16 kelurahan Poris Plowad Utara Kecamatan Cipondoh, Kota Tangerang;dengan calon istrinya :Nama : Inge Damayanti binti Muhasan Syafeih;Tempat/Tanggal lahirUmur : Tangerang, 27 November 1997;1Agama : Islam;Pekerjaan : PelajarTempat kediaman di : Kp.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yangbernama Mario Ismail bin Johanes Purwoto untuk menikah dengan seorangperempuan yang bernama Inge Damayanti binti Muhasan Syafeih;3.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3671052610070547tanggal 08012016, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kota Tangerang telah dinazegellen, dan dicocokkan denganaslinya ternyata cocok, lalu ditandatangani dan diberi kode (Bukti P.8);Bahwa selanjutnya Pemohon mengajukan saksisaksi sebagai berikut:Saksi I: Muhasan Syafeih bin Ahmad Syafei, umur 38 tahun, Agama Islam,Pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di Kp.

Syafeih beragama Islam berstatusperawan dan Mario Ismail bin Johanes Purwoto beragama Islamberstatus jejaka dan di antara mereka berdua tidak ada hubungan darah,semenda, atau Sepersusuan yang dapat menghalangi perkawinan; bahwa hubungan Mario Ismail bin Johanes Purwoto sudah sangat intimdan dekat sekali dengan Inge Damayanti binti Muhasan Syafeih, telahmenjalin hubungan kasih, bahkan beberapa hari yang lalu IngeDamayanti telah melahirkan anak hasil hubungan mereka berdua;Bahwa tidak ada seorangpun

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Mario Ismailbin Johanes Purwoto untuk menikah dengan seorang perempuan bernamaInge Damayanti binti Muhasan Syafeih;3.

Depok,selanjutnya disebut Pemohon;MelawanMarni binti Usan Muhasan, umur 49 tahun/tanggal lahir O5 Mei 1968,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal di Kp PancoranMas RT. 004 RW. 017 No. 10 Kelurahan PancoranMas Kecamatan Pancoran Mas Kota Depok,selanjutnya disebut Termohon I;Mardani bin Usan Muhasan, umur 46 tahun/tanggal lahir 01 Juni 1971,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tidakbekerja, tempat tinggal di Ko Pancoran Mas RT.004 RW. 017 No. 10 Kelurahan Pancoran MasKecamatan

Pancoran Mas Kota Depok,selanjutnya disebut Termohon II;Koimah binti Usan Muhasan, umur 39 tahun/tanggal lahir 30 April 197 ,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal di Ko Pancoran MasRT. 004 RW. 017 No. 10 Kelurahan Pancoran MasHim. 1 dari 6 hlm, Pen.

Bahwa Orang tua Pemohon telah melaksanakan pernikahan padatanggal 25 April 1966 yang bernama Almarhum Usan Muhasan binSayian dan Nani binti Majuk di Kecamatan Pancoran Mas Kota Depok.Dan yang bertindak sebagai walinya adalah ayah kandung Pemohonyang bernama Majuk, dengan mas kawin berupa seperangkat alatshalat dibayar tunai dan disaksikan oleh dua orang saksi, yangbernama Usin dan Nuna;2.

Bahwa antara Almarhum Usan Muhasan bin Sayian dan Nani bintiMajuk tidak memiliki hubungan darah dan tidak sesusuan serta padasaat menikah Pemohon berstatus jejaka dan berstatus perawan yangtidak dalam pinangan lakilaki lain sehingga pernikahan antaraAlmarhum Usan Muhasan bin Sayian dan Nani binti Majuk tidak terdapatHim. 2 dari 6 hlm, Pen.

Bahwa tujuan itsbat nikahn Orang tua Pemohon adalah untukmensyahkan pernikahan , guna memenuhi persyaratan menguruspenetapan ahli waris Almarhum Usan Muhasan bin Sayian serta untukdijadikan pegangan oleh Pemohon;Bahwa berdasarkan alasan tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Pengadilan Agama Depok cq. Majelis Hakim berkenan dapatmemberikan penetapan sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Jamhur bin Jumakyah) dengan Pemohon II (Masriah binti Muhasan) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Juli 1994 di Pancoran Manis, Kelurahan Suryawangi, Kecamatan Labuhan Haji, Kabupaten Lombok Timur;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan dan atau mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggal Pemohon I dan Pemohon II;

   Sel.ep SI 925 3 a Up iyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA SELONG Kelas B yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPengesahan Nikah yang diajukan oleh:Jamhur bin Jumakyah, Umur 55 tahun, agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Petani, Tempat tinggal di Pancoran Manis, KelurahanSuryawangi, Kecamatan Labuhan Haji, Kabupaten LombokTimur, sebagai Pemohon I.Masriah binti Muhasan, Umur 44 tahun, Agama Islam, Pendidikan

   Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat agama Islam pada tanggal 01 Juli 1994 di Pancoran Manis,Kelurahan Suryawangi, Kecamatan Labuhan Haji, Kabupaten LombokTimur., dengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon II bernama Muhasan,dan orangorang yang hadir pada saat itu sebagai saksi antara lain adalahAlimudin bin H. Muid dan M. Husen dengan maskawin Uang Rp.5.000,00(lima ribu rupiah) tunai;2.

   Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri (Jumakyah)dengan (Misrah) dan Pemohon II anak dari pasangan suami istri(Muhasan) dengan (Mahsum);Hal. 1 Penetapan.

   Haji, KabuaptenLombok Timur nomor: 460/347/Kesra/2021, tanggal 16 Februari 2021 dantelah dibebaskan dari biaya perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon II mohonagar Ketua Pengadilan Agama Selong cq Majlis Hakim memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya berkenan menjatuhkan penetapan yangamarnya berbunyi sebagai berikut :PRIMAIR1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Jamhur bin Jumakyah) denganPemohon II (Masriah binti Muhasan

   Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Jamhur bin Jumakyah) denganPemohon II (Masriah binti Muhasan) yang dilaksanakan pada tanggal 01Juli 1994 di Pancoran Manis, Kelurahan Suryawangi, KecamatanLabuhan Haji, Kabupaten Lombok Timur;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkandan atau mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan AgamaKecamatan tempat tinggal Pemohon I dan Pemohon Il;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ramdani bin Muhasan)dengan Pemohon II (Diana Lestari binti Munirah) yang dilaksanakan pada tanggal 28 Juni 2018 di Dusun Lemerek, Desa Puyung, Kecamatan Jonggat, Kabupaten Lombok Tengah;

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 311.000,- (tiga ratus sebelas ribu rupiah);

Putusan No. 982/Pdt.G/2020/PA.Pradibayar tunai ijab kabul dilaksanakan secara langsung antara wali nikahdengan Pemohon tanpa berselang waktu serta disaksikan oleh 2 orang saksimasingmasing bernama Muhasan dan M. Azhari ;2. Bahwa, pada saat dilangsungkan pernikahan Pemohon dan Pemohon IItersebut Pemohon berstatus jejaka, dan Pemohon II berstatus perawan;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, (Ramdani bin Muhasan)dan Pemohon II, (Diana Lestari binti Munirah) yang dilaksanakan pada tanggal28 Juni 2018 di di Dusun Lemerek, Desa Puyung, Kecamatan Jonggat,Kabupaten Lombok Tengah;3.

Potokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 5202020612000003 atasnama Ramdani bin Muhasan (Pemohon 1) yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Lombok Tengah pada tanggal 06 Maret 2018 yangtelah bermeterai cukup dan telah cocok dengan aslinya (Bukti P.1);2.

Muhasan bin Rakip, umur 55, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Dusun Lemerek, Desa Puyung, Kecamatan Jonggat, KabupatenLombok Tengah, dibawah sumpah sesuai dengan tata cara agama Islam,secara terpisah saksi memberikan keterangan yang pada pokoknya adalahsebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah bapak Pemohon ;Hal 3 dari 11 hal.

Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan akad nikahsesuai hukum Islam pada tanggal, 28 Juni 2018 di Dusun Lemerek, DesaPuyung, Kecamatan Jonggat, Kabupaten Lombok Tengah, dengan wali nikahAyah kandung Pemohon Il berwakil kepada paman pemohon II (Misbah),dengan maskawin berupa emas seberat 7,5 gram emas dibayar tunai, sertadihadiri oleh 2 orang saksi bernama Muhasan dan M. Azhari;2.

TJ binti Muhasan, yang tercantum pada Kutipan Akta Nikah Nomor : 530/38/IX/1982 tanggal 25 September 1982 sebenarnya adalah Muhasijati Popo Tjintrokowati binti Muhasan;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata tersebut ke Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Patrang Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

TJ binti Muhasan sebenarnya adalahMuhasijati Popo Tjintrokowati binti Muhasan;hal. 1 dari 8 hal.

TJ binti Muhasan,yang tercantum pada Buku Nikah Nomor : 530/38/IX/1982 tanggal 25 September1982 sebenarnya adalah Muhasijati Popo Tjintrokowati binti Muhasan;3.

TJ binti Muhasansebenarnya adalah Muhasijati Popo Tjintrokowati binti Muhasan;e Bahwa kekeliruan tersebut baru disadari oleh Para Pemohon pada saatPara Pemohon hendak mengurus administrasi umum Para Pemohon yangtidak sama identitas di buku Nikahnya;hal. 3 dari 8 hal.

TJ binti Muhasan sebenarnya adalahMuhasijati Popo Tjintrokowati binti Muhasan;Menimbang, bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut Para Pemohon dalammengurus administrasi umum Para Pemohon yang tidak sama identitas di bukuNikahnya mengalami hambatan sehingga Para Pemohon sangat membutuhkanPenetapan dari Pengadilan Agama Jember guna dijadikan sebagai alas hukum untukmengurus Administrasi tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 34 ayat (2) Peraturan MenteriAgama Republik Indonesia Nomor

TJ binti Muhasan,yang tercantum pada Kutipan Akta Nikah Nomor : 530/38/1X/1982 tanggal 25September 1982 sebenarnya adalah Muhasijati Popo Tjintrokowati binti Muhasan;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata tersebut keKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Patrang Kabupaten Jember;4.

Menyatakan Terdakwa MUHASAN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan kekerasan terhadap anak 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MUHASAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan.;3. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).

Nama : MUHASAN Tempat lahir : Tanjung GustiUmur/ Tgl.lahir : 60 Tahun / 12 Desember 1952Jenis Kelamin : Laki-LakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Dusun II Desa Tanjung Gusti, Kecamatan Galang, Kabupaten Deli Serdang Agama : Islam Pekerjaan : Tidak tetap

Menyatakan Terdakwa MUHASAN, bersalah melakukan Tindak Pidana melakukankekerasan terhadap anak Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 80ayat (1) UU RI No. 23 tahun 2002 tentang perlindungan anak.2. Menjatuhkan pidana Penjara terhadap Terdakwa MUHASAN dengan pidana penjaraselama 8 (delapan) bulan.;3.

Reg PDM 14/Ep.3/LPKAM/01/2013 pada pokoknyasebagai berikut :Dakwaan:Bahwa ia terdakwa MUHASAN pada hari Sabtu tanggal 13 Oktober 2012 sekirapukul 11.00 Wib atau setidak ? tidaknya pada suatu waktu dalam bulan Oktober 2012 atausetidak ? tidaknya pada waktu lain dalam tahun 2012 bertempat di Areal Sekolah AlWasliyahPetumbukan Kecamatan Galang Kabupaten Deli Serdang, atau setidak ?

tidaknya pada suatutempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Lubuk Pakam, melakukan kekejaman,kekerasan atau ancaman kekerasan, atau penganiayaan terhadap anak, yaituMUHAMMAD SYAFRIZAL (14 tahun), perbuatan mana dilakukan oleh ia terdakwa dengancara sebagai berikut :Bermula Sabtu tanggal 13 Oktober 2012 sekira pukul 11.00 Wib, ketika itu anakterdakwa MUHASAN yang bernama IJADIN ISA alias ASENG pulang kerumah dalamkeadaan menangis, melihat hal tersebut terdakwa bertanya ?Kenapa menangis??

Yushani alias Bu Hani, memberikan keterangan dibawah sumpah:Bahwa saksi mengetahui sehubungan dengan kasus penganiayaan yang dilakukanoleh terdakwa muhasan terhadap Muhammad Syafrizal.Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari sabtu tanggal 13 oktober 2012 sekitarpukul 11.30 Wib di sekolah Al wasliyah Petumbukan Kec.

Menyatakan Terdakwa MUHASAN, telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana melakukan kekerasan terhadap anak2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MUHASAN oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan.;3. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua riburupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Lubuk Pakam pada hari Selasa, tanggal 28 oktober 2013 oleh kami :H. B.

Ahyani alias Ahjani alias Ahyani alias Achyani bin Muhasan telah meninggal dunia pada tanggal 15 Februari 2021;