Perkebunan Nusantara II Nomor 2.6/Kpts/582/XI/2017 tanggal 30 November 2017 atas Nama Mukijan sah menurut hukum;

Penggugat Mukijan :

a. Uang Santunan Hari Tua : 33,500 x Rp.1.360.410 = Rp.45.573.735

b. Biaya pindah rumah sebesar = Rp. 4.081.230, +

Total = Rp.49.654.965

2. Penggugat Nuriono :

a. Uang Santunan Hari Tua : 35,875 x Rp.1.360.410 = Rp.48.804.709

b.

Penggugat:
1.Mukijan
2.Nuriono
3.MARJULI Als ULI
Tergugat:
DIREKTUR UTAMA PT. Perkebunan Nusantara II Persero

yang diberi kode nama pengecer Tris,Nama Penombok KADI,CU, MALEK,YOS, uang tunai Rp 201.000, (dua ratus seribu rupiah) dan 1 (satu) lembar kertaspengeluaran;e Bahwa permainan judi jenis Toto gelap dilakukan terdakwa dengan cara, tanpa iindari pejabat yang berwenang memberikan kesempatan kepada masyarakat denganberperan sebagai penerima tombokan/tembakan dari para penombok/penembak/pengecer yang diantaranya yaitu saksi SUMARNO als TRIS, saksi MERTJUSUWARTO als CU, saksi ABDUL MALIK als MALEK, saksi MUKIJAN

als YOSHalaman 3 dari 29 Putusan Nomor 248/Pid.B/2015/PN.KDR..dan saksi SUKADI al KADI (dilakukan penuntutan secara terpisah) denganmenggunakan sarana handpone, lembaran rekapan kertas nomer judi togel dan uangsebagai taruhan, dimana sebelumnya para penombok langsung datang ke rumahterdakwa atau mengirim melalui SMS (short message service) nomer tombokan/pasangan judi Togel dari saksi SUMARNO als TRIS, saksi MERTJU SUWARTOals CU, saksi ABDUL MALIK als MALEK, saksi MUKIJAN als YOS, dan saksiSUKADI

MUKIJAN als YOS, SDr. SUKADI alKADI dengan menggunakan sarana handpone, lembaran rekapan kertas nomer juditogel dan uang sebagai taruhan, dimana sebelumnya terdakwa menerima tombokansecara langsung datang di rumah terdakwa atau menerima SMS(short messageserviceynomer Togel yaitu dari saksi Sdr. SUMARNO als TRIS, SDr. MERTJUSUWARTO als CU, Sdr. ABDUL MALIK als MALEK, Sdr. MUKIJAN als YOS,SDr.

Tris diduga melakukan perjudianjenis togel;e Bahwa Saksi setelah melakukan penangkapan terhadap Sumarno als Trisdikembangkan untuk melakukan penangkapan terhadap Tersangka Harmani alsHAR;e Bahwa perjudian yang dilakukan oleh terdakwa Harmani als HAR adalah perjudianjenis Toto Gelap (togel) ;e Bahwa peranan terdakwa dalam perjudian togel tersebut sebagai orang yangmenerima titipan / setoran (pengepul) tombokan judi togel dari saksi Sumarno AlsTris, saksi Mertju Suwarto, saksi Abdul malik, saksi Mukijan

terdakwa selanjutnya saksimembawa terdakwa berikut barang bukti ke Polsek Kediri Kota dan menyerahkanke unit Reskrim ;e Bahwa benar pengakuan terdakwa dalam melakukan perjudian jenis togel,mengunakan alat berupa Handphone, lembar kertas rekapan nomor togel dan uangsebagai taruhannya;e Bahwa benar sesuai keterangan terdakwa dalam melakukan perjudian berperansebagai orang yang menerima titipan / setoran tombokan judi togel dari saksiSumarno als Tris, saksi Mertju Suwarto, saksi Abdul malik, saksi Mukijan

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa Muhammad Jasmani Alias Kinjeng Bin Mukijan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki izin edar sebagaimana dakwaan kedua;
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar

2.AGUNGSIH WARASTINI,SH
Terdakwa:
MUHAMMAD JASMANI alias KINJENG bin MUKIJAN

Mukijan.- Uang tunai sebesar Rp2.950.000,00 (dua juta sembilan ratus lima puluh ribu rupiah);Dirampas untuk negara.6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah).

Mukijan denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum:Bahwa sebelumnya terdakwa dari rumahnya berjalan kaki menuju rumah saksiAlpiyah dan langsung menuju kandang sapi yang berada disamping rumah saksiAlpiyah.Bahwa terdakwa mengetahui bahwa rumah saksi Alpiyah saat itu dalam keadaansepi karena ditinggal sholat tarawih.Bahwa sesampai dikandang sapi terdakwa segera melepas tali dari ikatan padakandang tersebut dan sapi tersebut dibawa tanpa seijin pemiliknya menujukearah timur dan akhirnya berhenti

Mukijan, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa pada hari Rabu tanggal 8 Juni 2016 saksi telah kehilangan sapiBrahman milik saksi yang ada di kandang sapi belakang rumah saksi di Dsn.Juranggandul RT.002/001 Ds.Pulotondo Kec. Ngunut, Kab.Tulungagung;Halaman 3 dari 18 Putusan Nomor 296/Pid.B/2016/PN TlgBahwa saksi mengetahui sapi milik saksi hilang, yaitu sehabis sholat tarowih,saksi melihat suami saksi (sdr.

Mukijan;e Bahwa sebelumnya saksi tidak tahu sapi itu adalah sapi curian, karena saksitahu Terdakwa pada saat menawarkan sapi kepada Ali Makrus memangmemiliki sapi yang berada di kandang belakang rumahnya;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwa keterangansaksi bernar dan Terdakwa tidak ada keberatan;5 Saksi Ludy Fernando, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Halaman 7 dari 18 Putusan Nomor 296/Pid.B/2016/PN Tlge Bahwa saksi diperiksa terkait masalah pencurian

Mukijan;Halaman 13 dari 18 Putusan Nomor 296/Pid.B/2016/PN Tlgperbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara: Terdakwa mendatangikandang sapi milik saksi korban Alpiyah degan berjalan kaki dari arah timurkandang sapi, kemudian Terdakwa melepaskan tali dari ikatan pada kandangtersebut, selanjutnya Terdakwa membawa sapi tersebut menuju ke arah Timursejauh sekitar 300 meter berhenti di jalan depan kandang ayam potong, setelah itusapi tersebut Terdakwa jual kepada saksi Ali Makrus di depan kandang

Mukijan, makaditetapkan dikembalikan kepada saksi Alpiyah Binti Alm.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I SUGIONO Als SUGI Bin SAIMAN, Terdakwa II SUPOMO Als POMO Bin MUKIJAN dan Terdakwa III LIBERT JEANSTAR SIHOMBING Als JEAN, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan Jahat melakukan tindak pidana tanpa hak menguasai Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana dalam dakwaan kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh

Penuntut Umum:
DEDY IWAN BUDIONO, SH
Terdakwa:
1.SUGIONO alias SUGI bin SAIMAN
2.SUPOMO alias POMO bin MUKIJAN
3.LIBERT JEANSTAR SIHOMBING alias JEAN

Menyatakan Terdakwa SUGIONO alias SUGI bin SAIMAN, Terdakwa IISUPOMO alias POMO bin MUKIJAN dan Terdakwa Ill LIBERTJEANSTAR SIHOMBING alias JEAN telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalan melakukan tindak pidana percobaan ataupermufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana Narkotika dan PrekursorNarkotika, tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasal, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanamanberatnya melebihi 5 (lima) gram, sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam dakwaan

mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaandari Penasihat Hukum para Terdakwa/permohonan para Terdakwa yang padapokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan para Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya para terdakwa tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PertamaBahwa Terdakwa SUGIONO alias SUGI bin SAIMAN, Terdakwa IlSUPOMO alias POMO bin MUKIJAN

IlSUPOMO alias POMO bin MUKIJAN dan Terdakwa III LIBERT JEANSTARSIHOMBING alias JEAN, pada hari Sabtu tanggal 20 Februari 2021 sekitar jam13.00 WIB, atau setidaktidaknya di suatu waktu dalam bulan Februari 2021,atau setidaktidaknya di waktu lain dalam tahun 2021, bertempat di sebuahpondok yang terdapat dalam perkebunan kelapa sawit milik masyarakat yangHalaman 5 dari 24 Putusan Nomor 286/Pid.Sus/2021/PN.Bknterletak di Dusun III Sei Pabaso Desa Danau Lancang Kecamatan Tapung HuluKabupaten Kampar,

Ill LIBERT JEANSTAR SIHOMBING Als JEANtersebut telah dewasa, sehat jasmani, dan rohani, dan tidak berada dibawahpengampuan, sehingga menurut pendapat Majelis Hakim terdakwa SUGIONOAls SUGI Bin SAIMAN, terdakwa II SUPOMO Als POMO Bin MUKIJAN danterdakwa III LIBERT JEANSTAR SIHOMBING Als JEAN tersebut mampumempertanggung jawabkan atas perbuatan pidananya tersebut;Menimbang, bahwa karena unsur Setiap Orang tidak menguraikanmengenai perbuatan materill dari suatu perbuatan , maka untuk membuktikanpara

Menyatakan Terdakwa SUGIONO Als SUGI Bin SAIMAN, Terdakwa IlSUPOMO Als POMO Bin MUKIJAN dan Terdakwa III LIBERT JEANSTARSIHOMBING Als JEAN, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahHalaman 22 dari 24 Putusan Nomor 286/Pid.Sus/2021/PN.Bknmelakukan tindak pidana Permufakatan Jahat melakukan tindak pidanatanpa hak menguasai Narkotika Golongan dalam bentuk bukan tanamanyang beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana dalam dakwaan keduaPenuntut Umum;2.

Yyk.diambil oleh Sdr BAGIO ditempat terdakwa demikian seterusnyapermainan judi togel HONGKONG tersebut dilakukan, dengan demikiankesempatan untuk menang dalam perjudian togel HONG KONG tersebuthanyalah bergantung kepada peruntungan belaka;Bahwa pada hari Senin tanggal 2 Juni 2014 sekira pukul 21.30 wib di JalanLimaran belakang GRH KARBOL Gondomanan Yogyakarta terdakwaditangkap oleh petugas polisi dari Polsekta Gondomanan Yogyakarta yaitusaksi Kristanto dan saksi Mukijan ketika digeledah petugas menemukandan

uangpembelian menjadi milik Bandar yang akan diambil oleh Sdr BAGIOditempat terdakwa demikian seterusnya permainan judi togelHONGKONG tersebut dilakukan, dengan demikian kesempatan untukmenang dalam perjudian togel HONG KONG tersebut hanyalahbergantung kepada peruntungan belaka; Bahwa pada hari Senin tanggal 2 Juni 2014 sekira pukul 21.30 wib diJalan Limaran belakang GRH KARBOL Gondomanan Yogyakartaterdakwaditangkapoleh petugas polisi dari Poisekta GondomananYogyakarta yaitu saksi Kristanto dan saksi Mukijan

KRISANTO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa pada hari Senin tanggal 2 Juni 2014 sekira jam 20.00 wib, saksibersama Mukijan melakukan patroli wilayah menggunakan sepedamotor ;Bahwa ketika melintas di Jalan Limaran Gondomanan Yogyakarta, saksimelihatterdakwa sedang diatas becak sambil main hand phone ;Bahwa kemudian saksi mengecek isi hand phone terdakwa, ternyata didalam hand phone berisi pesanan nomor toto gelap jenis hongkong ;Bahwa kemudian terdakwa menyerahkan uang

MUKIJAN, di bawah sumpah pada pokokn ya menerangkan sebagai berikutBahwa saksi bersama dengan Krisyanto pada hari Senin tanggal 2 Juni2014 sekira jam 20.00 wib.

Yyk.Gondomanan Yogyakarta yaitu saksi Kristanto dan saksi Mukijan ; Bahwa ketika digeledah petugas menemukan dan menyita barang buktiberupa:* Uangtunai Rp.97.000 (sembilan puluh tujuh ribu rupiah) 1 (satu) buah hand phone merk Samsung SCHE189 warna abuabu Secarik kertas berisi nomor togel Hongkong pesanan pembeli.Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkan apakahberdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakantelah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya

Mengabulkan gugatan Penggugat;3.Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tergugat ) terhadapPenggugat (Sumiati binti Mukijan);Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SUBSIDER :Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Hal. 2 dari 10 halaman Putusan No.2674/Padt.G/2016/PA BjnBahwa pada hari persidangan yang telah ditetaopkan, Penggugat hadirsendiri di persidangan, sedang Tergugat tidak datang menghadap dan tidakpula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya

SAKSI , umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro, memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat bernama Sumiati binti Mukijan danTergugat bernama Tergugat ; Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsaudara kandung ( kakak ) Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan perkawinan pada 28Maret 2000; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang

SAKSI II, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat kediamandi Kabupaten Bojonegoro, memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat bernama Sumiati binti Mukijan danTergugat bernama Tergugat ;Hal. 4 dari 10 halaman Putusan No.2674/Padt.G/2016/PA BjnBahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan perkawinan pada 28Maret 2000;Bahwa setelah menikah Penggugat dan

Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (Tergugat ) terhadapPenggugat (Sumiati binti Mukijan);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bojonegoro untukmengirimkan Salinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencacat Nikah Kantor Urusan Agama , KabupatenBojonegoro, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

SUMINAH binti MUKIJAN, agama Kristen, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Dukuh Petak RT.002, RW.006, Kelurahan Tambakromo, Kecamatan Cepu, sekarang tidak diketahui alamatnya, semula Penggugat VII sekarang disebut Pembanding VII; 8.

RASMI binti MUKIJAN, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Dusun Kedinding RT.001, RW.004, Desa Ngraho, Kecamatan Kedung Tuban, Kabupaten Blora, semula Penggugat VIII sekarang disebut Pembanding VIII; 9.

LASIMAH binti MUKIJAN, agama Islam, pekerjaan swasta, dahulu bertempat tinggal di Dukuh Kedinding, Desa Ngraho, Kecamatan Kedung Tuban, Kabupaten Blora, sekarang tidak diketahui alamatnya, semula Turut Tergugat XIV sekarang disebut Turut Terbanding XIV;untuk selanjutnya disebut Para Turut Tergugat;

SUMINAH binti MUKIJAN, agama Kristen, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Dukuh Petak RT.002, RW.006, KelurahanTambakromo, Kecamatan Cepu, sekarang tidak diketahui alamatnya,semula Penggugat VII sekarang disebut Pembanding VII";8. RASMI binti MUKIJAN, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Dusun Kedinding RT.001, RW.004, Desa Ngraho,Kecamatan Kedung Tuban, Kabupaten Blora, semula Penggugat VIIIsekarang disebut Pembanding VIII;9.

disebutTurut Terbanding X1;12.SUTI binti SUKIN, agama Islam, pekerjaan tani, beralamat di DesaCabean RT. 06, RW. 02, Kecamatan Cepu, Kabupaten Blora, semulaturut Tergugat XII sekarang disebut Turut Terbanding XII;13.JAITUN binti WONGSO NGADI, agama Islam, pekerjaan swasta,dahulu. bertempat tinggal di Dusun Pilang Nglandeyan, DesaNglandeyan, Kecamatan Kedung Tuban, Kabupaten Blora, sekarangtidak diketahui alamatnya, semula Turut Tergugat XIII sekarang disebutTurut Terbanding XIII;14.LASIMAH binti MUKIJAN

kontek munasakhah (memindahkan bagian sebagian ahliwaris kepada orang yang mewarisinya, lantaran kematiannya sebelumpembagian harta peninggalan dilaksanakan) maka para isteri dan atau suamimereka juga termasuk ahli waris selama meninggalnya belakangan, untuk ituharus dijelaskan dalam posita mengenai status dan hubungan hukum merekasemuanya, dan kalau sudah meninggal, kapan meninggalnya;Menimbang, bahwa dalam gugatan Para Penggugat menyatakan Sanimempunyai 5 (lima) saudara kandung, yakni Menik, Mukijan

Salinan Putusan Nomor 171/Pdt.G/2015/PTA.Smg.dan Lamirah, dalam gugatan tidak disebutkan kapan Mukijan, Sukin danMusrinah meninggal dunia, ketika ketiga orang ini meninggal dunia apakah Sanimasih hidup ataukah sudah meninggal dunia, karena itu semua akanberpengaruh terhadap penentuan ahli waris dan sekaligus penentuan terhadappembagian harta waris, karena Para Penggugat tidak menjelaskan dalamgugatannya, maka gugatan Para Penggugat menjadi kabur/tidak jelas;Menimbang, bahwa tentang memori banding

Mukijan, Nomor 474.3/12/IV/2019 tanggal23042019, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Nglembu, KecamatanSambi, Kabupaten Boyolali, setelah dicocokan ternyata sesuai denganaslinya dan telah bermeterai cukup serta dinazegelen, selanjutnya diberitanda bukti (P.11) ;12.

Ervina, Alvian dan Dilla ;(10Bahwa, Jumiyem mempunyai 4 orang anak masingmasing bernama :Hendryk, Vera, Ninuk dan Anna ;xs (000000Bahwa, Sarjo mempunyai 3 orang saudara kandung yakni 2 orangsaudara kandung perempuan masingmasing bernama Wagiyah danTukiyem dan 1 orang saudara kandung lakilaki bernama Nokaryo ;> ()J00000000Bahwa, semua saudara kandung Sarjo sudah meninggal dunia ;> (0000Bahwa, Nokaryo mempunyai 4 orang anak masingmasing bernamaTrubu (Sudah meninggal dunia), Mukiman (masih hidup), Mukijan

Parwirorejo dan Ngatmin bin Atmositun di persidangan, terbuktiketiga saudara kandung dari Sarjo sudah meninggal dunia lebih dahulu dariSupardi bin Sarjo ;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon yangdikuatkan oleh Bukti P.19., P.21. dan P.24. yang telah memenuhi syarat formilsebagai alat bukti dan didukung oleh keterangan 2 (dua) orang saksi bernamaHartanto bin Parwirorejo dan Ngatmin bin Atmositun di persidangan, terbuktiNokaryo memiliki 4 orang anak lakilaki masingmasing bernama Trubus,Mukiman, Mukijan

dan Sapari ;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon yangdikuatkan oleh Bukti P.10. dan P.11. yang telah memenuhi syarat formilsebagai alat bukti dan didukung oleh keterangan 2 (dua) orang saksi bernamaHartanto bin Parwirorejo dan Ngatmin bin Atmositun di persidangan, terbukti 2orang anak lakilaki dari Nokaryo bernama Trubus dan Mukijan sudahmeninggal dunia lebih dahulu dari Supardi bin Sarjo ;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon' yangdikuatkan oleh Bukti P.19., P.21. dan P.24. yang

Sehingga kepenghuniannyaharus dengan Surat Izin Perusahaan (SIP) atau Surat Izin Menghuni (SIM);Bahwa rumah Jalan Sawojajar No. 20 Bogor, dihuni oleh keluarga Tan TiongHien alias Hintanto Mukijan Tergugat II dengan Nomor Izin : SI. No. 0321 tanggal 19September 1954 diperbaharui izinnya pada tahun 1963 sehubungan dengan penambahanpenghuni baru yaitu Drs.

Tjung Joe Beng alias Benny Kasid Tergugat I sebagai menantuTan Tiong Hien alias Hintanto Mukijan Tergugat II, dengan Nomor Izin : 540/54 T 163tanggal 21 November 1963 diizinkan untuk menggunakan seluruh ruangan dan garasi(bukti P.1);Bahwa rumah Jalan Sawojajar No. 20 A Bogor, dihuni oleh Liaw Jung Hotalias Eddy Librata.

/Tergugat II di Hotel Monalisa dan Penggugat katakan kepada Anton Mukijan/TergugatIl bahwa Penggugat hendak membuat batas di atas tanah Jalan Sawojajar No. 20 ABogor Sdr.

Anton Mukijan/Tergugat II menjawab silahkan saja karena Tergugat II sudahmenguasakan tanah tersebut kepada Bapak Jon, dan kita bisa ketemu besok di KantorKelurahan Pabaton pada jam 10 pagi keesokan harinya Penggugat datang. Namunkedatangan Penggugat terlambat 5 menit karena Penggugat ke Kantor Samsat dahulu,tapi Penggugat sempat berpapasan dengan Sdr.

Dan ini Penggugat lakukanuntuk mencari kebenaran tentang status kepemilikan apa yang dibuktikan oleh Andy P.Kasid/Tergugat I atau oleh Anton Mukijan/Tergugat II, karena selama ini mereka selaluberanggapan bahwa tanah tersebut adalah miliknya karena setiap pertemuan untukmusyawarah di Kantor Pemda Kota Bogor pihak Andy P.

Mukijan, terletak di Banyuwangi SPPT atasnama Sulastri , Dengan batasbatas sebagai berikut:Utara : Jalan DesaSelatan : Rudi XXXBarat : Pak XXXTimur : Jalan Desa10. Bahwa, setelah XXX meninggal dunia kedua obyek tersebut(posita 8) telah diambil alin dan dikuasai oleh Para Tergugat;11.Bahwa, selain kedua obyek tersebut tidak ada obyek waris yang lain;12. Bahwa, hingga saat ini kedua obyek tersebut belum dibagji;13.

Mukijan, terletak di Banyuwangi SPPT atasnama Sulastri , Dengan batasbatas sebagai berikut:Utara : Jalan DesaSelatan : Rudi XXXBarat : Pak XXXTimur : Jalan Desasebagai harta waris dari XXX;4. Menetapkan bagian masingmasing ahli waris XXX menurut hukum warisIslam atau menurut ketentuan UndangUndang yang berlaku;5.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Kisman Bin Mukijan) terhadap Penggugat (Yuliana Alias Yuliyana Binti Jumiyanto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp671000,- ( enam ratus tujuh puluh satu ribu ).

PUTUSANNomor 0703/Pdt.G/2018/PA.MtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Metro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Yuliana Alias Yuliyana Binti Jumiyanto, umur28 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMP, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal diRT.015 RW.004 Kelurahan Sumbersari Bantul Kecamatan MetroSelatan Kota Metro, sebagai "Penggugat";melawanKisman Bin Mukijan

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Kisman Bin Mukijan)terhadap Penggugat (Yuliana Alias Yuliyana Binti Jumiyanto);3.

Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Kisman Bin Mukijan)terhadap Penggugat (Yuliana Alias Yuliyana Binti Jumiyanto);Hal. 9 dari 10 Hal. Putusan No. 703/Pdt.G/2018/PA.Mt4.

Menetapkan bagian ahli waris terhadap harta Paran bin Sumo dan Pailah binti Mukijan setelah dikurangi bagian yang menjadi hak anak angkat tersebut adalah Sunarmi binti Paran sebesar 2/3 bagian;5.

Menghukum Tergugat I untuk menyerahkan 2/3 bagian dari harta harta Paran bin Sumo dan Pailah binti Mukijan kepada para pihak sesuai dengan pembagian masing-masing, jika pembagian itu tidak dapat dilakukan secara natura, maka pembagian dilakukan dengan cara jual atau melalui Kantor Lelang Negara untuk dijual dan hasilnya dibagi sesuai dengan bagian masing-masing;6.

Dusun Wonorejo, Kepanghuluan Jumrah, Kecamatan Rimba Melintang, Kabupaten Rokan Hilir, dengan batas-batas sempadan sebagai berikut: Sebelah Utara berbatas dengan tanah Rahman Ismail ukuran: 98 M; Sebelah Selatan berbatas dengan Jalan Umum/Jalan Melur, ukuran: 230 M; Sebelah Barat berbatas dengan tanah Salim ukuran: 210 M; Sebelah Timur berbatas dengan tanah Tukiran/Selamat, ukuran : 210 M.adalah harta peninggalan almarhum Paran bin Sumo dan almarhumah Pailah binti Mukijan

Itelah memberikan jawaban secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Gugatan Penggugat/kuasanya ada yang benar dan ada yang tidak benar,adapun yang tidak benar adalah sebagai berikut: Bahwa pada identitas Tergugat I tidak benar umur Tergugat I 36 tahun,yang benar adalah 42 tahun;e Bahwa posita Nomor 2 tidak benar, yang benar adalah, bahwa Paran binSumo hanya memiliki istri yang bernama (Tergugat I), bahwa TergugatI tidak mengetahui apakah Paran bin Sumo mempunyai istri bernamaPailah binti Mukijan

, bahwa Tergugat I dalam jawabannya menyatakan bahwa:e Bahwa posita Nomor 2 tidak benar, yang benar adalah, bahwa Paran binSumo hanya memiliki istri yang bernama Sundari binti Madrapi(Tergugat II), bahwa Tergugat I tidak mengetahui apakah Paran binSumo mempunyai istri bernama Pailah binti Mukijan atau tidak, dantidak mengetahui apakah Penggugat sebagai anak kandung Paran binSumo atau tidak;e Bahwa posita Nomor 3 tidak benar, yang benar adalah, bahwa Paran binSumo menikah secara resmi dengan Sundari

bahwa objek sengketa adalah hartabersama karena diperoleh selama dalam ikatan perkawinan, lebih jelas lagi diatur dalamPasal 35 UndangUndang Nomor tahun 1974 Tentang Perkawinan yang menyatakanbahwaharta benda yang diperoleh selama perkawinan menjadi benda bersama dengandemikian berdasarkan alat bukti P.12 harus dinyatakan bahwa objek sengketa adalahharta bersama antara Paran bin Sumo dengan Pailah binti Mukijan;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.12 harus dinyatakan bahwa Pailahbinti Mukijan

;Menimbang, bahwa berdasarkan posita poin 3 dan posita poin 7 yang berujungkepada petitum gugatan Penggugat/kuasanya pada angka 3, maka porsi maksimal 1/3bagian sebagai wasiat wajibah dari harta peninggalan Pewaris Paran bin Sumo danPailah binti Mukijan beralasan hukum untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa Penggugat adalah satusatunya ahli waris dari Paran binSumo dan Pailah binti Mukijan, maka berdasarkan Pasal 176 Kompilasi Hukum IslamSunarmi binti Paran (Penggugat) mendapat 1/2 bagian sesuai firman

menjadi tertutup(terhijab) sehingga Penggugat memperoleh 2/3 bagian dari harta warisan Pewaris Paranbin Sumo dan Pailah binti Mukijan vide Pasal 174 ayat (2) KHI jo. Pasal 181 KHI Jo.Pasal 182 KHI Jis. Putusan MARI Nomor 184 K/AG/1995 Tanggal 30 September 1996Jo.

Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughro dari Tergugat (Sardi bin Wiro Sarip) terhadap Penggugat (Siti Muliah binti Mukijan) ; 4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 766.000,00 (tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah );

SALINAN PUTUSANNomor 1135/Pdt.G/2018/PA.Blavz ay, ) 2a7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut di bawah ini dalam perkara yang diajukan oleh :Siti Muliah binti Mukijan, Umur 42 tahun, agama lslam, pendidikan SLTA,Pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Desa KemantrenRT.06 RW.02, Kecamatan Kedungtuban, KabupatenBlora, dalam hal ini dikuasakan

Suratno bin Mukijan, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi sebagai kakak kandung Penggugat, mengetahuiPenggugat dan Tergugat adalah suami istri menikah pada tahun 1996dan setelah menikah tinggal bersama terakhir di rumah saksi dansudah dikaruniai 2 orang anak ;Bahwa rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat menjadi tidakharmonis sejak bulan September 2011, karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat mempunyaihubungan asmara

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughro dari Tergugat (Sardi bin Wiro Sarip)terhadap Penggugat (Siti Muliah binti Mukijan) ;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 766.000,00 (tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah );Hal. 9 dari 11 hal. Pts no 1135/Padt.G/2018/PA.

Bahwa pemohon telah menikah dengan seorang Pria bernama HuddyPrayogo Bin Mukijan sebagaimana Duplikat Kutipan Akta NikahNo.0239/034/VII/2002 tertanggal 28 Januari 2019 yang dikeluarkan KUAKecamatan Winong Kabupaten Pati;2.

Menimbang, bahwa untuk menyingkat uraian Penetapan ini segalasesuatu yang terjadi dalam persidangan, sebagaimana tercatat dalam beritaacara persidangan perkara ini, dianggap telah termuat dan menjadi bagianyang tidak terpisahkan dengan penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang,bahwa setelah hakim memeriksa dalil yang diajukanPemohon yaitu ; Bahwa pemohon telah menikah dengan seorang Pria bernama HuddyPrayogo Bin Mukijan

Cilacap;Bahwa saat saya menyerahkan uang kepada terdakwa, ada kwitansi yangdibuat dan ditandatangani oleh terdawka yang intinya terdakwa menerimauang dari Saya sejumlah Rp.100.000.000, (Seratus Juta Rupiah) dan sayayang menyerahkan uang kepada terdakwa dengan di saksikan Istri( SUMINARTI) dan Sdra MUKIJAN Penduduk Kalisabuk Kec. KesugihanKab.

Cilacap;Bahwa saya menyerahkan uang kepada terdakwa dengan cara semulaterdakwa datang kerumah saya bersama Sdra MUKIJAN kemudianterdakwa meminjam uang kepada diri saya dengan alasan untuk membellikambing untuk kawasan IDT di wilayah Banyumas dan selang 1 (satu)bulan akan dikembalikan namun sudah lebih dari 1 (Satu) bulan uangnyatidak kembalikan dan setelah dicek ke wilayah banyumas temyata tidakada bantuan IDT dan terdakwa juga pergi dari rumah dan sampaisekarang uangnya tidak dikembalikan;Halaman

5 dari 19 Putusan Nomor 236/Pid.B/2018/PN ClpBahwa sebelumnya saya sudah mengenal nya dan hubungan sayadengan terdakwa hanya sebatas kenal dan tidak ada hubungan keluargadengan terdakwa;Bahwa pada hari Jumat tanggal 10 Nopember 2017 sekira pukul 07.00 wibterdakwa datang kerumah saya bersama Sdra MUKIJAN kemudianterdakwa meminjam uang kepada saya sejumlah Rp. 100.000.000,(Seratus Juta Rupiah) dengan alasan untuk membeli kambing untukkawasan IDT di wilayah Banyumas dan selang 1(satu) bulan uangnyatidak

MUKIJAN Bin AHMAD TOHARI dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut;Bahwa saksi pernah diperiksa di penyidik Kepolisian dan menandatanganiBAPnya serta keterangan yang saksi berikan tersebut adalah benar;Bahwa yang saya ketahui adalah bahwa oleh karena teman saya yangbernama DARYANTO telah dirugikan oleh Terdakwa;Bahwa orang yang telah merugikan teman saya bemama Sdra ENDRAPRAYITNO yang sekarang menjadi terdakwa;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 10 Nopember2017 sekira

Kepolisian danmenandatangani BAPnya serta keterangan yang terdakwa berikan tersebutadalah benar,;=" Bahwa pada hari Jumat tanggal 10 Nopember 2017, sekitar pukul 07.00 Wib,bertempat di rumah saksi Daryanto Bin Alm Jemingan alamat Jalan RayaRt.01 Rw.V Desa Slarang Kecamatan Kesugihan, Kabupaten Cilacap telahmelakukan penipuan kepada saksi Daryanto;Halaman 8 dari 19 Putusan Nomor 236/Pid.B/2018/PN Clp" Bahwa sebelumnya saya sudah kenal dengan saksi Daryanto Bin AlmJemingan yang dikenalkan oleh Saksi Mukijan

adalah adik sepupu dari pemohon berdomisili di jl.Bintan No. 17 Dok 5 atas, Kelurahan Trikora Distrik, Jayapura UtaraPapua ; Bahwa ABDUL KARIM sekarang tinggal bersama buliknya (NURRUMIYATI) di Jalan Bintan No. 17 Dok 56 atas, Kelurahan Trikora Distrik,Jayapura UtaraPapua , sejak lulus SMA ; Bahwa pemohon menyerahkan perwalian karena salah satu persyaratanformal pendaftaran anggota TNIAD adalah harus ada wali bagi pendaftaryang orang tuanya tidak berdomisili di wilayah Kodam Jayapura ;Saksi I: MUKIJAN

;TENTANG HUKUMNYA : Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan pemohon ini adalahsebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dan membuktikan dalildalilpermohonannya, Pemohon telah mengajukan surat surat bukti berupa foto copy yangtelah diberi meterai secukupnya dan dicocokkan dengan aslinya yang selanjutnya diberitanda P 1, sampai dengan bukti P 5, serta 2 (dua) orang saksi yang didengarketerangannya dibawah sumpah dipersidangan masing masing bernama Wagimin binPasuri dan Mukijan

Bahwa pernikahan tersebut disaksikan oleh dua orang saksi,masingmasing bernama bapak Mukijan; dan bapak Madari;d. Bahwa mahar dalam pernikahan tersebut berupa uang Rp.200.000,(dua ratus ribu rupiah);e. Bahwa pada saat akad nikah dilaksanakan, Pemohon berstatus Jejaka dalam usia 22 tahun, dan Pemohon II berstatusperawan dalam usia 20 tahun;2.

sudah menjadi suami isteri yangtelah dikaruniai 7 (tujuh) orang anak; bahwa saksi tidak hadir waktu) para Pemohonmelaksanakan pernikahan sirri tersebut; bahwa saksi mendengar yang menikahkan paraPemohon tersebut adalah penghulu kampung setempat diKecamatan Babat, Kabupaten Lamongan, Provinsi JawaTimur; bahwa saksi mendegar dari para Pemohon yangmenjadi wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon Ilsendiri yang bernama Nasrip; bahwa yang menjadi saksi nikah adalah tetanggapara Pemohon yang bernama Mukijan

dengan pengakuan para Pemohon, terungkap faktafaktahukum sebagai berikut: Bahwa para Pemohon telah menikah secara sirri di hadapanpenghulu bernama Matngarip, di Kecamatan Babat, KabupatenLamongan, Provinsi Jawa Timur, pada tanggal 02 Mei 1973; Bahwa dalam pernikahan tersebut yang menjadi walinikahnya adalah Ayah kandung Pemohon II bernama Nasrip; Bahwa pernikahan tersebut juga disaksikan oleh 2 (dua)orang saksi lakilaki, beragama Islam, akil baligh dan sehat jasmaniserta rohani, masingmasing bernama Mukijan

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (ISA ANSORI bin MUKIJAN ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (DIAH EKAMURTI binti SUMADI ) di depan sidang Pengadilan Agama Trenggalek ;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.

PUTUSANNomor 0042/Pdt.G/2019/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara :ISA ANSORI bin MUKIJAN, umur tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwata, tempat tinggal di Dusun Tanjung RT.01 RW. 01 DesaNgadimulyo Kecamatan Kampak Kabupaten Trenggalek, yangdalam hal ini dikuasakan kepada RONI

pejabat yang berwenang, telah bermaterai cukup dancocok dengan aslinya, maka alat bukti P.1 tersebut merupakan bukti outentikmempunyai nilai pembuktian yang sempurna mengikat dan menentukan,dengan demikian pemohon dengan Termohon terbukti sebagai suami istrisah sampai saat ini dengan demikian pemohon dan Termohon terbuktisebagai suami isteri yang sah sampai saat ini sehingga Pemohonmempunyai legal standing;Menimbang bahwa bukti P.2. adalah Fotokopi Kartu Tanda Penduduk,atas nama ISA ANSORI bin MUKIJAN

Memberi izin kepada Pemohon (ISA ANSORI bin MUKIJAN ) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (DIAH EKAMURTI bintiSUMADI ) di depan sidang Pengadilan Agama Trenggalek ;4.

Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan nama Pemohon I yang semula tertulis Romadon bin Mukijan menjadi Moch. Romadon bin Mukijan;

3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata tersebut ke Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sumbersari Kabupaten Jember;

4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 316.000.- (tiga ratus enam belas ribu rupiah);