Ditemukan 279 data
9 — 7
Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1253/Pdt.G/2019/PA.Bm dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bima untuk mencatatkanpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.
7 — 0
(satu) lembar Foto Copy Kutipan Akta Nikah Nomor01/01/1/2005 tanggal Ol Januari 2005 yang bermateraicukup dan telah dicocokan dengan aslinya selanjutnyadiberi tanda(P.3); . 1 (satu) lembar Foto Akta Cerai atas nama Pemohon Nomor1253/AC/2011/PA.Mr. tanggal 21 Juli 2011 yang bermateraicukup dan telah dicocokan dengan aslinya selanjutnyadiberi tanda(P.4); .
7 — 7
Sukamanah II RT.02 RW.04Desa Parung panjang, Kecamatan Parung panjang KabupatenBogor, sebagai Pemohon Il;Selanjutnya Pemohon bersama dengan Pemohon Il, disebut para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon di muka sidang;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannya yangtelan terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong Nomor1253/Pdt.P/2019/PA.Cbn tanggal 04 Desember 2019 mengemukakan
6 — 4
KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Kota Tasikmalaya sebagai Pemohon, dalamhal ini memberikan kuasa khusus kepadaAdvokat/Penasehat Hukum yang berkantor di KotaTasikmalaya berdasarkan surat Kuasa khusus tanggal 04Juli 2018 yang telah didaftar dalam Register Kuasa Nomor1253
permohonan dan mohon putusan yangmengabulkan tuntutan Pemohon;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memeriksa Surat Kuasa KhususPemohon tertanggal 04 Juli 2018, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor1253
8 — 1
pekerjaanSwasta ( Jualan Bibit Tanaman ), tempat tinggal di Jalan DusunSimokerto Rt.01 Rw.08 Desa Simongagrok, KecamatanDawarblandong, Kabupaten Mojokerto, selanjutnya disebutsebagai "Tergugat"Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak yang berperkara dansaksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 21 Juni 2021 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gresik dengan Register Nomor1253
9 — 4
PEMOHON:LAWANSUPRIYATIN binti SUTARDJO, Agama Islam, umur 18 Juli 1977 / 40 tahun,pekerjaan buruh, pendidikan SD, tempat kediaman Rt.004,Rw. 003, desa Karangdadap, kecamatan Kalibagor,kabupaten Banyumas, sebagai TERMOHON:semanas: Pengadilan Agama tersebut ; Setelah mempelajari berkas perkara; DUDUK PERKARAwanennn= Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 08September 2017 yang kemudian didaftarkan pada Kepaniteraan PengadilanAgama Banyumas pada tanggal O08 September 2017di bawah Nomor1253
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Roi Baringin Tambunan, SH
18 — 10
Pasal 67 KUHAP, maka permintaan banding tersebut secaraformal dapat diterima;Menimbang, bahwa setelah Hakim Tingkat Banding mempelajaridengan seksama berkas perkara yang dimohonkan banding oleh PenuntutUmum, yang terdiri dari Berita Acara Pemeriksaan dari Penyidik, Berita AcaraPemeriksaan Persidangan Pengadilan Negeri Kisaran Nomor1253/Pid.Sus//2020/PN Kis tanggal 18 Januari 2021 tersebut, maka HakimTingkat Banding berpendapat bahwa pertimbangan hukum Hakim TingkatPertama yang mendasari putusannya
, maka kepadanya dibebani membayar biaya perkara dalam keduatingkat pengadilan yang untuk tingkat banding besarnya sebagaimanadisebutkan dalam amar putusan ini;Memperhatikan, Pasal 112 ayat (1) Undangundang RepublikIndonesia Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika dan UndangundangNomor 8 tahun 1981 Tentang Hukum Acara pidana serta peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI: Menerima permohonan banding Terdakwa dan Penuntut Umum tersebut; Mengubah putusan Pengadilan Negeri Kisaran Nomor1253
15 — 4
No.1253/Pdt.G/2017/PA.Btahari yang telah ditentukan tidak datang menghadap di persidangan, dantidak menyuruh seorang datang menghadap untuknya, makagugatan/permohonan dinyatakan GUGUR dengan demikian,Permohonan Pemohon nomor1253/Pdt.G/2017/PA.Bta. dinyatakanGUGUR;Menimbang, bahwa oleh karena hal tersebut di atas danberdasarkan ketentuan pasal 148 R.Bg maka Permohonan Pemohontelah dinyatakan gugur;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undang
34 — 5
Bahwa pada bulan Pebruari 2016, Penggugat mengajukan gugatancerai terhadap Tergugat di Pengadilan Agama Surabaya yang terdaftardalam register perkara No. 1253/Pdt.G/2016/PA.Sby. dan telah diputuscerai sebagaimana Putusan Pengadilan Agama Surabaya Nomor1253/Pdt.G/2016/PA.Sby tanggal 19 Juli 2016 dan telah mendapatkanAkta Cerai Nomor : 3150/AC/2016/PA.Sby. yang dikeluarkan olehPengadilan Agama Surabaya tertanggal 11 Agustus 2016;.
6 — 2
Islam, pendidikan terakhir S1,pekerjaan PNS Komisi Penyiran Daerah Propinsi Sulsel,tempat tinggal di Kelurahan Mappala, Kecamatan Rappocini,Kota Makassar, selanjutnya disebut sebagai Termohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat permohonan Pemohon.Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal13 Juli 2016 telah mengajukan permohonan, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Makassar dengan Nomor1253
21 — 6
Indonesia,tempat tinggal di XXXXXXXXXXX Kota Pekanbaru, sekarangtidak diketahui keberadaannya di seluruh wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memerika saksi di persidangan;DUDUK PERKARAPenggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis dengan suratgugatannya bertanggal O06 Agustus 2019, yang diterima dan didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbaru di bawah Register Nomor1253
,sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak mengutus orang lain sebagai wakilatau kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan relaas panggilan Nomor1253/Pdt.G/2019/PA.Pbr tanggal 09 Agustus 2019 dan tanggal 10 September2019 yang dibacakan Hakim Ketua Majelis di persidangan Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut, tidak ternyata bahwa ketidakhadiran Tergugattersebut disebabkan suatu alasan yang dibenarkan undangundang;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan,maka Majelis Hakim
CHRISTIANI KUNTARI
82 — 7
BandungKidul Kota Bandung, untuk selanjutnyadisebut sebagai PEMOHON ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telah membaca suratsurat yang berhubungan denganperkara permohonan ini ;Telah mendengarkan keterangan saksisaksi daripemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan Suratpermohonannya tanggal 03 Desember 2019, yangditerima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBandung pada tanggal 05122019 dibawah register Nomor1253/PDT/P/2019/PN.BDG. pada pokoknya telahmengemukakan halhal sebagai berikut :1.
9 — 1
Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor1253/Pdt.G/2020/PA.Kra dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkaratersebut dalam register perkara;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 491.000, (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 22 Oktober 2020 Masehi, bertepatandengan tanggal 5 Rabiul Awwal 1442 Hijriyah, olen kami Dr.
Erni Faizah, S.Pd.I binti Supardi
Tergugat:
Moch. Gatot Dwijo bin Abd. Salam
7 — 0
Pwkperkawinan, maka sesuai Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama, biaya perkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI:Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1253/Pdt.G/2018/PA.Pwk dari Penggugat;Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwakarta untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;Membebankan kepada Pemohon untuk membayar
9 — 1
yang selanjutnya disebut sebagai PEMOHON Melawan:Termohon, umur 23 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap,yang selanjutnya disebut sebagai TERMOHON Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta saksi di muka persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Pemohon berdasarkan Permohonan tertanggal 28 Juni 2006, yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap dengan Register Perkara Nomor1253
Hj. Siti Fauziah binti H. Raihan Taufik
Tergugat:
Nanang Ahmad bin H. Basuni
9 — 2
Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1253/Pdt.G/2018/PA.Bjm dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan tersebut dalambuku register perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp466.000,00 (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian tetapkan ini pada hari Senin tanggal 22 Oktober 2018Masehi bertepatan dengan tanggal 13 Shafar 1440 Hijriah, oleh kami Drs. H.Busra, M.H sebagai Hakim Ketua Majelis, H.
10 — 0
D, SH, sebagai Hakim Tunggal berdasarkan PenetapanKetua Pengadilan Negeri Baturaja tanggal 02 Agustus 2012 Nomor1253/Pdt.P/2012/PN.BTA, Penetapan mana diucapkan pada hari itu juga dalamsidang yang terbuka untuk umum dibantu, A LID 1N, SH. sebagai PaniteraPengganti Pengadilan Negeri Baturaja dengan dihadiri oleh Pemohon.ilakim Junggal Tersebut, METERALI (4,GI a4PIE EIYANTO.D,SH Perincian Biaya :Biava Panggilan > Rp. 1235.000,Biava ATK > Rp. 50.000,Biava PNBP relas > Rp. 5.000,Pendaftaran > Rp. 30.000
7 — 4
,pekerjaan Wirausaha, tempat kediaman di Jalan Kelud RT.001RW. 001 Desa Jabung Kecamatan Jabung Kabupaten Malang(Bapak Saluwi), sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 26Februari 2018 telah mengajukan cerai talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor1253
Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon telah datangmenghadap sidang, sedangkan Termohon tidak datang menghadap sidang dantidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas Nomor1253/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg, tanggal 01 Maret 2018 dan 15 Maret 2018 yangHalaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1253/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgdibacakan
8 — 1
;Lumatul Aisih binti Suja'i, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanibu rumah tangga, tempat kediaman di Dususn Baban Tengah RT.02RW. 18 Desa Mulyorejo Kecamatan Silo Kabupaten Jember, sebagaiPemohon Il ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 27September 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor1253
9 — 1
melawanTERGUGAT, umur32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Kabupaten Lampung Timur, sebagaiTergugat"; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksi di persidangan; Telah memperhatikan alat bukti lain yang ada hubungannya dengan perkaraini;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 01 September2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Metro Nomor1253