Baurekso KaryaMandiri, dan Rama Bahureksa Santana meminta Terdakwa untukmenghubungi saksi Nuralamsyah;Kemudian pada tanggal 24 Februari 2019 Terdakwa menghubungisaksi Nuralamsyah dan kami memutuskan untuk bertemu diMcDonald Harapan Indah Bekasi, selanjutnya Terdakwamenawarkan kerjasama atas PO tersebut yang sedangmembutuhkan dana dan saksi Nuralamsyah menerima karenajuga sedang mencari project.selanjutnya Terdakwa ke Ruko Harapan Indah untuk membuatDraft perjanjian kerjasama antara PT.

PAJ kepada Terdakwa. sebenarnya kesepakatanawal dengan saksi Nuralamsyah project tersebut pembiayaannyadiberikan 100%, namun saksi Nuralamsyah (CV. Putri Alam Jaya (PAJ))hanya membayarkan 60% saja yaitu sebesar Rp. 2.413.000.000.Bahwa dana dengan total sebesar Rp. Rp. 2.413.000.000 masuk kerekening pribadi Terdakwa karena atas kesepakatan dan sejjin DirekturUtama PT. Baurekso Karya Mandiri (Rama Bahureksa Santana) danpada saat itu rekening PT.

Pajajaran Engenering untuk pekerjaanpengiriman dan pemasangan unit GIS extention dan ConventionalSubstantion, saksi Nuralamsyah mengambil/memotong sendiri danadari pencairan uang project yaitu sebesar Rp. 65.000.000,00 (enampuluh lima ribu rpiah);sehingga total fee yang diterima oleh saksi Nuralamsyah yaitusebesar Rp. 95.000.000,00 (Sembilan puluh lima juta rupiah).Bahwa PO nomor: 015/25/II/19 tanggal 25 Februari 2019 sebesar Rp3.600.000.000, (tiga milyar enam ratus juta rupiah) beserta perjanjiankerjasama

Trah IsworoNugroho,Fauzi dan saksi Nuralamsyah namun terdakwa pernah bertemudengan sdr. Fauzi dan saksi Nuralamsyah.Bahwa yang menyerahkan 7 Purchase Order tersebut ke Pihak PT.

RCLadalah sdr. saksi Nuralamsyah karena terdakwa menyerahkan 7Purchase Order tersebut kepada saksi Nuralamsyah.Bahwa saksi sudah menyampaikan kepada saksi Nuralamsyah bahwadana tersebut akan terdakwa kembalikan namun ada sebagian danasudah terdakwa pergunakan namun saksi Nuralamsyah menjelaskanagar mengunakannya untuk pekerjaan yang lain supaya bisamemberikan keuntungan kepada PT. RCL..

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I NURALAMSYAH Als ALAM Bin ASRIL HAFID dan Terdakwa II HABIBI Als EPPE Bin SOLIHIN tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan primair;
2. Membebaskan Para terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair tersebut;
3. Menyatakan Terdakwa I NURALAMSYAH Als ALAM Bin ASRIL HAFID dan Terdakwa II HABIBI Als

EPPE Bin SOLIHIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan terang-terangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang mengakibatkan luka;

,M.Kn
Terdakwa:
1.Nuralamsyah Als Alam Bin Asril Hafid
2.Habibi Als Eppe Bin Solihin

Budak saka tigo, dan mendengar jawaban saksi Renaldiseperti itu membuat terdakwa dengan secara tibatiba langsung mengeluarkan 1(Satu) bilah senjata tajam jenis pisau yang berada disaku sebelah kiri denganmenggunakan tangan kanannya dan langsung terdakwa arahkan dan tusukkanpisau tersebut kearah dada dan perut saksi Renaldi masingmasing sebanyak duakali sehingga mengakibatkan saksi Renaldi terjatun dan terbaring dijalan lalu saksiNur Alamsyah dan saksi Deni langsung mendekati terdakwa sambil saksi NurAlamsyah

NurAlamsyah dan Sdr. Deni dan langsung menghampiri Sdr. M. Reinaldi BinBudiansyah dan saat itu anak langsung mendekati Sdr. M. Reinaldi BinBudiansyah sambil berkata Budak mano kau dan dijawab Budak saka tigo,dan mendengar jawaban Sdr. M.

NurAlamsyah dan Sdr. Deni langsung pergi.Bahwa benar akibat perbuatan anak bersama dengan Sdr. Nur Alamsyah danSdr. Deni, Sdr. M.

NurAlamsyah dan Sdr. Deni dan langsung menghampiri Sdr. M. Reinaldi BinBudiansyah dan saat itu anak langsung mendekati Sdr. M. Reinaldi BinBudiansyah sambil berkata Budak mano kau dan dijawab Budak saka tigo, danmendengar jawaban Sdr. M.

NurAlamsyah dan Sadr. Deni, Sdr. M. Reinaldi Bin Budiansyah mengalami luka tusukdidada atas sebelah kanan dengan panjang 1 cm, lebar 0,5 cm, luka robek dilengan tangan kanan bagian bawah dengan panjang 3 cm, lebar 1 cm, diameter 2cm, luka tusuk dilengan tangan kiri bagian atas panjang 1 cm, lebar 1 cm, diameter1 cm dan terdapat luka lecet dibagian dada, perut dan siku tangan sebelah kiri,sesuai dengan Visum Et Repertum dari RSUD Kab.

Bukti P3 : Fotocopi Kutipan Akta Kelahiran dari Pencatatan Sipil Nomor :1271LT101020170087, atas nama Sulthan Mishary AsrufiSirait, anak ke Satu, Lakilaki dari suami sitri Muhammad NurAlamsyah Sirait dan Wanti, yang dikeluarkan Kota Medan tanggal11 Oktober 2017;4. BuktiP4 : Fotocopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 739/24/X1I/2013 atas namaMuhammad Nur Alamsyah Sirait dengan Wanti, yang dikeluarkandi Stabat tanggal 04 Nopember 2013;5. BuktiP5 : Fotocopi Akta Cerai Nomor : 356/AC/2018/PA.

UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentang AdministrasiKependudukan dan ketentuan peraturan perundangundangan lainnya yangbersangkutan;MENETAPKAN:Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi izin kepada Pemohon untuk membetulkan nama pada : Kutipan AktaKelahiran Nomor : 1271LT101020170087 tanggal 11 Oktober 2017 yangsemula tertulis SULTHAN MISHARY ASRUFI SIRAIT, anak lakilaki darisuami istri MUHAMMAD NUR ALAMSYAH SIRAIT dan WANTI, dibetulkanmenjadi GAVIN MISHARY, anak lakilaki dari suami istri MUHAMMAD NURALAMSYAH

Recky Wahyudi (Saksi 1) menelepon Terdakwa memesanPsikotropika Jenis Shabu sebanyak 1 (satu) paket sehargaRp. 900.000, (sembilan ratus ribu rupiah), kemudian padahari Jumat tanggal 9 April 2010 sekira pukul 09.00 WIBTerdakwa menelepon Serma Nuralamsyah (Saksi 2) memesanPsikotropika Jenis Shabu sebanyak 1 (satu) paket dan Saksi2 menyanggupi selanjutnya sekira pukul 14.00 WIB Terdakwamemerintahkan Praka Budi Pitoyo (Saksi 3) untuk menemuiSaksi 2 mengambil pesanan ke Bukittinggi sebelum berangkatTerdakwa

Bahwa laporan hasil pengujian barang bukti dari BadanPOM Padang tentang Hasil Pengujian Barang Bukti Narkotikamilik Serma Nuralamsyah dan Lettu Sukimin NomorPM.01.06.841.05.10.1043 tanggal 31 Mei 2010 mengandungMethamphetamin sesuai dengan (Undang Undang No. 35 tahun2009 tentang Narkotika) yang ditandatangani oleh Dra. SitiNirwati, Apt.,M.M. Nip. 196004111989032001 ;AtauHal. 5 dari 29 hal. Put.

K10002849 ;o Bahwa laporan hasil pengujian barang bukti dari BadanPOM Padang tentang Hasil Pengujian Barang Bukti Narkotikamilik Serma Nuralamsyah dan Lettu Sukimin NomorPM.01.06.841.05.10.1043 tanggal 31 Mei 2010 mengandungMethamphetamin sesuai dengan (UU No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika) yang ditandatangani oleh Dra. Siti Nirwati,Apt.,M.M.

Nip. 196004111989032001menyatakan bahwa barang bukti narkotika jenis shabuseberat 0,042 (nol koma nol empat dua) gram milikSerma Nuralamsyah dan Lettu Inf Sukimin habis uji ;6) 1 (satu) lembar Laporan Pengujian dari Balai BesarPOM Padang No. 143/LN.91.2010 yang ditandatanganioleh Ka. Bid Pengujian Teranokoko atas nama Dra.Siti Nurwati, Apt.,M.M. NIP. 196004111989032001 dandiketahui oleh Plh Kepala Balai Besar Pengawas Obatdan Makanan di Padang atas nama Dra. Siti Nurwati,Apt.,M.M.

Bahwa perbuatan yangdilakukan Pemohon Kasasi mencarikan sabusabu kepadaSaksi Nuralamsyah ...dst bukan merupakan perbuatan yangberdiri sendiri, karena peristiwa tersebut bukan datangdari niat jahat dari Pemohon Kasasi ;Apabila dari rangkaian peristiwa tersebut disambunghubungkan dengan teori memisahkan tindak pidana daripertanggungjawaban pidana (teori dualistis) bertitiktolak dari pandangan bahwa unsur pembentuk tindak pidanahanyalah perbuatan.

., Pangkat/NRP, AKP/72090623,Jabatan Kasubbid Bankum Bidkum Polda NTT ;4.FERY NURALAMSYAH, SH., Pangkat/NRP, 76040380, Jabatan Paurbanhatkum BidkumPolda NTT : Para Kuasa Hukum Tergugat beralamat masing masing di Jalan Soeharto No. 03 KupangNTT ; Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 3 Oktober 2012Selanjutnya disebut sebagal .0.........eeeeeeeeeeseeees TERGUGAT ;Pengadilan Tata Usaha Negara tersebut : Telah membaca gugatan Penggugat tertanggal 19 September 2012 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan

Biaya pendidikan :Menimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi menuntut PemohonKonvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya pendidikan 3 orang anakPemohon dan Termohon yang bernama : 1) Rachmadoni Alda bin NurAlamsyah, 2) Radhiansyah Dwi Alda bin Nur Alamsyah 3))Raffy EsculandhoHalaman 12 dari 16 halaman putusan Nomor 380/Pdt.G/2020/PA.Jmb,Alda bin Nur Alamsyah masingmasing dua anak yang masih kuliayahsebesar Rp. 4.000,000, ( empat juta rupiah) perbulan dan untuk anak yang dipondok pesantren Rp.2.000.000

, perbulan, Pemohon Konvensi/TergugatRekonvensi menyanggupinya sejumlah Rp. 1.500,000, ( satu juta lima ratusribu) rupiah) setiap bulan, Majelis Hakim mempertimbangkan sesuaikemampuan Tergugat Rekonvensi/Pemohon Konvensi menghukum TergugatRekonvensi/Pemohon Konvensi untuk membayar biaya pendidikan 3 oranganak Pemohon dan Termohon yang bernama : 1) Rachmadoni Alda bin NurAlamsyah, 2) Radhiansyah Dwi Alda bin Nur Alamsyah 3))Raffy EsculandhoAlda bin Nur Alamsyah minimal sejumlah Rp. 1.500,000, ( satu

Menghukum Pemohon Kenvensi/ Tergugat Rekonvensi untuk membayarkepada Penggugat Rekonvensi :a. nafkah idah sejumlah Rp.3.000.000.00 (tiga juta rupiah);b. mutah Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah);C. nafkah madhiyah Rp 15.000.000,00 (lima belas juta rupiah);d. biaya pendidikan anak yang bernama 1)Rachmadoni Alda bin NurAlamsyah, 2)Radhiansyahn Dwi Alda bin Nur Alamsyah 3))RaffyEsculandho Alda bin Nur Alamsyah minimal sebesar Rp. 1.500,000,( satu juta lima ratus ribu rupiah) setiap bulan, sampai anak

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Nuralamsyah bin Syahran) terhadap penggugat (Suryati binti Suriansyah);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp920000,00 ( sembilan ratus dua puluh ribu rupiah).

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Andri Nuralamsyah Bin Abd. Karim Madjid) kepada Penggugat (Sinta Rosalina Binti Mappesannang);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.606.000,- (enam ratus enamribu rupiah).

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Bayu Alam Nuralamsyah bin Pepen) untuk menjatuhkan talak satu raj`i terhadap Termohon (Rena binti Ara) di depan sidang Pengadilan Agama Cimahi;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.346.000,00 ( tiga ratus empat puluh

Moutong pada hari Selasa tanggal13 Juni 2017, sekitar jam 14.00 wita, saksi dihubungi oleh saksi HELMUTPAUDI melalui HandPhone dan mengatakan kalau saksi RIFKI, dan saksiANDRI Alias ANDILI dan temannya yang bernama NUR ALAMSYAHREZA didapati oleh petugas Polsek Moutong sedang memanjat danmengambil buah kelapa milik saksi selanjutnya sekitar jam 15.00 wita,saksi tiba dikantor Polsek Moutong dan saksi bertanya kepada saksi RIFKIdan saksi ANDRI Alias ANDILI dan temannya yang bernama NURALAMSYAH REZA

dari jumlahpohon kelapa milik saksi itu telah dipanjat dan diambil buahnya olehterdakwa serta saksi, RIFKI dan saksi, ANDRI Alias ANDILI dan temannyayang bernama NUR ALAMSYAH REZA dan pencurian buah kelapatersebut sudah berlangsung sekitar 2 ( dua ) tahun atau sekitar 7 ( tujuh )kali sebelum saksi memanen buah tersebut ;Halaman 5 dari 22 Putusan Nomor 117/Pid.B/2017/PN PrgBahwa saksi menjelaskan, akibat perbuatan terdakwa serta saksi, RIFKIdan saksi, ANDRI Alias ANDILI dan temannya yang bernama NURALAMSYAH

jumlah pohon kelapa miliksaksi itu telah dipanjat dan diambil buahnya oleh terdakwa serta saksiRIFKI dan saksi ANDRI Alias ANDILI dan temannya yang bernama NURHalaman 7 dari 22 Putusan Nomor 117/Pid.B/2017/PN PrgALAMSYAH REZA serta yang mana pencurian buah kelapa tersebutsudah berlangsung sekitar 2 ( dua ) tahun atau sekitar 7 ( tujuh ) kalisebelum saksi memanen buah tersebut ; Bahwa saksi menjelaskan, akibat perbuatan terdakwa serta saksi RIFKIdan saksi ANDRI Alias ANDILI dan temannya yang bernama NURALAMSYAH

MISRAPIDU kepada saksi akibat perbuatan terdakwa serta saksi RIFKI dansaksi ANDRI Alias ANDILI dan temannya yang bernama NURALAMSYAH REZA, saksi HJ. MISRA PIDU mengalami kerugian sekitarRp. 45.000.000, ( empat puluh lima juta rupiah ), sedangkan HJ.SUMARNI melalui kuasanya saksi HJ. FITMIN MAKUNDJU Alias ICImengalami kerugian sekitar Rp. 20.000.000 ( dua puluh juta rupiah )karena sudah sekitar 2 ( dua ) tahun lamanya atau sudah sekitar 7 (tujuh ) kali sebelum saksi HJ. MISRA PIDU maupun HJ.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak perempuan Pemohon bernama (Sagita Purwan sari binti Suriaman) untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama ( Nuralamsyah bin Karman) di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tualang, Kabupaten Siak, Provinsi Riau;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp120.000,00 ( seratus dua puluh ribu rupiah)

Ridwan bin Herman Agus, lahir 16 Juni 2003, Nuralamsyah bin Herman Agus, lahir 28 Agustus 2004 dan Anugerah bin Herman Agus, lahir 13 Mei 2017 masing-masing sejumlah minimal Rp 200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) perbulan sehingga berjumlah minimal Rp 600.000,00 (enam ratus ribu rupiah) perbulan hingga anak tersebut dewasa/mandiri/berusia 21 tahun.

Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 (tiga)orang anak yang masingmasing bernama (1) Muhammad Ridwan(2) Nuralamsyah dan (3) Anugrah Maha Putra, yang saat ini diasuhPenggugat;4.

Nomor 471/Pdt.G/2017/PA.Sgmmengandung kepastian hukum, karena itu majelis hakim perlu menetapkannafkah/biaya pemeliharaan terhadap anak Penggugat dan Tergugat bernamaMuhammad Ridwan bin Herman Agus, yang lahir pada tanggal 16 Juni 2003,Nuralamsyah bin Herman Agus, yang lahir pada tanggal 28 Agustus 2004 danAnugrah Maha Putra bin Herman Agus yang lahir pada tanggal 13 Mei 2017tersebut minimal sejumlah Rp 200.000, (dua ratus ribu rupiah) setiap bulannyasehingga berjumlah minimal Rp 600.000, (enam ratus

Menghukum Tergugat untuk memberikan nafkah kepada anak Penggugat danTergugat yang berada dalam asuhan Penggugat yang bernama MuhammadRidwan bin Herman Agus, yang lahir pada tanggal 16 Juni 2003,Nuralamsyah bin Herman Agus, yang lahir pada tanggal 28 Agustus 2004dan Anugrah Maha Putra bin Herman Agus yang lahir pada tanggal 13 Mei2017 yang berada dalam pengasuhan Penggugat masingmasing sejumlahminimal Rp 200.000, (dua ratus ribu rupiah) setiap bulan sehingga berjumlahminimal Rp 600.000, (enam ratus