Dan sekira bulan Oktober 2013saksi Asrin ada menghubungi saksi Nurlianti dan saksi Nurtiana serta sdr Helmidengan mengatakan saksi Asrin dapat membantu untuk menjadikan GBDdengan ucapan li ini ado informasi untuk menjadi guru bantu daerah kalau mausegera lengkapi persyaratannyo, syaratnyo fhoto copy ijazah terahir 1 lembar,pas photo 3X4 2 lembar, materai 6000 2 lembar, photo copy surat keteranganhonor 1 lembar duit Rp.17.500.000,.

Saksi Nurlianti Binti Wisnurdana:e Bahwa pada hari Jumat tanggal 25 Oktober 2013 sekira jam 19.30 Wib dirumah Sdr. Asrin, S. Pd Als As Bin Salip (Berkas Perkara Terpisah) diDesa Lubuk Durian Kec. Kerkap Kab. Bengkulu Utara telah melakukanpenipuan terhadap saksi korban;e Bahwa yang menjadi pelaku tindak pidana penipuan tersebut adalahterdakwa Parino, S.Pd. Bin Basrun (Alm), Sdr. Asrin, S. Pd Als As BinSalip (Berkas Perkara Terpisah), dan Sdr.

BengkuluUtara secara sisipan kepada 10 (sepuluh) orang, antara lain: Nurlianti,Nurtiana Pasaribu, Widodo Wahyu Utomo, Sidarsih, Januari Elva, KusIndah Haryanto, Atika Juarni, Helmi, Putri dan Hary Kurniawan.e Bahwa benar 10 (sepuluh) orang tersebut telah memberikan uang masingmasing sebesar Rp 17.500.000, (tujuh belas juta lima ratus ribu rupiah) danpersayaratan lainnya kepada terdakwa dan Sdr. Asrin untuk kepengurusan GBDKab.

Bahwa berdasarkanketerangan dari Saksi Nurlianti Binti Wisnu Werdana, saksi Januari Elfa BintiA. Kahar (Alm), saksi Nurtiana Pasaribu, S.Pd. Binti Jainat Pasaribu, saksi HariKurniawan Bin Sarjono, saksi Mardiana Susanti, S.Pd Binti Lamijo,menjelaskan bahwa benar terdakwa dan Sdr. Asrin, $.Pd., Alias As bin Salip(Berkas Perkara Terpisah) juga ada menjanjikan kepada para saksi apabila parasaksi tidak lolos GBD Kab.

BengkuluUtara secara sisipan kepada 10 (sepuluh) orang, antara lain: Nurlianti,Nurtiana Pasaribu, Widodo Wahyu Utomo, Sidarsih, Januari Elva, KusIndah Haryanto, Atika Juarni, Helmi, Putri, Hary Kurniawan.Bahwa benar 10 (sepuluh) orang tersebut telah memberikan uang masingmasing sebesar Rp 17.500.000, (tujuh belas juta lima ratus ribu rupiah) danpersayaratan lainnya kepada terdakwa dan Sdr. Asrin untuk kepengurusan GBDKab.

MH328D20bAJ234194, Nosin. 28D1234490, STNK danBPKB atas nama SALWA MELIANI yang sama sekali atau sebagian termasukkepunyaan orang lain yaitu milik saksi NURLIANTI binti NANA, dengan maksud akanmemiliki barang itu dengan melawan hak, yang dilakukan oleh dua orang atau lebihdengan bersekutu, yang dilakukan oleh tersalah dengan masuk ketempat kejahatan itu ataudapat mencapai barang untuk diambilnya, dengan jalan membongkar, memecah ataumemanjat atau dengan jalan memakai kunci palsu, perintah palsu,

MH328D20bAJ234194, Nosin. 28D1234490,STNK dan BPKB atas nama SALWA MELIANI tersebut diatas tanpa seijindari yang berhak saksi NURLIANTI binti NANA.Akibat perbuatan terdakwa I.

HENDRIK SETIAWAN bin FIAN dan terdakwa II.GIKO GETRIDA bin GARNIDA KARNA SAPUTRA, bersamasama dengan saksiARYA PRATAMA alias GIBEUG bin DEDE SUHERMAN tersebut mengambil sepedamotor tersebut, saksi NURLIANTI binti NANA mengalami kerugian kurang lebihRp.8.000.000, (delapan juta rupiah).Perbuatan terdakwa sebagimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 (1)ke4 dan ke 5 KUHP.Menimbang, bahwa atas Dakwaan tersebut para terdakwa maupun PenasehatHukumnya menyatakan tidak akan mengajukan keberatan /

eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran Dakwaannya tersebut JaksaPenuntut Umum telah mengajukan saksi saksi untuk didengar didepan persidangan danpara saksi tersebut didengar dibawah sumpah yang pada pokoknya memberi keterangansebagai berikut :1 NURLIANTI binti NANA.e Bahwa, saksi sehubungan dengan perkara ini pernah diperiksa oleh penyidikkepolisian, dan keterangan saksi tersebut adalah benar dan tanpa paksaan;e Bahwa, pada hari Rabu tanggal 18 Juni 2014 sekitar pukul 20.30 wib telahkehilangan

Letkol Komir Kartaman Tawang Kota Tasikmalaya;Bahwa, kejadian tersebut saksi ketahui dari laporan anak saksi yang bernamaGILANG kirakira pukul 22.00 wib ketika anak saksi pulang dari warnet;Bahwa, atas kejadian tersebut saksi bersama isteri saksi yang bernama :NURLIANTI melaporkannya kepada polisi, dan kirakira satu minggukemudian polisi memberitahukan bahwa pencuri motor saksi tersebut telahdiketahui lalu saksi mendatangi kantor polisi, dan saksi diberitahukan olehpolisi sepeda motor saksi tersebut

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke depan sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SULKIPLI BIN TAJUDDIN) terhadap Penggugat (NURLIANTI BINTI MASAGING ALS MASANGING );-
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.

Sub.o DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :NURLIANTI BINTI MASANGING, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan TenagaKerja Wanita (TKW), pendidikan terakhir SLTP, bertempattinggal di Dusun Ai Puntuk Rt.003 Rw.001 Desa SeradingKecamatan Moyo Hilir Kabupaten Sumbawa, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal, 05 Agustus 2018 memberi Kuasa

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Sulkipli bin Tajuddin) terhadapPenggugat (Nurlianti binti Masaging alias Masanging);4.

RITA YUDIN telah pulaMengalihkanataumenjual Obyek Eksekusi/Obyek Sengketa kepada TurutTerlawan IV META NURLIANTI semula Tergugat IV, dan selanjutnya pulaoleh Turut Terlawan IV Meta Nurlianti, Obyek Ekskusi/Obyek Sengketaaquo dijadikan Jaminan Hutang pada Bank yaitu kepada Turut Terlawan VBank BTPN Baubau semula Tergugat V yang berakhir pada Kredit Macet,hingga oleh Turut Terlawan V menyerahkan kepada Turut Telawan VI KantorPelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Kendari semula Tergugat VI untukdiadakanLelang

RITA YUDINtelahpulaMengalihkanataumenjual Obyek Eksekusi / Obyek Sengketakepada Turut Terlawan IV META NURLIANTI dan selanjutnya pula oleh TurutTerlawan IV Meta Nurlianti Obyek Ekskusi / Obyek Sengketa a quo dijadikanJaminan Hutang pada Bank yaitu kepada Turut Terlawan V Bank BTPNBaubauyang berakhir pada Kredit Macethingga oleh Turut Terlawan Vmenyerahkan kepada Turut Telawan VI Kantor Pelayanan Kekayaan Negaradan Lelang Kendari untuk diadakan Lelang atau Penjualan dimuka umum,hinggapadaakhirnya

Betoambari RT 002RW 004, Kelurahan Katobengke, Kecamatan Betoambari, Kota Baubau, Propinsi Sulawesi Tenggara, Luas tanah 272 M2, dengan bukti hakberupa SHM No. 00015, atas nama Meta Nurlianti. (Obyek Perkara);25.

Meta Nurlianti dan Zamrun, SE. pernahmengajukan gugatan yang terdaftar pada Pengadilan Negeri Baubaudengan Register Perkara No. 20/Pdt.G/2016/PN.Bau tangal 13 Juli 2016yang saat ini dalam pemeriksaan Mahkamah Agung atas Kasasi yangdiajukan oleh Pihak Penggugat terhadap putusan Judeks Factie pada tingkatpertama dan tingkat banding yang menolak gugatan para penggugat untukseluruhnya;Halaman 47 dari 92 Putusan Nomor 39/Pdt.Plw/2018/PN Bau.

Meta Nurlianti);Fotokopi dari fotokopi, surat Penetapan Jadwal Lelangdari Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan LelangKendari, Nomor : S662/WKN.05/2015, tanggal 01 Juni2015;Fotokopi sesuai asli, Surat Pemberitahuan lelang dariBTPN kepada Ibu Meta Nurlianti, tanggal 26 Juni2015;Fotokopi sesuai asli, Koran Rakyat Sultra tanggal 23Juni 2015;Fotokopi sesuai asli, Surat Penetapan Jadwal Lelangdari Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan LelangKendari, tanggal 19 Oktober 2015;Fotokopi sesuai asli, Surat pemberitahuan

dan telah dibubuhi meterai secukupnya serta telahdisesuaikan dengan aslinya dipersidangan ternyata telah sesual, selanjutnyaHal.3 dari 13 hal.Put.No. 648/Pdt.G/2019/PA.Stboleh Ketua Majelis diberi tanda P.1 dan menandatanganinya dengan tinta hitamdi sudut kanan atas;Terhadap bukti tertulis Pemohon tersebut di atas, tidak dapatdikonfirmasikan kepada Termohon karena tidak hadir di persidangan;Selain mengemukakan bukti tertulis tersebut di atas Pemohon jugamengajukan dua orang saksi yang bernama: Nurlianti

danHal.8 dari 13 hal.Put.No. 648/Pdt.G/2019/PA.Stbalasan permohonan Pemohon adalah perselisihan dan pertengkaran,sebagaimana ketentuan Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun1989 beserta penjelasannya, maka Majelis Hakim berpendapat alat bukti yangmencapai batas minimal pembuktian dalam perkara ini adalah saksi yangberasal dari keluarga atau orangorang yang dekat dengan Pemohon danTermohon;Menimbang, bahwa di depan persidangan Pemohon telah mengajukanalat bukti dua orang saksi yang bernama Nurlianti

binti Baharuddin dan Intanbinti Usman, masingmasing dibawah sumpah telah memberikan keterangansesuai apa yang dilihat dan didengarnya;Menimbang, bahwa dua orang saksi yang dihadirkan di persidanganyaitu Nurlianti binti Baharuddin dan Intan binti Usman, ternyata kedua saksitersebut tidak ada hubungan kerja dengan Pemohon dan Termohon, tidak adahalangan menjadi saksi dan merupakan orang dekat dengan Pemohon danTermohon serta telah memberikan keterangan dibawah sumpahnyasebagaimana ketentuan Pasal

171 dan 175 R.Bg., oleh karenannya MajelisHakim berpendapat kedua saksi tersebut telah memenuhi syarat formil buktisaksi;Menimbang, bahwa saksi pertama yaitu Nurlianti binti Baharuddin,ternyata saksi mengetahul Pemohon bertengkar dengan Termohon masalahTermohon kurang menghormati Pemohon sebagai seorang suami dan kepalarumah tangga, keterangan saksi tersebut didasarkan atas pengetahuannyasecara langsung, keterangan mana menurut Majelis Hakim telah memenuhiketentuan Pasal 308 ayat (1) R.Bg.

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mamuju yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim, telahmenjatuhkan putusan atas perkara isbat nikah yang diajukan oleh :Risno bin Abdullah Ms, Tanggal Lahir 17 Agustus 1988, umur 32 tahunAgama Islam, Pendidikan SMA, Pekerjaan Petani, NIK7602143112920008, bertempat kediaman di DusunSalubombang, Desa Batu Parigi, Kecamatan Tobadak,Kabupaten Mamuju Tengah, selanjutnya disebut sebagaiPemohon I;Nurlianti

MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini kiranya berkenanmenetapkan sebagai berikut:Primer : Mengabulkan permohonan para Pemohon; Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Risno bin AbdullahMs) dengan Pemohon Il (Nurlianti binti Marhabang) yangHalaman 2 dari 5 hin.

Nurlianti binti Haris;4. Menetapkan almarhumah Hj. Saoda binti H. Kaco yang meninggal dunia tanggal 7 Oktober 2013 sebagai Pewaris III, meninggalkan ahli waris yang terdiri dari: a. Bahtiar Hafid bin Abd. Hafid (Tergugat V);b. Hj. Dewiani Hafid, S.Pt. binti Abd. Hafid (Tergugat VI); 5.

Nurlianti binti Haris (anak perempuan) = 7/72 bagian;8. Menetapkan besarnya bagian masing-masing ahli waris Pewaris III (Hj. Saoda binti H. Kaco) atas harta pada diktum angka 6 hurus c tersebut di atas adalah:a. Bahtiar Hafid bin Abd. Hafid (anak laki-laki) = 2/3 bagian;b. Hj. Dewiani Hafid, S.Pt. binti Abd. Hafid (anak perempuan) = 1/3 bagian; 9.

Nurlianti binti Haris;3. Menetapkan almarhumah Hj. Saoda binti H. Kaco yang meninggal dunia tanggal 7 Oktober 2013 sebagai Pewaris III, meninggalkan ahli waris yang terdiri dari: a. Bahtiar Hafid bin Abd. Hafid;b. Hj. Dewiani Hafid, S.Pt. binti Abd. Hafid; 4.

Nurlianti binti Haris (anak perempuan) = 7/72 bagian;9. Menetapkan besarnya bagian masing-masing ahli waris Pewaris III (Hj. Saoda binti H. Kaco) atas harta pada diktum angka 7 huruf c tersebut di atas adalah:a. Bahtiar Hafid bin Abd. Hafid (anak laki-laki) = 2/3 bagian;b. Hj. Dewiani Hafid, S.Pt. binti Abd. Hafid (anak perempuan) = 1/3 bagian; 10.

No. 444/Pdt.G/2015/PA.PwlMenimbang, bahwa bukti T.2 adalah bukti tertulis berupa fotokopi SuratTanda Tamat Belajar Sekolah atas nama Nurlianti, bermeterai cukup, cocokdengan aslinya.

Aluswati binti Haris;Abd Rahman bin Haris;Fatahuddin bin Haris;Nurlianti binti Haris;3. Bahwa Hj. Saoda binti H. Kaco yang meningal dunia tanggal 7 Oktober2013 sebagai Pewaris III, meninggalkan ahli waris yang terdiri dari:a.b.Bahtiar Hafid bin Abd. Hafid (Tergugat V);Hj. Dewiani Hafid, S.Pt. binti Abd. Hafid (Tergugat V1);4. Bahwa Pewaris (H.

Nurlianti binti Haris (anak perempuan) = 7/72 bagian;Menimbang, bahwa Pewaris Ill (Hj. Saoda binti H. Kaco) meninggalkandua ahli waris, seorang anak lakilaki dan seorang anak perempuan, dimanalakilaki mendapat dua bagian perempuan, maka:3. Bahtiar Hafid bin Abd. Hafid (anak lakilaki) = 2/3 bagian;4. Hj. Dewiani Hafid, S.Pt. binti Abd.

Nurlianti binti Haris (anak perempuan) = 7/72 bagian;8. Menetapkan besarnya bagian masingmasing ahli waris Pewaris III (Hj.Saoda binti H. Kaco) atas harta pada diktum angka 6 hurus c tersebut diatas adalah:a. Bahtiar Hafid bin Abd. Hafid (anak lakilaki) = 2/3 bagian;b. Hj. Dewiani Hafid, S.Pt. binti Abd. Hafid (anak perempuan) = 1/3bagian;9.

Nurlianti binti Haris; 2 93. Menetapkan almarhumah Hj. Saoda binti H. Kaco yang meninggal duniatanggal 7 Oktober 2013 sebagai Pewaris Ill, meninggalkan ahli warisyang terdiri dari:a. Bahtiar Hafid bin Abd. Hafid;b. Hj. Dewiani Hafid, S.Pt. binti Abd. Hafid;4.

Bahwa Para Pemohon hendak menikahkan anak kandungnya yangbernama Nurlianti binti Tukidi, tempat tanggal lahir, Purwosari, 03 Juli2002, Agama Islam, pendidikan terakhir Madrasah Tsanawiyah, pekerjaanTidak ada, kediaman di Dusun Hargomulyo Rt.001/Rw.002, DesaPurwosari, Kecamatan Tomoni Timur, Kabupaten Luwu Timur, dengan calonHal 1 dari 5 Hal.

Menyatakan memberikan Dispensasi Kawin kepada anak Para Pemohonyang bernama Nurlianti binti Tukidi akan menikah dengan calonSuaminya yang bernama Yuliadi bin Lalu Purwata;3.

Tikrel AS al teDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Teluk Kuantan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Bambang Irawan bin Yasri, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Wiraswasta/Dagang, tempat kediaman di RT 020,Desa Pasar Baru Pangean, Kecamatan Pangean,Kabupaten Kuantan Singingi, sebagai Pemohon;melawanSiska Nurlianti binti

Memberi izin kepada Pemohon (Bambang Irawan bin Yasri), untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Siska Nurlianti bintiKhaidir G), depan sidang Pengadilan Agama Teluk Kuantan;3.

Siska Nurlianti No32/SK/2025/V/2019 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Tanjung Beludu,Kecamatan Kelayang, Kabupaten Indragiri Hulu, tanggal 13 Mei 2019,diberi kode T:B.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Ismail bin Dalle) terhadap Penggugat (Nurlianti Nurdin binti Nurdin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);

   Bukti Saksi.Saksi 1, SAKSI 1, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanXXXXXX, bertempat tinggal di xxxx XXXXX XXXXXXX XXXX, XXXXXXXXXX XXXXXKXX,XXXXXXXXX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX XXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX, Gi Dawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Nurlianti binti Nurdinkarena saksi adalah bapak kandung Penggugat dan Tergugat bernamaIsmail bin Dalle karena Tergugat adalah suami Penggugat; Bahwa Penggugat menghadap

   pernahberkomunikasih dan tidak saling memperdulikan lagi;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pernah diupayakan untuk rukunoleh keluarga Penggugat dan keluarga Tergugat, namun tidak berhasil;Saksi 2, SAKSI 2, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanXXXXXxX, bertempat tinggal di XxXxxXXxXXXXXxX XXXXXXxXxX TIMUL, XXXXXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX XXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX, di Dawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Nurlianti

   Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Ismail bin Dalle)terhadap Penggugat (Nurlianti Nurdin binti Nurdin);Hal. 10 dari 12 Hal. Putusan No.810/Pdt.G/2020/PA.Prg4.

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Isra Alulu Bin Umar Alulu) terhadap Penggugat (Merry Sry Nurlianti Paputungan Binti Djen Paputungan);

3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Gorontalo untuk mengirimkan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat

os,fee iscs se aw ota % WFtingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telah menjatuhkan putusanPUTUSANNomor 0523/Pdt.G/2016/PA.GtloSDN, v ~DEMLKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA P Goin Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkara padasebagai berikut dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :Merry Sry Nurlianti Paputungan binti Djen Paputungan, umur 35 tahun, AgamaIslam, pendidikan S2, pekerjaan PNS, bertempat kediamaandi Jalan Pemuda (Kompleks Politekes Gorontalo)Lingkungan

telahmengajukan bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor329/PW.01/III/2000 tanggal 25 Mei 2000 yang telah dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Selatan, telah tempat kediaman di Kelurahan Dembe II, Kecamatan Kota Utara, KotaGorontalo, di hadapan persidangan telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami isterisah, Penggugat saksi kenal bernama Merry Sry Nurlianti

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Isra Alulu bin Umar Alulu)terhadap Penggugat (Merry Sry Nurlianti Paputungan binti Djen Paputungan);3.

Bone atau di Suatu tempat lain dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Watampone yang berwenang memeriksa danmengadili, dengan terangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakankekerasan terhadap barang dengan sengaja menghancurkan barang terhadappagar kebun milik Saksi Korban DAMING Bin SAKKA, yang mana perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa berawal pada saat saksi NURLIANTI Binti H.

Boneatau di suatu tempat lain dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Watamponeyang berwenang memeriksa dan mengadili, dengan terangterangan dan dengantenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang atau barang terhadappagar kebun milik Saksi Korban NURLIANTI Binti H. BACO, yang manaperbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa berawal pada saat saksi NURLIANTI Binti H.