di Simpang Opak Kecamatan Karang Baru Kabupaten Acehtamiang sesuai dengan arahan saudara AMAN., akan tetapi SsaudaraAMAN mengatakan kepada terdakwa untuk serah terima Narkotikadengan jenis Shabushabu tersebut akan di terima oleh terdakwa sekiraPukul 19.00 Wib, lalu Kemudian sekira pukul 20.00 Wib terdakwa kembalimenghubungi sdr AMAN dan mengatakan kalau terdakwa telah tiba diSimpang Opak Kecamatan Karang Baru Kabupaten Aceh Tamiang,kemudian saudara AMAN melalui Handphone meminta terdakwa untukmenunggu

sebentar dan akan ada orang yang mendatangi terdakwananti.Bahwa selanjutnya sekira pukul 22.00 Wib terdakwa menghubungikembali saudara AMAN dan mengatakan kalau terdakwa menunggu didepan Doorsemer Desa Opak Kecamatan Karang Baru Kabupaten AcehTamiang, dan tidak berapa lama datang seseorang dengan mengendaral1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda Suprat Fit nomor Polisi BK 4413UQ yang di ketahui bernama saksi PADLI alias CHARLES alias WAK binSAIP, kemudian setelah bertemu dan berbincang lalu saksi

Padli AliasCharles alias Wak bin Saip mengatakan kepada terdakwa kalauNarkotikanya ada di tempat lain dan mengajak terdakwa untuk masuk kedalam Desa Opak, di karenakan hari sudah larut malam terdakwamenolak ajakan saksi PADLI alias CHARLES alias WAK bin SAIP danmeminta untuk membatalkan transaksinya.Bahwa pada hari Minggu tanggal 03 Februari 2019 sekira pukul 09.00Wib terdakwa kembali dihubungi oleh saudara AMAN untuk segeramengambil 10 (Sepuluh) bungkus narkotika golongan jenis sabu kepadasaksi

;Bahwa sekira Pukul 12.30 Wib saksi IVAN FERDIAN dan saksi RUDDIFIYANSYAH yang merupakan petugas BNNP Aceh bersama dengan TimGabungan BNNK Aceh Tamiang berdasarkan hasil penyelidikan akan adatransaksi narkotika golongan jenis sabu bertempat di Jalan SimpangPeukan Opak Kecamatan Karang Baru Kabupaten Aceh Tamiang,berdasarkan Informasi yang di dapat lalu Para saksi Petugas langsungmenuju ke tempat tersebut dan melihat saksi PADLI alias CHARLES aliasWAK bin SAIP yang menggunakan 1 (satu) unit sepeda

yaitudi Simpang Opak Kecamatan Karang Baru Kabupaten Aceh tamiangsesuail dengan arahan saudara AMAN., akan tetapi saudara AMANmengatakan kepada terdakwa untuk serah terima Narkotika dengan jenisShabushabu tersebut akan di terima oleh terdakwa sekira Pukul 19.00Wib, lalu) kemudian sekira pukul 20.00 Wib terdakwa kembalimenghubungi sdr AMAN dan mengatakan kalau terdakwa telah tiba diSimpang Opak Kecamatan Karang Baru Kabupaten Aceh Tamiang,kemudian saudara AMAN melalui Handphone meminta terdakwa untukmenunggu

Pencurian dalam keadaanmemberatkan sebagaimana diatur dalam Pasal 363 ayat (1)ke 4 KUHP.Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa dengan pidanapenjara masing masing selama 7 (tujuh) obulan dikurangiwaktu selama Para Terdakwa ditahan;Memerintahkan supaya Para Terdakwa tetap dalam tahanan;Menyatakan barang bukti berupa50 (lima puluh) batang besi ukuran panjang 1 meter, 20(dua puluh) klem besi ukuran 13.5 x 3.5 cm dan 40(empat puluh) mur ukuran 16 mili dikembalikan kepadaBalai Besar wilayah sungai serayu opak

dan Terdakwa II akan = mengangkut besimenggunakan sepeda motor masing masing, perbuatan ParaTerdakwa diketahui oleh petugas yang sedang patroli, kemudianTerdakwa I dan Terdakwa II melarikan diri dengan meninggalkanbesi dan sepeda motornya yang selanjutnya diamankan olehPetugas, dan pada keesokan harinya para Terdakwa menyerahkandiri;Akibat perbuatan Para Terdakwa , selain menimbulkan kerugianpada masyarakat karena terganggunya stabilitas fungsi sabukdam, pihak Balai Besar Wilayah Sungai Serayu Opak

Para terdakwa di persidangan telah menyatakan bahwaia telah mendengar serta mengerti akan dakwaan tersebut dantidak akan mengajukan keberatan/ eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya JaksaPenuntut Umum telah mengajukan saksi saksi di bawah sumpahsesuai dengan agamanya masing masing yang pada pokoknya adalahsebagai berikutSAKSI MUDJADI BIN MARTOREJOBahwa saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluargadengan Para Terdakwa;Bahwa saksi adalah Kabag TU Balai Besar Wilayah SungaiSerayu Opak

1 meter, setelahberhasil mendapatkan besi dan mur/baut, kemudian Terdakwa Idan Terdakwa II membagi besi yang masing masing mendapatkan25 batang besi panjang 1 meter, 10 buah klem dann 20 buahmur/baut,;Bahwa rencana awal Terdakwa I mengambil besi tersebut denganmaksud akan dijual dan uang hasil penjualan besi akandigunakan untuk memenuhi kebutuhan hidup Terdakwa I;BAhwa dalam mengambil besi tersebut baik Terdakwa I maupunTerdakwa II tanpa seijin pemiliknya yaitu Balai BesarWilayah sungai Serayu Opak

meter, setelahberhasil mendapatkan besi dan mur/baut, kemudian Terdakwa Idan Terdakwa II membagi besi yang masing masing mendapatkan25 batang besi panjang 1 meter, 10 buah klem dann 20 buahmur/baut,;Bahwa rencana awal Terdakwa II mengambil besi tersebut denganmaksud akan dijual dan uang hasil penjualan besi akandigunakan untuk memenuhi kebutuhan hidup Terdakwa II;BAhwa dalam mengambil besi tersebut baik Terdakwa I maupunTerdakwa II tanpa seijin pemiliknya yaitu Balai Besar8Wilayah sungai Serayu Opak

Menyatakan terdakwa I BIMA YOGA HASWIYANTO Als BIMA Bin HASMAN, terdakwa II KARDIMAN Als AMANG OPAK Bin HASAN KARDI (Alm), telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan ;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I BIMA YOGA HASWIYANTO Als BIMA Bin HASMAN, terdakwa II KARDIMAN Als AMANG OPAK Bin HASAN KARDI (Alm) dengan pidana penjara masing-mansing selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ; 3. Menetapkan para terdakwa tersebut tetap berada dalam tahanan ;4.

KARDIMAN Als AMANG OPAK Bin HASAN KADRI (Alm), telahteterbukti bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaanmemberatkan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat (1)ke4 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa . BIMA YOGA HASWIYANTO Als BIMABin HASMAN dan terdakwa II. KARDIMAN Als AMANG OPAK Bin HASAN KADRI(Alm) masingmasing selama 2 (Dua) tahun.3. Menyatakan Barang Bukti, berupa : 1 (satu) unit sepeda motor Merk Jupiter MX warna abuabu tanpa plat denganNo.

KARDIMAN Als AMANG OPAK Bin HASAN KADRI (Alm), bersamasama pada hariMinggu tanggal 05 Juni 2016 sekitar jam 04.00 Wib atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Juni 2016, bertempat di jalan Antang Kalang Gg. PutriJunjung Buih Kel. Langkai Kec.

KARDIMAN Als AMAN OPAK, karena sebelumnya menurut sdr.KARDIMAN Als AMAN OPAK ada orang yang mencari atau pesan sepedamotor jenis tersebutBahwabenar Awalnya pada hari Sabtu tanggal 04 Juni 2016, sekira jam 22.00Wib sewaktu terdakwa . BIMA YOGA HASWIYANTO Als BIMA Bin HASMANberada di barak JI. G Obos Kota Palangka Raya, terdakwa mendapat sms dariterdakwa Il.

KARDIMAN Als AMANG OPAK Bin HASAN KADRI (Alm) yangmengajak terdakwa untuk mengambil barang orang lain berupa sepeda motor karenaada mendapat pesanan motor Yamaha MX dari Sdr.

Menyatakan terdakwa BIMA YOGA HASWIYANTO Als BIMA Bin HASMAN,terdakwa Il KARDIMAN Als AMANG OPAK Bin HASAN KARDI (Alm), telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa BIMA YOGA HASWIYANTO Als BIMABin HASMAN, terdakwa II KARDIMAN Als AMANG OPAK Bin HASAN KARDI(Alm) dengan pidana penjara masingmansing selama 1 (satu) tahun dan 6(enam) bulan ;3.

berjanji tidak akan mengulangi lagiperbuatannya ;Menimbang, bahwa atas Permohonan terdakwa tersebut Penuntut Umum menyatakan tetappada Tuntutan Pidana/ Requisitoirnya ;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum dengan Dakwaan sebagaiberikut :Bahwa ia terdakwa Juniarta Yosi Pradana pada hari Sabtu tanggal 10 Agustus 2013 sekirajam 22.30 WIB atau setidak tidaknya pada waktu lain yang masih termasuk dalam bulan Agustustahun 2013 bertempat di depan rumah saksi I Dewa Ketut Sukariawan masuk Jalan Opak

Saksi IDEWA KETUT SUKARIAWAN :Memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Polsekta Banyuwangi dan menyatakan benarseluruh keterangannya yang diberikan ;e Bahwa saksi mengerti dihadapkan dalam persidangan ini sehubungan tindak pidanapercobaan pencurian oleh terdakwa ;e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 10 Agustus 2013 sekira jam 22.30 bertempat di depanrumah mertua saksi masuk Jalan Opak Rt 03 Rw 04 Lingkungan Kalilo KelurahanPengantigan

tidak keberatan dan membenarkannya ;Menimbang, bahwa selanjutnya didengar keterangan Terdakwa dipersidangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa terdakwa pernah diperiksa oleh Penyidik Polsekta Banyuwangi dan menyatakanbenar seluruh keterangannya yang diberikan ;Bahwa terdakwa mengerti dihadapkan dalam persidangan ini sehubungan dengan tindakpidana percobaan pencurian oleh terdakwa ;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 10 Agustus 2013 sekira jam 22.30 bertempat di depansalah satu rumah masuk Jalan Opak

Rt 03 Rw 04 Lingkungan Kalilo KelurahanPengantigan Kecamatan Banyuwangi Kabupaten Banyuwangi, terdakwa akan mengambilsepeda motor Yamaha Mio warna hitam Nopol DK6332UV yang sedang diparkir ;e Bahwa awalnya terdakwa sedang berjalan Jalan Opak Rt 03 Rw 04 Lingkungan KaliloKelurahan Pengantigan Kecamatan Banyuwangi Kabupaten Banyuwangi, melihat satuunit sepeda motor sedang parkir di depan salah satu rumah, kemudian terdakwamenghampiri sepeda motor tersebut lalu terdakwa mengambil kunci sepeda motor

dari bukti bukti atau fakta faktatersebut perbuatan Terdakwa dapat memenuhi unsur unsur tindak pidana dari pasal pasalundang undang yang didakwakan atau tidak ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi saksi yang telah memberikan keterangandibawah sumpah, keterangan terdakwa, bukti surat dan barang bukti yang diajukan dipersidanganmaka diperoleh fakta hukum sebagai berikut : Bahwa benar terdakwa pada hari Sabtu tanggal 10 Agustus 2013 sekira jam 22.30bertempat di depan salah satu rumah masuk Jalan Opak

) yang berwenang memeriksa dan mengadili,, Yangmembeli, menyewa, menerima tukar, menerima gadal, menerima sebagaihadiah atau karena hendak mendapat untung, menjual,menukarkan,menggadaikan, membawa menyimpan atau menyembunyikan sesuatu barangyang diketahuinya atau patut disangkanya diperoleh karena kejahatan,perbuatan mana dilakukan dengan cara sebagai berikut :Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 131/Pid.B/2017/PN PlikBahwa berawal sekitar bulan Mei 2016 terdakwa menghubungi saksiAbah Rian Als Amang Opak

KH 3615 AWdengan cara membeli dari KARDIMAN alias AMANG OPAK danBIMA YOGA HASWIYANTO;Bahwa Terdakwa membeli 1 (satu) unit sepeda motor merk YamahaJupiter Z 100 tahun 2007 pada hari Rabu tanggal 6 Juli 2016 sekitarpukul 09.00 Wib di Desa Pelantaran Kecamatan Cempaga HuluKabupaten Kotawaringin Timur, Provinsi Kalimantan Tengah, tanpadilengkapi dengan plat nomor serta suratsurat lainnya seperti BPKBdan STNK;Bahwa awalnya Terdakwa ada menghubungi KARDIMAN aliasAMANG OPAK untuk memesan sepeda motor merk

SERAN alias Pak GAP sejumlah Rp2.700.000,00 (dua jutatujuh ratus ribu rupiah); Bahwa Terdakwa sekitar 23 (dua puluh tiga) kali membeli sepedamotor dari KARDIMAN alias AMANG OPAK dan BIMA YOGAHASWIYANTO; Bahwa pada hari Selasa tanggal 3 Januari 2017 sekitar pukul 18.00Wib Terdakwa diamankan oleh pihak kepolisian beserta barang bukti; Bahwa Terdakwa tidak mengetahui darimana KARDIMAN aliasAMANG OPAK dan BIMA YOGA HASWIYANTO memperoleh 1(satu) unit sepeda motor merk Yamaha Jupiter Z 100 tahun 2007tersebut

KH 3615 AW telah diambil olehKARDIMAN alias AMANG OPAK dan BIMA YOGA HASWIYANTOtanpa izin dari pemiliknya; Bahwa benar 1 (Satu) unit sepeda motor merk Yamaha Jupiter Z 100tahun 2007 dengan No. Pol. KH 3615 AW milik saksi JURHAN adapada Terdakwa dan diakui sebagai milik Terdakwa; Bahwa benar Terdakwa memperoleh 1 (satu) unit sepeda motor merkYamaha Jupiter Z 100 tahun 2007 dengan No. Pol.

KH 3615 AW telah diambiloleh KARDIMAN alias AMANG OPAK dan BIMA YOGA HASWIYANTOtanpa izin dari pemiliknya;Menimbang, bahwa 1 (satu) unit sepeda motor merk YamahaJupiter Z 100 tahun 2007 dengan No. Pol. KH 3615 AW milik saksiJURHAN ada pada Terdakwa dan diakui sebagai milik Terdakwa;Menimbang, bahwa Terdakwa memperoleh 1 (satu) unit sepedamotor merk Yamaha Jupiter Z 100 tahun 2007 dengan No. Pol.

Perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara cara sebagai berikut :Bahwa awalnya Petugas Polair Polda DIY mendapat laporan dari masyarakat bahwa disungai opak Dsn Poyaan Rt 04, Desa Seloharjo, Kec Pundong, Kab Bantul telah dilakukanpenambangan pasir dengan menggunakan alat berupa mesin sedot, selanjutnya pada hari Kamistanggal 5 Nopember 2015sekira pukul 11.00 WIB ketika petugas Polair ( saksi Marhadi Utaya,Gregorius Septian Dian Kurniadi dan Sudeng triyanto ) melakukan patroli di wilayah sungai opak

Bahwa terdakwa melakukan penambangan tersebut tidak ada ijin baik berupa IUP maupunIPR,, karena permohonan ijin yang terdakwa ajukan tanggal 7 September belum turun,( sesuai bukti dalam berkas );Bahwa terdakwa yang tergabung dalam paguyuban KU2KUR pernah mengikuti sosialisasidari Kantor Sat Pol PP Bantul yang intinya apabila akan melakukan penambangan pasir harusmengajukan ijin terlebih dahulu, namun karena didesak kebutuhan maka sebelum jin turun terdakwatelah melakukan penambangan pasir di sungai opak

Bahwa yang menentukan WIUP adalahpemohon izin pertambangan, kemudian dimintakan rekomendasi dari ESDM dan BKPRD ( Badankoordinasi Penataan Ruang daerah ) serta ( BWSSO ( Balai Besar wilayah Sungai Serayu Opak),bila lokasi penambangan berada di sungai maupun badan sungai, , sehingga kegiatanpenambangan yang dilakukan dengan alat berat maka izinnya berupa IUP dan karena berada padabantaran sungai maka harus mendapat rekomendasi teknis dari BWSS0, sedangkan yangberwenang menberikan IUP ( Izin Usaha

dan dalam hal ini yang mengajukan adalah bahwa terdakwa sendiri selaku pengelolapertambangan di SungaiOpak Dsn Poyaan Rt 04, Desa Seloharjo, Kec Pundong, Kab Bantul pernahmelakukan permohonan izin pertanbangan, namum belum turun karena rekomendasi dari BEPRDDIY belum turun juga dari kepala BWSSO ( Balai Besar wilayah Sungai Serayu Opak), juga belum turun, namun terdakwa telah melakukan pertanbangan;Bahwa akibat dari dilakukan penambangan di di bantaran sungai penambangan tersebutdan dampak dari

MARYADI UTOYO:Menimbang, bahwa atas tanggapan terdakwa tersebut, saksi menyatakan tetap pada Bahwa benar saksi kenal dengan Terdakwa, tetapi tidak ada hubungan keluarga;Bahwa saksi diajukan di persidangan sehubungan dengan operasi penggerebekan yangdilakukan oleh tim Polair Polda DIY pada hari Kamis tanggal 5 Nopember 2015 sekitar pukul11.00 siang di daerah Poyahan Srihardono, Pundong, Bantul terhadap aktifitas penambanganpasir pasir di sungai opak dengan menggunakan mesin sedot tanpa surat ijin

diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;

LintasSumateraMedan tepatnya di Simpang Opak, Kec. Paya Kulbi,Kab.

membawa tas kain warna biru berisi 5 (lima)bungkus narkotika jenis sabu, sesampainya Terdakwa disimpang Opak Aceh Tamiang, Terdakwa memberhentikankendaraannya didepan sebuah kios kelontong, lalu menelponSaksi1 berkata Sudah dimana dijawab Saksi1 Saya sudahdi simpang Opak lalu Terdakwa bertanya kembali naik apakamu di jawab Saksi1 naik Vario warna putih, lalu Terdakwaberkata ya udah kamu merapat ke mobil saya, selanjutnyaSaksi1 datang mendekati mobil Terdakwa, namun karenadisekitar mobil Terdakwa

Aiptu Agus menggunakanmobil operasional BNNP Aceh jenis Toyota Inova warna putihyang dikemudikan oleh Saksi4 melakukan pemantauan di Jl.Lintas SumateraMedan tepatnya di Simpang Opak, Kec. PayaKulbi, Kab. Aceh Tamiang.Bahwa selanjutnya sekira pukul 12.30 WIB Saksi1 bersamapetugas BNNP Aceh lainnya memantau mobil Toyota Avanzawarna hitam Nopol BK 1911 RF yang dikendarai Terdakwasedang berhenti di depan salah satu kios kelontong di jalanLintas SumateraMedan, Simpang Opak, Kec. Paya Kulbi,Kab.

Putusan Nomor 19K/PMTI/BDG/AD/IV/2021Lintas SumateraMedan tepatnya di Simpang Opak, Kec. PayaKulbi, Kab. Aceh Tamiang.Bahwa selanjutnya sekira pukul 12.30 WIB Saksi1 bersamapetugas BNNP Aceh lainnya memantau mobil Toyota Avanzawarna hitam Nopol BK 1911 RF yang dikendarai Terdakwasedang berhenti di depan salah satu kios kelontong di jalanLintas Sumatera Medan, Simpang Opak, Kec. Paya Kulbi,Kab.

Lintas SumateraMedantepatnya di Simpang Opak, Kec. Paya Kulbi, Kab. Aceh Tamiangdidatangi oleh Saksi6 (Sdr.

pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman.Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa Irwanta bin Sawon pada hari Selasa tanggal 01 Mei2018 sekitar jam 07.15 wib, atau setidaktidaknya di waktu lain yang masihdalam tahun 2018, bertempat di Jalan YogyaSolo km 16, tepatnya di atasjembatan Sungai Opak

bernamasaksi Sunarti, Saat itu terdakwa melaju dengan kecepatan sekitar 5060 km/jam,Situasi jalan sedang, pagi hari, cuaca cerah, jalan lurus beraspal, terdapat garisHalaman 2 dari 15 Halaman Putusan Nomor 403/Pid.Sus/2018/PN Smnmarka jalan dan terdapat rambu lalu lintas yang menandakan kecepatanmaksimal di jalan tersebut adalah 40 km/jam, terdakwa mengemudikan sepedamotor dari arah barat ke arah timur dari Kulonprogo dengan tujuan BoyolaliJawa Tengah, ketika terdakwa sedang melintasi jembatan Sungai Opak

Saksi Siti Nafsil Mutmainah, dibawah sumpah di persidanganmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga dengan terdakwa.Bahwa saksi mengetahui ada kecelakaan lalu lintas terjadi pada hariSenin, tanggal 01 Mei 2018 sekira jam 07.15 wib di JI Jogya Solo km 6tepatnya Jembatan Sungai opak termasuk Ds Bogem TamanmartaniKalasan Sleman, Yogyakarta.Bahwa yang saksi ketahui adanya kejadian kecelakaan lalu lintas antaraSpm Vixion

Saksi Siti Aisyah, di bawah sumpah di persidangan memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 6 dari 15 Halaman Putusan Nomor 403/Pid.Sus/2018/PN SmnBahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga dengan terdakwa.Bahwa saksi mengetahui terjadi kKecelakaan lalu lintas pada hari Selasa,tanggal O1mei 2018 sekira jam 07.15 Wib, Jalan Jogja Solo km 16tepatnya atas jembatan Sungai opak, Dsn Bogem, Tamanmartani,Kalasan Sleman, Yogyakarta antara Suaminya yaitu F.

Bahwa terdakwa mengemudikan sepeda motor dari arah barat ke arahtimur dari Kulonprogo dengan tujuan Boyolali Jawa Tengah, ketika terdakwasedang melintasi jembatan Sungai Opak, Dusun Bogem, KelurahanTamanmartani, Kecamatan Kalasan, Kabupaten Sleman pada jalur lambat,terdakwa melihat dari jarak kurang lebin 10 meter di depan terdakwa adapengendara sepeda angin (korban) yang keluar dari simpang tiga di kirijalan.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Ahmad Yani als Yani Opak als Dusun Bin Bahrun telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Ahmad Yani als Yani Opak als Dusun Bin Bahrun oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan

Penuntut Umum:
1.SENO AJI, SH
2.BAYU INDRA SUKMA, SH
Terdakwa:
Ahmad Yani Als Yani Opak Als Dusun Bin Bahrun

Nama lengkap : Ahmad Yani als Yani Opak als Dusun Bin Bahrun.. Tempat lahir : AMuntai.. Umur/Tanggal lahir : 51 Tahun / 10 Februari 1968.. Jenis kelamin : Lakilaki.. Kebangsaan : Indonesia.. Tempat tinggal : Jalan Baja Raya RT.01 Ds. Tambangan Kec.Amuntai Tengah Kec. Amuntai Tengah Kab. HuluSungai Utara.. Agama : Islam..

Pekerjaan : Wiraswasta.Terdakwa Ahmad Yani als Yani Opak als Dusun Bin Bahrun ditahan dalamtahanan Rutan oleh :1.Penyidik sejak tanggal 9 Oktober 2019 sampai dengan tanggal 28 Oktober2019. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 29 Oktober 2019sampai dengan tanggal 7 Desember 2019. Penuntut Umum sejak tanggal 28 November 2019 sampai dengan tanggal 17Desember 2019. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 4 Desember 2019 sampai dengantanggal 2 Januari 2020.

Menyatakan terdakwa Ahmad Yani Als Yani Opak Als Dusun Bin Bahrun(Alm) bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana diaturdan diancam pidana dalm Pasal 351 ayat (1) KUHP.2. Menjatuhkan pidana terdakwa terdakwa Ahmad Yani Als Yani Opak AlsDusun Bin Bahrun (Alm) dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun,dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan.3.

Hulu Sungai Utara atau setidaktidaknya di suatutempat lain ayng masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriAmuntai yang berwenang memeriksa dan mengadili, telah melakukanpenganiayaan, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara antara lainsebagai berikut :Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 8 Oktober 2019 sekitar pukul15.00 Wita, terdakwa Ahmad Yani Als Yani Opak Als Dusun Bin Bahrun (Alm)datang ke rumah saksi Ahmad Riyan Noor dengan maksud untuk mengambiluang terdakwa sebanyak Rp

Menyatakan Terdakwa Ahmad Yani als Yani Opak als Dusun Bin Bahrun telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan;Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 117/Pid.B/2019/PN Amt2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Ahmad Yani als Yani Opak als DusunBin Bahrun oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (Sembilan)bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Opak, Dusun Ngeblek, Desa Pelem, KecamatanPare,Kabupaten Kediri ;Agama 2 SIAM 5 2m nnn n nnn n nnn nnn nn nen nn nn nn nnn nnn nn neePekerjaan 5 SSCurity Cafe MIM 5 seme nnsnrsssesnmnennermeseninnensnrossinmmennnnPendidikan RBIMIA, F nena nnennnnnnnnnanennnnananneenannnaaansnnncnnanansnnsnnnnanannnTelah ditahan berdasarkan surat perintah / penetapan penahanan : 1.Penyidik tanggal 22 Mei 2014, Nomor : SP.Han/194/V/2014/Polsek, sejaktanggal 22 Mei 2014 sampai dengan tanggal 10 Juni 2014 ; Perpanjangan

sengaja turut serta dalam perusahaan untukitu, dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatusyarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara, perbuatan mana dilakukan oleh terdakwadengan cara sebagai berikut : 2222202 2022202 2e22Bahwa kejadian seperti pada waktu dan tempat tersebut diatas, pada awalnya yaitusaksi SUPRIYANTO bersamasama dengan saksi HARIS SHOFARI, yaitu petugasdari Polsek Pare mendapat informasi dari masyarakat ada tindak pidana judi Togelyang berada di Jalam Opak

SUPRIYANTO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :e Bahwa kejadian dalam perkara ini pada hari Rabu, tanggal 21 Mei 2014sekira jam 15.00 wib bertempat di dalam rumah jalan Opak Dusun Ngeblek,Desa Pelem, Kec. Pare, Kab.

Kediri;e Bahwa benar saksi SUPRIYANTO bersamasama dengan saksi HARISSHOFARI dari Polsek Pare mendapat informasi dari masyarakat ada tindakpidana judi Togel yang berada di Jalan Opak Dusun Ngeblak desa Pelem Kec.Pare Kab.

Kediri; Menimbang, bahwa saksi SUPRIYANTO bersamasama dengan saksi HARISSHOFARI dari Polsek Pare mendapat informasi dari masyarakat ada tindak pidanajudi Togel yang berada di Jalan Opak Dusun Ngeblak desa Pelem Kec.

Lalu Saksi RAIDA WATI BINTI USMAN kembalimendatangi rumah Terdakwa dan menanyakan keberadaan becak milik SaksiRAIDA WATI BINTI USMAN dan mengapa Terdakwa belum membayar sewabecak selama lima bulan, kemudian dijawab oleh Terdakwa bahwa becak milikSaksi RAIDA WATI BINTI USMAN sedang rusak dan diperbaiki di bengkel AYUBdi Simpang Opak.

Selanjutnya pada bulanSeptember 2016 Saksi RAIDA WATI BINT USMAN mengajak Terdakwa untukrnelihat beca motor milik Saksi RAIDA WATI BINT1 USMAN ke bengkel si AYUBdi Simpang Opak, akan tetapi Terdakwa tidak datang lalu Saksi RAIDA WATIBINT USMAN menghubungi Terdakwa melalul HP dan dijawab oleh Terdakwatunggu sebentar, nanti saya bayar akan tetapi Terdakwa tidak pernah membayaruang sewa becak selama lima bulan terhitung dari bulan Mei 2016 sampai denganbulan Oktober 2016 sebanyak Rp. 2.550.000, (dua

;Bahwa setelah Saksi mendatangi bengkel si Ayub di Simpang Opak namunSaksi tidak menemukan becak miliknya;Bahwa atas perbuatan Terdakwa tersebut Saksi mengalami kerugian yangditaksir sebesar Rp. 6.550.000, (enam juta lima ratus lima puluh ribu rupiah);Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya;Saksi Intan Sulistina Binti Mahmuddi bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Selasa tanggal 14 Juni 2016 Terdakwa mendatangi rumahSdr.

Raida Wati menyerahkan STNK 1 (satu) unit becak penumpang merkShamo No Pol BL 6931 F1 Tahun 2009 warna hitam kepada Terdakwa;Bahwa sejak bulan Juni Terdakwa tidak ada membayar uang sewa tersebut;Bahwa becak tersebut sempat rusak sehingga Terdakwa membawanya kebengkel si Ayub di daerah Simpang Opak;Bahwa Terdakwa menggadai becak tersebut ke pada Saksi Abdu! Ayub danbelum menebusnya karena tidak ada uang;Bahwa atas perbuatan Terdakwa tersebut Sdr.

2010, yang dikeluarkan oleh Bank DKI senilai Rp. 111.934.000,00 (Seratus sebelas juta sembilan ratus tiga puluh empat ribu rupiah) ;9) 1 (satu) lembar Garansi Bank Pemeliharaan No. 478/JB/CPM/L.19/ 2011 tanggal 23 Agustus 2011, yang dikeluarkan oleh Bak DKI senilai Rp. 111.934.000,00 (Seratus sebelas juta sembilan ratus tiga puluh empat ribu rupiah) ;10) 1 (satu) berkas Surat Perintah Membayar (SPM) dari Pejabat Pembuat Surat Perintah Membayar (PPSM) SNVT PPSDA Serayu Opak

SNVT PelaksanaPengelolaan SDA Serayu Opak Nomor 02/KPTS/ PPSDA.SO/2010tanggal 25 Januari 2010 ;Bahwa Panitia Pengadaan Jasa Pemborongan di Lingkungan SNVTPelaksana Pengelolaan SDA Serayu Opak Tahun Anggaran 2010 padapekerjaan Normalisasi Sungai Gawe adalah :o Ketua/Anggota : Ir.

Opak, pada tahun 2008 sebagai PengawasLapangan sedang dari tahun 2009 sampai dengan sekarang PelaksanaAdministrasi di PPK PBPS Balai Besar Wilayah Sungai Serayu Opak ;Bahwa Jabatan saksi sehubungan dengan pekerjaan Normalisasi SungaiGawe Kabupaten Banyumas Tahun Anggaran 2010 adalah :1.

Tahun 2009 sampai dengan sekarang Pelaksana Administrasi di PPKPBPS Balai Besar Wilayah Sungai Serayu Opak.

Tahun 2008 sebagai PUMK PPK PAB BBWS Serayu Opak. Tahun 2009 sebagai PUMK PPK Tatalaksana BBWS Serayu Opak.

Tahun 2008 s/d 2010 sebagai Kepala SNVT BBWS Serayu Opak.2.

Menyatakan terdakwa I BIMA YOGA HASWIYANTO Als BIMA Bin HASMAN, terdakwa II KARDIMAN Als AMANG OPAK Bin HASAN KARDI (Alm terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal ;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I BIMA YOGA HASWIYANTO Als BIMA Bin HASMAN, terdakwa II KARDIMAN Als AMANG OPAK Bin HASAN KARDI (Alm) dengan pidana penjara masing-mansing selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan; 3. Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) buah sepeda motor merk Yamaha Jupiter MX warna hitam Gold tanpa plat, dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi MUHAMAD Als.

AMANG OPAK bin HASANKADRI ;: Kapuas ;: 46 Tahun /tanggal lupa bulan Maret 1970 ;: Lakilaki ;: Indonesia ;: Jl. Ir Soekarno (Barak Hijau pintu nomor02) Kel. Menteng Kec.

AMANG OPAK BinHASAN KADRI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat (1)ke4 KUHPidana.2. Menjatuhkan pidana terhadap' terdakwa ! BIMA YOGAHASWIYANTO Als. BIMA Bin HASMAN dan terdakwa II KARDIMANAls. AMANG OPAK Bin HASAN KADRI, dengan pidana penjaramasingmasing selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan.3.

KARDIMAN Als AMANG OPAK. Waktu itu sms dari terdakwa IImengajak terdakwa untuk mencuri sepeda motor karena ada mendapatpesanan dari Sdr.

KARDIMAN Als AMANG OPAK. Ilmengajak terdakwa untuk mencuri sepeda motor karena adamendapat pesanan dari Sdr.

Amang Opak bin HasanKadri dan 2. Kardiman als. Amang Opak bin Hasan Kadri;Ad. 2.

dimusnahkan;- Uang sebanyak Rp.206.500,- (dua ratus enam ribu lima ratus rupiah) * terdiri dari:a. uang sebanyak Rp.25.000,- (dua puluh lima ribu rupiah) milik Tigor Hartono;b. uang sebanyak Rp.140.000,- (seratus empat puluh ribu rupiah) milik Imam Arfandi;c. uang sebanyak Rp.13.000,- (tiga belas ribu rupiah) milik Agus Syahputra;d. uang sebanyak Rp.12.500,- (dua belas ribu lima ratus rupiah) milik Inka Kurniawan Sinambela;e. uang sebanyak Rp.16.000,- (enam belas ribu rupiah) milik Salamuddin alias Opak

Uang sebanyak Rp.16.000, (enam belas ribu rupiah) milik Salamuddinalias Opak.Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkaraatas nama SALAMUDDIN alias OPAK dan kawankawan;4.

.1.000, (seribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Para Terdakwa secara tertulis yangpada pokoknya menyatakan hanya memohon keringanan hukuman denganalasanalasan bahwa Para Terdakwa berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya tersebut dan Para Terdakwa merupakan tulang punggungkeluarga;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Pertama:Bahwa terdakwa I AGUS SYAHPUTRA, terdakwa IIT IMAM ARFANDI,saksi SALAMUDDIN Alias OPAK

informasi tentang adanyapermainan judi didalam sebuah gubuk yang bertempat Dusun V Desa TanjungMulia Kecamatan Hinaii Kabupaten Langkat;Atas informasi tersebut, kemudian Saksi R Gultom, saksi R Silalahi, SaksiMurianto, Saksi Suwarsana, Saksi Hendra Siswanto, dan Saksi Bambang S(selaku Pihak Kepolisian) langsung melakukan penyelidikan dengan caramendatangi lokasi/tempat yang diduga adanya permainan judi, sesampainyaditempat tersebut ditemukan terdakwa I, terdakwa II, serta saksi SALAMUDDINAlias OPAK

Selanjutnya dimulai dengan putaran game yang baru hinggaakhirnya terdakwa I, terdakwa II, saksi SALAMUDDIN Alias OPAK, SaksiTIGOR HARTONO dan Saksi INKA KURNIAWAN SINAMBELA (dilakukanpenuntutan secara terpisah) ditangkap oleh Pihak Kepolisian Sektor Hinaikemudian para terdakwa berikut barang bukti dibawa ke Kantor KepolisianSektor Hinai untuk dilakukan pemeriksaan lebih lanjut;e Bahwa permainan judi jenis Kartu Domino tersebut dilakukan oleh terdakwa I,terdakwa II, serta saksi SALAMUDDIN Alias OPAK

Selanjutnya dimulai dengan putaran game yang baru hinggaakhirnya terdakwa I, terdakwa II, serta saksi SALAMUDDIN Alias OPAK,Saksi TIGOR HARTONO dan Saksi INKA KURNIAWAN SINAMBELA(dilakukan penuntutan secara terpisah) ditangkap oleh Pihak Kepolisian SektorHinai kemudian para terdakwa berikut barang bukti dibawa ke Kantor KepolisianSektor Hinai untuk dilakukan pemeriksaan lebih lanjut;Bahwa permainan judi jenis Kartu Domino tersebut dilakukan oleh terdakwa I,terdakwa II, serta saksi SALAMUDDIN Alias

PUTUS ANNomor : 40/ PID/ 2014/ PT.BTN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA eemns Pengadilan Tinggi Banten yang memeriksa dan mengadili perkara perkara Pidana dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut di bawah ini dalam perkara Terdakwa : Nama Lengkap : YUKI IRAWAN BIN SUHARJO SUSILO ; Tempat Lahir : Tangerang ; Umur/ Tanggal Lahir : 42 tahun /14 Agustus 1972 ; Jenis Kelamin : Laki laki ; Kebangsaan ; Ind@nesia ; n=Tempat Tinggal : Kampung Bayur Opak Rt. 03/02 No

Perkara : PDM 558/TGR/08/2013 sebagai berikut : KESATU : Bahwa terdakwa YUKI IRAWAN Bin SUHARJO SUSILO secarasendirisendiri atau bersamasama dengan TEDI SUKARNO, NURDIN,SUDIRMAN dan ROH JAYA (yang masing masing penuntutannyadiajukan secara terpisah) pada Bulan Februari 2012 sampai dengan BulanMei 2013 atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2012 sampaidengan tahun 2013, bertempat di Kampung Bayur Opak Rt. 003 Rw. 006Desa Lebak Wangi Kecamatan Sepatan Kabupaten Tangerang atausetidaktidaknya di suatu

Cahaya Logam kepada Usman danTopik (masingmasing DPO) pada sekitar Bulan september 2012 untukmencari karyawan baru guna dipekerjakan di pabrik pembuatan kuali miliknyadi Kampung Bayur Opak Rt 003 Rw 006 Desa Lebak Wangi KecamatanSepatan Kabupaten Tangerang ; 229 no nn nenAtas perintah dari Terdakwa tersebut, Usman pergi ke daerah CianjurJawa Barat untuk mencari karyawan baru di pabrik kuali milik Terdakwa,Usman kemudian mendatangi orangorang yang mau bekerja, denganHal. 3 dari 29 hal.Putusan Pidana

Andi Gunawan.2.Arif Udin.3.Herfansyah.4.lwan Kurniawan.5.Adi Putra.6.Misyanto.7.Rizal Putra.8.Junaidi.Selanjutnya karyawankaryawan yang telah direkrut tersebut di bawa kelokasi pabrik dan setelah sampai di lokasi pabrik pembuatan kuali milikTerdakwa di di Kampung Bayur Opak Desa Labak Wangi Kecamatan SepatanKabupaten Tangerang, ternyata apa yang didapat dan dialami para pekerjatersebut di atas tidak seperti yang diimingimingkan.

Aceh Tamiang, akan adatransaksi Narkotika; Bahwa kemudian atas informasi tersebut saksi dan rekan saksi bersamasama langsung terjun ke lokasi tempat kejadian perkara (TKP) setelah tibadi TKP simpang 4 (empat) Opak Kec, Karang Baru Kab Aceh Tamiang, saksidan rekan saksi langsung melakukan penyelidikan di daerah tersebutkemudian saksi dan rekan saksi melihat Seseorang yang gerak geriknyamencurigakan dipinggir jalan simpang 4 (empat) upah Kec. Karang BaruKab.

Aceh Tamiang, akan adatransaksi Narkotika;Bahwa kemudian atas informasi tersebut saksi dan rekan saksi bersamasama langsung terjun ke lokasi tempat kejadian perkara (TKP) setelah tibadi TKP simpang 4 (empat) Opak Kec, Karang Baru Kab Aceh Tamiang, saksidan rekan saksi langsung melakukan penyelidikan di daerah tersebutkemudian saksi dan rekan saksi melihat Seseorang yang gerak geriknyamencurigakan dipinggir jalan simpang 4 (empat) upah Kec. Karang Barukab.

Saksi MARWAN, disumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta bersediamemberikan keterangan yang sebenar benarnya di depan persidangan;Bahwa saksi adalah penyidik yang memeriksa terdakwa;Bahwa selain terdakwa ada terdakwa satu lagi yang di periksa yaitu saksiZULKIFLI ALS JOL BIN YAYAH;Bahwa terdakwa di tangkap pada hari jumat tanggal 10 mei 2019 pukul14.00 selepas solat jumat di simpang 4 (empat) opak Kec. Karang BaruKab.

tersebut;Menimbang, bahwa kemudian sekitar pukul 11.33 wib saksi Zulkifliada di telepon lagi oleh terdakwa dengan menanyakan keberadaan saksiZulkifli dan saksi Zulkifli menjawab kalau saksi Zulkifli sudah lewat Langsa,lalu terdakwa mengatakan akan menunggu di tempat yang sudah disepakatisebelumnya yaitu di Simpang 4 (empat) Opak;Menimbang, bahwa kemudian setibanya saksi Zulkifli di tempatkejadian perkara (TKP) di simpang Opak Kec.

Zulkifliada di telepon lagi oleh terdakwa dengan menanyakan keberadaan saksiZulkifli dan saksi Zulkifli menjawab kalau saksi Zulkifli sudah lewat Langsa,lalu terdakwa mengatakan akan menunggu di tempat yang sudah disepakatisebelumnya yaitu di Simpang 4 (empat) Opak;Menimbang, bahwa kemudian setibanya saksi Zulkifli di tempatkejadian perkara (TKP) di simpang Opak Kec.

MenteriPekerjaan Umum Nomor 53/KPTS/M/2010 tanggal 6 Januari 2010 adalahmenandatangani kontrak / SPK yang bertanggung jawab atas kebenaranHal 1 dari 37 hal.Put.No.2543 K/PID.SUS/2013material dan akibat yang timbul dari kontrak / SPK tersebut dan bertanggungjawab kepada Kepala Satuan Kerja Non Vertikal Tertentu / Kuasa PenggunaAnggaran / Kuasa Pengguna Barang ;Sedangkan mengenai tugas pokok dan fungsi Terdakwa selaku PPK tersebutjuga tertuang dalam Surat Keputusan Kepala Balai besar Wilayah SungaiSerayu Opak

Menyusun usulan rencana kegiatan satuan kerja tahunan yangmerupakan bagian dan rencana kerja dan anggaran kemenirian /lembaga (RKAKL) tahun berikut ; Bahwa Departemen Pekerjaan Umum melalui Balai Besar Sungai WilayahSerayu Opak SNVT (Satuan Non Vertikal Tertentu) pelaksana pengelolasumber daya air Serayu Opak pada tahun 2010 mendapat proyekpengadaan barang dan jasa pemerintah dimana Terdakwa ditunjuk selakuPPK berupa pekerjaan normalisasi Sungai Gawe yang berlokasi di 4 desayaitu Desa Pekunden, Desa

telah menandatangani dan oleh Terdakwa selakuPPK supaya MC 100 yang diajukan PT Radot Bangun Persada ditandatanganisaja karena akan dibawa ke Jogjakarta dengan alasan Terdakwa agar serahterima pekerjaan dilakukan tepat waktu ;Bahwa atas dasar surat tersebut yang dilampiri MC 100 kemudian KepalaSNVT Serayu Opak membentuk tim PHO yang diketuai oleh saksi Ir.

Menyusun usulan rencana kegiatan satuan kerja tahunan yangmerupakan bagian dan rencana kerja dan anggaran kementerian /lembaga (RKAKL) tahun berikut ; Bahwa Departemen Pekerjaan Umum melalui Balai Besar Sungai WilayahSerayu Opak SNVT (Satuan Non Vertikal Tertentu) pelaksana pengelolasumber daya air Serayu Opak pada tahun 2010 mendapat proyekpengadaan barang dan jasa pemerintah dimana Terdakwa ditunjuk selakuPPK berupa pekerjaan normalisasi Sungai Gawe yang berlokasi di 4 desaHal 14 dari 37 hal.Put.No

Radot Bangun Persada, sesuaidengan kewajiban Terdakwa selaku PPK telah ditindaklanjuti denganpermohonan pemeriksaan PHO kepada Panitia Pemeriksa dan PenerimaPekerjaan SNVT Pelaksana Pengelolaan SDA Serayu Opak dalam suratnyaNomor PL.05.04/PPK.PBPS.1/42 tanggal 12 November 2010 ;.

Opak Kelurahan Taman Kecamatan Taman Kota Madiun, setidaktidaknya di suatu tempat dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Kota Madiun, karenakelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan korban meningggal dunia ,yaitu ketika terdakwa sedang mengendarai sepeda motor Honda NF 100 SLD No.Pol.AE5017PI yang sedang melaju dari arah utara ke selatan di jalan opak.

DANANG WASONO SAPUTROe Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini adalah karena adanya peristiwakecelakaan lalu lintas yang terjadi pada hari Rabu, tanggal 05 Juni 2013 sekitarpukul 19.00 wib di depan Water Toren Jalan Opak Kel. Taman Kec.

ERVAN WIDODO, Amde Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini adalah karena adanya peristiwakecelakaan lalu lintas yang terjadi pada hari Rabu, tanggal 05 Juni 2013 sekitarpukul 19.00 wib di depan Water Toren Jalan Opak Kel. Taman Kec.

Opak Kel. Taman , Kec.

,MM, Memahami DasarDasar Hukum PidanaIndonesia 2, PT.Pradnya Paramita, hal.51 ) ;Menimbang, bahwa di persidangan telah diperoleh fakta fakta hukum sebagaiberikut :Bahwa pada hari Rabu, tanggal 05 Juni 2013 sekitar pukul 19.00 wib bertempat didepan Water Toren Jalan Opak Kel. Taman Kec.

Karena meskipunBEM universitas telah mendapat pembagian 25%namun memungut lagi dana peserta OPAK/MABAsebanyak 40.000/orang yang bersifat ilegal dariseluruh jumlah MABA 2010, yang penggunaannyatidak diketahui oleh BEM Fakultas;e.Kebijakan ... ke halaman 5Kebijakan pihak BEM Universitas tersebut di atasyang didukung oleh Tergugat mendapat protes dariBEM Fakultas bahwa pungutan dana yang dibebankan kepada MABA/OPAK 2010 segeradihentikan dan mengembalikan uang Maba denganalasan sangat memberatkan Mahasiswa

) ;2 Upaya Penyelesaian Administratif Melalui KOMDIS UIN :a Berbagai tindakan anarkis yang dilakukan olehPenggugat bersama temantemannya yang didrop outmendorong Kepala Biro AAK/Ketua PanitiaPembukaan Kuliah & OPAK melaporkan kepadaKetua Komisi Disiplin (KOMDIS) UIN AlauddinMakassar pada tanggal 1 September 2010 denganSurat ... ke halaman 16Surat Laporan Nomor : Un.06.1.2/PP.00.9/984A/2010 tertanggal 1September 2010.

Opak;e Bahwa pada waktu itu banyak yangberteriak ;e Bahwa Penggugat tidak masuk di Auditorium ;5556Bahwa benar saksi pernah melihat Penggugat di Kampus I di sampingbasecamp;Bahwa benar saksi juga dipanggil pada saat sidang KomdisBahwa saksi tidak pernah melihatPenggugat merusak..

>Bahwa... ke halaman 36Bahwa pada saat Opak digagalkan sempat diberhentikan sebentar tapidilanjutkan lagiyaitu mau melemparPerlawanan yang dilakukan Penggugatsaksi ;Bahwa tidak ada tindakanlainBahwa saksi tidak melihat PenggugatBahwa Penggugat = disidang KomdisBahwa banyak orang yangmemecahkan kaca1(satu) kalimenyidangkan.557Bahwa saksi tidak melihat Penggugat menggagalkan Opak =;tidakBahwa Penggugat tidak melempar gedung, tetapi hanya mau melemparsaksi ;Bahwa Penggugat tidak melakukan pengrusakan

dihentikan dan pelakudiusut ; e Bahwa benar saksi mengenali pelaku yaitu Aiman karena saksi sempatbuka penutup mukanya ;e Bahwa di dalam SK tidak tercantum kalimat diberi kesempatan untukbanding ke Rektor tapi disebutkan dalam statute yang dibagikan kepadamahasiswa pada saat mulai perkuliahan ;e Bahwa sistem pelaksanaan Opak ini tahun ketiga dilaksanakannya Opak,Opak bukan merupakan kegiatan mahasiswa tapi kegiatan Universitas ;e Bahwa proses sehingga munculnya pelaporan, setelah kerusuhan padatanggal