I, luas 57 are dengan batasbatas tanah sebagai berikut : Sebeleh Utara : Jalan Raya (poros Desa Lanca) Sebelah Timur : Tanah milik Habang Sebelah Selatan : Tanah milik Lattu/Pallu Sebelah Barat : Tanah milik Massalandra/PalawaBahwa atas dasar bukti tersebut, tanah yang dimaksud untuk selanjutnyadisebut harta warisan/hnarta peninggalan pewaris;5.

Menetapkan bahwa tanah yang terletak di Dusun II Lompoe, Desa Lanca,Kecamatan Tellu Siattinge, Kabupaten Bone, berdasarkan bukti kepemilikanbuku daftardaftar peta Desa/Buku C, dengan Parsil No. 66 D.I Gambartanah No. 8/501 tercatat atas nama Tjidjoe/Cicu yang memuat persil Nomor501, kelas desa D. luas 57 are, dengan batasbatas tanah sebagai berikut : Sebelah Utara : jalan raya ( poros Desa Lanca); Sebelah Timur : tanah milik Habang; Sebelah Selatan : tanah milik Lattu/Pallu; Sebelah Barat : tanah

M E N G A D I L I

Dalam Konvensi :

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shughraa Tergugat, Raja bin Ambo Mai terhadap Penggugat, Andi Syamsiar S.Pd. binti Pallu;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sengkang untuk mengirimkan salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sabbangparu, Kabupaten Wajo, dan Pegawai Pecatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanasitolo

beralasan, namun apabilaPenggugat tetap berkeras hati untuk bercerai, maka Tergugt akanmenuntut segala harta yang timbul dalam ikatan perkawinan Penggugatdan Tergugat yang merupakan harta bersama (gono gini) Penggugat danTergugat agar dibagi menurut hukum yang berlaku;DALAM REKONVENSI :Bahwa berkenaan dengan perkara cerai tersebut dalam konvensitersebut di atas maka perkenankanlah Tg (Tergugat Konvensi) melaluikuasanya, mengajukan gugatan balik / gugatan rekonvensi terhadap AndiSyamsiar, S.Pd. binti Pallu

Bahwa tanah kebun seluas 85 are adalah tanah yang dikuasai Iskandar(kakak kandung Tergugat Rekonvensi) yang diperuntukkan sebagaiwarisannya kelak sebagai wasiat dari almarhum Pallu (ayah TergugatRekonvensi), yang pada waktu Iskandar butuh uang hendak menjualHal. 9 dari 51 hal. Put.

Bahwa sebaliknya tergugat rekonvensi menghadirkan 2 orang saksiyaitu saksi Andi Idrus bin Pallu dan saksi Imawati yang tahu kalaugadai tanah pada H.

Menimbang, bahwa untuk mengetahui hubungan hukum dan untukmenentukan bentuk perselisihan antara Penggugat dengan Tergugat, makaterlebin dahulu Majelis Hakim harus mendengarkan keterangan keluarga danatau teman dekat kedua belah pihak serta alat bukti lain yang berhubungandengan perkara ini, untuk itu Penggugat telah mengajukan alat bukti P dan 2orang saksi yaitu, Imawati binti H.Umar Bani dan Andi Idris bin Pallu, begitujuga Tergugat telah mengajukan 2 orang saksi yaitu, Ambo Dalle bin Lapailedan

Bahwa sebaliknya tergugat rekonvensi mengajukan 2 orang saksi untukmenguatkan dalil bantahannya yaitu, Andi Idrus bin Pallu dan Imawati bintiUmar Bani yang tahu kalau gadai tanah pada H.Pagga dan Siti Nurhanaditebus oleh Tergugat Rekonvensi dengan mengambil kredit di Koperasi SMAHal. 47 dari 51 hal. Put.

PENETAPANNomor: 071/Pdt.P/2016/PA Crpee U0 poe 0 a0 pallu,BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Curup yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh: PEMOHON , umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh harian, tempattinggal di Kabupaten Kepahiang, sebagai "Pemohon", Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar

saksinya adalah Rasid dan Mahmud, tetapi saksitidak mengetahui maharnya;e Bahwa status pemohon adalah jejaka dan status Andati adalah perawan;e Bahwa selama pemohon menikah dengan Andati tidak ada yangkeberatan terhadap pernikahan tersebut, tidak ada halangan untukmenikah, bukan saudara sesusuan dan tidak pernah bercerai;1.Bahwa saksi tidak mengetahui tujuan pemohon mengajukan itsbat nikah;Bahwa pemohon tidak memiliki buku nikah karena pada waktu itupencatatan perkawinan belum teratur;Arifin bin Pallu

Urusan Agama setempat dalam rangka pengurusan duda pensiunpemohon dan keperluan lainnya;Menimbang, bahwa terhadap perkara ini telah diumumkan di papanpengumuman Pengadilan Agama Polewali sejak tanggal 18 September 2012 dan sampaipada tanggal persidangan yang telah ditetapkan, tidak ada pihak yang keberatanterhadap permohonan itsbat nikah yang diajukan pemohon;Menimbang, bahwa pemohon dalam menguatkan dalildalil permohonannyatelah mengajukan dua orang saksi yaitu Daria binti Lenda dan Arifin bin Pallu

Manciji) terhadap Penggugat (Erniyanti binti Pallu);

Situju, terhadap penggugat, Aliah binti La Pallu. 4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Parepare untuk mengirimkan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bacukiki, Kota Parepare, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Penrang, Kabupaten Wajo, setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap.5. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 416.000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah).

Situju) terhadap penggugat (Aliah binti La Pallu).Menimbang, bahwa untuk memenuhi maksud Pasal 84 ayat ( 1 ) dan (2)UndangUndang RI Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimanatelah diubah dengan UndangUndang RI Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduaUndangUndang RI Nomor 50 Tahun 2009 jo.

Situju, terhadappenggugat, Aliah binti La Pallu.4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Parepare untuk mengirimkansalinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bacukiki, Kota Parepare, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Penrang, Kabupaten Wajo, setelah putusan ini berkekuatanhukum tetap.5.

Illmenghubungi Aso dan memesan shabu harga Rp400.000,00 (empatratus ribu Rupiah) setelah itu Terdakwa masuk ke dalam kamarbersama Fikram sedangkan Terdakwa III menunggu di luar kamarbersama Terdakwa Il, Fikram dan Pallu.

Bahwa tidak lama kemudianTerdakwa keluar dari kamar karena mendengar suara Terdakwa II danPallu (DPO) sedang bercerita di luar kamar selanjutnya Fikram keluarHal 4 dari 29 halaman, Putusan Nomor 203/Pid.Sus/2018/PN Pipdari kamar dan ikut bergabung dengan Pallu, Terdakwa II dan Terdakwalll. Bahwa tidak lama kemudian Pallu pulang selanjutnya Fikram kembalike dalam kamar diikuti Terdakwa I, Terdakwa II dan Terdakwa III.

dalam bulan Maret 2018, bertempat dikamar kost teman Terdakwa di Dusun Barana Lestari, Desa LamunreTengah, Kecamatan Belopa Utara, Kabupaten Luwu atau setidaktidaknyapada suatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Palopo, baik sendirisendiri sebagai orang yangmelakukan maupun bersamasama sebagai orang yang turut sertamelakukan perbuatan menyalahgunakan Narkotika Golongan untuk dirisendiri, yang dilakukan dengan caracara antara lain sebagai berikut : Bahwa setelah Pallu

(DPO) memberikan pesanan shabu kepadaTerdakwa Ill kemudian Pallu pulang selanjutnya Fikram kembali kedalam kamar diikuti Terdakwa I, Terdakwa II dan Terdakwa Ill.

memeriksa apakah alat hisap shabu tersebut sudahdalam keadaan terpakai atau belum; Bahwa menurut Saksi, Para Terdakwa belum menggunakan shabusaat kami masuk ke dalam kamar kos tersebut; Bahwa Saksi yakin Para Terdakwa belum menggunakan shabutersebut, karena piring pyrex masih dalam keadaan bersih dan tidak terdapatbekas shabu di atasnya; Bahwa Saksi yakin bahwa piring pyrex masih dalam keadaan bersih; Bahwa menurut keterangan dari Para Terdakwa, paket shabu tersebutdidapatkan dari seseorang bernama Pallu

Muslim Pallu,S.H.) meminta agar Terdakwa mengantarkan Saksil(Sdr. Muslim Pallu, S.H) ke Kota Indramayu dalamrangka mengecek keaslian Samurai (barang antik)yang disimpan oleh SaksiIl (Sdr. Darto Bin Takmad)yang akan dibeli seharga 250 Trilyun jika benarSamurai tersebut asli Sesuai ciriciri dan kriteria yangdiminta.Bahwa pada tanggal 9 Agustus 2021 tersebut SaksiIl(Sdr. Darto Bin Takmad) dan Saksilll (Sdr.

Muslim Pallu, S.H) telah membuatkesepakatan sebagai tindak lanjut dari jual belliSamurai (barang antik) tersebut adapun perjanjiannyaadalah bahwa pihak yang akan membeli Samurai(barang antik) tersebut harus menyerahkan uangsebesar Rp. 10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) untukmengecek keaslian Samurai dan jika Samurai tersebutpalsu maka uang tersebut akan dikembalikan kepadapihak pembeli dan setelah SaksiIll (Sdr.

Muslim Pallu, S.H) didaerahCawang UKI untuk menuju ke Kota Indramayu dandidalam mobil Saksil (Sdr. Muslim Pallu, S.H.)menyampaikan kalau pada tanggal 9 Agustus 2021SaksiIll (Sdr. Anmad Zaelani Adnan, S.E., M.M) telahmenyerahkan uang sebesar Rp. 10.000.000,00(Sepuluh juta rupiah) untuk mengecek keaslianSamurai dan jika Samurai tersebut palsu maka uangtersebut akan dikembalikan kepada pihak pembeli dansetelah SaksiIIl (Sdr. Ahmad Zaelani Adnan, S.E.

Muslim Pallu, SH (Saksi3)sekira bulan Juni 2021 di Jakarta, kenal dengan Sdr. Darto(Saksi4) pada tanggal 10 Agustus 2021 di Indramayu dan antarakeduanya tidak ada hubungan keluarga.c. Bahwa pada hari Minggu tanggal 1 Agustus 2021 sekira pukul12.00 Wib sewaktu Terdakwa datang ke Koskosannya Sdr.Untung di Jalan Gelong Raya Tomang Jakarta Barat, setelahbertemu selanjutnya Sdr. Untung memberitahukan kepadaTerdakwa Sdr.

Muslim Pallu, SH (Saksi3)sekira bulan Juni 2021 di Jakarta, kenal dengan Sdr. Darto(Saksi4) pada tanggal 10 Agustus 2021 di Indramayu dan antarakeduanya tidak ada hubungan keluarga.Bahwa pada hari Minggu tanggal 1 Agustus 2021 sekira pukul12.00 Wib sewaktu Terdakwa datang ke Koskosannya Sdr.Untung di Jalan Gelong Raya Tomang Jakarta Barat, setelahbertemu selanjutnya Sdr. Untung memberitahukan kepadaTerdakwa Sdr.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (La Baji bin Karateng) terhadap Penggugat (Indo Sengngeng alias Rosdiana binti Pallu );
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 620.000,00 (enam ratus dua puluh

N:

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk sebagian;

2. Memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Enni Delia, tempat tanggal lahir: Ulumambi, 01 Desember 2005, Jenis Kelamin: Perempuan, Alamat: Dusun Kumbang Desa Taupe, Agama: Kristen, Kewarganegaraan: WNI, Pekerjaan: Belum bekerja, untuk melangsungkan pernikahan dengan seorang Laki-laki yang bernama Arjanuar, tempat tanggal lahir: Pallu

, 03 Januari 2006, Jenis Kelamin: Laki-laki, Alamat: Pallu, Kel.

Hi KADIR PALLU: 60 Tahun, Wiraswasta,beralamat di JI T. Lawaka No.9 Kel. Dondo Ampana,Kab. Tojo UnaUna ;Selanjutnya disebut sebagai TURUT TERBANDING semula TURUT TERGUGAT I ;5. Kepala Kecamatan Ampana Kota,beralamat di JI Yos Sudarso No. 03, Kab.

Saksi DARMAWATI PALLU,yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa dan tidak memiliki hubungankeluarga sedara atau semenda dan mememiliki hubungan pekerjaanyaitu terdakwa adalah karyawan saksi;e bahwa pada hari Kamis tanggal 24 April 2014 pukul 03.00 wita dirumah saksi, RT.20 RW.08 Kelurahan Oesao Kecamatan KupangTimur, Kabuaten Kupang, Terdakwa telah mengambil sepeda motormilik saksi;e bahwa sepeda motor milik saksi semula diparkir di halaman rumahdalam keadaan

*Barang Siapa telah terpenuhi;Unsur II : Mengambil sesuatu benda yang sebagian atau seluruhnya adalahkepunyaan orang lain;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan mengambil ialah membawasuatu benda menjadi berada dalam penguasaannya atau membawa benda tersebutsecara mutlak berada dalam kekuasannya yang nyata, dengan kata lain pada waktupelaku melakukan perbuatannya, benda tersebut harus belum berada dalampenguasaannya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Baharudin Kamba dansaksi Darmawati Pallu

dalam hal inimempunyai arti bahwa menguasai seolaholah ia adalah pemiliknya yang pada waktuitu tidaklah perlu apakah benda yang diambilnya itu telah tercapai atau telahterlaksana seperti yang ia kehendaki;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur melawan hukum, yaituperbuatan yang tidak didukung oleh adanya suatu hak atau kewenangan pada sipelaku, atau perbuatan yang sesungguhnya bertentangan dengan hukum yangberlaku;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Baharudin Kamba dansaksi Darmawati Pallu

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat, La Pallu bin La Dufe terhadap Penggugat, Hj.

Lembu No. 27, Kelurahan Tempe, KecamatanTempe, Kabupaten Wajo.Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tantePenggugat, sedangkan Tergugat bernama La Pallu; Bahwah setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahkediaman bersama; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama selama 2 tahun sebagaimanalayaknya suami istri, namun tidak dikaruniai anak; Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat

Saksi Il, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan supir, tempat kediaman di Jl.Lembu No. 4, Kelurahan Tempe, Kecamatan Tempe, Kabupaten Wajo.Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah anak angkatPenggugat, sedangkan Tergugat bernama La Pallu;Hal. 3 dari 10 hal. Put.