Ditemukan 173 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
pengugat
pengugggat
penggunggat
penguggat
pegunggat
pengguggat
pengungat
pengnggat
Register : 01-08-2019 — Putus : 03-10-2019 — Upload : 03-10-2019
Putusan PA SAROLANGUN Nomor 171/Pdt.G/2019/PA.Srl Tanggal 3 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 14
24 — 14
Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Pengunggat danTergugat terjadi pada 20 November 2017 yang disebabkan karena Tergugatketahuan berselingkuh lagi dengan wanita lain, sehingga antara Penggugatdan Tergugat terjadi pertengkaran hebat, akibat dari pertengkatan tersebutantara Penggugat dan Tergugat sepakat untu berpisah, dan sampailsekarang Penggugat dan Tergugat tidak pernah bersama lagi;7.
Register : 12-02-2019 — Putus : 05-03-2019 — Upload : 10-09-2019
Putusan PA BATAM Nomor 377/Pdt.G/2019/PA.Btm Tanggal 5 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
9 — 6
Bahwa, Tergugat Telah Melakukan Perselingkuhan dan sudah jarangmemenuhi kewajiban Nafkah Bathin sebagai seorang suami;b.Bahwa Tergugat sering Melakukan Kekerasan Verbal danMerendahkan harga diri Pengunggat sebagai seorang Isteri dan setiapmalam tergugat selalu berkunjung kerumah selingkuhanya;c. Bahwa, Tergugat sering mengucapkan perkataan thalak secara lisankepada Penggugat;6.
Register : 02-11-2017 — Putus : 11-01-2018 — Upload : 31-08-2018
Putusan PA MAROS Nomor 478/Pdt.G/2017/PA.Mrs Tanggal 11 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
Tutu) terhadapPenggugat (Nurhayati binti Bashar);
- Memerintahkan Panitera pengadilan agama Maros untuk mengirimkan salinan putusan kepala pegawai pencatat nikah kantor urusan agama Kecamatan Lau, Kabupaten Maros . di tempat perkawinan pengunggat dan tergugat di langsungkan dan ditempat kediaman penguggat,sertaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agamakecamatan Liukang Tupabbiring Utara Kabupaten Pangkep ditempat
Register : 17-06-2019 — Putus : 28-10-2019 — Upload : 28-10-2019
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 709/Pdt.G/2019/PA.Skh Tanggal 28 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 2
16 — 2
Bahwa selama pernikahan PENGUNGGAT dan TERGUGAT rukunlayaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang yang bernamaDIMAS ABRAR UTOMO ARYOSENO, LakiLaki, yang lahir di Jakarta, 30Mei 1995.. Bahwa pada bulan September tahun 2010 TERGUGAT secara resmimenjatuhkan talak kepada PENGGUGAT dihadapan kedua orang tuaTERGUGAT. Sepertinya sudah direncanakan oleh TERGUGAT dan keduaorang tua TERGUGAT.
Register : 27-06-2023 — Putus : 24-08-2023 — Upload : 09-10-2023
Putusan PN SINGARAJA Nomor 392/Pdt.G/2023/PN Sgr Tanggal 24 Agustus 2023 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 0
15 — 0
MENGADILI:
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut tetapi tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;
- Menyatakan bahwa perkawinan Pengunggat dan Tergugat yang telah dilangsungkan dengan upacara perkawinan menurut Adat dan Agama Hindu, di Kabupaten Buleleng pada tanggal 16 Oktober 2012, perkawinan Penggugat dan Tergugat telah di daftarkan di kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten
Register : 11-06-2019 — Putus : 02-07-2019 — Upload : 02-07-2019
Putusan PT KENDARI Nomor 45/PDT/2019/PT KDI Tanggal 2 Juli 2019 — Pembanding/Penggugat : H. MUSA Diwakili Oleh : RUSTAM MUSA, SH., MH.
Terbanding/Tergugat IV : SUMARNI
Terbanding/Tergugat II : UMAR DANI, SE
Terbanding/Tergugat V : AMBO UPE
Terbanding/Tergugat III : RAHMAN
Terbanding/Tergugat I : IPDA H. SUKOCO
104 — 17
Terbanding/Tergugat IV : SUMARNI
Terbanding/Tergugat II : UMAR DANI, SE
Terbanding/Tergugat V : AMBO UPE
Terbanding/Tergugat III : RAHMAN
Terbanding/Tergugat I : IPDA H. SUKOCO
104 — 17
III, dan Vsemula Kuasa Hukum Tergugat I,II, Ill, danV, Majelis Hakim PengadilanTinggi berpendapat bahwa Majelis Hakim Pengadilan NegeriKolaka telahmemberikan pertimbanganpertimbangan hukum dengan tepat dan benardalam putusannya, sehingga pertimbanganpertimbangan hukum tersebutuntuk selanjutnya diambil alin dan dijadikan pertimbangan hukumPengadilan Tinggi sendiri dalam memutus perkara ini dalamtingkatbanding ;Menimbang, bahwa sebagaimana fakta yang terungkapdipersidangan, baik Pembanding semula Pengunggat
maupun paraTerbanding semula para Tergugat sama sama mengakui memiliki SertifikatHak Milik (SHM) yang sah diatas tanah objek sengketa ;Menimbang, bahwa Pembanding semula Pengunggatdalam gugatannya baik dalam Posita maupun dalam Petitum, Pembandingsemula Pengunggat memohon agar surat surat yang dimiliki paraTerbanding semula para Tergugat atau atas nama orang lain yang terbitdiatas tanah objek sengketa dinyatakan tidak sah ;Menimbang, bahwa mengingat hal hal sebagaimanatersebut diatas, maka pertimbangan
Register : 04-11-2016 — Putus : 21-12-2016 — Upload : 28-12-2016
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2149/Pdt.G/2016/PA.Mks Tanggal 21 Desember 2016 — PEMOHON
8 — 5
8 — 5
sah pengunggat , men!kahpada her! jumat tanggal 12 Mei 1995 dan tercatat Dada PPNKUA kecamatan Biringkanaya kota makassar dengan kutipanAkta nikah nomor : 52/8/V/1995 tanggal 18 mei19952. Bahwa benar setelah menikah tergugat dan penggugat tinggalbersama di kelurahan pal kecamatan biringkanaya kota Makassarsampai sekarang3.
Register : 03-01-2019 — Putus : 20-02-2019 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA MARISA Nomor 1/Pdt.G/2019/PA.Msa Tanggal 20 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 6
18 — 6
(Sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 0054 / 019 / VI / 2014,Tanggal 12 Agustus 2014;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempatTinggal di Rumah kediaman Orang Tua Pengunggat di Desa Limbula,Kecamatan Wanggarasi, Kabupaten Pohuwato selama kurang lebih 2Bulan, kemudian Pindah di rumah kediaman orang tua Tergugat diKelurahan Limba U Il Kecamatan Kota Selatan Kota Gorontalo hinggabulan Januari 2015.
Register : 03-07-2019 — Putus : 06-08-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 17/Pdt.G/2019/PN Kag Tanggal 6 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
75 — 15
75 — 15
Bahwa kemudian Penggugat baru mengetahui setelah diberikan undanganmediasi Nomor B/240/XII/2018 perihal menghadiri sidang mediasi yangdiberikan oleh Pihak Tergugat II (Bukti P.5) ternyata pengajuan cerai kantortersebut diajukan oleh Tergugat pada tanggal 1 Desember 2018 (berarti 3 /tiga hari sebelum Tergugat mengajak Pengunggat berdamai dan mencabutLaporan KDRT Tergugat I).Halaman 2 dari 7 Halaman Penetapan Nomor 17/Pdt.G/2019/PN Kag6.10.Bahwa kejadian tersebut tentu sangat merugikan Penggugat karena
Register : 18-01-2021 — Putus : 08-02-2021 — Upload : 08-02-2021
Putusan PA KISARAN Nomor 211/Pdt.G/2021/PA.Kis Tanggal 8 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
7 — 4
Bahwa setelah menikah kehidupan rumah tangga Pengunggat danTergugat rukun dan damai,namun sejak awal bulan Juni 2019 selalu sajaterjadi perselisinan dan pertengkaran anatar Penggugat dan Tergugatdisebabkan:a. Tergugat setiap sekali ada masalah selalu tidak ada penyelesaianb. Tergugat tidak menafkahi atau bertanggung jawab atas kebutuhanrumah tanggaC. Tergugat selalu mengeluh setiap kali bekerja dan sering begadangsehingga menimbulkan pertengkarand.
Register : 14-06-2013 — Putus : 20-08-2013 — Upload : 16-05-2014
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 365/Pdt.G/2013/PA.Blk Tanggal 20 Agustus 2013 — PENGGUGAT
VS
TERGUGAT
10 — 10
10 — 10
SAKSI Il, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Ada,bertempat tinggal di MKABUPATEN BULUKUMBA, yangmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pengunggat dan Tergugat Karenabertentangan; Bahwa setelah menikah Penggugat dan tergugat pernah tinggalbersama dirumah orang tua Pengugat selama kurang lebih 2 tahunkemudian pindah di rumah kediaman bersama dan telah dikaruniai2 orang anak; bahwa awalnya keadaan rumah tangga penggugat dan tergugatrukun namun
Register : 04-01-2017 — Putus : 24-01-2017 — Upload : 24-09-2019
Putusan PA BONTANG Nomor 15/Pdt.G/2017/PA.Botg Tanggal 24 Januari 2017 — Penggugat:
1.Kartini binti H. Basri
2.Fatmawati binti H. Basri
Tergugat:
H. Usman bin H. Basri
62 — 27
1.Kartini binti H. Basri
2.Fatmawati binti H. Basri
Tergugat:
H. Usman bin H. Basri
62 — 27
Menghukum tergugat untuk menyerahkan harta yang masih ada dan sudahterjual untuk membagi hartanya kepada ibu dan para pengunggat yangmenjadi hak;5. Menyatakan bahwa keputusan ini dapat dijalankan lebih dahulu(uitvoerbaar bijj vorraad) walaupun ada permohonan banding dan kasasidari tergugat;6.
Register : 29-07-2019 — Putus : 19-08-2019 — Upload : 19-08-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 1267/Pdt.G/2019/PA.Mkd Tanggal 19 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 12
13 — 12
Bahwa Pengunggat adalah ibu kandung dari ke tigaanak tersebut. Tergugat tidak memberikan nafkah lahir selama 4 (Empat)tahun berturut turut dari 2015 sampai dengan 2019.e Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran terusmenerus.Halaman 3 dari 16 halamanPutusan Nomor 1267/Pdt.G/2019/PA.Mkd.7.
Register : 01-02-2016 — Putus : 01-03-2016 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA KOTAMOBAGU Nomor 0087/Pdt.G/2016/PA.Ktg Tanggal 1 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
11 — 6
Bahwa setelah akad nikah di rumah Penggugat dan Tergugat hidupbersama sebagaimana suamiistri dengan bertempat tinggal di rumahorang tua Pengunggat sekitar 3 Tahun sampai dengan perpisahan;3. Bahwa keadaan rumah tangga Penggungat dan Tergugat semulaberjalan rukun dan baik, tetepi sejak tahun 2013 antara Penggugat danTergugat sering mucul perselisihan dan pertengkaran yangmengakibatkan hubungan Penggugat dan Tergugat pada akhirnyamenjadi tidak harmonis aQi;4.
Register : 10-12-2019 — Putus : 23-12-2019 — Upload : 21-01-2020
Putusan PA MASOHI Nomor 101/Pdt.G/2019/PA Msh Tanggal 23 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
44 — 17
44 — 17
Bahwa pada bulan Desember tahun 2015, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai mengalami guncangan, karena tuduhan perselingkuhanyang tak beradasar Tergugat kepada Penggugat secara terus menerus,sampai kemudian Penggugat dinyatakan positif mengandung anakTergugat, akan tetapi Tergugat malah tidak mengakui anak yang dikandung Pengunggat.4. Bahwa setelah menghadapi tuduhan tanpa bukti secara terusmenerus,dan merasa dipermalukan, Penggugat memutuskan pulang ke rumah orangtua.
Register : 23-08-2018 — Putus : 12-09-2018 — Upload : 27-12-2018
Putusan PA KOTO BARU Nomor 341/Pdt.G/2018/PA.KBr Tanggal 12 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 4
29 — 4
Bahwa setelah dilangsungkannya pernikahan Penggugat bersamaTergugat tinggal dirumah orang tua Pengunggat yang berada di DusunLembang Jao, Kecamatan Gunung Talang Kabupaten Solok , hinggaakhirnya berpisah sekitar 15 Desember 2016;3. Bahwa dari pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah di karuniaiHal 1 dari 10 hal. Putusan Perkara Nomor 341/Pdt.G/2018/PA.KBrempat orang anak yang masingmasing nya bernama:a. PDANT, tanggal lahir 27 Februari 2003;b. P DAN T, tanggal lahir 01 September2008;C.
Register : 15-07-2016 — Putus : 30-11-2016 — Upload : 26-09-2019
Putusan PA METRO Nomor 0934/Pdt.G/2016/PA.Mt Tanggal 30 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Tergugat sering berkata kasar kepada Pengunggat;4. Tergugat menghabiskan uang hasil dari Penggugat bekerja di jakarta;. Bahwa setiap terjadi pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat,Tergugat Sampai pernah menyatakan akan bercerai dari Penggugat;;.
Register : 18-10-2021 — Putus : 08-11-2021 — Upload : 08-11-2021
Putusan PA BAUBAU Nomor 443/Pdt.G/2021/PA Bb Tanggal 8 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 21
32 — 21
Dimana kembali terjadi pertengkaran/percekcokan antara Pemohon denganTermohon dikarenakan Pengunggat melarang Termohon untuk pergimeninggalkan rumah kediaman bersama namun Terguggat tetap padapendirian nya untuk pergi meninggalkan Pemohon dan Anakank nya dansampai sekarang Termohon tidak pernah lagi kembali kerumah kediamanbersama Pemohon.7.
Register : 14-02-2018 — Putus : 17-07-2018 — Upload : 26-01-2019
Putusan PA PALOPO Nomor 149/Pdt.G/2018/PA.Plp Tanggal 17 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
Tergugat suka berkata kasar terhadap Penggugat walaupun hanya disebabkan oleh persoalanpersoalan kecil Terggugat sering pulang ke rumah orang Tuanya Tanpa alasan yang jelasdan tidak mau kembali kecuali pengguagat harus menjemputya Tergugat tidak memberikan perhatian yang wajar kepada pengguagatsebab Tergugat sering pergi meninggalkan Penggugat di rumah tanpakeperluan yang jelas, sehingga sering membuat pengunggat merasakesepian.5.
Register : 07-03-2017 — Putus : 12-04-2017 — Upload : 01-08-2017
Putusan PA SLEMAN Nomor 347/Pdt.G/2017/PA.Smn Tanggal 12 April 2017 — Penggugat dan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Mengabulkan gugatan pengunggat;Hal. 2 dari 12 Halaman2.