Indoguna 1 (satu) lembar asli surat permohonanpenambahan quota Semester IT tahun 2012No.STU/201207002 & fotokopi lampirandari PT. Sinar Terang 1 (satu) lembar asli surat permohonanpenambahan quota semester II tahun 2012No.SCA/201207004 & fotokopi lampirandari CV. Surya Cemerlang 1 (satu) lembar asli surat permohonanpenambahan quota semester IT tahun 2012No.CKI/201207007 & fotokopi lampirandari CV.

Cahaya Karya Indahditandatangani oleh Mohamad Mulyono, 2D ditujukan kepada Menteri Pertanian RI ;13 1 (satu) lembar salinan/copy surat NomorSCA/201211001 tanggal 21November 2012, perihal PermohonanPenambahan Quota Impor Daging..........Daging Sapi Semester II Tahun 2012 dari CV.

Surya Cemerlang Abadi ditandatanganioleh Irwanto, ditujukan kepada Menteri PertanianRI 5 Hokumen penolakan permohonan penambahan quota import daging sapi semester IItahun 2012 dari Kepala Pusat Perlindungan Varietas Tanaman dan Perizinan Pertanianditujukan kepada PT.

IndogunaUtama Nomor BK 242/9 Rp.296.000.000 keterangan biaya quota u/ kasNAMPA (592.000 kg x Rp.500/ kg tanggal 14 Septemberc 1 (satu) lembar asli dokumen bukti pengeluaran kas bank PT. IndogunaUtama Nomor 243/9 Rp.688.000.000 keterangan biaya quota (nampa)592.000 kg x Rp.1500/ kg (888.000.000) Dp Rp.200.000.000 = 688.000.00018 September 2012 ;d 1 (satu) lembar asli dokumen bukti pengeluaran kas bank PT.

IndogunaUtama Nomor 241/9 Rp.500.000.000 keterangan Sisa biaya quota Abmiso200.000 kg x Rp.3500/ kg (700.000.000) Dp Rp.200.000.000 = 500.000.00014 September 2012 ;4 Kumpulan dokumen yang terdiri dari :0 a 1 (satu) lembar dokumen print tertulis diantaranya 400.000 Kg ;b 1 (satu) lembar asli dokumen bukti pengeluaran kas bank PT.

hari dan tanggal yang saksi sudah tidak ingatlagi pada sianghari Terdakwa datang bersama dengan seseorang yang saksi tidak kenalmenemui saksi dan Terdakwa mengatakan keponakannya ada yangmengikuti seleksi penerimaan anggota Polri, lalu Terdakwa meminta tolongkepada saksi agar keponakannya tersebut dapat diloloskan, tetapi saksimenjawab bahwa itu bukan kewenangan saksi;Halaman 6 dari 15 Putusan Nomor 402/Pid.B/2016/PN Jap Bahwa saksi juga menjelaskan kepada Tedakwa bahwa ada permohonanpenambahan quota

dari Kapolda Papua, jika disetuji maka calon siswayang telah gugur dapat dipanggil kembali tetapi saksi tidak menjanjikankepada Terdakwa akan meloloskan keponakannya tersebut; Bahwa pada akhirnya penambahan quota tersebut tidak disetujui sehinggatidak ada penambahan quota; Bahwa saksi tidak pernah meminta atau menerima uang dari Terdakwamaupun saksi Toalip sebagai uang administrasi di Karo SDM; Bahwa di Karo SDM Polda Papua tidak punya kewenangan untukmeloloskan seseorang menjadi sisiwa Polri;Menimbang

JamaahCalon Haji Kabupaten/Kota se Propinsi Maluku Utara Musim Haji Tahun 1431H/2010 M, dengan jumlah Quota calon Jamaah Haji sebanyak 1.065 (seribuenam puluh lima) calon Jamaah Haji, sudah termasuk petugas PanitiaPenyelenggaraan lbadah Haji Daerah (PPIHD), dengan jumlah quota calonJamaah Haji tahun 2010 untuk masingmasing Kabupaten/Kota sebagai berikut : NO URAIAN JUMLAH QUOTA (ORANG)1.

JamaahCalon Haji Kabupaten/Kota se Propinsi Maluku Utara Musim Haji Tahun 1431H/2010 M, dengan jumlah Quota calon Jamaah Haji sebanyak 1.065 (seribuenam puluh lima) calon Jamaah Haji, sudah termasuk petugas PanitiaPenyelenggaraan lbadah Haji Daerah (PPIHD), dengan jumlah quota calonJamaah haji tahun 2010 untuk masingmasing Kabupaten/Kota sebagai berikut : NO URAIAN JUMLAH QUOTA (ORANG)1.

calon Jamaah Hajisebanyak 1.065 (seriou enam puluh lima) calon Jamaah Haji, sudahtermasuk petugas Panitia Penyelenggaraan Ibadah Haji Daerah (PPIHD), Putusan Nomor 03/Pid.SusTPK/2017/PNTteHal. 52 dari...dengan jumlah quota calon Jamaah haji tahun 2010 untuk masingmasingKabupaten/Kota sebagai berikut : NO URAIAN JUMLAH QUOTA (ORANG)1.

Surat nomor 008/SAM/COM/III/09 tentang Permohonan Penunjukan PenjualGas Bumi bagian Negara untuk Gas Lapangan Wortel melalui jalur fasttrack,tanggal 31/03/2009;20. surat nomor 541.11/478/424.061/2009 tanggal 19/10/2009 perihal permohonan quota gas ;21. Surat BPMIGAS no.1025/BP00000/2009 tanggal 9Desember 2009 tentang PersetujuanPODLapanganWortel ;22. Surat BP.MIGAS kepada Kepala DISPERINDAG Kab.pasuruan , tanggal 27/01/2010 :23.

Pasuruan kembali mengirim suratkepada BP Migas dengan surat Nomor : 541.11/478/424.061/2009 tanggal 19 Oktober2009 perihal Mohon Penetapan quota migas dari Sumur Oyong / Wortel Santos(sampang) Pty.Ltd untuk Kab. Pasuruan yang pada intinya permohonan dariKadisperindag dukungan quota tertulis kepada BP.

Pasuruan untuk mengelola Quota Gas yang diberikan kepadaBUMD/Perusda Kab.

migas;Surat Bupati Pasuruan No. 541.11/238/424.061/2009 tanggal 14 Mei2009 perihal permohonan waktu untuk audiensi;Kepala Dinas Perindustrian dan Perdagangan Kabupaten PasuruanNo. 541.11/306/424.061/2009 tanggal 29 Juni 2009 perihalpermohonan quota migas;Kepala Dinas Perindustrian dan Perdagangan Kabupaten PasuruanNo. 541.11/078/424.061/2009 tanggal 19 Oktober 2009 perihalmohon penetapan quota migas dari sumur Oyong/Wortel Santos(Sampang), Pty Ltd untuk Kabupaten Pasuruan;Surat Wakil Bupati Pasuruan

Bahwa setelah terdakwa ABDULRAHMAN SALEH mendapat alarnat situs untuk internet gratis yaitunocKoerry.temomset.com dan www.relKomsel corn terdakwa ABDULRAHMAN SALEH menghgunakan alamat situs tersebut untuk terdakwa jualdan juga bagikan melalui akun di facebook pooq darkit dan blog dengannama : hittp://plxigblogsoot.com sehingga orang yang membeli dapat membeliquota internet langsung kepada terdakwa dan tidak melalui Telkomsel.Bahwa Terdakwa ABDUL RAHMAN SALEH menjual quota tersebut untuk 20GB dengan

Bahwa setelah terdakwa ABDULRAHMAN SALEH mendapat alarnat situs untuk internet gratis yaitunocKoerry.temomset.com dan www.relKomsel corn terdakwa ABDULRAHMAN SALEH menghgunakan alamat situs tersebut untuk terdakwa jualdan juga bagikan melalui akun di facebook pooq darkit dan blog dengannama : http://plxigblogsoot.com sehingga orang yang membeli dapat membeli quota internet langsung kepada terdakwa dan tidak melalui Telkomsel.Bahwa Terdakwa ABDUL RAHMAN SALEH menjual quota tersebut untuk 20GB dengan

Bahwa setelah terdakwa ABDULRAHMAN SALEH mendapat alarnat situs untuk internet gratis yaitunocKoerry.temomset.com dan www.relKomsel corn terdakwa ABDULRAHMAN SALEH menghgunakan alamat situs tersebut untuk terdakwa jualdan juga bagikan melalui akun di facebook pooq darkit dan blog dengannama : http://plxigblogsoot.com sehingga orang yang membeli dapat membeli quota internet langsung kepada terdakwa dan tidak melalui Telkomsel.Bahwa Terdakwa ABDUL RAHMAN SALEH menjual quota tersebut untuk 20Hal. 12

PN.Jkt.Sel.didokumentasikan dan disebarluaskan kembali melalui internet yaitu antara lainhalaman Facebook milik terdakwa sehingga mengakibatkan terbukanya suatuInformasi Elektronik dan/atau Dokumen Elektronik yang bersifat rahasia menjadidapat diakses oleh publik dengan keutuhan data yang tidak sebagaimanamestinya; dalam hal ini adalah memaparkan caracara atau teknik yang digunakandan kelemahankelemahan yang dapat di ekploitasi untuk memanipulasi aplikasiuntuk mengelola pemcatatan tagihan pulsa dan quota

No.95/B/PK/PJK/2009 Over Quota 0,00 69.787,00 69.787,00 Pemakaian Ex 501.794,00 266.386,00 235.408,00FasilitasBea Masuk 2.5% 257.164.876,0 68.127.886,0 0 0 189.036.990,00PPh Pasal 22 6.429.122,00 1.703.197,00 4.725.925,00Denda 100% 257.164.876,0 68.127.886,0 0 0 189.036.990,00Total 520.758.874,0 137.958.969, 0 00 382.799.905,00 Perhitungan Tagihan atas Penjualan Lokal Medan Dengan BahanEx Fasilitas Sebesar Rp. 67.668.679,00 Termasuk Denda (100%Bea Masuk) Sebesar Rp. 33.416.632,00Bahwa = menurut catatan

Penjualan lokal atas ex fasilitasPemeriksaWPSelisih Total konsumsi (Kg) 501,794Kurang : saldo awal 0over quota 0501,794257,164,8766,429,122257,164,876520,758,874Pemakaian ex fasilitasBM 2.5 %Pph ps 22Denda 100%Total 501,794 165,621 69787266 ,38668,127,8861,703,19768,127,886137,958 ,969 0 165,621 69787 235408189,036,990 4,725,925189,036,990382,799,902.5%adalah Rp. 7.

Perhitungan tagihan over quota sebesar Rp.20.117.936,Bahwa khusus' terhadap over quota importasijenis barang Phenol dengan PIB No. 000015 tanggal1 September 2005 yang telah ditagih oleh KantorPelayanan Bea dan Cukai Kuala Langsa dengan SPKPBMNo.

Bahwa sesuai Surat Pemutusan Hubungan Kerja (PHK) NO. 003 /PT.KMTI / PHK / / 2014 tanggal 28 Januari 2014. saya penggugatdiputus hubungan kerjanya oleh pengusaha PT.KM TOWA INDONESIA(tergugat) pertanggal 31 januari 2014 dengan pertimbangan meliputikondisi kKeuangan perusahaan yang tidak stabil, quota karyawan yangtidak seimbang dengan kuantitas perusahaan.Bahwa saya penggugat menolak atas kompensasi pemutusan hubungankerja yang ditawarkan oleh perusahaan (tergugat).Bahwa kompensasi yang ditawarkan

Bahwa telah terjadi perselisihan hubngan industrial antara Penggugatdengan Tergugat dimana Penggugat telah diputus hubungan kerjanyadengan alasan pertimbangan keuanganperusahaan yang tidak stabil,quota karyawan tidak seimbang dengan kuantitans produksi, danPenggugat menolak atas kompensasi sebesar Rp 8.600.000 yangditawarkan oleh Tergugat ;Putusan Nomor 191/ Pdt.SusPHI/2014/PN.Bdg Halaman 20 dari 30 halaman3.

Bahwa telah terjadi pebedaan pemahanan antara status Penggugat yangdidalilkan Penggugat sebagai karyawan tetap dan didalilkan olehTergugat sebagai pekerja kontrak ;Menimbang, bahwa yang menjadi permasalahan dalam perkara ini adalahtentang tindakan Tergugat yang melakukan pemutusan hubungan kerjaterhadap Penggugat dengan alasan bahwa, kondisi keuangan peusahaan yangtidak stabil, quota karyawan yang tidak seimbang dengan kuantitas produksiperusahaan, namun Penggugat mendalilkan pemutusan hubungan kerjatersebut

Menimbang, bahwa Penggugat di dalam dalil gugatannya mendalilkanpemutusan hubungan kerja yang dilakukan oleh Tergugat kepada Penggugatsepihak karena apa yang didalilkan Tergugat kondisi keuangan yang tidak stabil,quota karyawan yang tidak seimbang dengan kuantitas produksi tidak dilakukanaudit oleh akuntan publik ;Putusan Nomor 191/ Pdt.SusPHI/2014/PN.Bdg Halaman 23 dari 30 halamanMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P2 tentang Surat PemutusanHubungan Kerja No 003/PT.KMTI/PHK/I/2014 yang dilakukan

., M.H. selaku Kepala DinasPerindustrian dan Perdagangan Kabupaten Pasuruan berkirim surat kepadaBP Migas dengan surat Nomor : 541.11/094/424.061/2009 tanggal11 Februari 2009 perihal Permohonan Quota Migas ditujukan kepada KepalaBP Migas ditandatangani oleh saksi Kasian Slamet, S.H., M.Si., M.H.; Bahwa pada tanggal 19 Oktober 2009 saksi Kasian Slamet, S.H., M.Si.

Ltd. untukKabupaten Pasuruan yang pada intinya permohonan dari Kadisperindagdukungan quota tertulis kepada BP. Migas; Bahwa atas permohonan yang diajukan saksi Kasian Slamet, S.H., M.Si.

Muhaimin, maka selanjutnyaTerdakwa bersamasama dengan saksi Kasian Slamet menggunakan PT.Pasuruan Migas yang seolaholah telah menjadi BUMD tersebut untukmemanfaatkan Quota Gas Pemerintah Kabupaten Pasuruan sebesar 3Hal. 11 dari 74 hal. Putusan Nomor 1262 K/PID.SUS/2016BBTUD dengan menjualnya kepada PT. Indonesia Power, sehingga padatanggal 30 Januari 2012, saksi Syamsul Arifin selaku Direktur Utama PT.Pasuruan Migas telah menandatangani Surat Perjanjian Kerja Sama antaraPT.

,M.H. selaku Kepala Dinas Perindustrian dan Perdagangan KabupatenPasuruan kembali mengirim surat kepada BP Migas dengan surat Nomor :541.11/478/424.061/2009 tanggal 19 Oktober 2009 perihal Mohon PenetapanQuota Migas dari Sumur Oyong/Wortel Santos (Sampang) Pty.Ltd untukKabupaten Pasuruan yang pada intinya permohonan dari Kadisperindagdukungan quota tertulis kepada BP. Migas; Bahwa atas permohonan yang diajukan saksi Kasian Slamet, S.H., M.Si.

Muhaimin, maka selanjutnyaTerdakwa bersamasama dengan saksi Kasian Slamet menggunakan PT.Pasuruan Migas yang seolaholah telah menjadi BUMD tersebut untukmemanfaatkan quota gas Pemerintah Kabupaten Pasuruan sebesar 3BBTUD dengan menjualnya kepada PT. Indonesia Power, sehingga padatanggal 30 Januari 2012, saksi Syamsul Arifin selaku Direktur Utama PT.Pasuruan Migas telah menandatangani Surat Perjanjian Kerja Sama antaraPT. Pasuruan Migas dengan PT. Indonesia Power (PT.

., namun karena dalamkenyataannya tidak semua petani bersedia menjual dengan harga tersebut, makakelompok petani Tunas Mulya atas nama KUD Dewi Sartika menjualnya kepada PGDjolondoro dengan quota sebanyak 5.962500 kg. dengan harga Rp. 520, per kg.,sehingga mengakibatkan kekurangan jumlah pasokan quota tetes yang diperjanjikanantara APTR PG Gempolkerep dengan pihak Breadley Overseas Trading Co.,sehingga Drs.

Mardiyanto selaku Ketua APTR PG Gempolkerep meminta berkalikalikepada terdakwa selaku Administratur PG Gempolkerep dan Soeharsono Pribadi,S.E. selaku Kepala Bagian Administrasi Keuangan dan Umum selaku mitra kerjaAPTR untuk ikut menyelesaikan kekurangan quota tetes kepada pihak BreadleyOverseas Trading Co. sebanyak 5.566.397 kg., selanjutnya terdakwa bersamaSoeharsono Pribadi, S.E., Drs.

melakukan apa yang disanggupi akan dilakukan;2) Melaksanakan apa yang dijanjikannya tetapi tidak sebagaimanadijanjikannya;3) Melakukan apa yang dijanjikannya tetapi terlambat;4) Melakukan sesuatu yang menurut perjanjian tidak boleh dilakukan.Bahwa dapat di simpulkan mengenai tindakan wanprestasi Tergugat dalamhubungan dagang dengan Penggugat sejak tahun 2012 sampai denganGugatan ini diajukan, menimbulkan kerugian buat Penggugat, yang padapokoknya :MATERIIL:Akibat keterlambatan pengiriman, kekurangan quota

menyimpulkan telah terjadi kKesepakatan ataupersetujuan sebagaimana dimaksud pasal 1320 KUH Perdata antara PenggugatKasasi dan Tergugat Kasasi.Bahwa Penggugat Kasasi dalam gugatannya juga telah mendalilkan adanyakesepakatan dagang atas dasar kepercayaan antara Penggugat Kasasi danTergugat kasasi dengan syaratsyarat yang di sepakati kedua belah pihak, yangtidak di bantah oleh Tergugat Kasasi, yaitu : Kwalitas barang harus sesuai pesanan Pengiriman barang harus sesuai dengan jumlah pesanan ( PO ) Mengenai Quota

barang , yang mana di sepakati minimal 20.000 m / bulandengan tambahan 40 % dari quota normal pada bulan tertentu, sepertiLebaran dan Natal / Tahun baru ( produksi pabrik sepatu meningkat ).Halaman 20 dari 29 hal.

Bahwa jumlah pengiriman barang yang selalu di kurangi ( jumlah maupunmeterannya setiap roll ) dan tidak sesuai dengan kesepakatan awalmembuat Penggugat Kasasi selalu diclaim oleh konsumen di Jawa Timur (Bukti P3,P5 dan P6 dan sesuai keterangan saksi Agus Budiono dan saksiAnshori ).Contoh : 1Roll=100m Harga Canvas 1 m = Rp 16.750 Kekurangan meter setiap Roll = 7 meter ( sesuai keterangan saksi AgusBudiono dan saksi Anshory ).Kekurangan Untuk 2 orang konsumen ( saksi Agus Budiono dan Anshory )dengan quota

menentukan harga secara sepihak sebagai bukti taginan kepadaTergugat Rekonvensi, yang mana fakta ini telah di abaikan oleh Majekis Hakimjudex factie dalam perkara a quo.Bahwa tuntutan Penggugat Rekonvensi (Tergugat kasasi) juga harus di dasariadanya iktikad baik sebagaimana lazimnya yang berlaku dalam duniaperdagangan, yang mana faktanya kesepakatan awal telah di langgar sendirioleh pihak Penggugat Rekonvensi (Tergugat Kasasi) dalam hal : Kwalitas barang harus baik Jumlah barang harus sesuai dengan quota

Mardiyanto dengan pihak Breadley Overseas TradingCo No.19/5PJP/III/2005 tanggal 22 Maret 2005 yang berbunyi :Bahwa APTR PG Gempolkrep yang berada dalam wilayah kerja PT.Perkebunan Nusantara X menjual Tetes Tebu kepada pihakBreadley Overseas Trading Co dengan quota sebanyak 19.875.000Kg dengan harga Rp440,00 per Kg, namun karena dalamkenyataannya tidak semua petani bersedia menjual dengan hargatersebut, dan petani sebagian menjualnya dengan harga Rp520,00per kg kepada PG lain diantaranya PG Djolondoro

dengan kuota5.960.500 Kg, sehingga kekurangan kuota sebagaimana yangdiperjanjikan dengan pihak Breadley Overseas Trading Cokemudian pihak KPTR dan Breadley Overseas Trading Co mintaberkalikali kepada Terdakwa selaku Administratur PG Gempolkrepsegera memenuhi quota yang diperjanjikan, selanjutnya Terdakwadengan Soeharsono Pribadi, SE (Terdakwa dalam tuntutan yangterpisah) mengadakan pertemuan dengan Direktur Produksi PTPNX Ir.

Adi Prasongkomenyarankan kekurangan quota tetes dapat dibeli dari PGGempolkrep namun dengan syarat harus mendapat persetujuantertulis dari Direksi Pemasaran dan melalui lelang, selanjutnyadengan hanya berdasarkan saran yang belum ada dasar hukumnyatersebut Terdakwa bersamasama dengan Soeharsono Pribadi, SEtelah menjual tetes sebanyak 5.566.397 Kg dengan harga Rp520,00per Kg kepada Breadley Overseas Trading Co untuk memenuhikekurangan quota sebagaimana yang diperjanjikan ; Bahwa dari pertimbanganpertimbangan

Rp18 3 Muhrim @400.0001.200.000Rp.Total 7.595. 754.956 Tujuh Milyar Lima Ratus Sembilan Puluh Lima Juta Tujuh Rarus LimaPuluh Empat Ribu Sembilan Ratus Lima Puluh Enam Rupiah Rincian dari PENGGUGAT IV No Keterangan Total1 287 Jamaah UMROH Rp. 4.980.500.0002 27 Haji Plus Rp. 3.242.000.0003 85 Bilyet Reward Rp. 1,020,000,0004 Saham Transfer Ke Rekening Ibu Ningsih Rp. 102,000,0005 Pembelian 40 Pax Quota Rp. 835.900.0006 3 Jamaah Tambahan Transfer @5jt Rp. 15,000,0007 Jamaah Cicilan/Tabungan (menyusul

) Rp.Grand Total 10.192.400.000, Sepuluh Milyar Seratus Sembilan Puluh Dua Juta Empat Ratus Ribu RupiahRincian dari PENGGUGAT VNo Keterangan Total1 451 Jamaah Umroh Rp. 8.186.800.0002 3 Bilyet Reward Rp. 36.000.0003 10 Haji Plus Rp. 810.000.000q Pembelian 5 Quota Rp. 100.000.0005 Booking Seat Garuda 47 Pax Rp. 94.000.0006 92 Jamaah Tambah Transfer @5jt Rp. 460.000.0007 5 Jamaah Transfer Beaya Visa Progresive @8jt Rp. 40.000.000 Grand Total Rp9.726.800.000 Sembilan Milyar Tujuh Ratus Dua Puluh Enam

Png.tersebut, sehingga gas LPG yang merupakan hak atau quota KabupatenTrenggalek tidak boleh didistribusikan di wilayah Kabupaten Ponorogo, karenaKabupaten Ponorogo mempunyai quota sendiri, jadi jika terjadi kelangkaan diKabupaten Ponorogo, maka tambahan quota tersebut haruslah diambil daridaerah atau Kabupaten yang merupakan satu regional dengan KAbupatenPonorogo yaitu Kabupaten Pacitan, Kabupaten Ngawi, Kabupaten / KotaMadiun atau Kabupaten Magetan yang merupakah satu divisi denganKabupaten Ponorogo

(divisi IV) ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas terbukti bahwaTerdakwa telah menyalahgunakan pengangkutan Gas LPG ukuran 3 Kg yangdisubsidi pemerintah yaitu terdakwa membeli dari Kabupaten Trenggalekkemudian diangkut ke dalam truck Terdakwa untuk dijual di wilayah KabupatenPonorogo dan perbutan tersebut dilakukan Terdakwa lebih dari satu kali,padahal Terdakwa mengetahui kalau Quota LPG ukuran 3 Kg yang disubsidipemerintah untuk wilayah Kabupaten Trenggalek tidak diperkenankandidisktribusikan

Dalam perkara tindak pidana korupsi, berupa : BB No.1: (satu) bendel fotokopi permohonan penambahan quota semester IT tahun2012 No.IGU/201207008 dari PT. Indoguna Utama ; BB No. 2 : 1 (satu) lembar asli surat permohonan penambahan quota Semester IItahun 2012 No.STU/201207002 & fotokopi lampiran dari PT. Sinar Terang Utama ;BB No. 3 : 1 (satu) lembar asli surat permohonan penambahan quota semester IItahun 2012 No.SCA/201207004 & fotokopi lampiran dari CV.

Surya Cemerlang Abadi ;BB No. 4 : 1 (satu) lembar asli surat permohonan penambahan quota semester IItahun 2012 No.CKI/201207007 & fotokopi lampiran dari CV. Cahaya Karya Indah ;BB No. 5 : 1 (satu) lembar asli surat Nomor IGN/201211012 tanggal 8 November2012 perihal Permohonan Penambahan Quota Impor Daging Sapi Prime Cut Semester IITahun 2012 dari PT.

Indoguna UtamaNomor BK 242/9 Rp.296.000.000, keterangan biaya quota u/kas NAMPA(592.000 kg x rp 500/ kg tanggal 14 September 2012 ; 1 (satu) lembar asli dokumen bukti pengeluaran kas bank PT.

Indoguna UtamaNomor BK 242/9 Rp 296.000.000 keterangan biaya quota u/ kas NAMPA(592.000 kg x rp 500/ kg tanggal 14 September 2012 ; 1 (satu) lembar asli dokumen bukti pengeluaran kas bank PT. Indoguna UtamaNomor 243/9 Rp 688.000.000 keterangan biaya quota (nampa) 592.000 kg x Rp1500/ kg (888.000.0000) Dp Rp.200.000.000, = 688.000.000 18 September1 (satu) lembar asli dokumen bukti pengeluaran kas bank PT.

Indoguna UtamaNomor BK 242/9 Rp.296.000.000, keterangan biaya quota u/ kas NAMPA(592.000 kg x rp 500/ kg tanggal 14 September 2012 ; 1 (satu) lembar asli dokumen bukti pengeluaran kas bank PT. Indoguna UtamaNomor 243/9 Rp.688.000.000, keterangan biaya quota (nampa) 592.000 kg xRp 1500/ kg (888.000.000) Dp Rp.200.000.000, = 688.000.000, 18 September1 (satu) lembar asli dokumen bukti pengeluaran kas bank PT.

Dengan demikian telahterjadi penyerahan lokal sebesar koreksi tersebut;b Bahwa dokumen PEB adalah atas nama BP Migas dan sesuai dengan SE25/PJ.32/1989 point 3.2 huruf b, atas dokumen PEB yang dalam kolomeksportir tidak disebutkan katakata QQ eksportir pemilik barang, tidakdianggap sebagai penyerahan BKP dari eksportir pemilik barang kepadaeksportir pemilik nama/quota sepanjang ada pernyataan bersama secaratertulis dari eksportir pemilik barang dan eksportir pemilik nama/quotabahwa ekspor tersebut

dilaksanakan oleh eksportir pemilik barang, sedangeksportir pemilik quota/nama hanya menerima feenya saja;c Bahwa Termohon Peninjauan Kembali (semula Pemohon Banding) tidakdapat menunjukkan kontrak antara BP Migas (pemilik quota) denganTermohon Peninjauan Kembali (semula Pemohon Banding) (sebagai yangtelah melaporkan ekspor di SPT nya yang seyogyanya adalah sebagaipemilik barang);d Bahwa dengan demikian, secara formal PEB tersebut tidak dapat dianggapsebagai dokumen ekspor yang sah dan tidak dapat

154 Rg thar deil dan Tergugat suka bem nai ut onine in: dae ortoninbang. nuk mengstia dal quota Penggugt oan meetin as : a . bahwa bukti 2 (dua) orang sakel, 1i a dan orangdring yang dekat dengan Panaguoets Sepat diya bahwa kedum = tersebut voadaan rumah # = .fiesee eo aaast a iei:Tergugat ietsh dipar arriage)Serta sudah sangat sult untuk dsatukan seta tidak ada harapan akan see ebuan bik yng kD MeNdAING KeenaaN da al dananggugl cae aca cm 2 (um) orang sak ue ta agaimana dipertinbang5 Gadus Panga

pendaftaran danmengikuti tes masuk IPDN yakni tes administrasi, tes psikologi dan testkesehatan, namun pada saat penguman hasil tes kesehatan pada tanggal 09Oktober 2014 anak dari Saksi NURYASNA BINTI NURASYID SAHAB yakniSaksi RIDHO RIZKI YULIANDA dinyatakan tidak lulus test, setelah mengetahuihasil test tersebut selanjutnya Saksi NURYASNA BINTI NURASYID SAHABlangsung menghubungi terdakwa melalui handphone untuk menanyakanperinal ketidak lulusan Saksi RIDHO RIZKI YULIANDA dan terdakwamengatakan Quota

IPDN tahun ini dikurangi dari tahun sebelumnya, dannanti akan ada quota tambahan di tahun 20195 alu Saksi NURYASNA BINTINURASYID SAHAB menjawab saya minta uang saya dikembalikan sajapak dan terdakwa membujuk Saksi NURYASNA dengan mengatakansabarlah buk, kami masth berusaha untuk ridho agar ridho bisa disusulkelulusannya , semua kepala kepala daerah mengusulkan penambahanquota yang dikurangi tahun ini untuk tahun 2015, dan sudah di accdipusat, sabarlah buk, tinggal menunggu SK turun, segeralah ibu

langsungmenghubungi terdakwa melalui handphone untuk menanyakan perihal ketidaklulusan Saksi RIDHO RIZKI YULIANDA dan terdakwa mengatakan QuotaIPDN tahun ini dikurangi dari tahun sebelumnya, dan nanti akan adaquota tambahan di tahun 2015 lalu Saksi NURYASNA BINTI NURASYIDSAHAB menjawab saya minta uang saya dikembalikan saja pak danterdakwa membujuk Saksi NURYASNA dengan mengatakan sabarlah buk,kami masth berusaha untuk ridho agar ridho bisa disusul kelulusannya ,semua kepala kepala daerah mengusulkan penambahan quota

Oktavia sebesar Rp.50.000.000,00 (limapuluh juta ruipah);Bahwa setelah saksi menyerahkan uang tersebut, kemudian anak saksi,Rhido Rizki Yulianda mendaftar dan menikuti tahapan tes masuk PrajaIPDN yaitu tahapan tes administrasi, tes psikologi dan tes kesehatan,ternyata pada saat pengumuman tes kesehatan pada tanggal 9 Oktober2014 anak saksi tidak lulus;Bahwa setelah mengetahui anak saksi tidak lulus tes kesehatan, saksimenanyakan kepada Terdakwa kenapa anak saksi tidak lulus danTerdakwa mengatakan Quota

IPDN tahun ini dikurangi dari tahunsebelumnya, dan nanti akan ada Quota tambahan ditahun 2015, lalusaksi katakan saya minta uang saya dikembalikan saja, namunTerdakwa mengatakan sabarlah buk, kami berusaha untuk Rhido agarRhido bisa disusul kelulusannya, semua Kepala Daerah mengusulkanpenambahan quota yang dikurangi tahun ini untuk tahun 2015 dan sudahacc dari Pusat, sabarlah buk, tinggal menunggu SK turun, segeralah ibulunasi agar nanti orang pusat prioritaskan Rhido masuk jalur khusus,mendengar

Saksi menjelaskan nomor whatsApp 082255833100 menggunakan fotoprofil bergambar perempuan yaitu sdri HERMINA RAHMADINA, saksiberkenalan kemudian nomor whatsApp 082255833100 yangmenggunakan foto profil bergambar perempuan yaitu sdri HERMINARAHMADINA meminta pulsa untuk mengisi quota ( paket internet ),meminta dibelikan kosmetik dan juga mau pinjam uang.

NURULFITRIANI ( Ibu terdakwa ) dengan nomor rekening : 360001021165537.Uangnya di gunakan untuk bermain judi online dan habis uangnya,sedangkan pulsa di gunakan untuk membeli Quota internet.

Terdakwameminta uang dan pulsa kepada orangorang karena tidak punya uanguntuk bermain judi dan tidak punya uang untuk membeli Quota internet.Dan terdakwa menggunakan nama dan foto profil atas nama sdriHERMINA RAHMADINA karena dia orangnya menarik dan cantik, pasti diAmuntai banyak orang yang mengenalnya dan banyak yang menyukainya.Terdakwa membuat akun Whatsapp dan beetalk menggunakan foto profilbergambar sdri HERMINA RAHMADINA tidak ada meminta jjin terlebihdahulu kepada sdri HERMINA RAHMADINA selaku

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam;Menimbang bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuai denganpendapat Pakar Hukum Islam yang terdapat dalam Kitab Fiqh Sunnah Jus Ilhalaman 248 yang berbunyi sebagai berikut:eIL QW LS 5 @ 5 SM Gal ytel gl Lag Abas Quota) col Lal gen cuit lal(gilla Legin cDLeaY!

kamu ada bawa HP dan dijawab oleh terdakwa IIbawa kemudian terdakwa dibonceng oleh terdakwa II menujuHalaman 4 Putusan Pidana Nomor 207/Pid.Sus/2019/PN Ginbatubulan dengan mengendarai sepeda motor Honda Scoopy warnakream, kemudian ditengah perjalanan terdakwa mengatakan bahwamaksud dan tujuan ke batubulan untuk mengambil alamat bahansembil bertanya kepada terdakwa Il dengan berkata sudah adaalamat masuk dan dijawab oleh terdakwa II belum kok jauh ngambilalamat bli kemudian setelah di cek ternyata quota

kamu ada bawa HP dan dijawab oleh terdakwa II bawakemudian terdakwa dibonceng oleh terdakwa II menuju batubulandengan mengendarai sepeda motor Honda Scoopy warna kream,Halaman 6 Putusan Pidana Nomor 207/Pid.Sus/2019/PN Ginkemudian ditengah perjalanan terdakwa mengatakan bahwa maksuddan tujuan ke batubulan untuk mengambil alamat bahan sembilbertanya kepada terdakwa II dengan berkata sudah ada alamat masukdan dijawab oleh terdakwa II belum kok jauh ngambil alamat blikemudian setelah di cek ternyata quota

SATRIA WIBAWA Alias GUNG DALEM~ menuju batubulandengan mengendarai sepeda motor Honda Scoppy warna kream DK5329 EW milik Terdakwa A.A KETUT ALIT WIRAWAN Alias GUNGALIT, kemudian ditengah perjalanan Terdakwa A.A KETUT ALITWIRAWAN Alias GUNG ALIT mengatakan bahwa maksud dan tujuanke batubulan untuk mengambil alamat bahan sembari bertanyakepadanya sudah ada alamat masuk dan dijawab oleh Terdakwa IIA.A AGUS SATRIA WIBAWA Alias GUNG DALEM belum kok jauhngambil alamat bli kemudian setelah di cek ternyata quota

dengan mengendarai sepeda Motor Honda Scoppywarna Kream DK 5329 EW milik terdakwa A.A KETUT ALITWIRAWAN Alias GUNG ALIT, kemudian ditengah perjalanan Terdakwa AA KETUT ALIT WIRAWAN Alias GUNG ALIT mengatakan bahwamaksud dan tujuan ke batubulan untuk mengambil alamat bahan danmeneyakan kepada terdakwa II AAA AGUS SATRIA WIBAWA AliasGUNG DALEM apakah alamat bahan / Narkotika sudah masuk karenaalamat akan di kirim ke Hp milik terdakwa Il AAA AGUS SATRIAWIBAWA Alias GUNG DALEM setelah di cek ternyata quota

dengan mengendarai sepeda Motor HondaScoppy warna Kream DK 5329 EW milik terdakwa A.A KETUT ALITWIRAWAN Alias GUNG ALIT, kemudian ditengah perjalanan Terdakwa A.A KETUT ALIT WIRAWAN Alias GUNG ALIT mengatakan bahwamaksud dan tujuan ke batubulan untuk mengambil alamat bahan danmeneyakan kepada terdakwa II A.A AGUS SATRIA WIBAWA Alias GUNGDALEM apakah alamat bahan / Narkotika sudah masuk karena alamatakan di kirim ke Hp milik terdakwa Il AAA AGUS SATRIA WIBAWA AliasGUNG DALEM setelah di cek ternyata quota