No. 1225 K/Pid/2013Keturunan / Ranji baru dengan Kepala Ranji Kotan kaum suku Jambak SimpangHaru Padang, dengan cara merubah nama anak Kotan yang bernama Riah menjadiDjariah alias Riah, dan kemudian nama anak lakilaki Kotan bernama Pangadoeandihilangkan dari silsilah Ranji Kotan, sementara apabila dibandingkan dengansilsilah Ranji keturunan Kundu kaum suku Jambak asal Galo Gadang Nagari IIIKoto Kecamatan Rambatan, Kabupaten Tanah Datar yang dimiliki oleh Drs.Zulkifli, bahwa Kotan adalah keturunan

tiga) lakilaki dan 5 (lima) perempuan, dan apabila dilihat pada Ranji SilsilahKeturunan Kundu, bahwa Kotan mempunyai anak lakilaki bernama Pangadoeanyang merupakan anak bungsu, yang dalam pembuatan Ranji keturunan Kotan,Terdakwa menulis namanama dari Silsilah Keturunan serta menggunakan RanjiKotan tersebut dalam mengurus sesuatu hak, sedangkan H.Ashari Angkat Sutanyang menandatangani Ranji tersebut.Bahwa tujuan Terdakwa dan H.Ashari Angkat Sutan membuat silsilah Ranji sendiridengan merubah nama Riah

Perbuatan itu dilakukan oleh Terdakwa dengan carasebagai berikut :Pada hari Senin, tanggal 3 November 2008, bertempat di Simpang Haru Padang,Terdakwa bersama dengan H.Ashari Angkat Sutan membuat surat berupa SilsilahKeturunan / Ranji baru dengan Kepala Ranji Kotan kaum suku Jambak SimpangHaru Padang, dengan cara merubah nama anak Kotan yang bernama Riah menjadiDjariah alias Riah, dan kemudian nama anak lakilaki Kotan bernama Pangadoeandihilangkan dari silsilah Ranji Kotan, sementara apabila dibandingkan

Sehingga bagaimana mungkin Ashari Angkat Sutan dan TerdakwaAsril Azis samasama menjabat Mamak Kepala Waris padahal keduanya masih satugaris keturunan langsung (satu Jurai), dan sampai saat ini Ashari Angkat Sutan danTerdakwa keduanya masih hidup.Bahkan dalam Ranji yang dibuat oleh Terdakwa yang menerangkan salah seorangketurunan Kotan (salah satu jurai dari Ranji Koendoe / jurai garis keturunanTerdakwa) yang bernama Riah, dibuat seolaholah bernama Djariah.

Anak Kotan sendiri bernama Riah, sedangkan anak Tapi Mak Gaekbernama Djariah. Jelas keduanya adalah orang yang berbeda.

11PUTUSANNomor. 219/Pid.B/2017/PN.SIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Simalungun yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : SUPRIADI ALS ATENG.Tempat lahir : Ujung Bayu.Umur/tanggal lahir : 43 Tahun/ 28 Februari 1974.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Nagori Riah Naposo Kecamatan Ujung PadangKabupaten Simalungun.Agama : Islam.Pekerjaan

tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Simalungun,mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan oranglain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang dilakukan olehdua orang atau lebih dengan bersekutu, yang dilakukan terdakwa dengan caradan dalam keadaan sebagai berikut:Bermula pada hari Kamis tanggal 30 Maret 2017 sekitar pukul 10.00 Wib,terdakwa SUPRIADI ALS ATENG bersama dengan WACIS (Daftar PencarianOrang) berangkat dari Nagori Riah

si Ringanringan dan saat di Persimpangan Tiga tepatnya di Blok 194Afd VI saat terdakwa hendak membelokkan sepeda motornya kearah kananoleh terdakwa bertemu dengan SAHRYAL, SUNARYO SITUMORANG danJUNAEDI merupakan karyawan PTPN Ill yang sedang bekerja memanendimana terdakwa mengenal SAHRYAL dan hampir menabraknya lalu terdakwamenegurnya dengan mengatakan bang namun SAHRYAL tidak membalasnyahanya memperhatikan terdakwa lalu terdakwa dan WACIS pergi menuju NagoriRiah Naposo dan setibanya di Nagori Riah

Naposo dan sekira pukul 01.00 Wib terdakwadan WACIS tiba di Nagori Riah Naposo dimana WACIS memberikan kepadaterdakwa uang sebesar Rp.850.000,(delapan ratus lima puluh ribu rupiah) lalumereka pulang menuju rumah masing masing kemudian terdakwa membelirokok dan makanan sehingga sisa uang pembagian dari penjualan sepedamotor sebesar Rp.750.000,(tujuh ratus lima puluh ribu rupiah).Bahwa akibat perbuatan terdakwa SUPRIADI ALS ATENG bersama denganWACIS (Daftar Pencarian Orang) sehingga saksi korban SURATNO

Naposo dansetibanya di Nagori Riah Naposo oleh terdakwa bersama WACIS langsungistirahat sembari sembunyi di perladangan sawit milik orang dan pada saat ituWACIS berusaha menghubungi temannya untuk menjualkan sepeda motortersebut selanjutnya pada pukul 15.00 wib terdakwa bersama WACISlangsung berangkat menuju Kisaran dengan membawa sepeda motor yangkami ambil sedangkan WACIS mengendarai sepeda motor milinya dansetibanya di Kota Kisaran oleh WACIS berhenti di salah satu tempat danmenitipkan sepeda

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I(1.Saleh bin Mecin
   2.Salmin binti Amaq Riah)dengan Pemohon II (1.Saleh bin Mecin
   2.Salmin binti Amaq Riah)yang dilaksanakan pada tanggal #tgl_nikah# di ......................................................(sesuaikan tempat nikahnya).

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat agama Islam pada Jumat 15 Agustus 1983 di DusunPenalet, Desa Wakan, Kecamatan Jerowaru, Kabupaten Lombok Timur,dengan wali nikah ayah kandung bernama Amaq Riah berwakil kepaiAmaq Suriadi, dan orangorang yang hadir pada saat itu sebagai saksiantara lain adalah H.

Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri (Mecin) dan(Inaq Senum) dan Pemohon II anak dari pasangan suami istri (AmaqRiah) dan (Inaq Riah);3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perjaka danPemohon II berstatus Gadis;4.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Saleh bin Mecin) denganPemohon II (Salmin binti Amag Riah) yang dilaksanakan pada Jumat 15Agustus 1983 di Dusun Penalet, Desa Wakan, Kecamatan Jerowaru,Kabupaten Lombok Timur;3.

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat Agama Islam pada Jumat 15 Agustus 1983 di DusunPenalet, Desa Wakan, Kecamatan Jerowaru, Kabupaten Lombok Timur,dengan wali nikah ayah kandung bernama Amaqg Riah bin Amaq Sukirah,dihadiri dua saksi antara lain H.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Saleh bin Mecin) denganPemohon II (Salmin binti Amagq Riah) yang dilaksanakan pada Jumiat15 Agustus 1983 di Dusun Penalet, Desa Wakan, Kecamatan Jerowaru,Kabupaten Lombok Timur;oe Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkandan atau mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan AgamaKecamatan tempat tinggal Pemohon I dan Pemohon II;4.

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat agama Islam pada tanggal, 19 Agustus 1990 di Pelambik,Dusun Jerowaru lauk, Desa Jerowaru, Kabupaten Lombok Timur denganwali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Amaq Riasih, dan orangorang yang hadir pada saat itu sebagai saksi antara lain adalah Mukmin binAmag Riah dan Jarmin bin Amagq Minah dengan mas kawin berupa uangRp.100000,(Seratus ribu rupiah);Hal. 1 dari 9 Hal. Pen. No.267/Pdt.P/2019/PA. Sel.

Tanda Penduduk atas nama Pemohon Il Nik5203204202780001 tanggal 27 Oktober 2012 yang aslinya dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten LombokTimur dan bermeterai cukup selanjutnya diberi tanda dengan (P.2) ;Bahwa selain alat bukti surat tersebut Pemohon dan Pemohon II telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut:Saksi 1 Mukmin bin Amaq Riah, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Dusun Kelotok, Desa Wakan,Kecamatan Jerowaru, Kabupaten Lombok

SelKecamatan Jerowaru, Kabupaten Lombok Timur ;Bahwa saksi hadir dan menyaksikan saat akad nikah Pemohon denganPemohon II;Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon II bernama Amaq Riasih dengan saksi nikah masingmasingbernama Mukmin bin Amaq Riah dan Jarmin bin Amaq Minah sertamaskawin berupa uang Rp.100000,(Seratus ribu rupiah) dibayar tunai;Bahwa saksi tahu pernikahan tersebut dilakukan dihadapan pembantu PPNtetapi ternyata tidak tercatat sehingga Pemohon dan Pemohon

Sel Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon II; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 19Agustus 1990 di Pelambik, Dusun Jerowaru lauk, Desa Jerowaru,Kecamatan Jerowaru, Kabupaten Lombok Timur ; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan saat akad nikah Pemohon denganPemohon II; Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon II bernama Amaq Riasih dengan saksi nikah masingmasingbernama Mukmin bin Amaq Riah dan Jarmin bin Amaq Minah sertamaskawin berupa

SelLombok Timur. dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernamaAmag Riasih , dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama Mukmin binAmaq Riah dan Jarmin bin Amaq Minah saksi nikah adalah orangorangyang hadir pada saat itu dengan mas kawin berupa seperangkat pakaianshalat dibayar tunal; Bahwa pada saat dilaksanakan akad nikah Pemohon berstatus Perjakadan Pemohon II berstatus gadis, antara Pemohon dengan Pemohon IItidak ada larangan untuk menikah baik menurut ketentuan hukum Islammaupun ketentuan

Riah pada Tahun 1974, sehingga apabilamelihat catatan waris dalam Sertipikat Hak Milik Nomor 396/ KelurahanLontar tersebut maka:e Siapa yang sebenarnya Pemilik Sertipikat Hak Milik Nomor 396/Kelurahan Lontar? apakah Limah Bok Riah ataukah Lasimah B.Riah?;e Apakah sama nama Limah Bok Riah dengan Lasimah B Riah?;Apakah peralihan Sertipikat Hak Milik Nomor 394/Kelurahan Lontartersebut pada awalnya memperoleh dari ahli waris Limah Bok Riahatau Lasimah B Riah?

Catatan:Baik di Petok D Nomor 10 Persil 63 (tidak ada Persil 63b) maupunPetok D Nomor 227 Persil 30 serta Petok D Nomor 10856 Persil 40tidak ada atas nama Limah Bok Riah ataupun Lasimah B. Riah;21.Bahwa terbukti alas/warkah penerbitan Sertipikat Hak Milik Nomor 396/Kelurahan Lontar oleh Tergugat adalah tidak benar.

, Gambar Situasi Nomor 5646/1984 tanggal 13 Maret1984, terbit atas nama Limah Bok Riah dan terakhir pada tanggal 11Oktober 2011 beralih kepada Purwadi;4.

, GambarSituasi Nomor 5646/1984 tanggal 13 Maret 1984, terbit atas namaLimah Bok Riah (Lasimah B. Riah);.

Kapan meninggalnyaLimah Bok Riah ?(ditunjukkan buktiT.ll.Int.11 ada catatan diSertipikat bahwa LimahBok Riah meninggaltahun 1974);Apakah saksi tahuadanya pengukuran Pertanyaan: Jawaban:Dimana saksi tinggal ? e Di Sambisari;e Sejak kapan saksi tinggal di e =Sejak lahir;Ya, kenal dengan oryang namanya Kamiskarena Kamisah adcibu saksi;Ya tahu + 938 M?

li>

Menetapkan / memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti/merubah Kutipan Akta Kelahiran Pemohon tersebut sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 6305CLT1612201004677 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Tapintertanggal 02 Agustus 2019 atas nama Sriyati lahir di Rantau pada tanggal 15 Februari 1977 anak ke dua perempuan dari Ibu Riahmenjadi Siti Saadatul Munawwarah lahir di Rantau pada tanggal 15 Februari 1977 anak ke dua perempuan dari Ibu Riah

Bahwa Pemohon adalah anak kandung ke dua perempuan dariseorang ibu bernama Riah;2. Bahwa pemohon telah Dewasa dan berumur 42 tahun berdasarkanCatatan Pinggir Perubahan Nama Pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor6305CLT1612201004677 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan SipilKabupaten Tapin tertanggal 02 Agustus 2019 atas nama Sriyati, lahir diRantau pada tanggal 15 Februari 1977 anak ke dua perempuan dariIbu Riah;3.

Menetapkan / memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti/merubahKutipan Akta Kelahiran Pemohon tersebut sebagaimana tercatat dalamKutipan Akta Kelahiran Nomor 6305CLT1612201004677 yangdikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Tapintertanggal 02Agustus 2019 atas nama Sriyati lahir di Rantau pada tanggal 15Februari 1977 anak ke duaperempuan dari Ibu Riahmenjadi SitiSaadatul Munawwarah lahir di Rantau pada tanggal 15 Februari 1977anak ke duaperempuan dari lbu Riah;3.

Desa / Kelurahan Perintis RayaKecamatan Tapin Utara Kabupaten Tapin ;Menimbang, bahwa bukti bertanda P2 adalah fotocopy KartuKeluarga memberikan kejelasan bahwa Pemohon adalah benar bernama MSriyati yang merupakan penduduk dari Desa / Kelurahan Perintis RayaKecamatan Tapin Utara Kabupaten Tapin ;Menimbang, bahwa bukti yang diberi tanda bukti P3 berupaFotocopy Akta Kelahiran, yang menjelaskan didalam catatan pinggirnyabahwa di Tapin tanggal 15 Februari 1977 telah lahir anak ke duaperempuan dari lbu Riah

Menetapkan / memberi jjin kepada Pemohon untukmengganti/merubah Kutipan Akta Kelahiran Pemohon tersebutsebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor6305CLT1612201004677 yang dikeluarkan oleh Kantor CatatanSipil Kabupaten Tapintertanggal O02 Agustus 2019 atas namaSriyati lahir di Rantau pada tanggal 15 Februari 1977 anak ke duaperempuan dari lbu Riahmenjadi Siti Saadatul Munawwarah lahirdi Rantau pada tanggal 15 Februari 1977 anak ke dua perempuandari Ibu Riah;113.

Menetapkan, memberikan dispensasi nikah kepada anak pemohon yangbernama MUHAMMAD PAHMI bin SAMSUL untuk melangsungkanpernikahan dengan calon istrinya yang bernama RIAH HAYATI bintiABDULLAH;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;4.

yang seadiladilnyaMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohonhadir, lalu pemeriksaan dimulai dengan membacakan surat permohonanPemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa anak Pemohon yang bernama MUHAMMADPAHMI bin SAMSUL juga hadir di dalam persidangan dan atas pertanyaanHakim, ia memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa ia berumur 16 tahun 11 bulan;Bahwa ia dan Ri ah Hayati binti Abdullah salingmencintal ;Bahwa ia sudah melamar Riah

Hayati binti Abdullahdan lamaran diterima;Bahwa ia berstatus jejaka;Bahwa antara ia dan Riah Hayati binti Abdullah tidakada hubungan mahram dan tidak ada larangan untukmenikah;Bahwa ia sudah bekerja dan mempunyai penghasilanRp. 2.000.000,00 (dua juta rupiah) perbulan;Bahwa ia siap dan akan bertanggung jawab sebagaiseorang suami;Menimbang, bahwa RI'AH HAYATI binti ABDULLAH (calon isteriMUHAMMAD PAHMI bin SAMSUL) juga hadir di dalam persidangan danatas pertanyaan Majelis, memberikan keterangan halhal

semua pihak,yakni anak para Pemohon sendiri, calon menantu dan saksisaksikesemuanya telah menerangkan dan menguatkan keinginan Pemohon;Menimbang, bahwa anak Pemohon dan calon isterinya, samasamamenyatakan saling mencintai dan menyatakan niat dan keinginan dengansungguhsungguh untuk membina suatu rumah tangga yang baik, danmereka sudah tidak mau menunda pernikahannya lagi serta mereka sudahberpacaran dan mereka ingin segera dinikahkan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan calon isteri yangbernama RIAH

Menetapkan, memberikan dispensasi nikah kepada anak Pemohon yangbernama MUHAMMAD PAHMI bin SAMSUL untuk melangsungkanpernikahan dengan calon isterinya yang bernama RIAH HAYATI bintiABDULLAH;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 691.000,00 (enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan dalam permusyawaratan majelispada hari hari Rabu, tanggal 6 Mei 2015 M. bertepatan dengan tanggal 17Rajab 1436 H., oleh kami Hj.

Riah Malem Sembiring (lbu dari Penggugat)begitu juga rumah tempat tinggal dan tanah pertapakan rumah tersebutpada angka II Romawi dalam gugatan, ditempati dan dikuasai oleh TetapSitepu bersama isteri mudanya Riah Br.

Sembiringdengan menyuruh ianya keluar dari rumah tersebut, dengan alasan Riah Br.Sembiring tidak mempunyai hak atas rumah tersebut;Bahwa selain dari mengambil rumah peninggalan dari alm. Tetap SitepuTergugat juga mengambil keseluruhan dari sisa tanah kebun, ukuran+7.350 m (3/4 ha) peninggalan dari alm.

No. 2270 K/Pdt/2014kedua Riah Br. Sembiring;Menetapkan sah menurut hukum bahwa:1. Tanah kebun seluas + 7.350 m? letak dan batasnya sebagaimanatersebut dalam surat gugatan angka Romawi;2.

Tetap Sitepu dengan Isterinyayang ketiga yaitu Riah Malem Br. Sembiring (ibu kandung Para Penggugat/Termohon Kasasi) pada tahun 1975, Sebidang tanah perkebunan rambutandan durian seluas 2 (dua) ha di Desa Lawe Disky, Kecamatan Babul Makmur,Kabupaten Aceh Tenggara, yang telah dijual oleh alm. Tetap Sitepu denganIsterinya yang ketiga yaitu Rian Malem Br.

TetapSitepu dengan isterinya Riah malem Br.

.: Ujung Bayu, Nagori Riah Naposo, Kecamatan Ujung Padang,Kabupaten Simalungun ;: Islam .: Ikut Orang Tua .: NURDIANSAH.: Ujung Bayu .: 16 tahun/ 01 Juni 1994.: Lakilaki.: Indonesia.: Ujung Bayu, Nagori Riah Naposo, Kecamatan Ujung Padang,Kabupaten Simalungun ;: Islam .: Pelajar kelas 1 SMK.Para Terdakwa ditahan oleh Penyidik dalam Rumah Tahanan Negara sejak tanggal 18Pebruari 2011 sampai dengan 09 Maret 2011;Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 10 Maret 2011 sampai dengan 14 MaretDialihkan Penahanan

tentang peradilan anak.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaanya Jaksa Penuntut Umum telahmenghadirkan saksisaksi dipersidangan dan telah didengar keterangannya dengan terlebihdahulu disumpah sesuai agamanya masingmasing sebagai berikut : SAKSI SUPARNO, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : e Bahwa saksi membenarkan keterangannya sesuai dengan BAP di KantorPolisi ;e Bahwa pada hari Rabu tanggal 16 Pebruari 2011 sekira pukul 22.00 wib di Blok06P Afd. 1 Kebun PTPN IV Aek Nauli Nagori Riah

SAKSI SUBARI, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi membenarkan keterangannya sesuai dengan BAP di KantorPolisi ;Bahwa pada hari Rabu tanggal 16 Pebruari 2011 sekira pukul 22.00 wib di Blok06P Afd. 1 Kebun PTPN IV Aek Nauli Nagori Riah Naposo Kecamatan UjungPadang Kabupaten Simalungun terdakwa telah melakukan pencurianberondolan buah kelapa sawit milik perkebunan PTPN IV Aek Nauli ;Bahwa cara terdakwa melakukan pencurian tersebut dengan cara mengambil3 (tiga) goni plastik brondolan

SAKSI SUWAIDI, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi membenarkan keterangannya sesuai dengan BAP di KantorPolisi ;e Bahwa pada hari Rabu tanggal 16 Pebruari 2011 sekira pukul 22.00 wib di Blok06P Afd. 1 Kebun PTPN IV Aek Nauli Nagori Riah Naposo Kecamatan UjungPadang Kabupaten Simalungun terdakwa telah melakukan pencurianberondolan buah kelapa sawit milik perkebunan PTPN IV Aek Nauli ; Bahwa cara terdakwa melakukan pencurian tersebut dengan cara mengambil3 (tiga) goni plastik

didakwakankepadanya agar diberikan hukuman yang sesuai dengan perbuatan demi pembinaanterhadap klien ke depan yang mengacu kepada aturan dan ketentuan yang berlaku ;Menimbang, bahwa selanjutnya dipersidangan telah didengar keterangan terdakwa Iyang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut sebagai berikut :Bahwa terdakwa membenarkan keterangannya sesuai dengan BAP di KantorPolisi;Bahwa pada hari Rabu tanggal 16 Pebruari 2011 sekira pukul 22.00 wib di Blok06P Afd. 1 Kebun PTPN IV Aek Nauli Nagori Riah

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Imas Riah binti H Amir) dengan laki-laki bernama Warsa bin Amungyang dilaksanakan pada tanggal 4 April 1966 di WilayahKecamatan Ciparay Kabupaten Bandung;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Baleendah Kabupaten Bandung;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp 1.141.000,00

PUTUSANNomor 2952/Pdt.G/2020/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaraPengesahan Perkawinan/Istbat Nikah pada tingkat pertama, dalampersidangan majelis telah menjatuhkan putusan antara:Imas Riah binti H Amir, NIK 3204324704550008, tempat tanggal lahir,Bandung, 07 April 1955, umur 65 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, alamat diKampung Rancamanuk, RT 001, RW 013, DesaWargamekar, Kecamatan Baleendah

Bahwa pada tanggal 04 April 1966, Pemohon (Imas Riah bintiH Amir) dengan seorang lakilaki bernama Warsa bin Amung mengakutelah melangsungkan pernikahan menurut tata cara agama Islam diWilayah Kecamatan Ciparay, Kabupaten Bandung;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalahAyah kandung dari Pemohon yang bernama Bapak H Amir dengansaksi nikahnya masingmasing bernama 1. Bapak Amun 2.

Bahwa antara Pemohon (Imas Riah binti H Amir) dengan suamiPemohon (Warsa bin Amung) tidak ada hubungan darah dan tidaksesusuan serta memenuhi syarat dan/atau tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum, Islammaupun peraturan perundangundangan yang berlaku;5.

Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon (Imas Riah binti H Amir) dansSuami Pemohon (Warsa bin Amung) tersebut dan selama itu pulaPemohon (Imas Riah binti H Amir) dan suami Pemohon (Warsa binAmung) tetap beragama Islam dan tidak pernah bercerai;7.

Menetapkan sah, pernikahan antara Pemohon (Imas Riah bintiH Amir) dengan seorang lakilaki bernama (Warsa bin Amung) yangdilangsungkan pada tanggal 04 Mei 1966 di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Ciparay, Kabupaten Bandung;Se Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkanperkawinan tersebut kepada Pegawai Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Ciparay, Kabupaten Bandung;4.

Rahman GangReformasi RT.004 RW. 010 Nomor 27 Kelurahan Sungai Jawi Dalam,Kecamatan Pontianak Barat, Kota Pontianak, sebagai Pemohonl ; BAINAS RIAH binti HUSEN, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaanIbu rumah tangga, bertempat tinggal di Jalan H. Rais A.

I dan Pemohon II sanggup membiayai seluruh biaya yangditimbulkan akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon I dan Pemohon II mohon agarKetua Pengadilan Agama Pontianak Cq.Majelis Hakim yang menyidangkan segeramemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut ;1.2.3.4.Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;Menyatakan sah pernikahan Pemohon I yang bernama SALIHAN bin SANIINdengan Pemohon II yang bernama BAINAS RIAH

surat Pemohon juga telah menghadirkan 2 orang saksi untukmemperkuat permohonannya sebagai berikut;1 MUSTAR bin SANIIN, umur 72 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,bertempat tinggal di Jalan Kom Yos Sudarso Nomor 8 Gang Suka Pinang RT.001 RW. 008, Kelurahan Sungai Jawi Luar, Kecamatan Pontianak Barat, KotaPontianak, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon I bernama SALIHAN bin SANIIN, sedangkanPemohon II bernama BAINAS RIAH

MAJID, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,bertempat tinggal di Jalan Tebu , Kelurahan Sungai Jawi Dalam, KecamatanPontianak Barat, Kota Pontianak, dihadapan persidangan memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon I bernama SALIHAN bin SANIIN, sedangkanPemohon II bernama BAINAS RIAH binti HUSEN, Pemohon I dan Pemohon IIadalah suami isteri;Bahwa hubungan saksi dengan Pemohon I dan Pemohon II adalah pernahbertetangga tidak ada hubungan

Menetapkan sahnya pernikahan PemohonI(SALIHAN bin SANIIN) denganPemohon IT (BAINAS RIAH binti HUSEN) yang dilaksanakan pada tanggal 30Oktober.....Oktober 1967 di Gang Suka Pinang, Kelurahan Sungai Jawi Luar, KecamatanPontianak Barat, Kota Pontianak ;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Pontianak Barat, KotaPontianak;4.

pihak Marga Boru dari Riah Angkat yakniKarimuda Silalahi serta dikuatkan dan atau diketahui oleh Kepala DesaSidiangkat Hot Angkat (Alat Bukti P2);6.

Bahwa adapun Riah Angkat berhak untuk mengangkat atau menganggappihak Suami Penggugat sebagai Berru marga Angkat Sidiangkat adalahkarena Riah Angkat merupakan Raja atau setidaknya Riah Angkat adalahorang yang tinggi kKedudukannya di bidang Hukum adat dan tata peradatandi Sidiangkat sekaligus sebagai pemilik yang menguasai hamparan tanah(cukup luas) yang terletak di Sidiangkat menuju Kerajaan atau Dolok Lumutantara Lae Simbelen hingga keperbatasan Tanah Tinendung Sukarami, yangdalam masa kolonial

Belanda Riah Angkat dikenal atau diangkat sebagaiKepala Kampung atas wilayah yang disebut dengan Lae Laklak dimaksudnama wilayah itu tetap ada dan bertahan sampai sekarang (Sebagaimanadalam Alat Bukti Penggugat lainnya), sehingga tanah kebu kopi yangdiberikan oleh Riah Angkat kepada Suami Penggugat dalam Alat Bukti P2adalah tanah milik Riah Angkat sendiri dan berada dalam wilayahkekuasaannya sendiri serta dilakukan dengan caracara Hukum adat yangsah;7.

Runding), LaeLaklak Lingkungan VII, Kelurahan Sidiangkat, Kecamatan Sidikalang,Kabupaten Dairi yang diperoleh dari Riah Angkat;b.

Bahwa dalil tersebut keliru dan tidak berdasar dalam gugatannyaPenggugat, Penggugat mendalilkan suami Penggugat memperolehsecara adat tanah obyek sengketa dari Riah Angkat dimana sebelumnyasuami Penggugat telah dijadikan sebagai berru oleh Riah Angkat. Di sisilain, Riah Angkat juga dianggap sebagai rajadan kepala kampung wilayahtanah obyek sengketa berada;4.