Put Nomor 1237 K/Pdt/2016 Sebelah Timur berbatas dengan Risanti, terukur ...................... 498 m(empat ratus sembilan puluh delapan meter); Sebelah Selatan berbatas dengan Ali Akbar Daulay, terukur ....... 200 m(dua ratus meter); Sebelah Barat berbatas dengan Hetty Hema Herawaty, terukur ... 498 m(empat ratus sembilan puluh delapan meter);.

Bahwa adapun sebagian tanah perkara milik Penggugat yang dikuasaisecara tanpa hak dan melawan hukum oleh Tergugat seluas 75.212 M2 (+7,6 Ha) yang terletak di Dusun Selat Cina, Desa Selat Besar, KecamatanBilah Hilir, Kabupaten Labuhanbatu, Propinsi Sumatera Utara, dengan batasdan ukuran sebagai berikut: Sebelah Utara berbatas dengan tanah penduduk, terukur ......... 124.1m(seratus dua puluh empat koma satu meter); Sebelah Timur berbatas dengan tanah Risanti, terukur ......... 498 m(empat ratus sembilan

susulkan dengan surat permohonan tersendiritentang harta kekayaan milik Tergugat yang akan disita, serta sebidangtanah milik Penggugat yang menjadi objek perkara seluas 75.212 M2 (+ 7,6Ha) yang terletak di Dusun Selat Cina, Desa Selat Besar, Kecamatan BilahHilir, Kabupaten Labuhanbatu, Propinsi Sumatera Utara, dengan batas danukuran sebagai berikut: Sebelah Utara berbatas dengan tanah penduduk, terukur ......... 124.1 m(seratus dua puluh empat koma satu meter); Sebelah Timur berbatas dengan tanah Risanti

Menyatakan Penggugat selaku pemilik yang sah terhadap sebidang tanahseluas 75.212 M2 (+7,6 Ha) yang terletak di Dusun Selat Cina, Desa SelatBesar, Kecamatan Bilah Hilir, Kabupaten Labuhanbatu, Propinsi SumateraUtara, dengan batas dan ukuran sebagai berikut: Sebelah Utara berbatas dengan tanah penduduk, terukur ......... 124.1 m(seratus dua puluh empat koma satu meter); Sebelah Timur berbatas dengan tanah Risanti, terukur ................498 mM(empat ratus sembilan puluh delapan meter); Sebelah Selatan

Sebelah Timur berbatas dengan tanah Risanti, terukur...............498 m(empat ratus sembilan puluh delapan meter). Sebelah Selatan berbatas dengan Ali Akbar Daulay, terukur.......200 m(dua ratus meter).

Memberi izin kepada Pemohon ( Surito Bin Wahadi ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Betty Risanti binti Solikhin ) di depan sidang Pengadilan Agama Pemalang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp466000,00 ( empat ratus enam puluh enam ribu );

Kecepit RT.001 RW.011 DesaBanjarmulya, Kecamatan Pemalang, KabupatenPemalang, sebagai Pemohon;MelawanBetty Risanti binti Solikhin, umur 39 tahun, agama Islam, Pekerjaan MengurusRumah Tangga, Pendidikan Strata , tempat kediaman didi RT.004 RW.003 Desa Kendalsari, KecamatanPetarukan, Kabupaten Pemalang, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar

Memberi izin kepada Pemohon (Surito Bin Wahadi) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (Betty Risanti binti Solikhin) di depan sidangPengadilan Agama Pemalang;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp466000,00 (empat ratus enam puluh enam ribu);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 03 Oktober 2018 Masehi. bertepatandengan tanggal 22 Muharram 1440 Hijriyah. Oleh kami Drs. H.

Ridha Rizani, SE
4.Heridha Risanti, SE
Tergugat:
1.Muhammad Midun
2.Ahmad Romani

., pekerjaan Karyawan Swasta, beralamat diJalan Sultan Adam, Komplek Sultan Adam Permai, No. 28,RW 3, Kelurahan Surgi Mufti, Kecamatan Banjarmasin Utara,Kota Banjarmasin ;HERIDHA RISANTI, S.E., pekerjaan Pengawai Negeri Sipil, beralamatdi Jalan Sultan Adam, Komplek Mandiri Permai, No. 27, RT34, Kelurahan Surgi Mufti, Kecamatan Banjarmasin Utara,Kota Banjarmasin.Dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya yang bernama : H. A. RASYID RAHMAN,S.H., H.

Heridha Risanti, S.E., adalah anak Drs. Herman Noor.Berdasarkan bukti P6 yang merupakan Surat Kematian An. Drs. Herman Noor,dan juga bukti P7 yang merupakan Surat Pernyataan Waris, maka ParaPenggugat adalah ahli waris dari Drs.

Bahwa Penggugat memiliki sebidang tanah seluas 99.600 M2 ( +10 Ha)yang terletak di Dusun Selat Cina, Desa Selat Besar, Kecamatan Bilah Hilir,Kabupaten Labuhanbatu, Propinsi Sumatera Utara, dengan batas dan ukuransebagai berikut :e Sebelah Utara berbatas dengan tanah penduduk, terukur ........... 200 me Sebelah Timur berbatas dengan Risanti, terukur ...............:.:006 498me Sebelah Selatan berbatas dengan Ali Akbar Daulay, terukur ....... 200 me Sebelah Barat berbatas dengan Hetty Hema Herawaty

Bahwa adapun sebagian tanah perkara milik Penggugat yang dikuasai secaratanpa hak dan melawan hukum oleh Tergugat seluas 75.212 M2 (+ 7,6 Ha)yang terletak di Dusun Selat Cina, Desa Selat Besar, Kecamatan Bilah Hilir,Kabupaten Labuhanbatu, Propinsi Sumatera Utara, dengan batas dan ukuransebagai berikut:e Sebelah Utara berbatas dengan tanah penduduk, terukur 124.1 m;e Sebelah Timur berbatas dengan tanah Risanti, terukur 498 m;e Sebelah Selatan berbatas dengan Ali Akbar Daulay, terukur 178 m;e Sebelah

Tergugat yang secara rinciakan Penggugat susulkan dengan surat permohonan tersendiri tentang hartakekayaan milik Tergugat yang akan disita, serta sebidang tanah milikPenggugat yang menjadi objek perkara seluas 75.212 M2 (+ 7,6 Ha) yangterletak di Dusun Selat Cina, Desa Selat Besar, Kecamatan Bilah Hilir,Kabupaten Labuhanbatu, Propinsi Sumatera Utara, dengan batas dan ukuransebagai berikut:e Sebelah Utara berbatas dengan tanah penduduk, terukur ......... 124.1me Sebelah Timur berbatas dengan tanah Risanti

tanah perkara yangdiajukan oleh Tergugat selain dari pada segala surat tanah terperkara untukdan atas nama serta kepentingan Penggugat.Menyatakan Penggugat selaku pemilik yang sah terhadap sebidang tanahseluas 75.212 M2 (47,6 Ha) yang terletak di Dusun Selat Cina, Desa SelatBesar, Kecamatan Bilah Hilir, Kabupaten Labuhanbatu, Propinsi SumateraUtara, dengan batas dan ukuran sebagai berikut: Sebelah Utara berbatas dengan tanah penduduk, terukur ....... 124.1 m Sebelah Timur berbatas dengan tanah Risanti

Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Risanti, terukur .......498 m.

Tergugat berselingkuh dengan perempuan lain bernama Risanti, bahkanTergugat telah menikahi perempuan tersebut;f.

Penggugat yang dalilnyatetap dipertahankan Penggugat;Alasan utama Penggugat mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat adalahkarena antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan karena Tergugat tidak memberikan gaji sesuai denganpenghasilannya, sering berhutang kepada orang lain tanpa sepengetahuan Penggugat,suka berjudi, mabukmabukan dan mengkonsumsi narkoba, suka berkata kasar danringan tangan dan Tergugat berselingkuh dengan perempuan lain bernama Risanti

dengan Tergugat;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam gugatan Penggugatadalah Penggugat ingin bercerai dari Tergugat dengan alasan antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat tidakmemberikan gaji sesuai dengan penghasilannya, sering berhutang kepada orang laintanpa sepengetahuan Penggugat, suka berjudi, mabukmabukan dan mengkonsumsinarkoba, suka berkata kasar dan ringan tangan dan Tergugat berselingkuh denganperempuan lain bernama Risanti

.= es Ties UT >KS wsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purworejo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Izin Poligami antara:Nurcahyo Bin Kasmono, tempat dan tanggal lahir Purworejo, 13 Agustus 1983,agama Islam, pekerjaan Dokter, Pendidikan Strata I, tempatkediaman di Dusun Rt.01 Rw.02 Pacor Kecamatan KutoarjoKabupaten Purworejo sebagai Penggugat;melawanAnggun Risanti Binti

No. 539 K/Pdt.Sus/201 115.16.17.18.19.20.21.22.23.24.25.26.27.28.29.30.31.32.RISANTI, bertempat tinggal di Desa Kumpulrejo Rt.01/03Kecamatan Patebon Kab.Kendal,MANIJAN, bertempat tinggal di Desa KalirandugedeRt.01/Rw.02 Kecamatan Cepiring Kab.Kendal,ROKHANI, bertempat tinggal di Dusun Karangturi DesaLanji Rt.01/04 Kecamatan Patebon Kabupaten Kendal,MUNADI, bertempat tinggal di Desa Tambakrejo Rt.02/04Kecamatan Patebon Kabupaten Kendal,SUROSO, bertempat tinggal di Desa Tamangede Rt.05/02Kecamatan

KLI/XI/2010 dengan gaji terakhir berdasarkan upah tetap sebesarRp 841.616, / bulan;15.Bahwa DARYATI (Penggugat XIV) adalah karyawan yang bekerja di PT.KAYU LAPIS INDONESIA Kaliwungu Kendal NIK. 9434 DepartemenPlywood Production pangkat Anggota, mulai kerja tanggal 263 1983 diputus hubungan kerja (PHK) sepihak oleh perusahaan tertanggal 15122010 (masa kerja 27 tahun) dengan surat PHK Nomor: 110/B.27/HI&PSDM/KLI/XI/2010 dengan gaji terakhir berdasarkan upah tetap sebesarRp 807.000, / bulan;16.Bahwa RISANTI

No. 539 K/Pdt.Sus/201 1Penggantianhak(15%) : = Rp3.534.787,00Jumlah = Rp 27.100.035,0014.DARYATI (Penggugat XIV) masa kerja 27 tahun upah tetap sebesarRp. 807.000, / bulan, Pesangon sebesar : 2 X 9 X Rp 807.000, = Rp 14.526.000,00Penghargaan masa kerja: 10 X Rp 807.000, =Rp 8.070.000,00Penggantianhak(15%) : = Rp3.389.400,00Jumlah = Rp 25.985.400,0015.RISANTI (Penggugat XV) masa kerja 13 tahun upah tetap sebesarRp. 793.000, / bulan, Pesangon sebesar : 2 X 9 X Rp 793.000, = Rp 14.274.000,00Penghargaan

SUPRATMAN 30 981.234 6 5 907,4042 SUMADI 24 818.800 6 4.912.8003 AHMAD SOLIKIN 23 803.000 6 4.818.0004 AKHMAD YULIANTO 22 897.000 6 5.982.0005 MASTUR 22 831.680 6 4.990.0806 ASYIM 2D 840.512 6 5.043.0727 MOCHTAR 30 930.212 8 5.581.2728 SLAMET 20 799.000 6 4.794.0009 ASKUR 27 880.900 6 5.285.40010 ROKHIM 23 803.000 6 4.818.00011 KASMADI 22 1.243.840 6 7.463.04012 SAKRONI 20 1.129.300 6 6.775.80013 KOBRO 28 841.616 a 5.049.69614 DARYATI 27 807.000 & 4.842.00015 RISANTI 27 793.000 e 4.758.00016 MANUAN

RISANTI, 16.MANIJAN, 17. ROKHANI, 18. MUNADI, 19. SUROSO, 20. SUKAMTO, 21.MUNAJI, 22. ABSORI, 23. AKHMAD MAHRURI, 24. AAHMAD KHUMAERI,25. SAMSAENI, 26. NGARPANI, 27. BUCHORI, 28. AMINAH, 29. SUMADI,30. AKHMAD ROCHIMIN, 31. GUFRON, 32. SUROTUN, 33. SUNOTO, 34.RIANDHI, 35. MUZAROAH, 36. RIFAl, 37. SUPARMAN, 38. MUHAMMADRIFA!, 39. NASOKHA, 40. MOHAMAD ROBA'I, 41. MAHFUDI, 42. MAHFUR,43. NUR CHOLID, 44. MOHAMMAD SAKHIRAN, 45. TOHARI, 46.MARWIYONO, 47.

Menjatuhkan talak satu ba'in Tergugat (SYAMSUDIN bin KASMI) terhadap Penggugat (RISANTI binti SLAMET);3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.341.000,- (Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu ba'in Tergugat (SYAMSUDIN bin KASMI) terhadapPenggugat (RISANTI binti SLAMET);3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hinggakini dihitung sebesar Rp.341.000, (Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan pada hari Senin tanggal 19 Januari 2009 Masehibertepatan dengan tanggal 22 Muharram 1430 Hiriyah oleh kami Drs. SYAMSULHal. 6 dari 7 hal. Putusan Nomor : 2451/Pdt.G/2008/PA.Kab.KdrAZIZ, MH. sebagai Hakim Ketua Majelis Drs.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Deden bin Sudir) terhadap Penggugat (Risanti binti Suwita);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 866.000,00 ( delapan ratus enam puluh enam ribu );

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Deden bin Sudir) kepadaPenggugat (Risanti binti Suwita)Menetapkan biaya perkara menurut hukumATAU : Apabila Pengadilan Agama Cibadak Cq Majelis Hakim berpendapatlain, dapat menjatuhkan putusan yang sesuai dengan rasa keadilan;Bahwa pada harihari dan tanggal sidang yang telah ditetapkanPenggugat telah hadir menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat

Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, semua biaya yang timbul dalam perkara inidibebankan kepada Penggugat;Mengingat pasalpasal peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syar'i yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIMenyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Deden bin Sudir) terhadapPenggugat (Risanti

MENETAPKAN
1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan ahli waris almarhumah Risanti yang telah meninggal dunia pada tanggal 4 Juli 2021 adalah ;:
2.1.Didie Indrawati (sebagai ibu kandung )
2.2.H. Muhalimin, LC.

MA (sebagai sebagai suami );
3. Menyatakan penetapan ahli waris ini diajukan untuk mengurus bagian harta waris almarhumah Risanti binri Poerwanto alyas Purwanto dari harta warisan kakeknya yang bernama Dr.Moestaman ;
4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 145.000,00 (seratus empat puluh lima ribu rupiah);

Rita Risanti binti Settangc. Risal bin Settang Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon denganPemohon II tidak pernah bercerai; Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon IItidak pernah keluar dari agama Islam (murtad); Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lainselain Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untukmendapatkan buku nikah.2.

Rita Risanti binti Settangc.

Bukti Saksi :Saksi 1, Risanti, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di JI.

Tahun 2006 tersebut, bahwa yangdimaksud dengan waris termasuk di dalamnya penetapan Pengadilan ataspermohonan seseorang tentang penentuan siapa yang menjadi ahli waris,oleh karena itu permohonan penetapan ahli waris yang diajukan oleh paraPemohon ini merupakan kewenangan Pengadilan Agama Palu untukmemeriksa dan mengadilinya.Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya,para Pemohon telah mengajukan buktibukti surat yaitu P1 sampai denganP5 dan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Risanti

Saksi 1, umur 43 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, TempatKediaman di Kabupaten Tulungagung, telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetanggaPemohon dan saksi tahu mereka adalah suami isteri sah yangmenikah sekitar tahun 2004; Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal dirumah orangtuaPemohon selama 2 tahun 9 bulan dan selama pernikahan tersebut,telah dikaruniai seorang, bernama: Nur Aisalwa Risanti

Saksi 2, umur 33 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, TempatKediaman di Kabupaten Blitar, telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah Saudarasepupu Pemohon dan saksi tahu mereka adalah suami isteri sahyang menikah sekitar tahun 2004;Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal dirumah orangtuaPemohon selama 2 tahun 9 bulan dan selama pernikahan tersebut,telah dikaruniai Seorang, bernama: Nur Aisalwa Risanti

) UndangUndangNomor 7 tahun 1989, Pasal .22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun1975 dan Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti yang diajukan olehPemohon maka telah ditemukan fakta hukum sebagai berikut; Bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 14 April 2004; Bahwa setelah menikah mereka tinggal dirumah orangtua Pemohon selama2 tahun 9 bulan dan selama pernikahan tersebut, telah dikaruniai seorang,bernama: Nur Aisalwa Risanti

Rita Risanti binti Settang, umur 12 tahunc. Rizal bin Settang, umur 7 tahun5. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah mendaftarkan pernikahannyapada Kantor Urusan Agama setempat.6. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il bermaksud mengurus penetapan istbatnikah sebagai kelengkapan pengurusan untuk mendapatkan buku nikah d.Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon dan Pemohon Ilmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Taryana bin Kamul) terhadap Penggugat (Rena Risanti binti Muis);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp316.000,00 ( tiga ratus enam belas ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Muhamad Riki Kurnia bin Aan Muhamad Amin) dengan Pemohon II (Nadila Risanti binti Haji.

tanggal 28 Juli 2016 di wilayah Hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Palasah, Kabupaten Majalengka ;

Memberi ijin kepada Pemohon (MUSTHOFA AINUL YAKIN bin TASEP SUPRAYITNO) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (EKA RISANTI binti ABDUL AZIZ) di depan sidang Pengadilan Agama Lumajang;3. Memerintahkan Panitera untuk mengirim salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Pemohon, Termohon, dan tempat perkawinan dilangsungkan;DALAM REKONPENSI:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

Om eRe wy DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai talak antara:MUSTHOFA AINUL YAKIN bin TASEP SUPRAYITNO umur 25 tahun,agama Islam, pekerjaan Guru (Sukwan MTs), tempattinggal di Kabupaten Lumajang, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;MelawanEKA RISANTI binti ABDUL AZIZ umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaanBidan (Puskesmas Klakah),

Memberi ijin kepada Pemohon (MUSTHOFA AINUL YAKIN bin TASEPSUPRAYITNO) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon(EKA RISANTI binti ABDUL AZIZ) di depan sidang Pengadilan AgamaLumajang;3. Memerintahkan Panitera untuk mengirim salinan penetapan ikrar talakkepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempatkediaman Pemohon, Termohon, dan tempat perkawinan dilangsungkan;DALAM REKONPENSI:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

HELENA RISANTI, yang menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, dimana Penggugat adalahanak kandung saksi dan Tergugat adalah menantu saksi;Putusan No. 338/PDT.G/2011/PN.BKS.

HELENA RISANTI , sedangkan untukmembuktikan dalil sangkalannya Tergugat telah mengajukan bukti surat bertanda T.1 s/d T.3dan 3 (tiga) orang saksi, yang masingmasing bernama BUDI SANTOSO, ESTHERCHAERUL, dan RENDRA SETYONO;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan buktibukti yang diajukankedua belah pihak, Majelis Hakim terlebih dahulu akan mempertimbangkan apakah alasangugatan Penggugat adalah beralasan menurut hukum;Menimbang, bahwa setelah mencermati gugatan Penggugat dengan seksamamaka yang merupakan

RUDY HEPTONO HANDOKO dan T.HELENA RISANTI (orang tua Penggugat) yang tinggal dalam satu rumah dengan Penggugatdan Tergugat dibuhungkan dengan keterangan saksi BUDI SANTOSO dan ESTHERCHAERUL (orang tua Tergugat) serta RENDRA SETYONO (kakak ipar Tergugat);menerangkan bahwa terbukti kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat awalnya rukunrukun saja akan tetapi akhirakhir ini sudah kurang lebih 1 (satu)tahun telah sering terjadi pertengkaran/percecokkan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Risanti binti Toimah untuk menikah dengan laki-laki bernama Supriyanto bin Nuryono;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 210.000,00 ( dua ratus sepuluh ribu rupiah);

R) terhadap Penggugat (Risanti binti A. Djahrun);

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.452 (empat ratus lima puluh dua ribu rupiah);

Casmadi bin Matwi, dibawah sumpahnya menerangkan halhalsebagai berikut: Bahwa saksi adalah teman Penggugat; Bahwa saksi hadir pada saat akad nikah Penggugatdengan Risanti binti A. Djahrun, perkawinannya dilaksanakandi Desa Puumbinisi, Kecamatan Pondidaha, KabupatenKonawe pada tanggal 27 Juni 2003; Bahwa yang menjadi wali nikah ayah kandung Penggugatbernama A.

Rastina binti Marslinus, dibawah sumpahnya menerangkan halhal sebagai berikut: Bahwa saksi adalah teman Penggugat; Bahwa saksi hadir pada saat akad nikah Penggugatdengan Risanti binti A. Djahrun, perkawinannya dilaksanakandi Desa Puumbinisi, Kecamatan Pondidaha, KabupatenKonawe pada tanggal 27 Juni 2003; Bahwa yang menjadi wali nikah ayah kandung Penggugatbernama A.