Haji RIZI AZIILA Sarjana Ekonomi, 3. Hajjah UMI FARHANA. 4.a SRI RAHAYU b. AUFA DALILA ( Pemohon dan anak Pemohon), 5. Dra. Hj. LULU AMANSURO;

TEDDY ROOMIUS, SH
Terdakwa:
1.ZUL RIZI AL. BAQY BIN HASAN JAMIL
2.YUDISTIRA BIN HALIRAK

Menetapkan anak bernama Salma Amanda Humaira adalah anak dari Pemohon I ( Muhammad Reza Subakti bin Mazhar dan Pemohon II ( Rizi Oktaviani binti Hamzah);

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan kelahiran anak tersebut pada diktum 2 (dua) di Kantor Dinas Kepndudukan dan Pencatatan Sipil, Kota Pontianak;

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah 266000 ( dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);

memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Asal Usul Anak yang diajukan oleh:Muhammad Reza Subakti Bin Mazhar, tempat dan tanggal lahirJakarta, 22 November 1994, agama Islam, pekerjaan TentaraNasional Indonesia, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Jalan Sami Sumping Komplek Yuzilda Pesona liNomor D.23, Rt.002 Rw.021, Kelurahan Saigon, KecamatanPontianak Timur, Kota Pontianak sebagai Pemohon ;Rizi

Menetapkan anak yang bernama Salma Amadia Humaira, lahir di Pontianaktanggal 24 April 2018 adalah anak sah dari Pemohon (Muhammad RezaSubakti bin Mazhar) dan Pemohon II (Rizi Oktaviani binti Hamzah);3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkan kelahirananak tersebut di kantor Catatan Sipil Kota Pontianak;4.

Rizi Oktaviani nomor:6106156410920001, tanggal 30 Agustus 2019 yang di keluarkan olehPropensi Kaimantan Barat, Kota Pontianak, surat tersebut telah bermeteraicukup, telah dicap pos dan setelah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya,(bukti P.2);3. Fotokopi Kartu Keluarga an. Muhammad Reza Subakti: 617101908190009tanggal 19 Agustus 2019, yang dikeluarkan Kadis Kependudukan danHal. 3 dari 10 Pen.

Menetapkan anak bernama Salma Amadia Humaira, lahir di Pontianaktanggal 24 April 2018 adalah anak dari Pemohon (Muhammad RezaSubakti bin Mazhar) dan Pemohon II (Rizi Oktaviani binti Hamzah);3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan kelahiran anaktersebut pada diktum 2 di Kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil kota Pontianak;4.

Bahwa kemudian pada tanggal 12 Mei 2017, Pemohon mendapat telpon darisalah satu anggota reskrim Polres Banjar yang mengabarkan bahwa Termohontelah digerebek warga bersama seorang lakilaki yang bernama Rizi Anshoridisebuah koskosan sekitar jam 04.00 Wita, di Komplek Anggrek Merah 7 desaIndrasari, RT.02, Kecamatan Martapura Kabupaten Banjar.

Saat berada di ruangSat Narkoba, Pemohon sempat di perlihatkan Video saat penggerebekan,Termohon mengaku bahwa ia telah menikah siri selama 2 minggu dengan lakilaki bernama Rizi Anshori tersebut. Atas hal itu Pemohon tentu saja tidak dapatlagi memaafkan Termohon dan semakin memantapkan hati Pemohon untukbercerai;10.

Pemohon dan Termohon bertengkar; Bahwa penyebabnya karena Pemohon menemukan obatobatan jenisdaftar G di dalam kamar Pemohon, Termohon juga diketahui sering smsdengan seorang suami yang isterinya memberitahukan Pemohon bahwaTermohon sering memesan obat zenith (obat daftar G) dan apabila terjadiperselisihan dan pertengkaran Termohon mengatakan Pemohon bodoh,bangsat dan lainlain dan menghancurkan barangbarang; Bahwa Pemohon mengetahui Termohon telah digrebek warga bersamaseorang lakilaki yang bernama Rizi

Pemohon dan Termohon bertengkar; Bahwa penyebabnya karena Pemohon menemukan obatobatan jenisdaftar G di dalam kamar Pemohon, Termohon juga diketahui sering smsdengan seorang suami yang isterinya memberitahukan Pemohon bahwaTermohon sering memesan obat zenith (obat daftar G) dan apabila terjadiperselisinan dan pertengkaran Termohon mengatakan Pemohon bodoh,bangsat dan lainlain dan menghancurkan barangbarang; Bahwa Pemohon mengetahui Termohon telah digrebek warga bersamaseorang lakilaki yang bernama Rizi

Odelia Sabrina Pamela) kenaldengan Terdakwa sejak bulan Desember tahun2015 dikenalkan oleh Lettu Cpn Rizi Firmansyahyang merupakan teman Saksi1 sejak duduk diSekolah Dasar Negeri 02 Kebondalem Pemalangdan tidak ada hubungan keluarga atau famili.Hal. 4 dari 46 hal.

rupiah) dan pada tanggal 15 Juni2020 sebesar Rp68.000.000,00 (enam puluhdelapan juta rupiah) untuk diberikan kepada Saksi2, tetapi Saksi2 malah mengatakan, Kita tunggupak Arafat dulu karena Saya baru dikasih uang DPsebesar Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah).Bahwa kemudian Saksi menelphon Terdakwaberkalikali tetapi tidak Handphone Terdakwa tidakaktif sampai akhirnya Saksi menunggu hinggapukul 20.00 WIB di rumah Saksi2 namunTerdakwa tidak datang.Bahwa sekira pukul 20.30 WIB Saksi menghubungiLettu Cpn Rizi

Firmansyah menanyakankeberadaan Terdakwa tetapi tidak tahu, kemudianLettu Cpn Rizi Firmansyah mengajak Saksi danSaksi3 pergi ke rumah Terdakwa tetapisesampainya di rumah Terdakwa hanya bertemudengan istri Terdakwa yang bernama Sdri.

Cpn Rizi Firmansyahmenanyakan keberadaan Terdakwa tetapi tidaktahu, kemudian Lettu Cpn Rizi Firmansyahmengajak Saksi1 dan Saksi3 pergi ke rumahTerdakwa tetapi sesampainya di rumah Terdakwahanya bertemu dengan istri Terdakwa yangbernama Sdri.

rumah yang dimaksud ;Bahwa kemudian dilakukan pengintaian terhadap aktivitas dirumah tersebutsetelah itu. dari Satuan Narkoba Polres Lampung Timur melakukanpenggerebekan dan berhasil menangkap Terdakwa serta mengamankan barangbukti berupa 1 (satu) bungkus plastik bening berisi kristalkristal putin berupanarkotika jenis shabu, Separngkat alat hisap shabu (bong) dan 2 (dua) buahkorek api gas ;Bahwa saat penangkapan tersebut Terdakwa sedang mengkonsumsi shabubersama dengan temannya yang bernama Alfa Rizi

rumah yang dimaksud ; Bahwa kemudian dilakukan pengintaian terhadap aktivitas dirumah tersebutsetelah itu. dari Satuan Narkoba Polres Lampung Timur melakukanpenggerebekan dan berhasil menangkap Terdakwa serta mengamankan barangbukti berupa 1 (satu) bungkus plastik bening berisi kristalkristal putin berupanarkotika jenis shabu, Separngkat alat hisap shabu (bong) dan 2 (dua) buahkorek api gas ; Bahwa saat penangkapan tersebut Terdakwa sedang mengkonsumsi shabubersama dengan temannya yang bernama Alfa Rizi

dan Alfa Rizi yang di temukan berada di dalam kamar depan rumah danberada dekat dengan tempat terdakwa duduk ;Bahwa kemudian Terdakwa berikut barang bukti tersebut dibawa ke PolresLampung Timur guna pemeriksaan lebih lanjut ;Halaman 7 dari 12 Putusan Nomor 7/Pid.

Sus/2020/PN Sdn Bahwa kemudian dilakukan pengintaian terhadap aktivitas dirumah tersebutsetelah itu dari Satuan Narkoba Polres Lampung Timur melakukan penggerebekandan berhasil menangkap Terdakwa serta mengamankan barang bukti berupa 1(satu) bungkus plastik bening berisi kristalkristal putin berupa narkotika jenisshabu, Separangkat alat hisap shabu (bong) dan 2 (dua) buah korek api gas yangdiakui milik Terdakwa dan Alfa Rizi yang di temukan berada di dalam kamar depanrumah dan berada dekat dengan

tempat terdakwa duduk ; Bahwa saat penangkapan tersebut Terdakwa sedang mengkonsumsi shabubersama dengan temannya yang bernama Alfa Rizi (DPO) ; Bahwa selanjutnya Terdakwa beserta barang bukti, dibawa ke Polres LampungTimur untuk dilakukan Penyidikan lebih lanjut ; Bahwa dipersidangan telah diperlihatkan hasil pemeriksaan laboratoris No. 227BJ/X/2019/PUSAT LAB NARKOTIKA tanggal 17 Oktober 2019 berupa barangbukti berupa 1 (satu) bungkus plastik bening sabusabu dengan berat netto 0,0533gram, 2 (dua

Desa Nusa Indah RT. 008RW. 001 Kecamatan BatiBati, Kabupatedn Tanah Laut berawal pada saat SdrPrastyo, anak Anakdan saksi Rizxi berkumpul setelah sholat bya kemudian SdrPrastyo, anak Anakdan saksi Rizxi ke warung bersamasama denganmenggunakan sepeda motor Honda Revo wama merah milk anak Anaksetelahitu Sdr Prastyo, anak Anakdan saksi Rizki kembali ke BatiBati berkuniung kemakam Abdul Daus untuk berdoa setelah itu Sdr Prastyo mengatakan kepadaanak Anakdan saksi Riz ayo ke jalan kemarin lalu saksi Rizi

ingin pulang barulah ada niat ke gedungmilik saksi Gunawan sesampainya disana awalnya saksi Rizki bertugas menjagadi kendaraan sedangkan yang masuk ke gudang adalah Sdr Prastyo dan anakAnakakan tetapi anak Anaktidak mau kemudian anak Anakyang menunggu dikendaraan sekaligus mengawasi sedangkan saksi Rizki dan Sdr Prastyo bertugasuntuk ke gudang saksi Gunawan selaniuinya pada saat di gudang milk saksiGunawan dimana saksi Rizki dan Sdr Prastyo melihat Gardan Truk yang beradadi luar gudang lalu saksi Rizi

ingin pulangbarulan ada niat ke gedung milik saksi Gunawan sesampainya disana awalnya saksiRizki bertugas meniaga di kendaraan sedangkan yang masuk ke gudang adalah SdrPrastyo dan anak Anakakan tetapi anak Anaktidak mau kemudian anak Anakyangmenunggu di kendaraan sekaligus mengawasi sedangkan saksi Riz dan SadrPrastyo bertugas untuk ke gudang saksi Gunawan selanjuinya pada saat di gudangmilk saksi Gunawan dimana saksi Rizki dan Sdr Prastyo melihat Gardan Truk yangberada di luar gudang lalu saksi Rizi

dan Sdr Prastyo mengangkat Gardan Truksecara bersamasama dengan meletakkan di bahu masingmasing namun baruberjalan sejaun 50 (lima puluh) meter, ada seseorang yang melintas yakni saksiGunawan lalu bertanya kepada Sdr Prastyo dan saksi Rizi siapa yang bawaGardan?

Sdr Prastyo memutuskan untuk turun darikendaraan dan kembali ke tempat saksi Gunawan untuk menyerahkan diri sedangkananak Anakkembali ke rumah kemudian pada hari Kamis sekitar pukul 11.00 Witaanak Anakdatang ke kantor Polisi bersama ibunya untuk menyerahkan din;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut diatas maka Pengadilanberpendapat dimana awalnya Sdr Prastyo mengajak anak AnakMutatagin dan saksiRizki untuk ke gudang milik saksi Gunawan untuk memindahkan barang di gudangtersebut kemudian saksi Rizi

Taman Kenagarian Sungai Nyalo IV Koto MudiekKecamatan Batang Kapas Kabupaten Pesisir Selatan, atau setidaktidaknyapada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Painan yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini,melakukan Penganiayaan terhadap saksi korban Nur Afiatu Niza Pgl Nizaperbuatan mana terdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut : Bermula sebelum waktu kejadian diatas saksi korban Nur Afiatu NizaPgl Niza sedang belajar bersama sama dengan saksi Rizi

Niza dan Rizi sedangkuliah online, setelah selesai kuliah online saksi Pgl. Niza memberi makannenek yang tinggal di sebelah rumahnya. Sewaktu saksi Pgl. Niza memberimakan nenek tersebut, Terdakwa marah, lalu piring makan nenek tersebutdilempar keluar, kemudian saksi Pgl. Niza marahmarah atau terjadicekcok dengan Terdakwa di luar dan Terdakwa langsung emosi, kemudianTerdakwa menendang saksi Pgl.

Rizi Srina Putri Pgl. Rizi dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengerti dihadirkan dipersidangan ini sehubungan denganperkara pemukulan; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 23 Desember2020 sekira pukul 10.30 WIB, bertempat di Kampung Taman, KenagarianSungai Nyalo IV Koto Mudiak, Kecamatan Batang Kapas, KabupatenPesisir Selatan; Bahwa kejadian bermula ketika saksi, saksi Pgl.

Rizi Rakhmat bin Hasani: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi adalahadik kandung Penggugat; Bahwa setahu saksi, selama berumah tangga Penggugat danTergugat tinggal di Cempaka Baru, Kemayoran, Jakarta Pusat; Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua)orang anak Bahwa setahu saksi awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis sebagaimana layaknya suami isteri, namunsejak tahun 2012 tidak rukun lagi, Tergugat meninggalkan Penggugatdan sejak itu

tanpa hadirnya Tergugat denganmenjatuhkan putusan verstek sesuai ketentuan pasal 125126 HIR,sebagaimana pula pendapat ahli figih dalam Kitab Al Anwar Juz II hal 149yang akan dijadikan sebagai pendapat Majelis yang berbunyi:sgt rtl Elouw jlo ojjsig aylot ojLiarl 5385 lsArtinya Apabila (Tergugat) berhalangan hadir karena bersembunyiatau enggan maka hakim boleh menerima gugatan;Menimbang, bahwa Penggugat untuk meneguhkan gugatannya telahmengajukan bukti bertanda P.1, P.2 dan dua orang saksi, yaitu Rizi

HAFIDZ AUFA RIZI );

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Ridho Seftian als Ridho, Terdakwa II Alfa Rizi als Izi dan

Penuntut Umum:
Benny Avalona Surbakti, SH
Terdakwa:
1.RIDHO SEFTIAN Als RIDHO
2.ALFA RIZI Als IZI
3.ANGGI IRAWAN Als ANGGI

MuhamadSyifa Alpa Rizi, tanggal lahir 19092010;5. Bahwa, selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugat pernikahan para Pemohon dan selama itu pula para Pemohon tetap beragama Islam;6.

Siti Hawa Adya Meca, tanggal lahir 10062006; 2).Muhamad Syifa Alpa Rizi, tanggal lahir 19092010; Bahwa selama para Pemohon menikah belum pernah menerima bukuKutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Maniis,Kabupaten Purwakarta; Bahwa Pemohon telah mengurus ke Kantor Urusan Agama KecamatanManiis, Kabupaten Purwakarta tetapi pihak KUA menyatakan bahwapernikahan para Pemohon tidak terdaftar di KUA tersebut; Bahwa selama para Pemohon menikah, tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugat rumah

Rizi ; Mahar yang diberikan oleh ayah Pemohon dan Termohonkepada ibu Pemohon dan Termohon adalah seperangkat alat sholatdibayar tunal; Status ayah Pemohon dan Termohon = adalah bujangan,sedangkan ibu Pemohon dan Termohon berstatus gadis ; Antara ayah Pemohon dan Termohon dengan ibu Pemohondan Termohon tidak ada hubungan darah dan tidak ada hubungansaudara sesusuan serta memenuhi syarat dan/atau tidak ada laranganuntuk melangsungkan pernikahan, menurut ketentuan hukum Islam ;Saat itu Ibu Pemohon dan

Rizi ; Mahar yang diberikan oleh ayah Pemohon dan Termohonkepada ibu Pemohon dan Termohon adalah seperangkat alat sholatdibayar tunal; Status ayah Pemohon dan Termohon = adalah bujangan,sedangkan ibu Pemohon dan Termohon berstatus gadis ; Antara ayah Pemohon dan Termohon dengan ibu Pemohondan Termohon tidak ada hubungan darah dan tidak ada hubungansaudara sesusuan serta memenuhi syarat dan/atau tidak ada laranganuntuk melangsungkan pernikahan, menurut ketentuan hukum Islam ;= Saat itu Ibu Pemohon

Rizi, pernikahan tersebut tidak tercatat di KUA, sementaraPemohon sangat membutuhkan bukti pernikahan sah ayah dan ibuPemohon ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti P.1, P.2, P.3 dan P.4 yang dikeluarkan olehPejabat yang berwenang sebagai akta autentik, bermeterai cukup, telahdicap pos (nazegelen), dan cocok dengan aslinya, maka alat bukti tersebuttelah memenuhi syarat formil dan materil dan sebagai akta autentik memilikikekuatan pembuktian yang

ALFARIZI Alias RIZI Bin (Alm) MAHLI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana permufakatan jahat tanpa hak menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kesatu Penuntut Umum;

ALFARIZI Alias RIZI Bin (Alm) MAHLI dengan pidana penjara masing-masing selama 6 (enam) tahun serta pidana denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar oleh Para Terdakwa, maka diganti dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) bulan;

PURBA, SH
Terdakwa:
1.MUHAMMAD HENDRY Alias HENDRY Bin SHAIFULLAH
2.ALFARIZI Alias RIZI Bin MAHLI

Putusan Nomor 57 K/TUN/202110.11.12.Kecamatan Jagakarsa, Jakarta Selatan, Provinsi DKI,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga;NURLINA, kewarganegaraan Indonesia, bertempattinggal di Dusun Il RT.006, Kelurahan/Desa ArisanGading, Kecamatan Indralaya Selatan, Kabupaten Oganllir, Provinsi Sumatera Selatan, pekerjaan MengurusRumah Tangga;ARDI RIZI REDA, kewarganegaraan Indonesia,bertempat tinggal di Dusun II RT.006, Kelurahan/DesaArisan Gading, Kecamatan Indralaya Selatan,Kabupaten Ogan llir, Provinsi Sumatera

ARDI RIZI REDA, 9).MUHAMMAD FIKRI, 10). AHMAD RUWADI, 11). ROGAYA, 12).ERVITA SAFITRI, 13). ELVIRA GAYANTI, 14). INARYANI, 15).AHMAD FAKHALUZIE, S.E., 16). HATIANA;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi membayar biaya perkara padatingkat kasasi sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Selasa, tanggal 9 Februari 2021, oleh Dr. Irfan Fachruddin, S.H.