Bahwa Tergugat tidak menanggapi satu persatu isi gugatan dariPenggugat, namun Tergugat akan menanggapi isi gugatan Penggugatyang berkaitan dengan obyek a quo.4.Halaman 6 dari 35 Perkara Nomor 510/PDT/2018/PT SBYBahwa dalil Penggugat sebagaimana gugatannya angka 1, 2, 3 dan 4 telahmengakui dengan tegas bahwa Penggugat telah menerima kredit modalkerja dalam bentuk rekening koran dari Tergugat dan telah menyerahkanSertrpikat Hak Milik Nomor 3369 atas nama AINUR ROFIKOH ditulis jugaAINUN ROFIQOH disebut

Tuan KHASAN BASRI disebut juga HASAN BASR1 Bin KASTA ditulis jugaKHASAN BASRI Bin KASTAK, lahir di dstmenurut keterangannya dalam melakukan tindakan hukum inimendapat persetujuan dan bertindak bersamasama denganisterinya yang sah yaitu:Halaman 7 dari 35 Perkara Nomor 510/PDT/2018/PT SBYSurabayaNyonya AINUN ROFIQOH disebut juga AINUN ROFIQOH BintiHaji ABDUL SYUKUR atau ditulis juga AINUN ROFIKOH disebutjuga AINUR ROFIKOH. dstselanjutnya disebut PIHAK PERTAMADEBITUR (PEMINJAM)Il Tuan SLAMET RUSTIARLAPemimpin

:Guna menjamin dipenuhinya dengan baik dan seksama pembayarankembali sebagaimana mestinya dari segala sesuatu yang terhutang danharus dibayar oleh Debitur kepada Bank, baik karena hutang pokok,bunga dan biaya lainnya, maka penghadap Nyonya Ainun Rofigohdisebut juga AINUN ROFIQOH Binti Haji ABDUL SYUKUR atau ditulisjuga AINUN ROFIKOH disebut juga ALNUR ROFIKOH, yang dalammelakukan tindakan hukum ini disetujui oleh Suaminya yaitu TuanKHASAN BASRI disebut juga HASAN BASRI Bin KASTA ditulis jugaKHASAN

atas namaAinur Rofikoh ditulis juga Ainun Rofigoh disebut juga Ainun Rofigohbinti Haji Abdul Syukur yang terletak di Desa Kandangan, KecamatanKandangan, Kabupaten Kediri, Propinsi Jawa Timur sebagaimanaSurat Ukur Nomor 73/Kandangan/2003 tanggal 30 September 2003yang telah diikat dengan hak tanggungan peringkat pertamasebagaimana Surat Kuasa Membebankan Hak Tanggungan Nomor:Halaman 11 dari 35 Perkara Nomor 510/PDT/2018/PT SBY485/PPAT/2014 tanggal 27 Juni 2014yang dibuat dihadapan PaulusBingadiputra

Apabila Pemberi Jaminan yaitu penghadap Nyonya Ainun Roflqohdisebut juga Ainun Rofigoh Binti Haji Abdul Syukur atau ditulis jugaAinun Rofikoh disebut juga Ainur Rofikoh, yang dalam melakukantindakan hukum ini disetujui oleh Suaminya yaitu Tuan Khasan Basridisebut juga Hasan Basri Bin Kasta ditulis juga Knasan Basri Bin Kastak, tersebut diatas: Meninggal dunia;Kekayaan mundur menurut pertimbangan Bank atau karena apapuntidak berhak lagi menguasai harta kekayaan;b.

Asni Rofikoh. Dikembalikankepada Sdri. Asni Rofikoh ;Suratsurat : 1 (satu) lembar foto copy KTP atas nama Terdakwa ; 1 (satu) lembar foto copy KTK TNI atas nama Sdri. Asni Rofikoh ; 2 (dua) lembar foto copy Kutipan Akta Nikah atas nama Agus Riadi dan AsniRofikoh ; 1 (satu) lembar Laporan Pengaduan atas nama Letda Laut (P) Agus Riadi Nrp.17366/P ; (satu) lembar Surat Pernyataan atas nama Sdri.

Asni Rofikoh ;Tetap dilekatkan dalam berkas perkara ;Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam perkara ini sebesar Rp15.000,(lima belas ribu rupiah) ;Memerintahkan Terdakwa ditahan ;Membaca putusan Pengadilan Militer Tinggi III Surabaya Nomor : PUT/ 72K/PMT.IN/BDG/AL/IV/2009 tanggal 30 April 2009 yang amar lengkapnya sebagai berikut1.23.4.Menyatakan menerima secara formal permohonan banding yang diajukan olehTerdakwa Khairizal Lettu Laut (E) Nrp.16444/P ;Memperbaiki putusan Pengadilan Militer

Asni Rofikoh ;Tetap dilekatkan dalam berkas perkara ;Membebankan Termohon Kasasi/Terdakwa tersebut untuk membayar biayaperkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp2.500, (dua ribu lima ratus rupiah) ;10Membaca surat permohonan Peninjauan Kembali tertanggal 28 Februari 2012yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Militer III15 Kupang pada tanggal 28 Maret2012 dari Terpidana Khairizal, Lettu Laut (E) NRP. 16444/P melalui Kuasa Hukumnyamemohon agar putusan Mahkamah Agung tersebut dapat ditinjau kembali

No.708 K/Pid/2013datang menemui saksi Umi Nikmatu Diana (korban) di rumahnya, dengan tujuan untukmenjual tanah milik ahli waris almarhum Ali Muhtarom (saksi Siti Rofikoh) seluas 18,5ru yang terletak di Desa Selopuro RT.3 RW.3 Kabupaten Blitar No.34 di Blok 14 yangmasih Letter C atas nama almarhum H.

Ali Muhtarom itu banyak dan dijawaboleh Terdakwa wes mbak aku wis ijin ibu (saksi Siti Rofikoh) karo keluarga (sudahkak, saya sudah ijin ibu dan keluarga), selanjutnya pada tanggal 16 September 2009sekira jam 14.00 Wib, saksi Umi Nikmatu Diana (korban) menyerahkan uang sejumlahRp46.500.000,00 (empat puluh enam juta lima ratus ribu rupiah) kepada Terdakwa dansaksi Bambang, dan pada waktu memberikan uang pembayaran tersebut Terdakwamengatakan kepada saksi Umi Nikmatu Diana (korban) ya itu kak tanahnya

sebagaimana tersebut dalam dakwaan kesatu, dengan sengaja memilikidengan melawan hak sesuatu barang yang sama sekali atau sebagian adalah kepunyaan2orang lain dan barang itu ada dalam tangannya bukan karena kejahatan, yang dilakukanTerdakwa dengan cara antara lain semula pada tanggal 15 September 2009 sekira jam09.00 Wib, Terdakwa bersama suaminya (saksi Bambang) datang menemui saksi UmiNikmatu Diana (korban) dirumahnya, dengan tujuan untuk menjual tanah milik ahliwaris almarhum Ali Muhtarom (saksi Siti Rofikoh

Ali Muhtarom itu banyak dan dijawab oleh Terdakwa wesmbak aku wis iin ibu (saksi Siti Rofikoh) karo keluarga (sudah kak, saya sudah ijinibu dan keluarga), selanjutnya pada tanggal 16 September 2009 sekira jam 14.00 Wib,saksi Umi Nikmatu Diana (korban) menyerahkan uang sejumlah Rp46.500.000,00(empat puluh enam juta lima ratus ribu rupiah) kepada Terdakwa dan saksi Bambang,dan pada waktu memberikan uang pembayaran tersebut Terdakwa mengatakan kepadasaksi Umi Nikmatu Diana (korban) ya itu kak tanahnya

;Dalam perkara ini, sebelum terjadinya jual beli antara Terdakwadengan saksi Umi, Terdakwa secara melawan hukum melakukan tipumuslihat dengan serangkaian kebohongan kepada saksi Umi agarsaksi Umi terbujuk untuk memberikan uang sejumlahRp46.500.000,00 yaitu kobohongan pertama, bahwa Terdakwamengatakan bahwa Terdakwa ingin menjual tanah dan bangunankepada saksi Umi, sedangkan fakta yang terungkap di persidangandari keterangan saksi SITI ROFIKOH (ibu Terdakwa) mengatakanbahwa saksi SITI ROFIKOH hanya

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama ROFIKOH binti SUBANDI untuk menikah dengan calon suami bernama SOIMAN bin SURISWAN ; 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 166.000,- (seratus enam puluh enam ribu rupiah).

Kabupaten Banyumas dimana keduanya belum pemah bercerai ;2 Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dan istrinya hidup rukun dan bahagia, tinggalsatu rumah di Desa Banjarsari RT. 10 RW. 04 Kecamatan Ajibarang,KabupatenBanyumas, sudah melakukan hubungan badan seperti sebagaimana layaknya suamiistri yang sah, serta sudah memiliki 2 orang anak yakni:RISQI INDAH WARDANI,Perempuan, umur 21 tahun,ROFIKOH binti SUBANDI, perempuan, umur 14 tahun;3 Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandungnya yang ke2, yaitu

yang telah ditetapkan, Pemohon telah hadirsendiri, kemudian diupayakan penasehatan oleh Majelis Hakim, agar Pemohon menundaperkawinan anaknya sampai umur yang diperbolehkan oleh Undangundang, tetapi tidakberhasil kemudian dibacakan Permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon, 292 ono nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nr nnneeMenimbang, bahwa sebelum memeriksa pokok perkara, Majelis Hakim memeriksaanak Pemohon dan calon suaminya sebagai berikut:Calon mempelai perempuan: ROFIKOH

Saksisaksi :=~I.Il.KASIM bin KARSADI, di depan persidangan saksi tersebut memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, anak Pemohon dan calon suaminya;Bahwa anak Pemohon dengan calon suaminya adalah orang lain,status lajangtidak ada hubungan keluarga, tidak sesusuan serta tidak dalam pinangan orangBahwa Pemohon mengajukan permohonan Dispensasi Kawin adalah untukmenikahkan anaknya yang bernama ROFIKOH binti SUBANDI dengan calonsuaminya yang bernama SOIMAN

Pemohon tetap berkeinginan untuk menikahkan anaknyakarena anaknya sudah hamil;SOLIKIN bin SANISWAN di depan persidangan saksi tersebut memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, anak Pemohon dan calon suaminya; Bahwa anak Pemohon dengan calon suaminya adalah orang lain,status lajangtidak ada hubungan keluarga, tidak sesusuan serta tidak dalam pinangan orang Bahwa Pemohon mengajukan permohonan Dispensasi Kawin adalah untukmenikahkan anaknya yang bernama ROFIKOH

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama ROFIKOH binti SUBANDI untukmenikah dengan calon suami bernama SOIMAN bin SURISWAN ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 166.000,(seratus enam puluh enam ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Senin tanggal 21 Juli 2014 Masehibertepatan dengan tanggal 23 Ramadhan H., oleh Hakim Pengadilan Agama Purwokertoyang terdiri dari Drs. NADJIB, SH. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs.

dikuasai oleh terdakwa.Bahwa terdakwa yang tidak memiliki keahlian dan tidak bekerja di bidangfarmasi menjual obat jenis Trihexyphenidil logo Y tersebut kepada orang lainsecara bebas tanpa ijin dan tanoa menggunakan resep dari dokter dengan caraterdakwa menitipkan sejumlah obat jenis Trihexyphenidil logo Y kepada ROFIKOHNURUL AKBAR dan SUTRIS ALI GUNAWAN untuk menjualnya, denganketentuan untuk tiap 1 (satu) kaleng berisi 1000 (seribu) butir obat jenisTrihexyphenidil logo Y yang laku terjual, maka ROFIKOH

dikuasai oleh terdakwa.Bahwa terdakwa yang tidak memiliki keahlian dan tidak bekerja di bidangfarmasi menjual obat jenis Trihexyphenidil logo Y tersebut kepada orang lainsecara bebas tanpa ijin dan tanopa menggunakan resep dari dokter dengan caraterdakwa menitipkan sejumlah obat jenis Trihexyphenidil logo Y kepada ROFIKOHNURUL AKBAR dan SUTRIS ALI GUNAWAN untuk menjualnya, denganketentuan untuk tiap 1 (satu) kaleng berisi 1000 (seribu) butir obat jenisTrihexyphenidil logo Y yang laku terjual, maka ROFIKOH

SATRIO; Bahwa Terdakwa kemudian menitipkan obat trex tersebut kepada SUTRIS ALIGUNAWAN dan ROFIKOH NURUL AKBAR untuk dijualkan, dan nantinyamereka menyetor kepada Terdakwa masingmasing untuk satu kaleng Rp.700.000.; Bahwa Terdakwa memperoleh untung dari hasil penjualan 27 kaleng obat Trextersebut sebesar Rp. 5.400.000,; Bahwa Terdakwa telah menjual obat trex tersebut selama 10 bulan; Bahwa Terdakwa bukanlah seorang apoteker ataupun orang yang mempunyaikeahlian dalam farmasi dan tidak mempunyai ijin

SATRIO; Bahwa Terdakwa kemudian menitipkan obat trex tersebut kepada SUTRIS ALIGUNAWAN dan ROFIKOH NURUL AKBAR untuk dijualkan, dan nantinyaHalaman 9 dari 15 Putusan Nomor : 413/Pid.Sus/2017/PN.JmrAn.

SUTRIS dan ROFIKOH untuk menjualnya dan merekatersebut harus menyetor kepada Terdakwa perkalengnya (1000 butir) Rp.Halaman 12 dari 15 Putusan Nomor : 413/Pid.Sus/2017/PN.JmrAn.

PA.Bwi.qv2RU sp2RU tUU qTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPenetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Isbat Nikah yangdiajukan oleh:Penggugat, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan pensiunan BUMN,pendidikan SMA, tempat kediaman di Jalan Kopral TalabRT.03 RW.08 Kelurahan Tukangkayu KecamatanBanyuwangi Kabupaten Banyuwangi sebagai Pemohon ;Nur Rofikoh

/ Nur Ropikoh alias Sayu Dewi Nur Rofikoh binti Moh.

Bahwa permohonan Isbat Nikah Pemohon dan Pemohon Il terlebihdahulu telah diumumkan melalui pengumuman di Kantor Pemerintah DaerahKabupaten Banyuwangi pada tanggal 08 April 2016;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon danPemohon II mengajukan alat bukti surat berupa :1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Imam Safi'i NIK.3510162501600001 yang dikeluarkan untuk wilayah KabupatenBanyuwangi tanggal 29 September 2012 (bukti P.1);Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Nur Rofikoh

NIK.3510124501650003 yang dikeluarkan untuk wilayah KabupatenBanyuwangi tanggal 01 September 2012 (bukti P.2);Fotokopi Surat Keterangan Satu Nama atas nama Nur Rofikoh Nomor470/200/429.508.10/2016 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa KemiriKecamatan Singojuruh tanggal 11 April 2016 (bukti P.3);Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Imam Syafi'l Nomor 1440/135/X1/1978 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan KlojenKabupaten Malang tanggal 13 Nopember 1978 (bukti P.4);Fotokopi Kartu Keluarga

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Penggugat) dengan Pemohon Il(Nur Rofikoh / Nur Ropikoh alias Sayu Dewi Nur Rofikoh binti Moh. Sarbini)yang dilaksanakan pada tanggal 12 Juni 1992 di wilayahKecamatan Singojuruh Kabupaten Banyuwangi Propinsi Jawa Timur:3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan SingojuruhKabupaten Banyuwangi Propinsi Jawa Timur;4.

ROFIKOH umur 12 tahun,2.SITI JUMILA umur 10 tahun, 3.

ROFIKOH umur 12 tahun, 2.SITI JUMILA umur 10 tahun, 3.NURIL AULIA FITRI umur 5 tahun;Saksi tahu selama ini Pemohon I hanya mempunyai seorang istri yaitu Pemohon IIdan Pemohon IT hanya mempunyai seorang suami yaitu Pemohon J;ASMADIN , umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal di DesaSumberpakem Kecamatan Sumberjambe Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :e Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi kakak kandung pemohon

ROFIKOH umur 12 tahun, 2.SITI JUMILA umur 10 tahun, 3.

Bahwa dalam masa perkawinan antara Pemohon dengan SITI ROFIKOH tersebutpada tanggal 27 Maret 2010 di Kebumen telah lahir seorang anak lakilaki yangselanjutnya Pemohon beri nama ALFIN IMAM SAHRONT ; Bahwa oleh karena kurang pengetahuan / kesibukan Pemohon, kelahiran anakPemohon tersebut belum Pemohon daftarkan di Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Kebumen ; Bahwa untuk mengurus kepentingan anak tersebut sangat diperlukan adanya AktaKelahiran bagi anak tersebut ; Bahwa dalam hal

Menetapkan bahwa anak bernama ALFIN IMAM SAHRONT yang lahir di Kebumenpada tanggal 27 Maret 2010 adalah anak sah dari suami istri MOKH.ISKAK denganSITI ROFIKOH , 2 22220 nnn nnn nnn ne nen cn ncn neces3. Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Kebumen untuk mencatat di dalam Buku Kelahiran khusus yangdisediakan untuk itu tentang kelahiran anak bernama ALFIN IMAM SAHRONItersebut ;4.

sepupusaksi ; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ke Pengadilan Negeri Jombanguntuk melakukan pembetulan penulisan nama dalam Akta KelahiranPemohon; Bahwa dalam Akta Kelahiran nama Pemohon tertuls MOCHAMADAMRULLOH dibetulkan menjadi adalah MUHAMMAD AMRULLAH ; Bahwa orang tua Pemohon bernama LAHUDIN dan CHURIYAH, yangtelah menikah secara sah dan dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 9(sembilan) orang anak yaitu : AINUN RIFAH, WIJI, AMIRUL MUKMIN,NURUL IKSAN, MUFID, NIKMATUL MAZIDAH, KHOLIFATUR ROSIDAH,ROFIKOH

; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ke Pengadilan Negeri Jombanguntuk melakukan pembetulan penulisan nama dalam Akta KelahiranPemohon; Bahwa dalam Akta Kelahiran nama Pemohon tertulis MOCHAMADAMRULLOH dibetulkan menjadi adalah MUHAMMAD AMRULLAH ; Bahwa orang tua Pemohon bernama LAHUDIN dan CHURIYAH, yangtelah menikah secara sah dan dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 9(sembilan) orang anak yaitu : AINUN RIFAH, WIJI, AMIRUL MUKMIN,NURUL IKSAN, MUFID, NIKMATUL MAZIDAH, KHOLIFATUR ROSIDAH,ROFIKOH

pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa benar Pemohon mengajukan permohonan pembetulan penulisannama dalam Akta Kelahirannya ; Bahwa Pemohon lahir di Jombang pada tanggal 8 November 1990, saat iniberumur kurang lebih 29 (dua puluh sembilan) tahun ; Bahwa orang tua Pemohon bernama LAHUDIN dan CHURIYAH, yangtelah menikah secara sah dan dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 9(sembilan) orang anak yaitu : AINUN RIFAH, WIJI, AMIRUL MUKMIN,NURUL IKSAN, MUFID, NIKMATUL MAZIDAH, KHOLIFATUR ROSIDAH,ROFIKOH

prosespembuktian maka diketahui bahwa memang benar Pemohon yang bernamasemula tertulis MUHAMMAD AMRULLAH, anak ke Sepuluh dari suami istriLAHUDIN dan CHURIYAH, sebagaimana dalam Akte Kelahiran No.63512IDISP/2010, saat ini berumur kurang lebih 29 (dua puluh sembilan) tahun, yangmana antara LAHUDIN dan CHURIYAH, (kedua orang tua Pemohon) telahmenikah secara sah dan dari pernikahan tersebut telah dikaruniai anak bernamaAINUN RI'FAH, WIJI, AMIRUL MUKMIN, NURUL IKSAN, MUFID, NIKMATULMAZIDAH, KHOLIFATUR ROSIDAH, ROFIKOH

Tergugat diam diam menjalin hubungan asmara denganpembantunya yang bernama Rofikoh ;c. Tergugat tidak terbuka mengenai penghasilan dan jika ditanyaselalu marah ;d. Tergugat suka melakukan KDRT yang menyebabkan jasmaniPenggugat merasa tersakiti ;7. Bahwa pada akhirnya sejak bulan Februari 2011, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat, Tergugat pulang ke rumahnya di RT 003RW II Desa Panimbang Kec. Cimanggu Kab.

selama sekitar 3 bulan, terakhir di rumah Penggugatsekitar 6 tahun;Bahwa yang Saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugatyang semula rukun baik hingga dikaruniai anak, tetapi sekarangmereka kelihatan sudah tidak harmonis lagi, karena mereka seringterlibat perselisihan dan pertengkaran;Bahwa Saksi tahu sendiri setiap terjadi pereselisinan penyebabnyaadalah karena . mantan mertua Penggugat suka mencampuriurusan rumah tangga Penggugat dan Tergugat, Tergugat menjalinasmara dengan pembantunya bernama Rofikoh

diubah dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009;Menimbang, bahwa dalildalil gugatan Penggugat dalam perkara iniadalah Penggugat mohon agar diceraikan dari Tergugat yang padapokoknya dengan alasan Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan bekas mertua Tergugatdari mantan isteri suka ikut campur urusan rumah tangga Penggugat dan10Putusan No.2868 /Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman ke 9 dari 16 halamanTergugat, Tergugat juga menjalin hubungan dengan pembantunya yangbernama Rofikoh

Tergugat selama 3 bulan kemudian pindah ke rumahPengggugat sampai dengan Februari 2011 dan selama pernikahanPenggugat dan Tergugat sudah melaksanakan hubungansebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan belumdikaruniai anak ;Bahwa pada April 2008 Penggugat dan Tergugat mulai terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan bekas mertuaTergugat dari mantan isteri suka ikut mencampuri urusan rumahtangga Penggugat dan Tergugat, Tergugat juga menjalin hubungandengan pembantunya yang bernama Rofikoh

Bahwa dalam perkawinan antara Penggugat dan Tergugat telah berhubungan kelamin (BadaDukhul) dan sudah dikaruniai 2 orang anak yang bernama:e ALFI ROFIKOH, umur 11 tahun, jenis kelamin perempuan, lahir di Cilacap;e MOHAMMAD FUAD HASAN LUTFI, umur 10 tahun, jenis kelamin lakilaki, lahir diCilacap; Keduanya sekarang berada di bawah asuhan dan pemeliharaan Penggugat;5. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat selalu diliputi kebahagiaan dankeharmonisan; === ==

PENETAPANNomor 1446/Pdt.P/2021/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Adi Suprayitno bin Rawi, lahir di Jember, 17 Oktober 1974, agama Islam,pendidikan , pekerjaan petani, tempat kediaman di Dusun Juroju RT.002RW.019 Desa Sumbersalak Kecamatan Ledokombo Kabupaten Jembersebagai Pemohon ;Rofikoh binti Jetem, lahir di Jember

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Adi Suprayitno bin Rawi) danPemohon II (Rofikoh binti Jetem) yang dilangsungkan pada 21112006 diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ledokombo KabupatenJember;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( ROSIDI bin SARIMIN ) dengan Pemohon II ( ROFIKOH binti HANAFI ) yang dilangsungkan pada tanggal 09 Juni 1998 di Kecamatan Galis Kabupaten Bangkalan;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Galis Kabupaten Bangkalan, Kabupaten Bangkalan;4.

Menetapkan sahnya perkawinan Pemohon ( ROSIDI bin SARIMIN ) denganPemohon II ( ROFIKOH binti HANAFI ) yang dilaksanakan pada tanggal 09Juni 1998 di Kecamatan Galis Kabupaten BangkalaN;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Petugas Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Galis Kabupaten Bangkalan;4. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;B.

ROFIKOH binti HANAFI(Pemohon II), Nomor: 3526185301840004 tanggal 07 Februari 2013 cocokdengan aslinya, bermaterai cukup diberi tanda P3;Fotokopi Kartu Keluarga yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Bangkalan, an. ROSIDI bin SARIMIN, Nomor:352618.291007.0007 tanggal 29 Oktober 2007 cocok dengan aslinya,bermaterai cukup diberi tanda P4;B.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( ROSIDI bin SARIMIN ) denganPemohon II ( ROFIKOH binti HANAFI ) yang dilangsungkan pada tanggal 09 Juni1998 di Kecamatan Galis Kabupaten Bangkalan;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Galis Kabupaten Bangkalan, Kabupaten Bangkalan;4.

Bahwa sesampainya di rumah Saksi12, Saksi bertemu dengan Saksi12 danistrinya (Sdri Ikkoh Rofikoh) serta Terdakwa dan teman wanitanya.

Bahwa selesai ngobrol korban kembali kedalam mobil sedangkan SdrSulastono (Saksi13) membawa sepeda motor jalan duluan, diikuti oleh Saksi,Sdr Kamto (Saksi5) dan korban menuju ke rumah Sdr Yono(Saksi12).Beberapa menit kemudian kami tiba dirumah Ibu Ikkoh Rofikoh(Saksi14) disana Saksi bertemu Sdri Ikkoh Rofikoh (Saksi14), Pak Yono(Saksi12), Terdakwa dan Sdr Wulan (Saksi6). Kemudian Saksi tidurtidurandi pangkuan Sdr Kamto (Saksi5),.

Alpons (Saksi1), Sdri Fuji/waitress (Saksi8),Kopka Ngurah (korban), Sdri Ines/waitress (Saksi17),Sdr Sulastono (Saksi13), Sdr Ragil Yuliono (Saksi12),Sdri Ikkoh Rofikoh (Saksi14), Sdri Lilik (Saksi15) dapaling kiri Sdr Kamto (Saksi5).14.

Setelah itu untuk menghindari keributanTerdakwa bersama Sdri Wulan (Saksi6) bertukar tempatduduk dengan Sdr Ragil Yuliono (Saksi12) bersamaistrinya (Sdri Ikkoh Rofikoh) lalu Terdakwa dan Sri Wulan(Saksi6) mengambil kursi lagi dan duduk berhadapandengan korban.16.Bahwa benar karena Sdr Ragil Yuliono (Saksi12)merasa sudah tidak enak dan gak biasa minum birselanjutnya Sdr Ragil Yuliono (Saksi12) mengajak istriSaksi (Sdri Ikkoh Rofikoh) keluar dari kafe dan diikuti olehSdr Kamto (Saksi5) dan istri Saksi5

Alpons (Saksi1), Sdri Fuji/waitress (Saksi8),Kopka Ngurah (korban), Sdri Ines/waitress (Saksi17),Sdr Sulastono (Saksi13), Sdr Ragil Yuliono (Saksi12),Sdri Ikkoh Rofikoh (Saksi14), Sdri Lilik (Saksi15) dapaling kiri Sdr Kamto (Saksi5).4.

Ichwan Yudiantara bin Suyud ) terhadap Penggugat ( Iis Rofiqoh alias Iis Rofikoh alias Iis Ropikoh binti H. M.

Penggugat:
Iis Rofiqoh alias Iis Rofikoh alias Ropikoh binti H.M. Rosidi
Tergugat:
M. Ikhwan Y. alias M. Ichwan Yudiantara bin Suyud

SALINANPUTUSANNomor 1971/Pdt.G/2017/PA.Sbg.ww 2@6 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat, antara;IIS ROFIQOH alias IIS ROFIKOH alias IIS ROPIKOH binti H. M.

IKHWAN Y alias M.ICHWAN YUDIANTARA bin SUYUD ) terhadap Penggugat ( IIS ROFIQOHalias IS ROFIKOH alias IIS ROPIKOH binti H. M. ROSIDI );3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Subairi bin Rus) dengan Pemohon II (Rofikoh binti Misal) yang dilaksanakan diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Desa Sucopangepok Kecamatan Jelbuk Kabupaten Jember pada tanggal tahun 1991;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Desa Sucopangepok Kecamatan Jelbuk Kabupaten Jember;4. Membebaskan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ;

Gea yl ail ayDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Subairi bin Rus, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di Dusun Lengkong RT.002 RW. 001Desa Sucopangepok Kecamatan Jelbuk Kabupaten Jember sebagaiPemohon ;Rofikoh binti Misal, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanwiraswasta,

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Subairi bin Rus) dan Pemohon ll(Rofikoh binti Misal) yang dilangsungkan pada tahun 1991 di DesaSucopangepok Kecamatan Jelbuk Kabupaten Jember;hal. 2 dari 7 hal. Pen. Nomor 1121/Pdt.P/2016/PA.Jr3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Subairi bin Rus) denganPemohon Il (Rofikoh binti Misal) yang dilaksanakan diwilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Desa Sucopangepok Kecamatan Jelobuk Kabupaten Jemberpada tanggal tahun 1991;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaDesa Sucopangepok Kecamatan Jelbuk Kabupaten Jember;4.

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Sairan bin Kasroni) terhadap Penggugat (Siti Rofikoh binti Mulyadi);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kebumen untuk mengirimkan salinan putusan yang telah

SALINAN PUTUSANNomor : 1670/Pdt.G/2016/PA.Kbmwae DP Naltl qeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;SITI ROFIKOH binti MULYADI, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,pendidikan SLTP, bertempat tinggal di Dukuh Pesanggrahan Rt.02Rw.01 Desa Karangsambung, Kecamatan Karangsambung, KabupatenKebumen

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (SAIRAN bin KASRONI)terhadap Penggugat (SITI ROFIKOH binti MULYADD;3.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (SAIRAN bin KASRONI) terhadapPenggugat (SITI ROFIKOH binti MULYADD);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kebumen untuk mengirimkan salinanputusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Karangsambung dan Kecamatan Karanggayam,Kabupaten Kebumen untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Putusan Nomor : 1670/Padt.G/2016/PA.Kbm.Halaman 7 dari 8 halaman5.

atau halangan menikah serta telah memenuhi syarat syaratpernikahan, baik syarat menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Setelah pernikahan itu antara Pemohon I dan Pemohon II hidup bersama sebagai suamiistri hingga kini selama 16 Tahun telah berhubungan layaknya suami istri (ba'daddukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di Karangduren RT.007 RW. 003Sumberpakem Kecamatan Sumberjambe Kabupaten Jember sudah mempunyai anakUswatun Hasanah umur 15 Tahun dan Rofikoh

gram telah dibayar tunai ;Yang menikahkan Fadhil sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut ;Pada saat pernikahan itu Pemohon I berstatus Jejaka dan Pemohon II berstatus Perawan ;Antara Pemohon I dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungan keluarga ;Setelah menikah itu Pemohon I dan Pemohon II hidup bersama sebagai suami istri danterakhir bertempat tinggal di Karangduren RT.007 RW. 003 Sumberpakem KecamatanSumberjambe Kabupaten Jember sudah mempunyai anak Uswatun Hasanah umur 15Tahun dan Rofikoh

Cincin gram telah dibayar tunai ;Yang menikahkan Fadhil sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut ;Saksi tahu saat itu Pemohon I berstatus Jejaka dan Pemohon II berstatus Perawan ;e Antara Pemohon I dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungan keluarga ;e Setelah menikah Pemohon I dan Pemohon II hidup bersama sebagai suami istri danterakhir bertempat tinggal di Karangduren RT.007 RW. 003 Sumberpakem KecamatanSumberjambe Kabupaten Jember sudah mempunyai anak Uswatun Hasanah umur 15Tahun dan Rofikoh

PENETAPANNomor 3127/Pdt.G/2017/PA.Sbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :ROFIKOH binti ALI SUKARTA, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Swasta (Catering), tempat kediaman di Dusun IllRT.01 RW. 05 Desa Dukuh Kecamatan Kapetakan KabupatenCirebon, sebagai Penggugat;melawanALEXANDER bin ACENG ATMAJA

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (ALEXANDER bin ACENGATMAJA) terhadap Penggugat (ROFIKOH binti ALI SUKARTA);3.

Atas nam DARITEM sebesar Rp. 360.000, (tiga ratus enam puluh ribu rupiah) saldoRp.145.000, (seratus empat puluh lima ribu rupiah)3 Atas nama SITI sebesar Rp. . 600.000, (enam ratus ribu rupiah) saldo Rp.225.000,(duartsu duapuluh lima ribu rupiah)4 Atas nama TANTI sebesar Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah) saldo Rp.260.000,(duaratus enam puluh ribu rupiah)5 Atas nama HENDRO sebesar Rp.1.200.000, (Satu juta duaratsu ribu rupiah) saldoRp.780.000, (tujuh ratus delapan puluh ribu rupiah)6 Atas nama ROFIKOH

Atas nam DARITEM sebesar Rp. 360.000, (tiga ratus enam puluh ribu rupiah)saldo Rp.145.000, (seratus empat puluh lima ribu rupiah)3 Atas nama SITI sebesar Rp. . 600.000, (enam ratus ribu rupiah) saldoRp.225.000, (duartsu duapuluh lima ribu rupiah)4 Atas nama TANTI sebesar Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah) saldoRp.260.000, (duaratus enam puluh ribu rupiah)5 Atas nama HENDRO sebesar Rp.1.200.000, (Satu juta duaratsu ribu rupiah) saldoRp.780.000, (tujuh ratus delapan puluh ribu rupiah)6 Atas nama ROFIKOH

rupiah)Atas nam DARITEM sebesar Rp. 360.000, (tiga ratus enam puluh ribu rupiah)saldo Rp.145.000, (seratus empat puluh lima ribu rupiah)Atas nama SITI sebesar Rp. . 600.000, (enam ratus ribu rupiah) saldoRp.225.000, (duartsu duapuluh lima ribu rupiah)Atas nama TANTI sebesar Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah) saldoRp.260.000, (duaratus enam puluh ribu rupiah)Atas nama HENDRO sebesar Rp.1.200.000, (Satu juta duaratsu ribu rupiah) saldoRp.780.000, (tujuh ratus delapan puluh ribu rupiah)Atas nama ROFIKOH