Ditemukan 1389 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 13-06-2011 — Putus : 26-07-2011 — Upload : 28-09-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2901/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg
Tanggal 26 Juli 2011 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
94
  • 16 Februari 1989 (P.1);Menimbang, bahwa selain itu Pemohon juga mengajukan saksisaksi yaitu :Saksi I:, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan kuli bangunan, tempat kediaman diKabupaten Malang;, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah tetanggaPemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon mau bercerai; Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah lebih dari 15 tahun, dan hidup rukundi
    Termohon pulang ke rumah orangtua Termohon sendiri, hingga sekarang sudah pisah rumah selama 3 bulan;Saksi II, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan kuli bangunan, tempat kediaman diKabupaten Malang, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah adikPemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon mau bercerai; Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah lebih dari 15 tahun, dan hidup rukundi
Register : 15-05-2008 — Putus : 23-10-2008 — Upload : 05-01-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 1311/Pdt.G/2008/PA.Sby
Tanggal 23 Oktober 2008 — PEMOHON VS TERMOHON
153
  • aslinya ditandai dengan(P.1) 3 Menimbang, bahwa di muka persidangan Pemohon jugamengajukan saksi saksi : SAKSI, umur 32 tahun, agama Islam , pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di XXXX Kota Surabaya di bawah sumpahnyadi muka sidang menerangkan sebagai berikutBahwa saksi adalah TemanPemohon ; ++ +e eee eeeBahwa benar Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah,yang menikah pada 15 Oktober 1998 dan telahdikaruniai 2 oranganak poor re ee eee eee eee eeeBahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon hidup rukundi
    bersama Termohon, tetapi tidakberhasil dan saksi tidak sanggup lagi untuk mendamaikankedua belah pihak ;SAKSI , umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di XXXX Kota Surabaya di bawah sumpahnyadi muka sidang menerangkan sebagai berikutBahwa saksi adalah TemanPemohon ; ++ eee eBahwa benar Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah,yang menikah pada 15 Oktober 1998 dan telahdikaruniai 2 oranganak proce eee eee ee eee eee eeeBahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon hidup rukundi
Register : 09-01-2012 — Putus : 21-02-2012 — Upload : 14-08-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 150/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg
Tanggal 21 Februari 2012 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
1211
  • mengajukansaksisaksi yaitu :Saksi I, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di Kabupaten Malang,dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon mau bercerai; Bahwa saksi mengetahui, Istri pertama Pemohon telah meninggal, dan Pemohon denganstatus duada telah menikah dengan Termohon selama kurang lebih 2 tahun dan hidup rukundi
    lebih5 bulan;Saksi II , umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di, Kabupaten Malang,dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon mau bercerai; Bahwa saksi mengetahui, Istri pertama Pemohon telah meninggal, dan Pemohon denganstatus duada telah menikah dengan Termohon selama kurang lebih 2 tahun dan hidup rukundi
Register : 13-10-2008 — Putus : 26-02-2009 — Upload : 05-01-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 2504/Pdt.G/2008/PA.Sby
Tanggal 26 Februari 2009 — PEMOHON VS TERMOHON
90
  • ditandai dengan(P.1) 3 222 eee 2 e+ e Menimbang, bahwa di muka persidangan Pemohon jugamengajukan saksi saksi : SAKSI , umur 53 tahun, agama Islam , pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di XXXX Surabaya di bawah sumpahnya dimuka sidang menerangkan sebagai berikutBahwa saksi adalah TetanggaPemohon ;5 eee rrr rr rr eeeBahwa benar Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah,yang menikah pada tahun 1993 dan belum dikaruniaianak o5 ee er er ee eeeBahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon hidup rukundi
    kepada Pemohonagar rukun kembali bersama Termohon, tetapi tidakberhasil dan saksi tidak sanggup lagi untuk mendamaikankedua belah pihak ;SAKSI , umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,bertempat tinggal di XXXX Surabaya di bawah sumpahnya dimuka sidang menerangkan sebagai berikutBahwa saksi adalah TemanPemohon ; ++ errr eee eee eeBahwa benar Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah,yang menikah pada tahun 1993 dan belum dikaruniaianak = ; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon hidup rukundi
Register : 19-09-2011 — Putus : 18-10-2011 — Upload : 30-09-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4329/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg
Tanggal 18 Oktober 2011 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
95
  • Tanggal 19 Januari 2005;Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi yaitu :Saksi I, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di KabupatenMalang, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tetanggaPenggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat akan bercerai dengan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah kurang lebih 6 tahun, dan hidup rukundi
    dan keduanya telahpisah rumah selama tahun, Tergugat tidak pernah menjenguk penggugat;Saksi II, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di, KabupatenMalang, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah ayahkandung Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat mau bercerai dengan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah kurang lebih 6 tahun, dan hidup rukundi
Register : 02-01-2012 — Putus : 31-01-2012 — Upload : 14-08-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 12/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg
Tanggal 31 Januari 2012 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
54
  • dengan tanda P.1;Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi yaitu :Saksi I, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di, KabupatenMalang, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tetanggaPenggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat akan bercerai dengan Tergugat;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat telah menikah dan terakhir hidup rukundi
    saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah selama kurang lebih10 tahun;Saksi II, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di, KabupatenMalang, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah kakak Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat mau bercerai dengan Tergugat;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat telah menikah dan terakhir hidup rukundi
Register : 17-02-2014 — Putus : 25-03-2014 — Upload : 29-06-2014
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 0520/Pdt.g/2014/PA.Tgrs.
Tanggal 25 Maret 2014 — PEMOHON : TERMOHON
94
  • Saksi tersebut telahmemberikan keterangan dibawah sumpahdi muka sidang yang pada pokoknyasebagai berikut : e Bahwa saksi sebagai ibu kandung Pemohon dan Termohonsebagai menantu saksi/ isterinya Pemohon ;e Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukundi rumah orang tua Termohon dan dari pernikahannya sudahdikaruniai seorang anak bernama Anak Pemohon danTermohon, umur 4 tahun, berada dalam asuhan Termohon;e Bahwa sejak tahun 2009 rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai tidak rukun dan
    Saksitersebut telah memberikan keterangandibawah sumpah di muka sidang yangpada pokoknya sebagai berikut : e Bahwa saksi sebagai kakak ipar Pemohon dan kenal denganTermohon sebagai isterinya Pemohon;e Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukundi rumah di rumah orang tua Termohon dan dari pernikahannyasudah dikaruniai seorang anak bernama Anak Pemohon danTermohon, umur 4 tahun, berada dalam asuhan Termohon; e Bahwa sejak tahun 2009 rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai tidak rukun
Register : 24-01-2011 — Putus : 16-06-2011 — Upload : 29-03-2014
Putusan PA SEMARANG Nomor 0163/Pdt.G/2011/PA.Sm
Tanggal 16 Juni 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
90
  • SAKSI J, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Purnawirawan TNI AD, alamat diKota semarang, dibawah sumpah saksi telah memberi keterangan sebagaiBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai ayah kandungPenggugat; 222 222222 =Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yangmenikah pada tahun 2009, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukundi rumah saksi di Kota Semarang selama 1 bulan dan rukun sebagai suami isterinamun belum dikaruniai anak ;Bahwa sejak
    2010 Tergugat berada di LP Ambarawa hingga sekarang ;Bahwa saksi sudah berusaha menasehati agar tidak usah bercerai akan tetapi tidakberhasil ; SAKSI II, Umur tahun, Agama Islam, Pekerjaan Sopir, tempat kediaman KotaSemarang, dibawah sumpah saksi telah memberi keterangan sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena bertetangga ; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yangmenikah pada tahun 2009, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukundi
Register : 14-03-2016 — Putus : 11-04-2016 — Upload : 27-04-2016
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0536/Pdt.G/2016/PA.Mks
Tanggal 11 April 2016 — PEMOHON
75
  • SAKSI, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, tempat tinggal diKelurahan Paccerakang Kecamatan Biringkanaya Kota Makassar yangmenerangkan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi adalah saudara kandung Pemohon;e Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon sebagai suami isteri menikahbulan Juli 2005 di Makassar;e Bahwa Pemohon dan Termohon pernah tinggal bersama dan hidup rukundi kediaman bersama, dan telah dikaruniai 2 orang anak;e Bahwa sekarang Pemohon dan Termohon tidak
    SAKSI, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diKelurahan Paccerakang Kecamatan Biringkanaya Kota Makassar yangmenerangkan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah kemanakan Pemohon;Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon sebagai suami isteri, menikahpada bulan Juli 2005 di Kota Makassar;Bahwa Pemohon dan Termohon pernah tinggal bersama dan hidup rukundi kediaman bersama, dan telah dikaruniai 2 orang anak;Bahwa sekarang Pemohon dan Termohon tidak
    Nomor 536/Pdt.G/2016/PA Mks2 Bahwa Pemohon dan Termohon pernah tinggal bersama dan hidup rukundi kediaman bersama, dan telah dikaruniai 2 orang anak;3 Bahwa sekarang Pemohon dan Termohon tidak rukun lagi dan berpisahsejak 5 bulan yang lalu disebabkan karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran;4 Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon, karena Termohon tidak mau dimadu;5 Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah membuat nota kesepakatanuntuk bercerai;6 Bahwa selama
Register : 05-08-2014 — Putus : 05-09-2014 — Upload : 18-08-2016
Putusan PA BREBES Nomor 2603/Pdt.G/2014/PA.Bbs.
Tanggal 5 September 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
93
  • Nama SAKSI, umur 44 tahun, pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di XXXXXXXKecamatan Paguyangan Kabupaten BrebesDi bawah sumpah saksi telah memberikan keterangan yang pada pokoknya adalahsebagai berikut :e Bahwa Karena tetangga Penggugat, saya kenal dengan Penggugat dan Tergugat;e Bahwa Sepengetahuan saya Penggugat dan Tergugat menikah sekitar tahun 2012;e Bahwa Sepengetahuan saya setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukundi rumah orang tua Penggugat selama kurang lebih 6 (enam) bulan;e Bahwa
    Nama SAKSI, umur 55 tahun, pekerjaan Tani , bertempat tinggal di XXXXXXXKecamatan Paguyangan Kabupaten BrebesDi bawah sumpah saksi telah memberikan keterangan yang pada pokoknya adalahsebagai berikut :e Bahwa Karena tetangga Penggugat, saya kenal dengan Penggugat dan Tergugat;e Bahwa Sepengetahuan saya Penggugat dan Tergugat menikah sekitar tahun 2012; Bahwa Sepengetahuan saya setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukundi rumah orang tua Penggugat selama kurang lebih 6 (enam) bulan;e Bahwa
Register : 03-10-2012 — Putus : 05-11-2012 — Upload : 14-03-2013
Putusan PA SUMENEP Nomor 1057/Pdt.G/2012/PA.Smp
Tanggal 5 Nopember 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
103
  • cukup (P.1) ;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat juga mengajukan buktibukti saksi, yang masingmasing mengaku bernama :SAKSI I PENGGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA, tempat tinggal diSUMENEP, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal penggugat dan Tergugat karena saksi adalah Tetangga Penggugat ; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah, setelah kawin, hidup rukundi
    Bahwa, saksi sudah berusaha merukunkan Penggugat dengan Tergugat namun tidak berhasildan tidak sanggup lagi untuk merukunkan Penggugat dan Tergugat ;SAKSI IT PENGGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA, tempat tinggaldi SUMENEP, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal penggugat dan Tergugat karena saksi adalah paman Penggugat ; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah, setelah kawin, hidup rukundi
Register : 03-12-2012 — Putus : 14-01-2013 — Upload : 21-03-2013
Putusan PA SUMENEP Nomor 1329/Pdt.G/2012/PA.Smp
Tanggal 14 Januari 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
80
  • cukup (P.1) ;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat juga mengajukan buktibukti saksi, yang masingmasing mengaku bernama :SAKSI I PENGGUGAT, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA, tempat tinggal diSUMENEP, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal penggugat dan Tergugat karena saksi adalah Tetangga Penggugat ; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah, setelah kawin, hidup rukundi
    ; Bahwa, saksi sudah berusaha merukunkan Penggugat dengan Tergugat namun tidak berhasildan tidak sanggup lagi untuk merukunkan Penggugat dan Tergugat ;SAKSI IT PENGGUGAT, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA, tempat tinggaldi SUMENEP, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal penggugat dan Tergugat karena saksi adalah Ibu Penggugat ; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah, setelah kawin, hidup rukundi
Register : 12-12-2012 — Putus : 21-01-2013 — Upload : 21-03-2013
Putusan PA SUMENEP Nomor 1381/Pdt.G/2012/PA.Smp
Tanggal 21 Januari 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
70
  • bermaterai cukup (P.1) ;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat juga mengajukan buktibukti saksi, yang masingmasing mengaku bernama :SAKSI I PENGGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA, tempat tinggal diSUMENEP, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal penggugat dan Tergugat karena saksi adalah paman Penggugat ;Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah, setelah kawin, hidup rukundi
    Bahwa, saksi sudah berusaha merukunkan Penggugat dengan Tergugat namun tidak berhasildan tidak sanggup lagi untuk merukunkan Penggugat dan Tergugat ;SAKSI IT PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA, tempat tinggaldi SUMENEP, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal penggugat dan Tergugat karena saksi adalah Tetangga Penggugat ;Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah, setelah kawin, hidup rukundi
Register : 04-04-2019 — Putus : 27-06-2019 — Upload : 29-06-2019
Putusan PA BLORA Nomor 536/Pdt.G/2019/PA.Bla
Tanggal 27 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
133
  • Bahwa sSetelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat hidup rukundi rumah Penggugat
Register : 18-03-2015 — Putus : 29-06-2015 — Upload : 18-08-2015
Putusan PA MAKASSAR Nomor 550/Pdt.G/2015
Tanggal 29 Juni 2015 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
63
  • Saksi:1.SAKSI I, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai NegeriSipil, tempat tinggal di Kelurahan KassiKassi, KecamatanRappocini, Kota Makassar, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa saksi adalah ipar Penggugat;Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 5 Januari2013 di Makassar;Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dan hidup rukundi rumah orang tua Penggugat dan telah dikaruniai 1 orang anakdalam
    menasehati Penggugat agar kembalirukun dengan Tergugat, namun tidak berhasil;SAKSI Il, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Mahasiswa,tempat tinggal di Kelurahan KassiKassi, Kecamatan Rappocini,Kota Makassar, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut :Bahwa saksi adalah saudara kandung Penggugat;Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 5 Januari2013 di Makassar;Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dan hidup rukundi
    Nomor 550/Pdt.G/2015/PA MksPenggugat dan Tergugat sudah pecah dan sudah tidak bisa dirukunkankembali;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas dapat disimpulkan fakta hukum sebagai berikut :TeBahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 5 Januari2013 di Makassar;Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dan hidup rukundi rumah orang tua Penggugat dan telah dikaruniai 1 orang anakdalam pemeliharaan Penggugat;Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat tidak rukun lagi
Register : 09-10-2012 — Putus : 12-11-2012 — Upload : 15-03-2013
Putusan PA SUMENEP Nomor 1092/Pdt.G/2012/PA.Smp
Tanggal 12 Nopember 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
105
  • cukup (P.1) ;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat juga mengajukan buktibukti saksi, yang masingmasing mengaku bernama :SAKSI I PENGGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA, tempat tinggal diSUMENEP, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal penggugat dan Tergugat karena saksi adalah Tetangga Penggugat ; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah, setelah kawin, hidup rukundi
    Bahwa, saksi sudah berusaha merukunkan Penggugat dengan Tergugat namun tidak berhasildan tidak sanggup lagi untuk merukunkan Penggugat dan Tergugat ;SAKSI IT PENGGUGAT, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA, tempat tinggaldi SUMENEP, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal penggugat dan Tergugat karena saksi adalah ayah Penggugat ; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah, setelah kawin, hidup rukundi
Register : 28-11-2012 — Putus : 07-01-2013 — Upload : 21-03-2013
Putusan PA SUMENEP Nomor 1292/Pdt.G/2012/PA.Smp
Tanggal 7 Januari 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
60
  • bermaterai cukup (P.1) ;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat juga mengajukan buktibukti saksi, yang masingmasing mengaku bernama :SAKSI I PENGGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA, tempat tinggal diSUMENEP, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal penggugat dan Tergugat karena saksi adalah Tetangga Penggugat ;Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah, setelah kawin, hidup rukundi
    Bahwa, saksi sudah berusaha merukunkan Penggugat dengan Tergugat namun tidak berhasildan tidak sanggup lagi untuk merukunkan Penggugat dan Tergugat ;SAKSI IT PENGGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA, tempat tinggaldi SUMENEP, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal penggugat dan Tergugat karena saksi adalah Tetangga Penggugat ;Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah, setelah kawin, hidup rukundi
Register : 26-02-2009 — Putus : 24-04-2009 — Upload : 15-10-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 592/Pdt.G/2009/PA.Clp
Tanggal 24 April 2009 — penggugat tergugat
91
  • .; Menimbang, bahwa kedua belah pihak telah menghadirkan 2 orang saksi masingmasingyang terdiri dari: 1.Saksi I, umur 40 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di Desa CilempuyangKecamatan Cimanggu Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tetanggaPenggugat; 222 2 Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada mulanya rukundi Desa Cilempuyang Kecamatan Cimanggu Kabupaten
    tidak pernah kembali ke rumah Penggugat dan telahmembiarkan Penggugat tenpa memberi nafkah sehingga Penggugat terkatungkatunghidupnya; 222222222 22222 one eee Saksi II, umur 41 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal di Desa CilempuyangKecamatan Cimanggu Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tetanggaPenggugat; 22 Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada mulanya rukundi
Register : 07-01-2010 — Putus : 03-03-2010 — Upload : 22-12-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 100/Pdt.G/2010/PA.Clp
Tanggal 3 Maret 2010 — pemohon termohon
231
  • Saksi I, umur 60 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di Desa CitepusKecamatan Jeruklegi Kabupaten Cilacap, menerangkan di bawah sumpah pada pokoknya: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena sebagai tetangga Pemohon; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Pemohon dan Termohon pada mulanya rukundi Desa Citepus Kecamatan Jeruklegi Kabupaten Cilacap, dan belum dikaruniai anak; Bahwa akan tetapi kemudian menjadi tidak rukun, Pemohon dan Termohon bertengkardan berselisih disebabkan
    Saksi II, umur 60 tahun, Agama Islam, pekerjaan kayim, tempat tinggal di Desa CitepusKecamatan Jeruklegi Kabupaten Cilacap, menerangkan di bawah sumpah pada pokoknya: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena sebagai tetangga Pemohon, Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Pemohon dan Termohon pada mulanya rukundi Desa Citepus Kecamatan Jeruklegi Kabupaten Cilacap, dan belum dikaruniai anak; Bahwa akan tetapi kemudian menjadi tidak rukun, Pemohon dan Termohon bertengkardan berselisih disebabkan
Register : 27-12-2007 — Putus : 27-02-2008 — Upload : 13-09-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2701/Pdt.G/2007PA.Clp
Tanggal 27 Februari 2008 — penggugat tergugat
60
  • Saksi I, umur 25 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di Desa BengbukangKecamatan Karangpucung Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan pada pokoknya: Bahwa saksikenal dengan Penggugat dan Tergugat karena tetangga; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada mulanya rukundi rumah orangtua Penggugat di Desa Bengbulang Kecamatan Karangucung KabupatenCilacap selama 4 bulan akan tetapi belum dikaruniai anak, akan tetapi sejak + bulan Apriltahun 2006 rumah tangganya
    Saksi II, umur 25 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal di Desa BengbukangKecamatan Karangpucung Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan pada pokoknya: Bahwa saksikenal dengan Penggugat dan Tergugat karena tetangga; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada mulanya rukundi rumah orangtua Penggugat di Desa Bengbulang Kecamatan Karangucung KabupatenCilacap selama 4 bulan akan tetapi belum dikaruniai anak, akan tetapi sejak + bulan Apriltahun 2006 rumah tangganya