Sukiman bin Saeno :Yang menerangkan sebagai berikut :Bahwa benar terdakwa pada hari Senin tanggal 31 Desember 2012 sekira jam 16 .30wib bertempat dikawasan hutan petak 119 turut desa Bate kec. Bangilan kab.

Sukiman bin Saeno , saksi 2. Suwanto bin Subandi serta keterangan terdakwa sendiriserta barang bukti yang diajukan pada persidangan, bahwa benar terdakwa pada hariSenin tanggal 31 Desember 2012 sekira jam 16.30 wib bertempat didalam hutan petak119 turut didesa Bate kec. Bangilan kab.

S bin Saeno) dengan Pemohon II (Siska binti Banurila) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Januari 2002 di Desa Kalawara, Kecamatan Gumbasa, Kabupaten Sigi, Provinsi Sulawesi Tengah.

SALINANPUTUSANNomor : 0831/Pdt.G/2012/PA.KraBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara :2 2222222 n none nnn nnn nen n nnn neRENI KRISTIYANI binti SAENO, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati CV,pendidikan D.3, bertempat tinggal di Dusun PambreganRT. 06 RW. 07, Desa Malangjiwan

Menetapkan jatuh Talak satu khul'i Tergugat (HERI PURWANTO bin ABDUL HAMID)terhadap Penggugat (RENI KRISTIYANI binti SAENO) dengan iwadl sebesarRp. 10.000 (sepuluh ribu rupiah);5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Karanganyar untuk mengirim salinanputusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah ditempatkediaman Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;6.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan, ahli waris dari Triyana Wahyu Jatmika bin Saeno Hadi Sumarto yang meninggal dunia pada tanggal 25 Agustus 2017 adalah;
   1. Tuminah binti Marto Pawiro (ibu kandung);
   2. Sri Lestari binti Saeno Hadi Sumarto (kakak kandung perempuan);
   3. Harnanta bin Saeno Hadi Sumarto (kakak kandung laki-laki);
   4. Iswandi bin Saeno Hadi Sumarto (adik kandung laki-laki);
   5. Sunarno bin Saeno Hadi Sumarto (adik

memeriksa bukti Surat yang diajukan oleh Pemohon;Telah mendengar keterangan saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonannya tertanggal19 Oktober 2017 yang telah diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Polewali pada tanggal 19 Oktober 2017 dengan Nomor Register36/Pdt.P/2017/PN Pol yang pada pokoknya mengemukakan sebagai berikut: Bahwa Pemohon dilahirkan di Sumberjo pada tanggal 31 Desember 1960 dariorang tua bernama SAENO

tahun kelahiranPemohon yang tertera di paspor dengan yang tertera di KTP, kartu keluargadan akta kelahiran Pemohon;Bahwa Saksi pernah diperlinatkan KTP, kartu keluarga dan akta kelahiranPemohon oleh Pemohon;Bahwa nama yang tertera di KTP, kartu keluarga dan akta kelahiran Pemohonadalah Sulaiman lahir di Sumberjo pada tanggal 31 Desember 1960sedangkan nama yang tertera di paspor Pemohon adalah Sulaiman SaenaJumadi lahir di Sumberjo pada tanggal 31 Desember 1972;Bahwa nama orang tua Pemohon adalah Saeno

tahun kelahiranPemohon yang tertera di paspor dengan yang tertera di KTP, kartu keluargadan akta kelahiran Pemohon; Bahwa saksi pernah diperlihatkan KTP, kartu keluarga dan akta kelahiranPemohon oleh Pemohon; Bahwa nama yang tertera di KTP, kartu keluarga dan akta kelahiran Pemohonadalah Sulaiman lahir di Sumberjo pada tanggal 31 Desember 1960sedangkan nama yang tertera di paspor Pemohon adalah Sulaiman SaenaJumadi lahir di Sumberjo pada tanggal 31 Desember 1972; Bahwa nama orang tua Pemohon adalah Saeno

permohonan tersebut,dipersidangan Pemohon telah mengajukan 5 (lima) bukti Surat yang diberi tanda P1sampai dengan P5 serta 2 (dua) orang saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti Surat dan keterangan para saksidihubungkan dengan permohonan Pemohon, maka telah terungkap faktafakta hukumsebagai berikut:Bahwa Pemohon bernama Sulaiman yang bertempat tinggal di Dusun TulungAgung, Desa Sumberjo, Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten Polewali Mandar(vide bukti P1);Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan Saeno

memberikanketerangan sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena sebagai kakakPemohon Il;e Bahwa setahu saksi Para Pemohon membutuhkan PenetapanPengesahan Nikah untuk keperluan melengkapi syarat kelengkapanmengurus perkawinan anak ketiga Pemohon; Bahwa saksi masih ingat ketika Para Pemohon menikah sekitar tahun1976 yang dilaksanakan di rumah Bapak Saman (ayah kandung Pemohon Il),waktu itu yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yaituBapak Saman dan saksisaksinya adalah Saeno

memberikanketerangan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena sebagai tetanggaPara Pemohon; Bahwa setahu saksi Para Pemohon membutuhkan PenetapanPengesahan Nikah untuk keperluan melengkapi syarat kelengkapanmengurus perkawinan anak ketiga Pemohon;e Bahwa saksi masih ingat ketika Para Pemohon menikah sekitar tahun1976 yang dilaksanakan di rumah Bapak Saman (ayah kandung Pemohon Il),waktu itu yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yaituBapak Saman dan saksisaksinya adalah Saeno

Bahwa Para Pemohon telah menikah pada tanggal 22 Juli 1976dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yang bernama Saman dan ijabkabul disaksikan oleh saksisaksi yang bernama Saeno dan Mukino maharpernikahan tersebut berupa uang sebesar Rp. 500, (lima ratus rupiah)dibayar tunal;2. Bahwa sampai saat ini Para Pemohon tidak pernah bercerai dankeduanya tetap beragama Islam;3.

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak PemohonNama : LASTRIASIH binti KASPAN ;Umur04 Februari 1993. tahun, AgamaIslam ;PekerjaanTani ;Alamat di : Desa Banjargondang KecamatanBluluk Kabupaten Lamongan, KabupatenLamongan 5Dengan calon suaminyaNamaEDI RAHMAT bin SAENO ;Umur22 tahun, Agama Islam ;Pekerjaan : Tani;Alamat di : Desa Cangkring KecamatanBluluk Kabupaten Lamongan2.

2008, O08 Juli 2008, karenaanak Pemohon belum mencapai usia 16tahun; Bahwa Pemohon Pemohon sanggup membayar seluruhbiaya yang timbul akibat perkara iniBerdasarkan alasan/dalil dalil di atas,Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan Agama Lamongansegera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi1.2.3.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi Dispensasi kepada anak Pemohon bernamaLASTRIASIH binti KASPAN untuk menikah dengan calonsuaminya bernama EDI RAHMAT bin SAENO

Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran atas namae adikPemohon tanggal 06 Oktober 2003, Nomor474.1/11523/2003, yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Catatan Sipil dan Kependudukan KabupatenLamongan (P.2); Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohonmengajukan saksi saksi sebagaiberikut: SAENO bin WATIMIN, umur 70 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, tempat kediaman di Desa BanjargondangKecamatan Bluluk Kabupaten Lamongan; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, anak Pemohon dancalon suami anak Pemohon, karena saksi adalah

diperintahkanuntuk melangsungkan pernikahan anak Pemohon dengancalon suaminyatersebut; 910Menimbang, Bahwa berdasarkan pasal 89ayat (1) Undang Undang Nomor 7 tahun 1989, biayaperkara dibebankan kepada Pemohon; Mengingat akan pasal 49 Undang UndangNomor 7 tahun 1989 dan pasal pasal PeraturanPerundang undangan serta Hukum lainnya yangbersangkutan; MENETAPKAN Mengabulkan permohonan Pemohon; Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernamaLASTRIASIH binti KASPAN dengan calon suami bernamaEDI RAHMAT bin SAENO

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Eko Andi Setiyawan Als Sendit Bin Saeno telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Yang Memberatkan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 ( satu ) tahun dan 6 ( enam ) bulan ; ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan

yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Sahrir bin Saeno) dengan Pemohon II (Misnawati binti Taepo) yang dilangsungkan pada tanggal 06 April 1994, di Wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Gumbasa Kabupaten Sigi;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 96.000,00

PENETAPANNomor 553/Pdt.P/2019/PA.DgleS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Donggala yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Sahrir Bin Saeno, tempat dan tanggal lahir kalawara, 09 Juli 1964,agama Islam, pekerjaan Petani, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Rt.00O9 Rw.003 Dusun Desa KalawaraKecamatan Gumbasa Kabupaten

suami istri dan telah dikaruniai 2(dua) orang anak; Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebutdan selama itu pula Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islamataupun bercerail; Bahwa setahu saksi, Pemohon dan Pemohon II mengajukan isbatnikah karena tidak mempunyai kutipan akta nikah, karena petugas yangdimintakan bantuan oleh Pemohon ternyata lalai, tidak mendaftarkanpernikahan Pemohon kepada KUA yang berwenang;Asran bin Saeno

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Sahrir bin Saeno) denganPemohon II (Misnawati binti Taepo) yang dilangsungkan pada tanggal 06April 1994, di Wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan GumbasaKabupaten Sigi;3.

PENETAPANNomor 0119/Pdt.G/2019/PA.BluDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blambangan Umpu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata cerai gugat dalam tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan antara:Turinah Binti Saeno, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan MTS,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman diRT.003 RW.003 Kampung Bumi Baru, KecamatanBlambangan Umpu, Kabupaten Way Kanan,sebagai Penggugat;melawanSutoyo Bin Loso, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan

Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughro Tergugat ( Sutoyo Bin Loso) terhadapPenggugat ( Turinah Binti Saeno);3.

JALAL bin SAENO ) dengan Pemohon II ( MONTAFIAH binti MOTRAN ) yang dilaksanakan pada 02 Januari 2001 di Desa Klungkung Kecamatan Sukorambi Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sukorambi Kabupaten Jember sesuai peraturan Perundang-undangan yang berlaku;4.

JALAL bin SAENO, umur 36 tahun (01 Juni 1978), agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Dusun Krajan RT.01 RW. 04 DesaKlungkung Kecamatan Sukorambi Kabupaten Jember sebagai PemohonI;MONTAFIAH binti MOTRAN, umur 30 tahun (08 Agustus 1984), agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan tidak bekerja, tempat kediaman di DusunKrajan RT.O1 RW. 04 Desa Klungkung Kecamatan SukorambiKabupaten Jember, sebagai Pemohon II ;Selanjutnya Pemohon I dan Pemohon II disebut para Pemohon ;Pengadilan Agama

JALAL bin SAENO) dan Pemohon II(MONTAFIAH binti MOTRAN) yang dilangsungkan pada 02 Januari 2001 di DesaKlungkung Kecamatan Sukorambi Kabupaten Jember;3 Membebaskan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku ;Subsidair :Atau mohon Pengadilan Agama Jember memberikan penetapan yang seadil adilnya;Menimbang bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, para Pemohon telahhadir sendiri.Menimbang bahwa sebelum perkara pengesahan nikah tersebut disidangkan,Pengadilan Agama Jember telah mengumumkan

JALAL bin SAENO ) denganPemohon IT ( MONTAFIAH binti MOTRAN ) yang dilaksanakan pada 02 Januari 2001di Desa Klungkung Kecamatan Sukorambi Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepadaPegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanSukorambi Kabupaten Jember sesuai peraturan Perundangundangan yang berlaku;4.

Sebidang tanah darat beserta tanaman sawit diatasnya sesual SuratPenyerahan Hak Tanah Nomor : 100.520/78/SP/2029/2000 tanggal 17Januari 2000 yang ditandatangani oleh Kepala Desa PerlanaanKecamatan Bandar Kabupaten Simalungun dari KADAR kepadaXXXXXXXXXX yang terletak di Dusun Desa Perlanaan KecamatanBandar Kabupaten Simalungun dengan luas lebih kurang + 18 rantedengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara berbatas dengan tanahNgadimun / Saeno Sebelah Selatan berbatas dengan tanahSelamat / Jalan

Desa Sebelah Barat berbatas dengan tanahMarjuki / Saeno Hal. 2 dari 5 Hal.

Urusan Agama Kecamatan Wonoasri, Kabupaten Madiundilegalisir Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Madiun dan bermeterai cukup (P.1);Menimbang, bahwa bukti tersebut telah diperiksa kebenarannya serta telahdicocokkan dengan aslinya dan sesuai dengan aslinya;Hal. 3 dari 9 hal Put.48/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mn .Menimbang, bahwa selain bukti tertulis, Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi yang masingmasing dibawah sumpah telah memberikan keterangan dalampersidangan, saksi tersebut bernama:1 SUYADI bin SAENO

mempertimbangkan halhal sebagai berikut:e bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis senantiasa diliputipertengkaran sekurangkurangnya sejak tahun 2003 disebabkan masalah ekonomi;e bahwa, saksi yang diajukan Penggugat telah menguatkan dalildalil Penggugatsepanjang mengenai ketidakharmonisan dan tidak adanya komunikasi antaraPenggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa dari fakta sebagaimana tersebut diatas, serta dihubungkandengan keterangan saksisaksi Penggugat, masingmasing SUYADI bin SAENO

Angkona Kab.Luwu Timur atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdidalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Malili, telah melakukanpenganiayaan terhadap korban Esi Syamsam Saeno, perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara lain sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat tersebut di atas berawal ketika korbanmengirimkan SMS kepada terdakwa yang isinya menyatakan bahwakorban sedang berada di Hotel Sikumbang dan meminta terdakwadatang untuk merekam dan memvideokan korban dan memanggilterdakwa

EsiSyamsam Saeno;2.

Rahman Dani bin Rustam) dengan Pemohon II (Yulianti binti Matron Saeno) yang dilaksanakan pada tanggal 04 Maret 2012 di Kecamatan Kulawi, Kabupaten Sigi, Provinsi Sulawesi Tengah;

Rahman Dani bin Rustam, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan petani, bertempat tinggal di DesaNamo, Kecamatan Kulawi, Kabupaten Sigi, selanjutnyadisebut sebagai "Pemohon ;Yulianti binti Matron Saeno, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan urusan rumah tangga, bertempat tinggal diNamo, Kecamatan Kulawi, Kabupaten Sigi, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelan mendengar keterangan Pemohon dan

petitum primair angka 1 (Satu) permohonan para Pemohon,maka Hakim Tunggal harus menyatakan mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dan PemohonIl telah dinyatakan dikabulkan, dan berdasarkan Pasal 189 ayat (1) ReglementBuiteegewesten (R.Bg.) di atas, maka terhadap petitum primair angka 2 (dua)permohonan para Pemohon, Hakim Tunggal harus menyatakan sahperkawinan antara Pemohon (Abd, Rahman Dani bin Rustam) denganPemohon II (Yulianti binti Matron Saeno

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Abd, Rahman Dani binRustam) dengan Pemohon II (Yulianti binti Matron Saeno) yangPenetapan Nomor 0419/Pdt.P/2017/PA Dgl 11 dari 12dilaksanakan pada tanggal 4 Maret 2012, di wilayah hukum Kantor UrusanAgama Kecamatan Kulawi, Kabupaten Sigi, Provinsi Sulawesi Tengah;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kulawi, Kabupaten Sigi;4.

SAENO,
III. SAIPUL ANAM bin alm. KASIRIN,
IV. SUPARNO alias UCOK bin alm. ROHANI,
V. GEOVANI bin SUGIYO dan
VI. JAROT SUSANTO bin MUJIONO

SAENO ; Tempat lahir Keli 5 nnn nn nnn nn nn nnn nn nnn cnn nnnUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNamaTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalIAKIIKI ~n nn nano nnennennennennennennnenennannennesINdONeSIa ; nnn nnn n nnn nnnDesa Bakalan, Kecamatan Grogol, KabupateneS =SAIPUL ANAM bin alm. KASIRIN ; 33 tahun/10 Januari 1982 ; labeilAKL j

SAKSI 1, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di DusunXXXXXX Desa XXXXXX Kecamatan XXXXXX Kabupaten Banyuwangi; dibawah sumpah menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan suami Penggugat bernama Saeno, karena saksisebagai tetangga Penggugat Bahwa saksi tahu pernikahan Penggugat dengan Tergugat pada tahun 2002 Bahwa saksi tahu setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup rukun dirumah kontrakan di Jakarta selama 7 tahun 9 bulan dan dikaruniai

SAKSI 2, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat kediaman diDusun XXXXXX Desa XXXXXX Kecamatan XXXXXX KabupatenBanyuwangi; di bawah sumpah menerangkan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan suami Penggugat bernama Saeno, karena saksisebagai tetangga Penggugat Bahwa saksi tahu pernikahan Penggugat dengan Tergugat pada tahun 2002 Bahwa saksi tahu setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup rukun dirumah kontrakan di Jakarta selama 7 tahun 9 bulan dan dikaruniai

Terbanding/Penggugat : Martini binti Saeno Satoto

berkas permohonan ini;Telah pula melihat dan meneliti buktibukti surat yang diajukandipersidangan;Telah mendengar keterangan Pemohon;TENTANG DUDUK PERMOHONANNYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal21 Juni 2017, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kelas IABanyuwangi tertanggal 21 Juni 2017, dibawah Register Perkara Nomor147/Pdt.P/2017/PN Byw, mengemukakan sebagai berikut: Bahwa Pemohon lahir di Banyuwangi pada tanggal 8 Maret 1988 daripasangan suami isteri : Saeno

Halaman 105);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas Pengadilan Negerimempunyai kewenangan untuk memeriksa dan memutus permohonan yangdimohonkan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa suatu permohonan haruslah mempunyai suatukepentingan, maka perlu dipertimbangkan pula apakah permohonan yangdimohonkan oleh Pemohon mempunyai suatu kepentingan, dan terhadap haltersebut Pengadilan mempertimbangkan sebagai berikut: Bahwa Pemohon lahir di Banyuwangi pada tanggal 8 Maret 1988 daripasangan suami isteri : Saeno

milik orang tua Tergugat, keterangan tersebut tidakdapat menguatkan dalil Penggugat yang menyatakan tanah sebagai hartabersama, bahkan mendukung dalil bantahan Tergugat, keterangan saksi hanyamendukung dalil Penggugat yang menyatakan bangunan rumah dibangun olehPenggugat danTergugat, dengan demikian dalil gugatan Penggugat mengenaibangunan rumah baru didukung oleh keterangan satu orang saksi;Menimbang, bahwa saksi yang diajukan oleh Tergugat Rekonvensibernama Heru Santoso bin Saman dan Sukiman bin Saeno

TergugatRekonvensi telah membeli tanah sawah obyek sengketa perkara ini pada tahun2008 dimana Tergugat Rekonvensi sudah menikah dengan PenggugatRekonvensi;Menimbang, bahwa meskipun terbukti tanah sawah tersebut dibeli olehTergugat Rekonvensi setelah menikah dengan Penggugat Rekonvensi, namunTergugat Rekonvensi membantah sebagai harta bersama karena dananyaadalah milik orang tua Tergugat Rekonvensi hanya diatasnamakan kepadaTergugat Rekonvensi, dalil tersebut dikuatkan oleh keterangan saksi Sukimanbin Saeno

dalil bahwa Tergugat Rekonvensibekerja sebagai sopir dan serabutan (tidak menentu) yang penghasilannyaratarata per hari sekitar Rp 50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) itupun kalau adaorderan, sedangkan Penggugat Rekonvensi tidak mengajukan bukti apapun,oleh karena itu dalil Penggugat Rekonvensi tersebut telah nyata tidak terbukti,maka harus ditolak;Menimbang, bahwa dalil bantahan Tergugat Rekonvensi yangmenyatakan bahwa ia bekerja sebagai sopir serabutan didukung olehketerangan saksi Sukiman bin Saeno