Samuri bin Saeran dan Terdakwa II. Supriyanto anak dari Kasan Mohamad (alm), telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mempergunakan kesempatan main judi, yang diadakan dengan melanggar ketentuan Pasal 303;2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun;3.

- Samuri bin Saeran;- Supriyanto anak dari Kasan Mohamad (alm);

Samuri bin Saeran danTerdakwa Il.

Samuri bin Saeran, dan Terdakwa II.

Samuri bin Saeran dan Terdakwa Il. Supriyanto anak danKasan Mohamad (alm) untuk memasang permainan judi togel, kemudianTerdakwa . Samuri bin Saeran dan Terdakwa Il. Supriyanto anak dari KasanMohamad (alm) tertarik untuk memasang permainan judi togel tersebut,selanjutnya Terdakwa . Samuri bin Saeran membeli dan memasang nomor juditogel kepada Saksi Siswoyo bin Musahar (alm) seharga Rp20.000,00 (duapuluh ribu rupiah), kKemudian Terdakwa Il.

Samuri bin Saeran, Terdakwa Il.

Samuri bin Saeran bersama Terdakwa Il.

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Ifarizon bin Saeran) dengan Pemohon II (Zabanar binti Lazin) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Mei 1997 di Durian Bumbun, Korong Sungai Rantai, Nagari Sungai Sirah Kuranji Hulu, Kecamatan Sungai Geringging, Kabupaten Padang Pariaman, Provinsi Sumatera Barat.

Pemohon:
1.Ifarizon bin Saeran
2.Zabanar binti Lazin

Melinda Nugraheni binti Joko Nugroho;Andi Sahlani bin Saeran;

ERMI SOEGIARTI, NGAENAH, BAJURI, SAERAN, HANIPAN,

SAERAN, beralamat di Dusun Purwodadi RT.02 RW.01 Desa Temuguruh,Kecamatan Sempu, Kabupaten Banyuwangi ;Sebagai ........ TURUT TER AT BERKEPENTINGAN III ;4. HANIPAN, beralamat di Dusun Rembang, Desa Banjar, Kecamatan Licin,Kabupaten Banyuwangi ;Sebagai ........

HANIPAN (Turut Tergugat Berkepentingan IV), memperoleh bagian seluas + 1.000M2, dengan batasbatas :Sebelah i.ItaraSebelah TimurSebelah SelatanSebelah Barat: Selokan/saluran Air.: Tanah Bagian Saeran (Turut Tergugat Berkepentingan III).: Jalan.: Tanah Bagian Ngaenah (Turut Tergugat Berkepentingan I).f.

.: Tanah Bagian Saeran (Turut Tergugat Berkepentingan III).Bahwa bagian dari Penggugat (Suryadi) tersebut, telah diwakafkan oleh Penggugat untukkepentingan Masjid Baitul Huda Dusun Rembang Desa Banjar Kecamatan Licin Kab.Banyuwangi.Bahwa bagian waris dari Bajuri telah dijual kepada Saeran, dan oleh Saeran dijual kepadaSuryadi, oleh Suryadi dijual kepada Kusairi, dan selanjutnya oleh Kuasairi dijual lagikepada orang lain (bukan ahli waris) sebanyak 4 (empat) orang.Bahwa bagian waris dari Saeran dijual

Dasarnya adalah hasil ukur dari Badan PertanahanNasonal Banyuwangi yang tertuang dalam peta bidang tanah dimaksud.Jawaban TURUT TERGUGAT BERKEPENTINGAN III :1.Bahwa gugatan Penggugat (SURYADIJ) pada posita 1 (Satu), 2 (Dua), 3 (T'iga) kamisebagai turut tergugat berkepentingan III sependapat.Bahwa Penggugat (SURYADI) di dalam surat gugatan pada posita 4 (Empat) berdalilbahwa bagian waris dari Bajuri telah dijual kepada SAERAN dan oleh SAERAN di jualkepada SURYADI, oleh SURYADI dijual kepada KUSAIRI

Bagian SAERAN, batasbatasnya : Utara : Selokan, Timur : tanah bagiannya Suryadi,Selatan : Jalan, Barat : tanah bagian dari Hanipan. Bagian KUSAIRI, batasbatasnya : Utara : Selokan, Timur : tanah bagiannya Bajuri,Selatan : Jalan, Barat : tanah bagiannya Suryadi. Bagian HANIPAN, batasbatasnya : Utara : Selokan, Timur : tanah bagiannya Saeran,Selatan : Jalan, Barat : tanah bagiannya Ngaenah.

FITRI INDRIANI Binti WARLIN dan terdakwa II KUKUH SUTEJO Als.KOKO Bin SAERAN, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan ;2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 8 (delapan) bulan ;3. Menetapkan masa selama para terdakwa berada dalam tahanan sebelum putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

- FITRI INDRIANI Binti WARLIN - II KUKUH SUTEJO Als.KOKO Bin SAERAN

Blitar,: Purel ;: KUKUH SUTEJO Als.KOKO Bin SAERAN,: Sidoarjo,:43 Tahun,: Lakilaki,: Indonesia,: Islam,: Ds.Sawotratap Rt.04/06 Kec.Gedangan Sidoarjo,: Swasta ;Para Terdakwa dalam perkara ini tidak menggunakan haknya untukdidampingi olen Penasehat hukum ;1.Para terdakwa ditahan berdasarkan surat perintah/penetapan penahananPenyidik :Sejak tanggal 28 Oktober 2014 sampai dengan 16 Nopember 2014 ;Hal.1 dari 16 hal. Put. No. 01/Pid.B/2015/PN. Bit2.

FITRI INDRIANI Binti WARLIN danterdakwa II KUKUH SUTEJO Als.KOKO Bin SAERAN, bersalah melakukantindak pidana "Penggelapan" sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 372 KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP dalam suratdakwaan kedua kami ;.

KUKUH SUTEJO Als.KOKO Bin SAERAN, pada hari Jum'at tanggal 18 Juli 2014 sekira jam 13.00WIB atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam tahun dua ribu empatbelas, bertempat di Jalan Kaliprogo, RT.02 RW.03 Kel.

KUKUH SUTEJO AlsKOKO Bin SAERAN pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut dalamdakwaan Kesatu, dengan sengaja memiliki dengan melawan hak sesuatubarang yang sama sekali atau sebagian adalah kepunyaan orang lain danbarang itu ada dalam tangannya bukan karena kejahatan, yang dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada wakiu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, semulaterdakwa 1.

FITRI INDRIANI Binti WARLIN dan terdakwa IIKUKUH SUTEJO Als.KOKO Bin SAERAN, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan ;2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing selama 8 (delapan) bulan ;3. Menetapkan masa selama para terdakwa berada dalam tahanan sebelumputusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan ;4.

1. Menyatakan Terdakwa Terdakwa SUYADI bin SAERAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " dengan sengaja mengedarkan sedian farmasi yang tidak memiliki ijin edar" .
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUYADI bin SAERAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan.

Terdakwa:
SUYADI BIN SAERAN

Menyatakan Terdakwa OKA ARDIANTO Bin SAERAN secara sah dan meyakinkan tidak terbukti melakukan tindak pidana sebagaimana dalam Dakwaan Primair Penuntut Umum;2. Membebaskan Terdakwa OKA ARDIANTO Bin SAERAN karena itu dari Dakwaan Primair;3. Menyatakan Terdakwa OKA ARDIANTO Bin SAERAN tela terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri"4.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa OKA ARDIANTO Bin SAERAN tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 10 (sepuluh) bulan ; 5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan6. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;7.

Penuntut Umum:VIDI PRADINATA, SHTerdakwa:OKA ARDIANTO Bin SAERAN

PRIYONO Bin SAERAN 3. DIDIK PURNOMO Bin MUJI tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair ;2. Membebaskan Para Terdakwa tersebut oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut ;3. Menyatakan para terdakwa 1. KUMAJI Bin MISLIKAN 2. PRIYONO Bin SAERAN 3.

KUMAJI Bin MISLIKANPRIYONO Bin SAERANDIDIK PURNOMO Bin MUJI

PRIYONO Bin SAERAN, lahir di Mojokerto pada tanggal 24 Agustus 1968,umur 45 tahun, lakilaki, agama Islam, Swasta, bertempattinggal diBalongsari Gg. IlI/15A RT.002 RW.001 Kel. Balongsari Kec. MagersariKota Mojokerto3. DIDIK PURNOMO Bin MU4Jl, lahir di Mojokerto pada tanggal 9 Nopember1973, umur 40 tahun, lakilaki, agama Islam, Swasta, bertempattinggal diJl. Empunala No. 47D Balongsari Kec. Magersari Kota Mojokerto ;Telah ditahan berdasarkan Surat Perintah / Penetapan Penahanan oleh:1.

PRIYONOBin SAERAN 3. DIDIK PURNOMO Bin MUJIbersalah melakukantindakpidana telah mempergunakan kesempatan main judi yang diadakanmelanggar pasal 303 KUHP sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 303 bis ayat (1) ke1 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap mereka terdakwa tersebut di atas denganpidana penjara masingmasing selama 4 (empat) bulan penjara, dikurangiselama para Terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintahpara Terdakwa tetap ditahan;3.

PRIYONOBin SAERAN 3. DIDIK PURNOMO Bin MUJI pada awal persidangan telahmembenarkan identitas selengkapnya sebagaimana identitas yang tertuangdalam surat dakwaan. Hal ini berarti bahwa para terdakwa sebagai orang yangmelakukan perbuatan pidana dalam perkara ini sudah tepat, oleh karena itu berartidalam perkara ini tidak terjadi kekeliruan mengenai orangnya ( error in72 0) = Oawoneeee Menimbang, bahwa selama berlangsungnya persidangan, para terdakwa1. KUMAJI Bin MISLIKAN 2. PRIYONO Bin SAERAN 3.

PRIYONO Bin SAERAN 3.

M E N G A D I L IMenyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Arif Rachman Rahim bin Sain Saeran) terhadap Penggugat (Eka Rahmadani binti Nur Cholis );Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan satu helai salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bojongsari

- Eka Rahmadani binti Nur Cholis- Arif Rachman Rahim bin Sain Saeran

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa SUPANGGIH bin SAERAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dan melawan hukum membeli dan menjual Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kesatu Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 5 (tahun) dan 2 (dua) bulan dan pidana denda sejumlah Rp 8.000.000.000,00

Penuntut Umum:
HENDRA DWI GUNANDA,SH
Terdakwa:
SUPANGGIH Bin SAERAN

DAUD SUPRIANTO bin SAERAN v TN. SUHERMAN bin SEDJO alias SUKIRMAN dkk

PUTUSANNomor 17/Pdt.G/2014/PTA.Mdnceo Syree ee ee al BuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkara WarisMal Waris pada tingkat banding dengan persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara antara:DAUD SUPRIANTO bin SAERAN, umur 56 tahun, agama Islam, kewarganegaraanIndonesia, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Jalan Jemadi No. 60,Kelurahan Pulau Brayan Darat H, Kecamatan

Kewarganegaraan Rapublik Indonesia,Pekerjaan Petani, Tempat tinggal di Kabupaten Karo, Desa Tigaderket,Kecamatan Tigaderket; dalam hal ini berdasarkan surat kuasa khusustanggal 8 November 2011 telah memberikan kuasa kepada JonoAsmono, S.H & Sri Yuni Haartati, S.H,CN, Advokat/Legal Cons ultan,pada Law Office JONI ASMONO & ASSOCIATES (JA&A), beralamatdi Jalan Dazam Raya No. 3 Medan, Sumatera Utara, Indonesia,Telp.0614530463, selanjutnya disebut Penggugat Konvensi/TergugatRekonvensi/Terbanding IV.MULYATI binti SAERAN

Pasar II,Gang utama, Kelurahan Rengas Pulau, Kecamatan Medan Marelan,Kota Medan, dalam hal ini berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 31Januari 2012 telah memberikan kuasa kepada Ahmad Kadir Nasution,S.H, Rita Wahyuni, SH, Nusriani, SH,dan Lailatus Sururiyah, SH,masingmasing Advokat di Kantor Advokat & Konsultan Hukum A.KNasution, SH & Rekan beralamat di Jalan Tanggok Bongkar No.16Wilayah Mandala Medan, selanjutnya disebut Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi/Turut Terbanding LMUHAMMAD ILYAS bin SAERAN

, umur 53 tahun, agama Islam,kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal Jalan Raya Nasram Rt.3/RW.1, Kelurahan Naram, Kecamatan Selakan, Kabupaten Sambas,namun saat ini tidak diketahui lagi keberadaannya diseluruh wilayahRepublik Indonesia, selanjutnya disebut Penggugat Konvensi/TergugatRekonvensi/Turut Terbanding II.ZULKIFLI bin SAERAN, umur 48 tahun, Agama Islam, Kewarganegaraan Indonesia,tempat tinggal d/a Candra di Baloi Centre Blok D No. 90A Batam,Kepulauan Riau, selanjutnya disebut Penggugat

Dengan dasar pertimbangan hukum tersebut, berartipenerima kuasa tidak terdaftar sebagai salah seorang anggota Organisasi Advokat,sehingga surat kuasa dari Daud Suprianto bin Saeran kepada penerima Kuasa, in casuIlhamsyah, SH dalam hal mengajukan permohonan banding ke Pengadilan TinggiAgama Medan adalah cacat formil dan harus dinyatakan tidak dapat diterima.Menimbang, bahwa sehubungan dengan penerima kuasa tidak dapat bertindak/tidak dapat diterima sebagai kuasa mewkili kliennya dalam perkara ini

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sudarmanto Bin Saeran) kepada Penggugat (Siti Komariyah Binti Tekat);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlahRp.421.000,- ( empat ratus dua puluh satu ribu rupiah );

Penggugat:
Siti Komariyah Binti Tekat
Tergugat:
Sudarmanto Bin Saeran

., Advokat, dan Rekan, Advokat dari PERADI yangberkantor di JIn Raya Tiron Nomor 47, Desa Tiron,Kecamatan Madiun, Kabupaten Madiun KabupatenMadiun, berdasarkan surat kuasa khusus, tanggal 16Januari 2018 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Madiun Nomor 130/AD/204/G/18 tanggal 08 Februari 2018 selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanSudarmanto Bin Saeran, Umur 33 tahun, Agama Islam, PendidikanSMA, Pekerjaan Swasta, Bertempat tinggal di Dusun RT.001 RW. 001 Desa Bulak

SAERAN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan mencoba memperdagangkan pangan yang tidak sesuai dengan kemanan pangan dan mutu pangan yang tercantum dalam label kemasan pangan;

2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 15 ( lima belas) hari dan denda sebesar

Rp.500.000,- (lima ratus ribu rupiah) dengan ketentuan jika denda

SAERAN

Menyatakan Terdakwa MURTINI Binti (Alm) SAERAN telah terbukti Secarasah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanaPercobaanmencoba memperdagangkan Pangan yang tidak sesuai denganKemanan Pangan dan Mutu Pangan yang tercantum dalam labelKemasan Pangan, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal141 UndangUndang Republik Indonesia Nomor: 18 tahun 2012 tentangPangan Jo. Pasal 53 Ayat (1) KUHP dalam Surat Dakwaan Kedua.2.

dan berjanji tidak akan melakukan lagi sertamemohon dijatuhnkan hukuman yang seringanringannya;Setelah mendengar tanggapan (Replik) Penuntut Umum secara lisan ataspermohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannyadan tanggapan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa dalam persidangan Terdakwa didakwa Penuntut Umumdengan Surat Dakwaan PDM 25 / Ep. 2 / 08 / 2019 tanggal 20 Agustus 2019sebagai berikut:Bahwa Terdakwa MURTINI Binti (Alm) SAERAN

Pasal 53 Ayat (1) KUHP.ATAUKEDUA :Bahwa Terdakwa MURTINI Binti (Alm) SAERAN pada hari Senin tanggal 13Mei 2019 sekira pukul 16.30 wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Mei tahun 2019 bertempat di pintu Tol Begadung termasuk DusunNgadirejo, Desa Ngadiboyo, Kecamatan Rejoso, Kabupaten Nganjuk, telahdengan sengaja mencoba memperdagangkan Pangan yang tidak sesuai denganKemanan Pangan dan Mutu Pangan yang tercantum dalam label KemasanPangan, niat untuk itu telah ternyata dari adanya permulaan

Tidak selesainya pelaksanaan itu, bukan sematamata disebabkan karenakehendaknya sendiriMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan ahli dipersidangan dan keterangan tersebut dibenarkan oleh Terdakwa MURTINI Binti(Alm) SAERAN dihubungkan dengan barang bukti dan alat bukti, Terdakwa telahmembeli minuman keras jenis arak jowo dari Desa Bekonang, KecamatanMojokerto, Kabupaten Sukoharjo untuk dijual kembali pada masyarakat.

Menyatakan Terdakwa MURTINI Binti (Alm) SAERAN,telahterbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaanmencoba memperdagangkan pangan yang tidak sesuai dengan kemasanpangan dan mutu pangan yang tercantum dalam label kemasan pangansebagaimana dalam dakwaan kedua Penuntut Umum;2.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Saeran tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyimpan dan menjual minuman yang mengandung alkohol etil atau ethanol (C2H5OH) dengan kadar 5 % atau lebih tanpa ijin dari instansi yang berwenang;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana Denda sebesar Rp. 250.000,- (Dua ratus lima puluh ribu rupiah) dengan ketentuan

THOHIR
Terdakwa:
SAERAN

1. Menyatakan Terdakwa Saeran tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyimpan dan menjual minuman yang mengandung alkohol etil atau ethanol (C2H5OH) dengan kadar 5 % atau lebih tanpa ijin dari instansi yang berwenang;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana Denda sebesar Rp350.000,- (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka

Penyidik Atas Kuasa PU:
AGUS WIBOWO,S.H
Terdakwa:
SAERAN

MENGADILI:

1.Menyatakan TerdakwaARIS TRISTANTO Bin ARJO SAERANtelah terbukti bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau

melawan hukum memiliki atau menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman ;

2.Menjatuhkan pidana terhadap TerdakwaARIS TRISTANTO Bin ARJO SAERANoleh karena itu dengan pidana penjara selama4 (empat) tahundan Denda sebesar Rp. 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) subsidiair penjara selama 2 (dua) bulan;

3.

Terdakwa:
ARIS TRISTANTO Bin ARJO SAERAN

Saeran tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa SUPANGGIH bin SAERAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dan melawan hukum membeli dan menjual Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kesatu Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 5 (tahun) dan 2 (dua) bulan dan pidana denda sejumlah Rp 8.000.000.000,00

Penuntut Umum:
HENDRA DWI GUNANDA,SH
Terdakwa:
SUPANGGIH Bin SAERAN

Terdakwa:
KEMIS Bin WIR SAERAN

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Saeran telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana meminta-minta ditempat umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari;
3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika di kemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan

Penyidik Atas Kuasa PU:
Ika Dian Aristanto
Terdakwa:
Saeran