KRISTIANTOmeminta terdakwa untuk membukabungkusan tissue tersebut dan setelah di buka di saksikan oleh saksi HERUKRISTIANTO A.MD BIN PARMAN ATMO dan saksi YOGA WIBAWA,SH Anakdari RUSMAN dan saksi YOGA WIBAWA beserta Team BNN kota Balikpapandan saksi H RAHMAN Bin H RAHIM 1 (satu) bingkisan tissue tersebut didalamnya terdapat 1 (Satu) palstik klip berisikan butiran putih yang di dugaSabusabu,kemudian ditanyakan kepada terdkaw amilik siapa sabusabutersebut dan diakui oleh terdakwa bahwa sabusabu tersebut milik saksiRONI

dari 17 Putusan Nomor 72/Pid.Sus/2019/PN Bpp Bahwa awalnya terdakwa pada hari Jumat tanggal 5 Oktober sekitarpukul 19.30 Wita di telephone oleh saksi RONI LESMANA Bin ASMURAHMUKRI (terdakwa dalam berkas terpisah) menanyakan dimanaposisiterdakwa kemudian terdakwa memberitahu sedang berada di tempat keijanya, selanjurnya sekitar pukul 20.00 Wita saksi RONI LESMANA Bin ASMURAHMUKRI datang ke tempat keija terdakwa kemudian meminta tolong keterdakwa untuk mengantarkan barang berupa sabusabu ke teman saksiRONI

awalnya terdakwa pada hari Jumat tanggal 5 Oktober sekitarpukul 19.30 Wita di telephone oleh saksi RONI LESMANA Bin ASMURAHMUKRI (terdakwa dalam berkas terpisah) menanyakan dimanaposisiterdakwa kemudian terdakwa memberitahu sedang berada di tempat keijanyaHalaman 5 dari 17 Putusan Nomor 72/Pid.Sus/2019/PN Bpp, selanjutnya sekitar pukul 20.00 Wita saksi RONI LESMANA Bin ASMURAHMUKRI datang ke tempat keija terdakwa kemudian meminta tolong keterdakwa untuk mengantarkan barang berupa sabusabu ke teman saksiRONI

setelah di buka di saksikan olehsaksi HERU KRISTIANTO A.MD BIN PARMAN ATMO dan saksi YOGAWIBAWA,SH Anak dari RUSMAN dan saksi YOGA WIBAWA besertaTeam BNN kota Balikpapan dan saksi H RAHMAN Bin H RAHIM 1 (satu)Halaman 10 dari 17 Putusan Nomor 72/Pid.Sus/2019/PN Bppbingkisan tissue tersebut di dalamnya terdapat 1 (satu) palstik klipberisikan butiran putin yang di duga sabusabu, kemudian ditanyakan kepada terdakawa milik siapa sabusabutersebut dan diakui oleh terdakwa bahwa sabusabu tersebut milik saksiRONI

kemudianterdakwa memberitahu sedang berada di tempat keijanya , selanjurnya sekitarpukul 20.00 Wita saksi RONI LESMANA Bin ASMURAH MUKRI datang ke tempatkeija terdakwa kemudian meminta tolong ke terdakwa untuk mengantarkanbarang berupa sabusabu ke teman saksi RONI LESMANA dan apabila barangsabusabu tersebut sudah sampai ke teman saksi RONI LESMANA terdakwa dijanjikan uang sebesar Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah) dan terdakwa punmenyanggupinya, selanjutnya terdakwa menerima sabusabu tersebut dari saksiRONI

kantor resepsionis penginapan Villa Sollo dimanapada saat itu Saksi Roni Obaja Sinaga Alias Roni sedang bertelepon, dansaat itu Terdakwa datang menjumpai Saksi Roni Obaja Sinaga Alias Ronisambil membawa senapan angin di tangan kanannya dan pada saatTerdakwa sudah berhenti di depan Saksi Roni Obaja Sinaga Alias Roni,Saksi Roni Obaja Sinaga Alias Roni langsung mematikan handphone SaksiHalaman 8 dari 16 Putusan Nomor 57/Pid.B/2021/PN BIgRoni Obaja Sinaga Alias Roni, lalu Terdakwa mengatakan kepada SaksiRoni

lalu Saksi Roni Obaja Sinaga Alias Ronimenjawab nggak, nggak ada niat ku untuk mencuri itu dan pada saat itujuga Saksi Roni Obaja Sinaga Alias Roni dipukul oleh Terdakwa dan SaksiRoni Obaja Sinaga Alias Roni langsung berdiri dan menghindari Terdakwasambil berjalan ke arah halaman kantor resepsionis selanjutnya Terdakwalangsung mengarahkan senapan angin ke arah kepala Saksi Roni ObajaSinaga Alias Roni, namun karena Saksi Roni Obaja Sinaga Alias Ronimenghindar maka mengenai tangan kiri Saksi Roni Obaja

Kemudian Terdakwa langsung mengambilsenapan dan mengokangnya sebanyak 2 (dua) kali dan mengarahkannyakepada Saksi Roni Obaja Sinaga Alias Roni sambil mengatakan masukkau, masuk kau jangan sampai kutembak kau akan tetapi Terdakwa tidakada menembakkan senapan angin tersebut dan Saksi Roni Obaja SinagaAlias Roni langsung masuk kembali ke dalam kantor resepsionis dan SaksiRoni Obaja Sinaga Alias Roni melihat Terdakwa berjalan ke belakang kantorresepsionis sambil membawa senapan anginnya tersebut; Bahwa

2020 terhadap seorang lakilaki berumur dua puluh limatahun bernama Roni Obaja Sinaga, dengan hasil pemeriksaan dijumpai : Luka memar ukuran enam sentimeter kali dua sentimeterdengan terdapat luka gores di atasnya ukuran dua sentimeter kali nolkoma satu sentimeter, tidak dijumpai tulang retak, tidak dijumpaiperdarahan; Luka lecet ukuran diameter nol koma tiga sentimeter denganbekuan darah warna hitam diatasnya, tidak dijumpai tulang retak; Bahwa sampai dengan saat ini belum ada perdamaian antara SaksiRoni

Melihat haltersebut Saksi Roni Obaja Sinaga Alias Roni kembali keluar dari kantorresepsionis dan duduk di kursi yang ada di teras kantor resepsionis, saat SaksiRoni Obaja Sinaga Alias Roni sedang duduk tibatiba Terdakwa datang kembaliberjalan menuju arah Saksi Roni Obaja Sinaga Alias Roni sambil membawa danmemegang senapan angin yang ada ditangan sebelah kanannya.

yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Senin tanggal 25 Juli 2016 sekitar pukul 11.00 WIBbertempat di depan rumah saksi Roni Octavianto di Tegal Mraen RT 002 RW009, Sendangadi, Mlati, Sleman telah terjadi keributan antara saksi RoniOctavianto dengan beberapa warga diantaranya pak Risani;Bahwa keributan tersebut dikarenakan saksi Roni Octavianto akanmembangun resapan di atas tanah yang menurut warga adalah tanah milikRT 02, keributan tersebut tersebut akhirnya menjadi adu mulut antara saksiRoni

Octavianto dengan Pak Risani mengenai patok tanah kemudian saksiRoni Octavianto sempat menarik kerah pak Risani;Bahwa saksi Marjito sempat melerai tetapi ditanduk oleh saksi RoniOctavianto sehingga keributan tetap terjadi hingga di depan rumah saksi RoniOctavianto, kemudian Terdakwa melihat saksi Roni Octavianto hendakmemukul adik Terdakwa yaitu Hartanto sehingga Terdakwa menghalaudengan menggunakan tangan kanan yang terkepal ke arah wajah saksi RoniOctavianto hingga mengenai pelipis kiri;Bahwa

masih masuk dalam tanah milik saksi Roni Octavianto sedangkanwarga mengatakan jika tanah tersebut masuk dalam kas desa atau masukwedi gengser; Bahwa saksi melihat kejadiannya karena jarak rumah milik saksi RoniOctavianto dengan saksi cukup dekat yaitu sekitar 1 (Satu) rumah saja, saatitu saksi mendengar jika saksi Roni Octavianto berdebat dengan Pak Risanimengenai tanah yang akan dibangun resapan tersebut kKemudian saksi RoniOctavianto memegang krah Risani dan dilerai oleh saksi Marjito, tetapi saksiRoni

Octavianto justru menanduk saksi Marjito;Halaman 12 dari 24 Putusan Nomor 282/Pid.B/2020/PN SmnBahwa Terdakwa kemudian melerai dengan membawa saksi Roni Octaviantoke depan rumah saksi Roni Octavianto, saat itu saksi Roni Octaviantomengangkat tangan sehingga Terdakwa menyangka jika saksi RoniOctavianto memancing emosi, kemudian Terdakwa menghalau denganmenggunakan tangan kanan yang terkepal dan mengarahkan ke muka saksiRoni Octavianto sehingga mengenai pelipis sebelah kiri saksi RoniOctavianto;Bahwa

saat pemukulan tersebut saksi berada di belakang Terdakwa dandiantara saksi Hartanta dan Tono, sehingga saksi melihat jika Terdakwamengangkat tangan dengan keadaan terkepal dan juga lihat saksi RoniOctavianto mengangkat tangan;Bahwa antara Terdakwa dan saksi Roni Octavianto cukup dekat kurang lebihsekitar 1 (Satu) meter;Bahwa setelah kejadian sekitar beberapa jam kemudian saksi melihat saksiRoni Octavianto kKeuar dengan menggunakan mobil dan yang menjadi supiradalah saksi Roni Octavianto sendiri

dan Bagas;Bahwa atas perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa tersebut ,saksi Roni Budi Setiarno tidak melakukan perlawanan;Saksi Ke 5: TRI NUR HIDAYATI binti ABDI SALAM, Tempat lahir :Kendal, Umur 40 Tahun (12 Juli 1973), JenisKelamin : perempuan, Kebangsaan: Indonesia, Tempat tinggal: di Desa Kalibogor RT.04/RW.02, Kecamatan Sukorejo, KabupatenKendal, agama Islam, Pekerjaan : PNS;Bahwa yang saksi ketahui adalah telah terjadinya tindak pidanakekerasan yang dilakukan oleh Terdakwa Rohayadi terhadap saksiRoni

jebuldisini ( Kok kamu disini), terdakwa langsung marahmarahsambil bilang Endi sing jenenge BUDI, endi sing jenengeBUDI" ( Mana yang namanya Budi, mana yang namanya Budi),kemudian Terdakwa langsung menuju ke arah saksi dan memukulisaksi dengan tangan kosong berkalikali sambil berkata Kowesing ngremuk hubunganku, Kowe sing = ngremukhubunganku (Kamu yang merusak hubungan saya, kamu yangmerusak hubungan saya), Terdakwa menuju kearah saksi korbanRoni Budi Setiarno lalu memukulinya berkalikali, Kemudian saksiRoni

Pageruyung,Kabupaten Kendal, agama Islam, Pekerjaan :Buruh;Bahwa yang saksi ketahu adalah masalah pemukul/penganiayaanyang dilakukan oleh Terdakwa terhadap saksi Rodi Budi Setiarnodan adiknya yang bernama Bagas Tasa Paningit ;Bahwa Terdakwa melakukan tindak kekerasan tersebut pada hariJumat tanggal 01 Maret 2013 sekira jam 14.30 Wib di jembatandepan rumah saksi Roni Budi Setiarno dan di dalam rumah saksiRoni Budi Setoiarso ikut Desa Kalibogor RT.03/RW.02 KecamatanPageruyung Kabupaten Kendal;Bahwa

SILEH bin MUJIONO:Terdakwa diajukan di persidangan ini karena telah memukuli saksiRoni Budi Setiarno dan menendang saksi Bagas Tasa Paningit;Bahwa Terdakwa melakukan pemukulan tersebut pada hari Jumattanggal 01 Maret 2013 sekira jam 14.30 Wib di jembatan depanrumah saksi Roni Budi Setiarno dan di dalam rumah saksi Roni BudiSetoiarso ikut Desa Kalibogor RT.03/RW.02 Kecamatan PageruyungKabupaten Kendal;Bahwa Terdakwa memukuli saksi Roni karena ia telah merusakhubungan antara saksi dengan Tri Nurhidayati

Budi langsung marahmarah sambil bilangEndi sing jenenge BUDI, endi sing jenenge BUDI ( Mana yangnamanya Budi, mana yang namanya Budi);Kemudian Terdakwa langsung menuju ke arah saksi Roni BudiSetiarno lalu memukuli saksi Roni Budi Setiarno dengan tangan kosongaberkalikali sambil berkata Kowe sing ngremuk hubunganku,Kowe sing ngremuk hubunganku (Kamu yang merusak hubungansaya, kamu yang merusak hubungan saya), Saksi Roni Budi berusahalari ke luar rumah, tetapi terdakwa tetap mengejar dan memukuli saksiRoni

terdakwa I YULIANUS ZEGA ; Dari hasil keterangan saksi EKA PURNAMAWATI menerangkan bahwa alat yangberbentuk senjata api tersebut adalah benar milik terdakwa II ARIS GEA yang manasaksi EKA adalah merupakan teman dekat (pacar dari terdakwa II ARIS GEA, danberdasarkan keterangan saksi EKA bahwa kendaraan yang sering digunakan terdakwaadalah Yamaha Vixion warna merah ; Bahwa akibat perbuatan terdakwa I YULIANUS ZEGA Als ANUGERAH ZEGA AlsANU bersamasama dengan terdakwa IL ARIS GEA Als ARIS menyebabkan saksiRONI

Rokan Hulu mengambil sepeda motor milk saksiRONI MAHARANT dengan kekerasan atau ancaman kekerasan setelah diberitahukanoleh anak saksi yaitu saksi RONI MAHARANI ;Bahwa saksi RONI MAHARANI menceritakan kepada saksi bahwa salah satu orangpelaku tersebut menodongkan alat berbentuk senjata api kearah kepala saksi danlangsung memukulkan alat tersebut ke bagian kepala saksi sambil si pelaku berteriakMana Handphone mu dan mana dompetmu?

Rokan Hulu mengambil sepeda motor milk saksiRONI MAHARANT dengan kekerasan atau ancaman kekerasan setelah diberitahukanoleh adik saksi yaitu saksi RONI MAHARANI ; Bahwa saksi RONI MAHARANI menceritakan kepada saksi bahwa salah satu orangpelaku tersebut menodongkan alat berbentuk senjata api kearah kepala saksi danlangsung memukulkan alat tersebut ke bagian kepala saksi sambil si pelaku berteriakMana Handphone mu dan mana dompetmu?

sepeda motormu lalu saksipun turun kemudian kantong celanasaksi diperiksa dan pelaku mengambil uang Rp. 40.000, (empat puluh ribu rupiah) daridalam saku celana saksi, selanjutnya saksi disuruh pergi dan para pelaku membawasepeda motor saksi dan uang saksi sebesar Rp. 40.000, (empat puluh ribu rupiah),selanjutnya saksi pulang dan membuat laporan ke kantor polisi ; Bahwa akibat perbuatan terdakwa I YULIANUS ZEGA Als ANUGERAH ZEGA AlsANU bersamasama dengan terdakwa IL ARIS GEA Als ARIS menyebabkan saksiRONI

;Menimbang, bahwa karena merasa ketakutan, saksi RONI MAHARANImengambil dompet dari saku celananya dan datang Terdakwa sambil membawa pisau dankemudian ditodongkan ke arah perut saksi RONI dan sambil berkata turun dari sepedamotormu lalu saksipun turun kemudian kantong celana saksi diperiksa dan pelakumengambil uang Rp. 40.000, (empat puluh ribu rupiah) dari dalam saku celana saksiRONI MAHARANI ;Menimbang, bahwa dari rangkaian peristiwatersebut Majelis Hakimmenyimpulkan bahwa perampokan ini telah

Mendengar hal tersebut, kemudian saksiRONI pun bersama saksi VIDA WAHYUNI WULANSARI Binti DACE SUPARMANmencarikan pinjaman dan pergi menuju kerumah saksi HERU WINARTO BinSUWARNO di Dusun Ledoksari Rt.07 Rw.05 Desa Kepek Kecamatan WonosariKabupaten Gunungkidul dengan membawa sepeda motor Yamaha MIO warnamerah tersebut yang akan terdakwa gadaikan sedangkan terdakwa menunggudirumah saksi RONI.

Selanjutnyasekira pukul 19.00 Wib terdakwa pun datang kerumah kontrakan saksi RONI ADITYANURCAHYO Bin SUSANTO di daerah Tumpak Rt.08, Playen, Gunungkidul yangkemudian terdakwa pun bertemu dengan saksi RONI dan menawarkan kepada saksiRONI untuk menggadaikan sepeda motor Yamaha MIO warna merah tahunpembuatan 2015 tanpa plat nomor (TNKB) nomor mesin E3R2E0378717 nomorrangka MH3SE8820FJ014047 sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah).Mendengar hal tersebut, kemudian saksi RONI pun bersama saksi VIDA

Mendengar hal tersebut, saksi HERUWINARTO hanya memiliki uang sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah)sedangkan kekurangannya hari jumat tanggal 15 Januari 2016 kemudian saksiRONI bersama saksi VIDA menyetujuinya. Setelah itu, saksi HERU WINARTO punmemberikan uang sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) kepada saksi RONIdan saksi RONI memberikan sepeda motor Yamaha MIO warna merah tersebutkepada saksi HERU WINARTO sebagai jaminan.

Tidak lama kemudian datang saksiRONI bersama saksi VIDA dirumahnya kemudian saksi RONI memberikanuang sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) hasil menggadaikan sepedamotor Yamaha MIO warna merah tersebut kepada terdakwa sedangkankekurangannya besok pagi. Kemudian terdakwa pulang kerumah.

Pernyataan salah seorang pegawai honorerdi KUA Sadananya Ciamis atas nama YANTO SOPYANTO, Amd yangmenurut keterangan terdakwa bahwa yang bersangkutan pada saat itusudah diangkat menjadi PNS di Kota Banjar melalui jasa dirinya, padahal itusemua hanyalah rangkaian katakata bohong dan tipu muslihat dariterdakwa, setelah mendengar perkataan terdakwa tersebut, saksi KorbanYENI tergerak hatinya untuk menyerahkan uang kepada terdakwa, lalu saksikorban YENI berbicara kepada saksi Hj.KARTINI, S.Pd selaku ibu saksiRONI

Ciamis atas nama YANTO SOPYANTO, Amd yangmenurut keterangan terdakwa bahwa yang bersangkutan pada saat itusudah diangkat menjadi PNS di Kota Banjar melalui jasa dirinya, padahal itusemua hanyalah rangkaian katakata bohong dan tipu muslihat dariHalaman 4 dari 21 Putusan No. 173/Pid.B/2019/PN.Tsm.terdakwa, setelan mendengar perkataan terdakwa tersebut, saksi KorbanYENI tergerak hatinya untuk menyerahkan uang kepada terdakwa, lalu saksikorban YENI berbicara kepada saksi Hj.KARTINI, S.Pd selaku ibu saksiRONI

Nana Suryana, S.Ag. yang menurut terdakwamerupakan pegawai /PNS di kantor KEMENAG pusat bagian kepegawaiansebesar Rp.65.000.000,(enam puluh lima juta rupiah), akan tetapi setelahdilakukan penelusuran oleh penyidik, bahwa tida ada pegawai Negeri Sipilyang bernama H.NANA SURYANA , S.Ag pada Biro KepegawaianSekretariat Jenderal Kementrian Agama sesuai Surat dari SekretariatJenderal Kementrian Agama Republik Indonesia Nomor : S07735/B.11.3/Kp.09/3/2019 tanggal 18 Maret 2019 dan sampai saat ini saksiRONI

rupiah) , disamping itu juga terdakwa pernahmemperlihatkan fotocopy Surat Pernyataan salah seorang pegawai honorerdi KUA Sadananya Ciamis atas nama YANTO SOPYANTO, Amd yangmenurut keterangan terdakwa bahwa yang bersangkutan pada saat itu sudahdiangkat menjadi PNS di Kota Banjar melalui jasa dirinya; Bahwa setelah mendengar perkataan terdakwa tersebut, saksi Korban YENItergerak hatinya untuk menyerahkan uang kepada terdakwa, lalu saksikorban YENI berbicara kepada saksi Hj.KARTINI, S.Pd selaku ibu saksiRONI

, disamping itu juga terdakwa pernahmemperlihatkan fotocopy Surat Pernyataan salah seorang pegawai honorerdi KUA Sadananya Ciamis atas nama YANTO SOPYANTO, Amd yangmenurut keterangan terdakwa bahwa yang bersangkutan pada saat itu sudahdiangkat menjadi PNS di Kota Banjar melalui jasa dirinya; Bahwa benar, setelah mendengar perkataan terdakwa tersebut, saksi KorbanYENI tergerak hatinya untuk menyerahkan uang kepada terdakwa, lalu saksikorban YENI berbicara kepada saksi Hj.KARTINI, S.Pd selaku ibu saksiRONI

pokoknya sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa Iwanry Z.T Sitohang Alias Iwan Sitohang, pada hari Minggu tanggal12 Juni 2016 sekira pukul 23.30 WIB, atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain bulanJuni 2016, atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain pada Tahun 2016 bertempatdiLumban Aritonang Desa Lau Sireme Kecamatan Tiga Lingga Kabupaten Dairi atausetidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Sidikalang, melakukan penganiayaan yang mengakibatkan luka terhadap SaksiRoni

Sinaga dan terdakwa keberatan atas barangbuktitersebut; Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi dan bukti surat yang diajukan olehPenuntut Umum maupun keterangan terdakwa serta dikaitkan dengan barang bukti yangdiajukan dalam persidangan, selanjutnya Majelis Hakim telah menemukan faktafaktahukum, antara lain sebagai berikut : Bahwa, pada hari Minggu, tanggal 12 Juni 2016 sekira pukul 23.30 Wib di rumah saksiRoni Lubis di Desa Lau Sireme Kecamatan Tiga Lingga Kabupaten Dairi, terdakwamelakukan

diketahui bahwapada hari Minggu, tanggal 12 Juni 2016 sekira pukul 23.30 Wib di rumah saksi RoniLubis di Desa Lau Sireme Kecamatan Tiga Lingga Kabupaten Dairi, terdakwamelakukan pemukulan kepada saksi Roni Lubis; Menimbang, bahwa cara terdakwa melakukan pemukulan kepada saksi Roni Lubisdengan cara memukul kepala saksi Roni Lubis dengan menggunakan besi kotreksehingga saksi Roni Lubis terjatuh dan kepala saksi Roni Lubis robek; Menimbang, bahwa selain itu terdakwa juga memukul lengan sebelah kanan saksiRoni

Lubis secara berulangulang hingga terkilr dan juga menggigit badan saksi hinggaberdarah; === = 222222 22 2222 == === Menimbang, bahwa akibat pemukulan yang dilakukan oleh terdakwa, sehingga saksiRoni Lubis mengalami luka robek sebanyak 12 jahitan di kepala dan lengan kananterkilir serta badan korban terdapat luka bekas gigitan, sebagaimana diterangkan dalamVisum et Repertum Puskesmas Tiga Lingga Nomor: 538 / PKM / VI / 2016 tertanggalHalaman 11 dari 18 halaman12 Juni 2016 yang dibuat dan ditandatangani

karena terdakwa sakit hati sebab korban pernahmengejek terdakwa ketika terdakwa hendak menjual ayam kepada korban; Menimbang, bahwa dari adanya pemukulan yang dilakukan oleh terdakwa kepadasaksi Roni Lubis yang merupakan wujud perlawanan dari terdakwa kepada saksi RoniLubis dan adanya alasan terdakwa memukul korban karena terdakwa sakit hati karenakorban pernah mengejek terdakwa ketika terdakwa hendak menjual ayam kepadakorban, maka Majelis Hakim menilai bahwa pada waktu terdakwa memukul wajah saksiRoni

Memukul kepala Saksi Ronilrawan Bin Mahan dengan menggunakan tangan, atas kejadian tersebut SaksiRoni Irawan Bin Mahan melaporkan ke polsek Semidang Alas Maras untukdiproses secara hukum yang berlaku.Maka terhadap Terdakwa di tuntut dan diancam pidana dalam Pasal 352ayat (1) Kitab UndangUndang Hukum Pidana (KUHP).Bahwa atas dakwaan tersebut Terdakwa tidak mengajukan keberatanatau eksepsi.Bahwa selanjutnya di muka persidangan telah pula didengar keteranganSaksi .

Bin Riduan dan keterangan Terdakwa Dendi Whrizal Bin Zaldi R. diperoleh fakta hukum bahwa benar pada hari Senin tanggal 24 Juni 2019 sekirapukul 21.00 WIB, Terdakwa Dendi Whrizal Bin Zaldi R. memukul kepala SaksiRoni lrawan Bin Mahan di lokasi jalan SPBU Sendawar, Kecamatan SemidangAlas Maras, Kabupaten Seluma, Propindi Bengkulu dikarena ribut masalahSaksi Roni Irawan Bin Mahan menegur Terdakwa saat mobil terdakwa berhentidi jalan keluar SPBU dan ada mobil tanki bahan bakar yang akan masuk keSPBU

keluar.Dimana akibat perbuatan Terdakwa, Saksi Roni Irawan Bin Mahanmengalami luka ringan bengkak dan memar pada kening dengan ukuranpanjang 2,5 cm dan lebar 1,5 cm dan Saksi Roni Irawan Bin Mahannamun hal tersebut tidak menimbulkan penyakit atau halangan bagiSaksi Roni Irawan Bin Mahan untuk menjalankan jabatan atau pekerjaan.Berdasarkan fakta hukum di atas, bahwa unsur kedua ini telahterpenuhi.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas,bahwa orang yang melakukan penganiayaan berupa memukul SaksiRoni

koroban, membacokpunggung kanan dan punggung kiri saksi koroban dan membacok pinggangsaksi korban sebelah kiri dan kemudian saksi korban langsung jatuh ke tanahdalam keadaan terlentang dan selanjutnya terdakwa membacok muka danbadan saksi korban dan kemudian terdakwa membacok kedua telapak tangansaksi korban, melihat saksi korban sudah tidak berdaya, kemudian terdakwalangsung meninggalkan saksi korban ditempat kejadian tersebut; Bahwa tidak lama kemudian, lewat dijalan tersebut saksi SUYONO dan saksiRONI

SUDARYO dan selanjutnya saksi korban langsung meminta tolongHalaman 3 dari22 halamanPutusan Pidana Nomor: 293/Pid.B/2016/PN.Kla.kepada saksi SUYONO dan saksi RONI SUDARYO, kemudian saksi korbanlangsung menceritakan kejadian tersebut kepada para saksi bahwa saksikorban telah dianiaya dengan cara dibacok oleh terdakwa denganmenggunakan 1 (satu) bilah golok dan kemudian saksi SUYONO dan saksiRONI SUDARYO langsung membawa saksi korban ke mantri/medis di DesaWay Galih Kecamatan Tanjung Bintang Kabupaten

Terdakwa tidakkeberatan dan membenarkannya; = 222 no nnn on rnc nnn ec ncnSAKSI Il: SAPRAN Bin RATIMAN KELING; disumpah, yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: " Bahwa saksi dihadapkan ke sidang sebagai saksi atas penganiayaan yangdilakukan oleh Terdakwa terhadap anak saksi yang bernama Davit Simamorapada hari Selasa tanggal 17 Mei 2016 jam 19.00 WIB di jalan umum WayGalih; 2 290 202 22 non nnn nnn nnn nnn ne nee en nee Bahwa saksi tidak melihat kejadiannya, malam itu saksi diberitahu oleh saksiRoni

Selanjutnya sekitar pukul 18:00 Wib terdakwa menghubungi saksi RoniChandra melalui telepon genggamnya dan mengatakan, bang aku udah di depankantor jaksa, lalu saksi Roni Chandra meminta saksi Ariski Yovi (dilakukanpenuntutan terpisah) untuk menjemput terdakwa yang pada saat itu datang denganmengendarai sepeda motor merek Honda Beat warna putih dan biru di depanKantor Kejaksaan Negeri Takengon;Bahwa ketika berada di dalam kamar lantai dua di rumah saksi Roni Chandra, saksiRoni Chandra dengan disaksikan

Sehingga terdakwa, saksi Roni Chandra, dan saksiAriski Yovi langsung berjalan menuju ke pintu garasi untuk keluar dari rumahkorban, ketika sampai di pintu garasi, saksi Roni Chandra kemudian membukapintu tersebut secara perlahan sambil melihat keadaan sekitar lingkungan tempattinggal korban, setelah keadaan dirasa cukup aman oleh saksi Roni Chandra, saksiRoni Chandra diikuti oleh saksi Ariski Yovi dan terdakwa keluar dari rumahkorban menuju ke rumah saksi Roni Chandra dan masuk kedalam lewat pintusamping

rumah saksi Roni Chandra, lalu naik ke kamar saksi Roni Chandra yangberada di lantai dua;Bahwa ketika terdakwa, saksi Roni Chandra, dan saksi Ariski Yovi berada dikamar saksi Roni Chandra yakni sekitar pukul 23.00 Wib, saksi Rudi Hariyantodatang ke rumah saksi Roni Chandra dan langsung masuk ke kamar saksi RoniChandra dilantai dua dan duduk di depan saksi Roni Chandra, selanjutnya saksiRoni Chandra membagikan beberapa barang dan uang dari dalam tas milikkorban kepada saksi Rudi Hariyanto, saksi

Nomor. 46/Pid/2016/PTBNAsebelah kiri dan duduk diatas dada korban serta memukul wajah korban sebanyak 1(satu) kali hingga hidung korban mengeluarkan darah, lalu saksi Ariski Yovi jugamemukul bagian pinggang sebelah kanan korban dengan menggunakan tangankanannya sebanyak 2 (dua) kali serta melukai mata kaki korban sebelah kanandengan menggunakan pisau lipat yang saksi ambil dari dalam tas kecil milik saksiRoni Chandra yang diletakkan disamping tubuh korban;Bahwa selanjutnya saksi Roni Chandra, meminta

Malinauterdakwa menerima sms dari temannya yaitu saksi RONI BIN MARTINUS (berkasperkara terpisah) yang mana sms tersebut berisikan bisa kerumah saya gakPur, bantuin saya untuk merakit lemari dan mengangkat lemari pesansingkat tersebut dibalas oleh terdakwa dengan berbunyi Oke saksi RONI BINMARTINUS menghubungi temannya yang bernama saksi TONY (berkas terpisah)untuk datang kerumah saksi RONI BIN MARTINUS, sekira pukul 21.00 Wita saksiRONI BIN MARTINUS menerima telepon dari temannya yang ingin membelinarkotika

pukul 20.00 wita terdakwamenerima sms dari temannya yang bernama RONI BIN MARTINUS yang manasms tersebut berisikan bisa kerumah saya gak Pur, bantuin saya untukmerakit lemari dan mengangkat lemarf pesan singkat tersebut dibalas olehterdakwa dengan berbunyi Oke kemudian sekitar 15 (lima belas) menitterdakwa tiba dirumah temannya kemudian saksi RONI BIN MARTINUSmenghubungi temannya yang bemama TONY untuk datang kerumah saksi RONIBIN MARTINUS, sekitar 5 (lima) menit kemudian TONI pun datang kerumah saksiRONI

BIN MARTINUS dan langsung menuju dapur rumah lalu saksi RONI BINMARTINUS membawa Bong (alat hisap sabu) yang sudah disiapkan olehterdakwa, saksi RONI BIN MARTINUS mengeluarkan 3(tiga) paket sabu daridalam kantong celana sebelah kanan depan lalu terdakwa bersama dengan saksiRONI BIN MARTINUS dan temannya yaitu saksi TONY langsung mengkonsumsiNarkotika jenis sabu tersebut.Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan Barang Bukti tanggal 05 Oktober2016telah dilakukan penimbangan Barang Bukti berupa 1

Seberang RT.004, KecamatanMalinau Utara, Kabupaten Malinau; Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang untukmenggunakan shabushabu tersebut dan Terdakwa tidak memiliki penyakityang membutuhkan narkotika untuk dapat sembuh serta Terdakwa tidakberprofesi dibidang kesehatan ataupun farmasi; Bahwa awalnya Terdakwa datang ke rumah Saksi Roni untuk membantumengangkat lemari, lalu setelah selesai merapikan lemari, Saksi Ronimenyiapkan alat hisap shabu dan setelah terpasang Terdakwa dan SaksiRoni

(Narkotika)yang membutuhkan narkotika untuk dapat sembuh serta Terdakwa tidakberprofesi dibidang kesehatan ataupun farmasi; Bahwa awalnya Terdakwa datang ke rumah Saksi Roni untuk membantumengangkat lemari, lalu setelah selesai merapikan lemari, Saksi Ronimenyiapkan alat hisap shabu dan setelah terpasang Terdakwa dan SaksiRoni secara bergantian mengkonsumsi narkotika jenis shabu; Bahwa setelah shabu habis, Saksi Roni menyuruh Terdakwa untukmengantar narkotika jenis shabu kepada seseorang di depan

Kabupaten Solok, atausetidaktidaknya pada suatu tempat masih termasuk daerah hukumPengadilan Negeri Kotobaru yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini, terdakwa baik yang melakukan, yang menyuruh, atau yangturut serta melakukan perbuatan, telah melakukan usaha Pertambangantanpa IUP (Izin Usaha Pertambangan), IPR (Izin Pertambangan Rakyat),atau IUPK (lIzin Usaha Pertambangan Khusus), perbuatan manadilakukan terdakwa sebagai berikut :Berawal dari diterimanya informasi dari masyarakat oleh saksiRONI

Mendapatkan informasi tersebut lalu saksiRONI SAPUTRA PGL BARON dan saksi TRIO RAHMADONI PGL CIOberangkat menuju tempat tersebut. Sesampai ditempat kejadian perkarasaksi RONI SAPUTRA PGL BARON dan saksi TRIO RAHMADONI PGLClO melihat terdakwa sedang melakukan usaha penambangan SITURKIL(pasir, batu dan kerikil) dengan menggunakan alat, yaitu 1 (Satu) unit alatberat jenis eskavator merek Komatsu type PC200 warna kuning.

SaksiRONI SAPUTRA PGL BARON dan saksi TRIO RAHMADONI PGL CIOmelihat terdakwa sedang melakukan pengerukan batuan denganmenggunakan alat berat tersebut dan memuatHalaman 2 dari 8 Hal. Putusan No. 205/PID/2014/PT.PDG.batuan tersebut kedalam bak truk.

meninggalkan Terdakwa sebentar, namun tidak lama kemudianTerdakwa didatangi dan diperiksa oleh 3 (tiga) orang anggota POLRIdari Polsek Cempaka Putih yaitu saksi BALAS SIBURIAN, saksiPADHUWINATA EKA dan saksi RONI ANTO, dan di saat itu juga saksiRONI ANTO (DPO) mengejar WILLI (DPO) namun WILLI (DPO) tidakberhasil ditemukan atau melarikan diri, lalu para saksi melakukanpenggeledahan pada Terdakwa dan ditemukan barangbarang tersebut,lalu.

meninggalkan Terdakwa sebentar, namun tidak lama kemudianTerdakwa didatangi dan diperiksa oleh 3 (tiga) orang anggota POLRIdari Polsek Cempaka Putih yaitu saksi BALAS SIBURIAN, saksiPADHUWINATA EKA dan saksi RONI ANTO, dan di saat itu juga saksiRONI ANTO (DPO) mengejar WILLI (DPO) namun WILLI (DPO) tidakHalaman 11 dari 29 Putusan Perkara Nomor 531/Pid.Sus/2018/PN.Jkt.

Terdakwa berhasil mengambil Laptoptersebut lalu Terdakwa langsung tidur lagi, selanjutnya sekira pukul 14.00Wib Terdakwa bangun dan mengambil 1 (satu) unitLaptop warna hitam yangtelah Terdakwa sembunyikan sebelumnya dari dalam lemari danmembawanya pergi ke simpang Koni dan menunggu mobil travel yang kemuara bungo, selanjutnya setelah sampai di bungo Terdakwa langsungmenemui sdr.Amrizal (melarikan diri/DPO) di rumahnya BTN Simpang Jambidan Terdakwa menggadaikan 1 (satu) unit Laptop warna hitam milik saksiRoni

Merangin tanpa seijin dan tanpa sepengetahuan pemiliknya yaitu saksiRoni; Bahwa Terdakwa mempunyai niat untuk mengambil 1 (Satu) unit laptopmerk Acer wama hitam yang berada dalam lemari pakaian milik saksi Beni; Bahwaawalnya pada hari Rabu tanggal 28 September 2016 sekira pukul21.00 WIB saksi Roni menitipkan 1 (satu) unit laptop merk Acer warnahitam kepada saksi Beni dalam lemari pakaian saksi Beni lalu saksi Ronibersama saksi Beni dan Terdakwa ngobrolngobrol dalam mess setelahselesai mengobrol lalu

jawab saksiRoni dak ado,laptop masih tersimpan didalam lemarijawab saksiBenlaptopnya dak ado lagi dalam lemarilalu saksi Roni langsung pergi kemess bola kaki dekat hall pemda Kel.Pematang Kandis Kab.Merangin lalusaksi Roni melihat laptop yang ada dalam lemari sudah tidak adalagi/hilang lalu saksi Roni curiga kepada Terdakwa karena juga tidak adalagi di mess tersebut; Bahwa kemudian saksi Roni berusaha mencari Terdakwa namun tidakberhasil lalu pada sore harinya Terdakwa pulang ke mess lalu saksi Benimenelepon

jawab Terdakwadari bungo lalu saksiRoni bertanya ado kau nengok laptop di dalam lemari saksi Beni jawabTerdakwamaaf nian Ronimemang aku yang ngambek saksi Roni tanyalagi trus kau bawa kemano laptop tu jawab Terdakwaaku gadai dibungosaksi Roni tanya lagiberapo kau gadaijawab Terdakwa akugadai sebesar Rp 800.000,00 (delapan ratus ribu rupiah) karenaHal 8 dari 14 halaman Putusan No 141/Pid.B/2017/PN.

Bko.Rp 800.000,00 (delapan ratus ribu rupiah) karena Terdakwa merasa malulangsung mengakuinya setelah itu saksi Roni langsung mengajak pergi kebungo ke kontrakan Amrzal untuk mengambil 1 (satu) unit laptop merk Acerwama hitam setibanya disana temyata sudah tidak ada lagi/kosong lalu saksiRoni marahmarah kepada Terdakwa lalu saksi Roni pulang ke kota Bangkosedangkan Terdakwa di tinggal di muara bungo lalu pergi ke kerinci ke rumahorangtua Terdakwa; Bahwa tujuan Terdakwa mengambil 1 (satu) unit laptop

ANDRIAS SUWITO, Saksi PSITORUS dan Saksi RONIHAMDANI langsung menuju ke Desa Air Hitam Kec Gebang Kab Langkat,Bahwa pada saat melintas di Gang Social Dusun TKH Pinang Desa AirHitam Saksi ANDRIAS SUWITO, Saksi P.SITORUS dan Saksi RONI HAMDANIMelihat 1 (Satu) Unit Sp Motor Merk Yamaha RX King warna hitam yangsedang berhenti di Pinggiran Jalan Dekat simpang Kuburan yang manaTerdakwa dan Saksi YOGA ANDREANSYAH (berkas terpisah) berdiri didekatSp Motornya;Kemudian Saksi ANDRIAS SUWITO, Saksi PSITORUS dan SaksiRONI

langsung menuju ke Desa Air Hitam Kec Gebang Kab Langkat,Bahwa pada saat melintas di Gang Social Dusun TKH Pinang Desa AirHitam Saksi ANDRIAS SUWITO, Saksi P.SITORUS dan Saksi RONI HAMDANIHalaman 4 dari 18 Putusan Nomor 721/Pid.Sus/2020/PN StbMelihat 1 (Satu) Unit Sp Motor Merk Yamaha RX King warna hitam yangsedang berhenti di Pinggiran Jalan Dekat simpang Kuburan yang manaTerdakwa dan Saksi YOGA ANDREANSYAH (berkas terpisah) berdiri didekatSp Motornya;Kemudian Saksi ANDRIAS SUWITO, Saksi PSITORUS dan SaksiRONI

kuburan denganmaksud abang Terdakwa tersebut pergi sambil menunggu datang orangtuanya Terdakwa; Bahwa kemudian pada hari senin tanggal 29 Juni 2020 sekira pukul00.30 Wib pada saat Saksi dan Terdakwa sedang menungguhi abangnyadi pinggir jalan dekat kuburan dengan tibatiba datang 2 (dua) orang lakilaki memberikan 1 (satu) paket shabu kepada Terdakwa dan olehTerdakwa diterima; Bahwa selanjutnya sekira pukul 10 (Sepuluh) menit Saksi dan Terdakwaditangkap oleh Saksi ANDRIAS SUWITO, Saksi P.SITORUS dan SaksiRONI

abangTerdakwa tersebut pergi Sambil menunggu datang orang tuanya Terdakwa; Bahwa kemudian pada hari senin tanggal 29 Juni 2020 sekira pukul00.30 Wib pada saat Terdakwa bersama dengan Saksi YOGAANDREANSYAH sedang menungguhi abangnya di pinggir jalan dekatkuburan dengan tibatiba datang 2 (dua) orang lakilaki memberikan 1(Satu) paket shabu kepada Terdakwa dan oleh Terdakwa diterima; Bahwa selanjutnya sekira pukul 10 (Sepuluh) menit Saksi dan Terdakwaditangkap oleh Saksi ANDRIAS SUWITO, Saksi PSITORUS dan SaksiRONI

kediamansebagian besar yang dipanggil lebin dekat dengan Pengadilan NegeriPekanbaru tempat Terdakwa ditahan dati pada tempat kedudukan PengadilanNegeri yang dalam daerah hukumnya tempat tindak pidanatersebutdilakukansebagaimana yang diatur dalam Pasal 84 ayat (2)KUHAPyang mengambil keuntungan dari basil sesuatu barangyangdiketahuinya atau patutdisangkanyadiperoleh karena kejahatanyangmanaperbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan caracarasebagai berikut:Berawal padahari Kamis tanggal 10April 2014 saksiRoni

Sudirman Pekanbaru dengan menggunakan senjata api dan sepedamotor sama seperti sepeda motor yang pernah dititipkan oleh saksi RoniFadila kepada terdakwa sehingga terdakwa yakin bahwa saksi Roni telahmelakukan perampokan tersebut, pada hari kamis tanggal 22 April 2014 saksiRoni Fadila menghubungi terdakwa melalui SMS meminta nomor rekeningterdakwa karena saksi Roni Fadila akan mengirim uang untuk terdakwa,atas permintaan dari saksi Roni Fadila lalu terdakwa mengirimkan nomorrekening milik isteri terdakwa

yang bernama: Yudel Vianingsih dengan nomorrekening BCA: 14404 76321,terdakwa mengetahui maksud dari saksi RoniFadila mengirim uang untuk terdakwa agar terdakwa tutup mulut dan tidakbercerita kepada orang lain tentang perbuatannya yang telah dilakukan saksiRoni Fadila melakukan perampokan di Toko emas Mulia JI.

tanggal 30 April 2014 terdakwadihubungi oleh isteri dari saksi Roni Fadila yang bernama saksi Sundari(penuntutan dilakukan secara terpisah) meminta terdakwa menyetir (mernbawamobil) dari Duri ke Pekanbaru untuk mengantar saksi Roni Fadila kePalembang dan saksi Sundari ke Bandara Pekanbaru menuju Semarang,atas permintaan dari saksi Sundari terdakwa berangkat menuju Durisesarnpainya terdakwa di Duri ketika terdakwa sedang berada dirumahsaksi Sundari dan saksi Roni Fadila, saksi Sundari bercerita bahwa saksiRoni

Sudirman Pekanbaru;Bahwa Terdakwa menerima uang hasil rampokan dari saksi Roni Fadilasebanyak Rp20.000.000,00 (Dua puluh juta rupiah), secara bertahappertama sebanyak Rp15.000.000,00 (lima belas juta rupiah) melaluitransfer dari saksi Sundari dan diambil Terdakwa lewat ATM secarabertahap sampai 5 kali dan digunakan Terdakwa untuk keperluan pribadidan yang kedua kalinya Terdakwa menerima sebanyak Rp5.000.000,00(lima juta rupiah) uang kontan, pada saat Terdakwa mengantar saksiRoni Fadila ke Jambi;Bahwa

, lalu dijawab terdakwa hargasebesar Rp.1.200.000, dan saksi Roni Fitrianto bilang Yo, Kemudian saksiRoni Fitrianto langsung membayar kepada terdakwa selanjutnya terdakwalangsung perdi.Bahwa kemudian sekitar hari Kamis tanggal 27 Mei 2021 sekitar pukul18.00 WIB, terdakwa komunikasi dengan Petrik (DPO) melalui Whatsappdan bilang Pesen (yang dimaksud pil sapi) dan dijawab oleh Petrik (DPO)Ok, setelah itu terdakwa transfer uang sebanyak Rp.1.000.000, kepadaHalaman 5 dari 27, Putusan Nomor :222/Pid.Sus

Septiaji Irawan bersamarekan Tim dari Polres Bantul, kemudian terdakwa langsung digeledahbadan/pakaiannya dan ditemukan uang sebesar Rp.50.000, (sisa penjualanpil warna putih berlambang Y kepada saksi Roni Fitrianto) dan saat itu jugadilakukan penggeledahan terhadap saksi Roni Fitrianto dan ditemukan 603Halaman 6 dari 27, Putusan Nomor :222/Pid.Sus/2021/PN Btl.butir pil warna putin berlogo Y yang disimpan di tas yang dibawa olehsaksi Roni Fitrianto, selanjutnya dilakukan penggeledahan di rumah saksiRoni

Fitrianto dan ditemukan 400 butir pil warna putih berlogo Y yangdisimpan di kandang ayam, selanjutnya terdakwa bersama dengan saksiRoni Fitrianto beserta barang bukti langsung dibawa ke Polres Bantul gunapemeriksaan lebih lanjut.Bahwa terdakwa pada saat mengedarkan sediaan farmasi dan/atau alatkesehatan (Pil Trinexyphenidyl) dengan cara menjual kepada saksi RoniFitrianto tersebut, terdakwa tidak memiliki keahlian dalam bidangkefarmasian atau obatobatan dan tidak memiliki izin dari DepartemenKesehatan

Saksi ACHMAD ARIF P., S.H.; Bahwa Saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga maupunpekerjaan dengan terdakwa;Bahwa Saksi bersedia memberikan keterangan dengan disumpah;Bahwa Saksi bersama dengan saksi SEPTIAJI IRAWAN dan anggota timResnarkoba Polres Bantul pada hari Selasa tanggal 01 Juni 2021 sekirajam 19.15 Wib bertempat di depan Pasar Bantul telah menangkap saksiRONI FITRIANTO dan Terdakwa karena dari dalam tas saksi RONIFITRIANTO ditemukan 603 (enam ratus tiga) butir pil warna putihberlogo

Saksi SEPTIAJI IRAWAN; Bahwa Saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga maupunpekerjaan dengan terdakwa;Halaman 10 dari 27, Putusan Nomor :222/Pid.Sus/2021/PN Btl.Bahwa Saksi bersedia memberikan keterangan dengan disumpah;Bahwa Saksi bersama saksi ACHMAD ARIF P., S.H. dan anggota timResnarkoba Polres Bantul pada hari Selasa tanggal 01 Juni 2021 sekirajam 19.15 Wib bertempat di depan Pasar Bantul telah menangkap saksiRONI FITRIANTO dan Terdakwa karena dari dalam tas saksi RONIFITRIANTO ditemukan

Roni Mailino dan 1(satu) buah jam tangan Merk Swiis Army warna silver yangharus di bayar pada hari Senin 14 April 2014 selanjutnyaterdakwa meminta uang sebesar Rp.50.000, (lima puluh riburupiah) kepada saksi Roni Mailino, kemudian saksi Roni dansaksi Ratna meninggalkan terdakwa.Bahwa tujuan terdakwa melakukan pemerasan kepada saksiRoni Mailino dan saksi Ratna Kirana adalah untuk mendapatkanuang untuk keperluannya pribadi.Bahwa saya berjualan kopi dan menarik uang parkir di pantaiPadang dan uang parkir

Pag.saksi Roni Mailino menjawab Jan Lai bang lalu terdakwa menjawab Tu baakadisalasaian disiko, di balai pemuda atau di kantua pamong, kemudian saksiRoni Mailino menjawab Salasaikanan di siko selah bang, lalu terdakwamenjawab Ndak itu doh baia se samo 20 sak semen, kemudian saksi RoniMailino mengatakan Ndak ado pitin wak sabanyak tu do bang kemudianterdakwa juga mengatakan Ndak itu doh dek adiakadiak masih sekolahabang turunan se jadi Rp.800.000, (delapan ratus ribu rupiah), kKemudiansaksi Roni Mailino

Bahwasaksi Roni Mailino terpaksa memberikan barangbarang tersebut karena salahsatu dari teman terdakwa tersebut ada mengatakan akan bersorak menuduhsaksi Roni Mailino dan saksi Ratna Kirana berbuat mesum, sehingga saksiRoni Mailino dan saksi Ratna Kirana merasa takut akan dihakimi oleh masasehingga saksi Roni Mailino dan saksi Ratna Kirana menuruti permintaanterdakwa dan saksi Roni Mailino dan saksi Ratna Kirana merasa takut karenadi kerumuni oleh terdakwa bersamasama dengan temannya.Menimbang, bahwa

Kemudiansaksi Roni Mailino menjawab Jan Lai bang lalu terdakwa menjawab Tu baakadisalasaian disiko, di balai pemuda atau di kantua pamong, kemudian saksiRoni Mailino menjawab Salasaikanan di siko selah bang, lalu terdakwamenjawab Ndak itu doh baia se samo 20 sak semen, kemudian saksi RoniMailino mengatakan Ndak ado pitin wak sabanyak tu do bang kemudianterdakwa juga mengatakan Ndak itu doh dek adiakadiak masih sekolahabang turunan se jadi Rp.800.000, (delapan ratus ribu rupiah), kKemudiansaksi Roni

Bahwasaksi Roni Mailino terpaksa memberikan barangbarang tersebut karena salahsatu dari teman terdakwa tersebut ada mengatakan akan bersorak menuduhsaksi Roni Mailino dan saksi Ratna Kirana berbuat mesum, sehingga saksiRoni Mailino dan saksi Ratna Kirana merasa takut akan dihakimi oleh masasehingga saksi Roni Mailino dan saksi Ratna Kirana menuruti permintaanterdakwa dan saksi Roni Mailino dan saksi Ratna Kirana merasa takut karenadi kerumuni oleh terdakwa bersamasama dengan temannya yaitu Adi, Wilydan

Untukmengoperasikan gergaji mesin terseut adalah satu mesin dioperasikansatu orang dan ada yang membantu untuk memberi oli dalamgergajinynya apabila gergaji sudah tidak lancar lagi; Bahwa terhadap Para Terdakwa tersebut telah dilakukan penangkapan ; Bahwa jarak dari lokasi penebangan kayu tersebut ke jalan desa adakurang lebih 500 meter; Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan lebih lanjut, didapati kalau SaksiRoni Bin Sahari yang meminta Saksi BUSTOMI dan rekan rekan untukdilakukan penebangan kayu tersebut

Untukmengoperasikan gergaji mesin terseut adalah satu mesin dioperasikansatu. orang dan ada yang membantu untuk memberi oli dalamgergajinynya apabila gergaji sudah tidak lancar lagi; Bahwa terhadap Para Terdakwa tersebut telah dilakukan penangkapan ; Bahwa jarak dari lokasi penebangan kayu tersebut ke jalan desa adakurang lebih 500 meter; Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan lebih lanjut, didapati kalau SaksiRoni Bin Sahari yang meminta Saksi BUSTOMI dan rekan rekan untukdilakukan penebangan kayu

upah atau ongkos dari terdakwakaena biasanya setelah kayu laku dijual baru Saksi dan temantemandibayar; Bahwa Setelah Saksi dan temanteman ditelpon oleh Saksi Roni BinSahari dan diantar ke lokasi penebangan kayu kemudian yang Saksi dantemanteman lakukan adalah langsung kayu tersebut yang diberi tandaoleh terdakwa sebelumnya dan selalu ditunjukkan oleh Saksi Roni BinSahari;Bahwa Saksi mengetahui kalau di tempat lokasi penebangan kayuadalah ada kawasan register 38 tapi Saksi tidak bertanya kepada SaksiRoni