tanggal 5 Oktober 2017 yang dibacakan pada hariSenin tanggal 23 Oktober 2017 yang pada pokoknya sebagai berikut:KESATUPRIMAIR:Bahwa terdakwa THOMAS ALVA EDISON ONDY, S.E. selaku KepalaBagian Keuangan Sekretariat Daerah Kabupaten Memberamo Rayaberdasarkan Surat Keputusan Bupati Memberamo Raya Nomor:821.2/027/BUP/2011 tanggal O04 Oktober 2011 secara sendiri maupunbersamasama dengan saudara THEO SAMPARI AWOM, S.E. selaku KepalaCabang Bank Papua Cabang Kasonaweja Kabupaten Memberamo Raya,serta saudara SAMAS

BIARPRUGA, S.Sos. alias SAMAS selaku KepalaDepartemen Konsumer Bank Papua Kantor Cabang Kasonaweja KabupatenMemberamo Raya, pada tanggal 20 Mei 2011 s/d tanggal 17 Mei 2013 atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2011 s/d 2013, bertempat diKantor Bank Papua Cabang Kasonaweja Kabupaten Memberamo Raya dan diBank Papua Cabang Utama Jayapura, atau setidaktidaknya di suatu tempatyang masih termasuk di dalam daerah hukum Pengadilan Tindak PidanaKorupsi pada Pengadilan Negeri Jayapura, mereka

selaku Kepala DepartemenKonsumer Bank Papua Kantor Cabang Kasonaweja KabupatenMemberamo Raya yang bertugas melakukan verifikasi, mengetahuipermintaan pemindahbukuan tersebut tidak dapat diproses, namun tetapsaja memproses dengan memerintahkan staf Bagian Over Bookmenyiapkan nota debet, slip jurnal, dan aplikasi transfer, lalu masingmasing dokumen tersebut diparaf olen Staf Over Book dan diparaf olehsaudara SAMAS BIARPRUGA, S.Sos. alias SAMAS, setelah itu) notadebet dan slip jurnal dimintakan tandatangan

selaku Kepala DepartemenKonsumer Bank Papua Kantor Cabang Kasonaweja KabupatenMemberamo Raya yang bertugas melakukan verifikasi, mengetahuipermintaan pemindahbukuan tersebut tidak dapat diproses, namun tetapsaja memproses dengan memerintahkan staf Bagian Over Bookmenyiapkan nota debet, slip jurnal, dan aplikasi transfer, lalu masingmasing dokumen tersebut diparaf olen Staf Over Book dan diparaf olehsaudara SAMAS BIARPRUGA, S.Sos. alias SAMAS, setelah itu. notadebet dan slip jurnal dimintakan tandatangan

selaku Kepala DepartemenKonsumer Bank Papua Kantor Cabang Kasonaweja KabupatenMemberamo Raya yang bertugas melakukan verifikasi, mengetahulpermintaan pemindahbukuan tersebut tidak dapat diproses, namun tetapsaja memproses dengan memerintahkan staf Bagian Over Bookmenyiapkan nota debet, slip jurnal, dan aplikasi transfer, lalu. masingmasing dokumen tersebut diparaf oleh Staf Over Book dan diparaf olehsaudara SAMAS BIARPRUGA, S.Sos. alias SAMAS, setelah itu. notadebet dan slip jurnal dimintakan tandatangan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dayat bin Jajang Samas) terhadap Penggugat (Susanti binti Ana);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugatsejumlah Rp305.000,00 ( tiga ratus lima ribu rupiah);

1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Riyadi Sholihin bin H Samas Salim) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Saraswati Pebriani binti Dadang Sutisna) di depan sidang Pengadilan Agama Ngamprah;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp510.000,00 ( lima ratus sepuluh ribu rupiah

Pengadilan Agama Cibadakdengan register perkara Nomor 0060/Pdt.P/2016/PA.Cbd mengemukakanalasanalasan yang pada pokoknya berisi sebagai berikut :Halaman 1 dari 9 Pntp.No. 0060/Pat.P/2016/PA.Cbd1.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkan pernikahan padatanggal 02 April 1990 yang dilangsungkan di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Geger Bitung Kabupaten Sukabumi, dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II bernama Basari dan disaksikan oleh dua orang saksinikah masingmasing bernama Jatma dan Samas

Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniai 4 (empat) orang anak; Bahwa Pemohon selama membina rumah tangga dengan Pemohon Il,tidak pernah bercerai, tidak keluar dari agama Islam dan Pemohon tidakmempunyai isteri lain selain Pemohon Il; Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Pemohon II sejak menikahtidak ada orang atau pihak yang mempermasalahkan pernikahannya sampaisekarang; Bahwa perkawinan ini diisbatkan agar para Pemohon mempunyai dasarhukum yang sah, serta untuk legalitas hukum lainnya;Saksi Il :Samas

Bin Tohir) terhadap Penggugat (Nyi Titin Gantini Seri Sundari Alias Titin Gantini Binti Samas Sundakelana);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Nunung Hidayat bin Samas) terhadap Penggugat (Wiwin Widianti binti Oco Susilo);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugatsejumlah Rp.550.000,00 (lima ratus lima puluh ribu rupiah);

Ja'far) terhadap Penggugat (Uswatun Hasanah Binti Samas);

menguatkan dalildalil permohonannya Pemohon danPemohon II telah mengajukan surat bukti berupa: Fotokopi Kartu Keluarga nomor: 6311010302080008 yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil, Kabupaten Balangan,tanggal 6 Desember 2012 yang bermeterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya, diberi kode P;Bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon Iljuga telah mengajukan saksisaksi yang masingmasing mengucapkan sumpahmenurut agama Islam, yaitu :Saksi Mahlian bin Samas

pejabat yang berwenang berdasarkanUndangUndang, bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, oleh karena itubukti tersebut merupakan bukti autentik sebagaimana diatur dalam Pasal 284dan Pasal 285 R.Bg yang memenuhi syarat formil sebagai alat bukti, namunsegi materiilnya tidak dapat dijadikan bukti dan hanya sebagai petunjuk,sehingga harus ada bukti lain untuk menguatkan dalil tersebut;Menimbang, bahwa selain itu Pemohon dan Pemohon Il juga telahmengajukan saksisaksi, masingmasing bernama Mahlian bin Samas

Wahid HasimNotoprajan,Ngampilan Yogyakarta, terdakwa telah mengacungkansenjata tajam jenis golok kepada sopir angkot Thole;Bahwa pada waktu itu Terdakwa baru pulang dari Samas dalam keadaanmabuk minuman keras, mengendarai mobil Pick Up dan sesampainya disebelah Terminal Ngabean JI.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;

2. Menyatakan sebagai Hukum Almarhum Hikmat Budiman Bin Samas Rachmat Priyatna meninggal dunia pada tanggal 17 Juli 2021 di Jakarta, karena sakit;

3. Menetapkan sebagai hukum:

3.1. Ny. Tatiana Nediastri Binti Ir Newoso (selaku istri Pewaris);

3.2.

Nalar Gramsia Budiman Binti Hikmat Budiman (selaku anak Perempuan kandung pewaris);

3.3. Kahuna Langitpagi Budiman Bin Hikmat Budiman; (selaku anak laki laki kandung pewaris);

Adalah ahli waris dari almarhum Hikmat Budiman Bin Samas Rachmat Priyatna ;

4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.310.000,-.

untuk menguatkan dalildalil permohonannya Pemohon danPemohon II telah mengajukan surat bukti berupa: Fotokopi Kartu Keluarga nomor: 6311010102080017 yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil, Kabupaten Balangan,tanggal 6 Juni 2011; yang bermeterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya, diberi kode P;Bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon Iljuga telah mengajukan saksisaksi yang masingmasing mengucapkan sumpahmenurut agama Islam, yaitu :Saksi Mahlian bin Samas

pejabat yang berwenang berdasarkanUndangUndang, bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, oleh karena itubukti tersebut merupakan bukti autentik sebagaimana diatur dalam Pasal 284dan Pasal 285 R.Bg yang memenuhi syarat formil sebagai alat bukti, namunsegi materiilnya tidak dapat dijadikan bukti dan hanya sebagai petunjuk,sehingga harus ada bukti lain untuk menguatkan dalil tersebut;Menimbang, bahwa selain itu Pemohon dan Pemohon Il juga telahmengajukan saksisaksi, masingmasing bernama Mahlian bin Samas

Dalam Konvensi

• Mengabulkan gugatan Penggugat;
• Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughro Tergugat(Amad Windaryo bin Samas) terhadap Penggugat(Ropiatun binti Kasmono);

Dalam rekonvensi

Mengabulkan pencabutan gugatan rekonvensi oleh Penggugat rekonvensi;

Dalam konvensi dan rekonvensi

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp159.000,00 (seratus

Selanjutnya sekitar pukul 17.00 WIBterdakwa mengajak saksi Dwi Nurhayati dengan berjalan kaki menujuke dam yang ada di sebelah barat jalan samas di tempat tersebutterdakwa dan saksi Dwi Nurhayati dudukduduk beberapa saat.Bahwa setelah itu sekitar pukul 21.00 WIB terdakwa dan saksi DwiNurhayati nonton dangdut di Canden dan sekitar pukul 01.00 WIBterdakwa mengajak saksi Dwi Nurhayati menginap di rumah pamanterdakwa yang tinggal di Selo Bambanglipuro Bantul;Bahwa ketika menginap dirumah paman terdakwa

Selanjutnya sekitar pukul 17.00 WIBterdakwa mengajak saksi Dwi Nurhayati dengan berjalan kaki menujuke dam yang ada di sebelah barat jalan samas di tempat tersebutterdakwa dan saksi Dwi Nurhayati dudukduduk beberapa saat.Bahwa benar setelah itu sekitar pukul 21.00 WIB terdakwa dan saksiDwi Nurhayati nonton dangdut di Canden dan sekitar pukul 01.00 WIBterdakwa mengajak saksi Dwi Nurhayati menginap di rumah pamanterdakwa yang tinggal di Selo Bambanglipuro Bantul;Bahwa benar ketika menginap dirumah

diarahkan kepadaakibat yang mungkin akan terjadi (Sudarto, Hukum Pidana , 1990 : 106) ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkapdipersidangan berdasar keterangan saksi Dwi Nurhayati, saksi Yatinem dansaksi David Prasetya dihubungkan dengan keterangan terdakwa sendiri didepanpersidangan benar bahwa pada hari Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 20Agustus 2014 sekitar pukul 17.00 WIB terdakwa mengajak saksi Dwi Nurhayatidengan berjalan kaki menuju ke Dam yang ada di sebelah barat jalan samas

Perlindungan anak)Menimbang, bahwa setelah bertemu dengan Dwi Nurhayati terdakwaberubah pikiran dan justru mengajak saksi Dwi Nurhayati main ke rumahterdakwa serta tidak jadi menonton karnaval seperti rencana semula,selanjutnya setiba di rumah terdakwa tersebut kemudian terdakwa mengajaksaksi Dwi Nurhayati minumminuman keras berupa ciu hingga pukul 16.00 WIB.Selanjutnya sekitar pukul 17.00 WIB terdakwa mengajak saksi Dwi Nurhayatidengan berjalan kaki menuju ke Dam yang ada di sebelah barat jalan samas

terdakwayang bernama Billy;Menimbang, bahwa setelah bertemu dengan Dwi Nurhayati terdakwaberubah pikiran dan justru mengajak saksi Dwi Nurhayati main ke rumahterdakwa serta tidak jadi menonton karnaval seperti rencana semula,selanjutnya setiba di rumah terdakwa tersebut kemudian terdakwa mengajaksaksi Dwi Nurhayati minumminuman keras berupa ciu hingga pukul 16.00 WIB.Selanjutnya sekitar pukul 17.00 WIB terdakwa mengajak saksi Dwi Nurhayatidengan berjalan kaki menuju ke Dam yang ada di sebelah barat jalan samas

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Kamaruddin Bin Asse) terhadap Penggugat (Nurma Binti Samasar);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp916.000

Penyidik Atas Kuasa PU:
IWA KUSWANO, SH
Terdakwa:
1.IRFAN TRIAJI Bin AGUS WANDI
2.KEVIN YUNIOR Bin SUDIMAN
3.AMALIA Binti SAMAS
4.SEPTIAN SURYAJAYA Bin KEMAL PASHA
5.RENO SOPIAN Bin SUKARTA
6.DEDI UMAR Bin TATA
7.PANJI RIYANSYAH Bin ACIP
8.KHUSAENI RAMDHANI P Binti ABDUL GANI
9.TAUFIK HIDAYAT Bin EDI
10.ZUKI Bin MAMAN SEPTIAN
11.RIYADI FADILAH Bin HARUN
12.ANDIKA BAHARI FIRMANSYAH Bin ENDANG

O06 DesaCibalongsari, Klari, Kabupaten Karawang;Islam;Pengamen;KEVIN YUNIOR Bin SUDIMAN;Subang;27 Tahun/ 05 Juni 1991;Lakilaki;Indonesia;Dusun Tunggakjati,Pura, KecamatanKabupaten Karawang;Islam;Pengamen;KelurahanKarawangTanjungBarat,AMELIA Binti SAMAS;Karawang;24 tahun/11 Mei 1970;Lakilaki;Indonesia;Dusun Tunggakjati, Kelurahan Tanjung Pura,Kecamatan Karawang Barat, KabupatenKarawang ;Islam;Pengamen;SEPTIAN SURYANA Bin KEMAL PASHA;Karawang ;23 tahun/28 September 1994;Lakilaki;Indonesia;Dusun Pedes

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Andani bin Tatang Samas) terhadap Penggugat (Ajeng Dian Hamidah binti Abdul Rohman);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugatsejumlah Rp510000,00 ( lima ratus sepuluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Deni Ramdani bin Solihin) terhadap Penggugat (Tika Sri Dwoyanti binti Amas Samas);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp476000,00( empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

SAMAS binti UPIN, (Anak Kandung Perempuan);

3.2. JUBAEDAH binti UPIN, (Anak Kandung Perempuan)

4. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp135.000,00 (seratus tiga puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan Permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Oo Bin Samas) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Tuti Binti Jum'an) didepan sidang Pengadilan Agama Sumedang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp. 365.000,00(tiga ratus enampuluh lima

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Yulianti Dewi binti Ponimin) dengan Tergugat (Muhammad Noor Alias Anang bin Samas) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Maret

2008 di Kelurahan Landasan Ulin Utara, Kecamatan Landasan Ulin, Kota Banjarbaru;

4. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Muhammad Noor Alias Anang bin Samas) terhadap Penggugat (Yulianti Dewi binti Ponimin);

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.356.000,00 (tiga ratus lima puluh