PENETAPANNomor 354/Pdt.P/2020/PA.SbgATTY zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Komarudin bin Sura, tempat dan tanggal lahir Subang, 15 Juli 1970,agama Islam, pekerjaan Buruh, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di KampungPangkalan Rt.020 Rw.007 Desa Sanca Kecamatan CiaterKabupaten

Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 03 September2020 telah mengajukan permohonan Dispensasi Kawin yang telah terdaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama Subang dengan Nomor354/Pdt.P/2020/PA.Sbg dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Pemohon saat ini bertempat tinggal di Kampung Pangkalan RT.020RW.007 Desa Sanca

Agama (KUA) Kecamatan Jalancagak, KabupatenSubang;Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dikaruniai 2 (dua) orang anak yangbernama di antaranya:Nunung Wasiatul Barokah (Perempuan) berusia 26 tahun;Lia Nur Rodiah (Perempuan) berusia 17 tahun 3 bulan;Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung yang bernama :Lia Nur Rodiah binti Komarudin, tanggal lahir 06 Mei 2003, umur 17 tahun 5bulan, Agama Islam, Pendidikan terakhir SLTP, Tidak bekerja, tempatkediaman di Kampung Pangkalan RT.020 RW.007 Desa Sanca

Dahlan, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan honorer, tempat tinggal di Kampung Pangkalan Rt.022 Rw.008Desa Sanca Kecamatan Ciater, Kabupaten Subang, dibawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena sebagai tetanggaPemohon Bahwa, saksi mengetahui Pemohon akan menikahkan anaknya yangbernama Lia Nur Rodiah binti Komarudin untuk dinikahkan dengancalon suaminya bernama Muhammad Iqbal Kadafi, dan sudahmendaftarkan ke Kantor Urusan

Ai Pujawati binti E.Muhtar, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaanIbu rumahtangga, tempat tinggal di Kampung Pangkalan Rt.022 Rw.008Desa Sanca Kecamatan Ciater, Kabupaten Subang, dibawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena sebagai tetanggaPemohon; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon akan menikahkan anaknya yangbernama Lia Nur Rodiah binti Komarudin untuk dinikahkan dengancalon suaminya bernama Muhammad Iqbal Kadafi, dan sudahmendaftarkan

diancam pidana dalam Pasal 40 ayat (2) Jo Pasal 21ayat (2) huruf a UU RI No. 05/1990 tentang Konservasi Sumber Daya AlamHayati dan Ekosistemnya.Menjatuhkan pidana terhadap nama Terdakwa IMANISHI YUSUKE denganpidana penjara selama 8 (DELAPAN) BULAN dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan,dan denda sebesar Rp. 100.000.000, (SERATUS JUTA RUPIAH) subsider 4(EMPAT) BULAN Kurungan.Menyatakan barang bukti berupa : 46 (empat puluh enam) EKOR Ekor ular sanca

Bahwa satwasatwa yang akan dibawa keluar dari Wilayah Republik Indonesia olehterdakwa Imanishi Yusuke berupa 46 (empat puluh enam) ekor ular sanca hijau(morelia viridis), 8 (delapan) ekor biawak hijau (Varanus prasinus) dan 1 (satu) ekorHalaman 3 Putusan Nomor 1922/Pid. Sus/2018/PN. Tng.biawak biru (Varanus macraei).

dalam keadaan sehat jasmani dan rohani;Bahwa saksi telah memberikan keterangan pada Penyidik di Kepolisian danmembenarkan seluruh keterangan saksi di BAP Penyidik tersebut;Bahwa telah terjadi tindak pidana pengangkutan Satwa pada hari Selasa tanggal29 Mei 2018 sekira 07.45 Wib bertempat Area Pemeriksaan XRay Terminal 3Keberangkatan Bandara Internasional Soekarno Hatta Kelurahan BendaKecamatan Benda Kota Tangerang;Bahwa barang bukti yang disita dari terdakwa berupa 46 (empat puluh enam)ekor ular sanca

bekerja sebagai Operator Avsec di Terminal 3 Bandara SoekarnoHatta; Bahwa benar saksi menerangkan telah terjadi tindak pidana pengangkutanSatwa pada hari Selasa tanggal 29 Mei 2018 sekira 07.45 Wib bertempat AreaPemeriksaan XRay Terminal 3 Keberangkatan Bandara Internasional SoekarnoHatta Kelurahan Benda Kecamatan Benda Kota Tangerang; Bahwa yang menjadi pelakunya adalah terdakwa Imanishi Yusuke; Bahwa saksi menerangkan barang bukti yang disita dari terdakwa berupa 46(empat puluh enam) ekor ular sanca

Menetapkan barang bukti berupa: 46 (empat puluh enam) ekor ular Sanca hijau (Morelia Vindus) dalam keadaanhidup; 8 (delapan) ekor Biawak hijau (Varanus Prasenus) dalam keadaan hidup; 1 (satu) eko Biawak Biru (Veranus Macrael) dalam keadaan hidup;Dilepas liarkan. 2 (dua) buah wadah berwarna bening terbuat dari plastik berukuran 33x26x8 cm; 7 (tujuh) buah kantong terbuat dari kain kasa 1 (Satu) buah koper warna hitam terbuat dari kain berukuran 70x45x30 cmDirampas untuk dimusnahkan.6.

tanggapan Penuntut Umum secara lisan terhadappembelaan Penasehat Hukum Terdakwa yang pada pokoknya tetap padatuntutan dan Penasehat Hukum Terdakwa menyatakan tetap padapembelaannya;Menimbang bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa DONI AHMAD MEGANTARA Bin (Alm) DAYATSUDRAJAT, pada hari Rabu tanggal 3 Maret 2021 sekira pukul 10.30 Wib, atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Maret tahun 2021, bertempat diDesa Sanca

Blok Karangjaya Kecamatan Gantar Kabupaten Indramayu, atausetidaktidaknya di suatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan NegeriIndramayu) yang berwenang memeriksa dan mengadili, melakukanPenambangan tanpa izin sebagaimana dimaksud dalam pasal 35, yangdilakukan dengan caracara dan kejadiannya sebagai berikut : Bahwa awalnya terdakwa selaku pemilik modal berkeinginan untukmencari keuntungan secara melawan hukum yakni melakukan kegiatanpenambangan tanah merah di lokasi Desa Sanca Blok KarangjayaKecamatan

NARMIN yang disewa olehterdakwa per/harinya Rp250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah).Bahwa sejak tanggal 13 Februari 2021 sampai dengan hari Rabutanggal 3 Maret 2021 terdakwa mulai melaksanakan kegiatan usahapenambangan tanah merah dengan cara mulamula memerintahkanpekerjanya untuk menggali bahan material berupa tanah merah yangterdapat di kawasan Desa Sanca Blok Karangjaya Kecamatan GantarKabupaten Indramayu dengan menggunakan 1 (satu) unit ekskavatorekskavator merk Cobelco SK200 warna hijau

Saksi DEDI SUMANTRI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi memberikan keterangan atas perbuatan Terdakwa yangmelakukan penambangan tanah tanpa jin;Bahwa awalnya pihak Kepolsian mendapat informasi pada hari Rabu tanggal27 Februari 2021 adanya kegiatan penambangan tanah merah tanpa jin diDesa Sanca Blok Karangjaya Kecamatan Gantar Kabupaten Indramayu;Bahwa kemudian pada hari Rabu tanggal 3 Maret 2021 sekitar pukul 10.30Wib saksi dan aparat Kepolisian yang lain melakukan

Saksi TATA SUNARYA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi pada hari Rabu tanggal 03 Maret 2021 sekitar pukul 10.30 Wibbertempat di Desa Sanca Blok Karangjaya Kecamatan Gantar KabupatenIndramayu, Terdakwa ditangkap karena melakukan usaha penambangantanpa IUP, IPR atau IUPK;Bahwa saksi diajak bekerja sebagai cheker oleh Mamat dimana lokasipertambangan tersebut berada di Blok Karangjaya Desa Sanca KecamatanGantar Kabupaten Indramayu seluas 10 hektar atau 100.000 m2;Bahwa

yang padapokoknya mengemukakan tetap pada tuntutannya semula;Halaman 2 dari 27 halaman Putusan Nomor 57/Pid.Sus/20 16/P N.IdmMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa ia terdakwa SUDARMONO Bin BAMBANG SUGENG, padahari Rabu tanggal 4 Nopember 2015 sekira pukul 19.30 Wib, atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan Nopember tahun dua ribu lima belas (2015),bertempat di Jalan Umum Tol Cipali KM 134/800 Desa Sanca

kendaraan yang dikemudikan terdakwa tiba di Jalan Tol Cipaliwilayah Subang tepatnya pada KM 102 terdakwa menghentikan kendaraanyang dikemudikannya untuk istirahat dan pada saat istirahat tersebut terdakwatidak melakukan pengecekan terhadap kondisi mobil termasuk ban serta mesinmobil, namun setelah terdakwa bersama para penumpang selesai istirahat laluterdakwa langsung meneruskan perjalanan menuju wilayah Cirebon dan sekirapukul 19.30 Wib kendaraan yang dikemudikan terdakwa tiba di KM 134/800Desa Sanca

kendaraan yang dikemudikan terdakwa tiba di Jalan Tol Cipaliwilayah Subang tepatnya pada KM 102 terdakwa menghentikan kendaraanyang dikemudikannya untuk istirahat dan pada saat istirahat tersebutterdakwa tidak melakukan pengecekan terhadap kondisi mobil termasuk banserta mesin mobil, namun setelah terdakwa bersama para penumpang selesaiistirahat lalu terdakwa langsung meneruskan perjalanan menuju wilayahCirebon dan sekira pukul 19.30 Wib kendaraan yang dikemudikan terdakwatiba di KM 134/800 Desa Sanca

perbaikan mobil Avanza sebesar Rp. 42.000.000, (empatpuluh dua juta rupiah), namun tidak ada bukti kwitansi tertulisnya dan saksitidak tahu nama orang yang telah menerimanya.Halaman 8 dari 27 halaman Putusan Nomor 57/Pid.Sus/20 16/P N.IdmTerhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkan dan tidakmengajukan keberatan.2 Saksi MUHAMAD REZA NURDIANSYAH Bin MOHAMAD ABDURAHMAN:Bahwa pada hari Rabu tanggal 04 Nopember 2015 sekira pukul 19.30 Wibbertempat di Jalan umum Tol Cipali KM 134/800 Desa Sanca

Saksi BAYU ADAMTRILAKSONO Bin SUTRISNO;Bahwa pada hari Rabu tanggal 04 Nopember 2015 sekira pukul 19.30 Wibdi Tol Cipali KM 134/800 Desa Sanca Kecamatan Gantar KabupatenIndramayu telah terjadi kecelakaan lalu lintas antara Minibus Toyota Kijangdengan kendaraan Minibus Toyota Avanza.Bahwa saksi mengetahui terjadi kecelakaan tersebut pada saat saksisedang patroli di jalan Tol Cipali bersamasama saksi Yayang Nugrohomenerima kabar melalui radio TMC ada kecelakaan lalu lintas di KM134/800 dijalur Cirebon

Mojokerto danuang tombokannya dikirim melalui kurimya HENI yang Bernama SANCA, adapunpermainan judi togel tersebut dilakukan dengan cara apabila ada orang yang memasangnomor tombokannya tombok 2 (dua) angka dengan uang taruhan Rp.1.000, atau BTdan nomornya cocok maka orang tersebut akan mendapatkan imbalan sebesarRp.60.000, (enam puluh ribu rupiah), untuk KOP atau 3 (tiga) angka dengan uangtaruhan Rp. 1.000, (seribu rupiah) kalau cocok akan mendapatkan imbalan Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah)

Mojokerto dan uang tombokannya dikirimmelalui kurirnya HENI yang Bernama SANCA, adapun permainan judi togel tersebutdilakukan dengan cara apabila ada orang yang memasang nomor tombokannya tombok2 (dua) angka dengan uang taruhan Rp.1.000, atau BT dan nomornya cocok makaorang tersebut akan mendapatkan imbalan sebesar Rp.60.000, (enam puluh riburupiah), untuk KOP atau 3 (tiga) angka dengan uang taruhan Rp. 1.000, (seribu rupiah)kalau cocok akan mendapatkan imbalan Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah

Rw.01 , Kel Kedundung, Kec.Magersari, Kota Mojokerto dan uang tombokannya dikirimkan melalui kurimyaHENI yang bernama SANCA ; = Bahwa sifat dari permainan judi togel tersebut hanya untunguntungan apabilamenombok / memasang Rp. 1.000, cocok 2 angka mendapat Rp. 60.000, cocok 3angka mendapat Rp. 300.000, dan cocok 4 angka mendapat Rp. 2.000.000,sebaliknya apabila tidak cocok maka wang taruhan menjadi milik Bandar , atasusahanya tersebut Terdakwa mendapatkan upah 20 % dari omset penjualan ,Terdakwa

Rw.01 , Kel Kedundung, Kec.Magersari, Kota Mojokerto dan uang tombokannya dikirimkan melalui kurimyaHENI yang bernama SANCA ; = Bahwa sifat dari permainan judi togel tersebut hanya untunguntungan apabilamenombok / memasang Rp. 1.000, cocok 2 angka mendapat Rp. 60.000, cocok 3angka mendapat Rp. 300.000, dan cocok 4 angka mendapat Rp. 2.000.000,sebaliknya apabila tidak cocok maka uang taruhan menjadi milik Bandar , atasusahanya tersebut Terdakwa mendapatkan upah 20 % dari omset penjualan ,Terdakwa

Rw.01 , Kel Kedundung, Kec.Magersari, Kota Mojokerto dan uang tombokannya dikirimkan melalui kurimyaHENI yang bernama SANCA ; => Bahwa sifat dari permainan judi togel tersebut hanya untunguntungan apabilamenombok / memasang Rp. 1.000, cocok 2 angka mendapat Rp. 60.000, cocok 3angka mendapat Rp. 300.000, dan cocok 4 angka mendapat Rp. 2.000.000,sebaliknya apabila tidak cocok maka uang taruhan menjadi milik Bandar , atasusahanya tersebut Terdakwa mendapatkan upah 20 % dari omset penjualan ,Terdakwa

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa SANCA SATRIA BIN SELA SUSANTO tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menerima, menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan primair;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan

Penuntut Umum:
1.VIRDIS FIRMANILLAH PUTRA YUNIAR,SH,.MH
2.SAKA ANDRIYANSA, S.H
Terdakwa:
SANCA SATRIA BIN SELA SUSANTO

PD BINTI SENI DG NANGGA, NIK 7305075404820003,umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1,pekerjaan Honorer, tempat kediaman di LingkunganPasuleang Il, kelurahan Pallantikang, KecamatanPattallassang, Kabupaten Takalar, Nomor HP085243594887, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanBOBBY NUR SANCA HARIS BIN ACO HARIS NYANGGU, umur 42tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanWartawan, tempat kediaman di Jalan Deppasawi Dalam,Lorong RT. 05, RW 05, Kelurahan Maccini sombala,Kecamatan

No. 295/Pdt.G/2019/PA TKI.Bahwa Penggugat pada pokoknya menuntut agar PengadilanAgama Takalar menjatuhkan talak satu Tergugat, Bobby Nur Sanca Harisbin Aco Haris Nyanggu kepada Penggugat, Nuraeni S.Pd binti Seni Dg.Nangga.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Penggugatdatang sedangkan Tergugat tidak pernah datang di persidangan karenaalamatnya tidak jelas sebagaimana tersebut dalam Relaas PanggilanNomor 295/Pdt.G/2019/PA TkI. tanggal 8 November dan 25 November2019, sehingga Penggugat

ribu rupiah);> 1 (satu) ekor Elang Bondol Hitam, yang dibeli terdakwa dari seseorang yang bernama Tarsanbertempat tinggal di Situbondo seharga Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) dan akan dijualRP. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah); man anne> 13 (tiga belas) ekor Anakan Merak, yang dibeli terdakwa dari seseorang yang bernama Tarsan bertempat tinggal di Situbondo seharga Rp. 280.000, (dua ratus delapan puluh ribu rupiah) dan akan dijual Rp. 300.000, (tga ratus ribu rupiah); > 3 (tiga) ekor Ular Sanca

pada bagian kepala terdapat bintikcokelat gelap di belakang mata, pada beberapa anakan individu jelas terlihat bulutegak di atas kepala ; bulu anakan merak vaik jantan maupun betina sama yaituberwarna kusam , tidak berurutan memanjang ; warna bulu bagian atas tubuh cokaltkeitaman ; pada bulu ekor terdapat garisgaris tebal.Di indonesia Anakan meraktermasuk satwa yang dilindungi UU yaitu UU No 5 tahun 1990 dan didetailkan pada PPNo 7 Tahun 1999 tentang pengawetan jenis tumbuhan dan satwa ; e Ular sanca

Di indonesia ular sanca Bodo termasuk satwa yang dilindungi UU yaitu UU No 5tahun 1990 dan didetailkan pada PP No 7 Tahun 1999 tentang pengawetan jenis tumbuhan dan satwa ; aa anna Bahwa menurut ahli ke 6 (enam) satwa yang menjadi barang bukti tersebut merupakan satwa yang dilindungi; won nn an ae an en nee Bahwa benar ahli menerangkan terhadap barang bukti satwa yang disita oleh polisi darirumah terdakwa Zulvan tidak ada ciriciri knusus pada satwa yang membuktkan bahwasatwa tersebut hasil penangkaran

Di indonesia ular sanca Bodo termasuk satwa yang dilindungi UU yaitu UU No 5tahun 1990 dan didetailkan pada PP No 7 Tahun 1999 tentang pengawetan jenistumbuhan dan satwa ; == nn Bahwa benar satwasatwa yang menjadi barang bukt tersebut semuanya termasuk kategorijenis satwa yang dilindungi karena: wenn ee Jenis satwa liar yang endemik dan eksotis dan terbatas penyebarannya;Minimnya data dan informasi, terutama biologi, fisiologi dan ekologi satwa yangdiketahui, sehingga banyak yang perlu digali guna

Diindonesia ular sanca Bodo termasuk satwa yang dilindungi UU yaitu UU No 5 tahun 1990 dandidetailkan padaPP No 7 Tahun 1999 tentang pengawetan jenis tumbuhan dan satwa ;Menimbang, bahwa benar terdakwa dalam menyimpan, memiliki dan memelihara danmemperjualbelikan satwasatwa yang dilindungi tersebut ternyata tidak memiliki ijin apapun,hal mana yang dimaksud menurut keterangan ahli, ijin yang harus dimiliki untuk memenuhimenangkap, menyimpan, memiliki, memelihara, mengangkut dan mempemiagakan satwa

Kemudian dengan mengemudikan sebuah kendaraan truckcolt Diesel No.Pol : D8261AZ warna merah, danmembawa peralatan berupa 2(dua) buah gergaji brahut, kemudian keduanya berangkat menuju kawasan hutanPetak 13 IRPH Tamansari BKPH Haurgeulis KPH Indramayu Blok bengkokDesa Sanca Kecamatan Gantar Kabupaten Indramayu, setibanya ditempattersebut sdr. Sarkim, sdr. Sardi menebang sebuah pohon jati hingga tumbang,sementara terdakwa 1. DAIM Bin CARKIM dan terdakwa 2.

Kemudian dengan mengemudikan sebuah kendaraan truckcolt Diesel No.Pol : D8261AZ warna merah, dan membawa peralatan berupa 2(dua) buah gergaji brahut, kemudian keduanya berangkat menuju kawasan hutanPetak 13 IRPH Tamansari BKPH Haurgeulis KPH Indramayu Blok bengkokDesa Sanca Kecamatan Gantar Kabupaten Indramayu, setibanya ditempattersebut sdr. Sarkim, sdr. Sardi menebang sebuah pohon jati hingga tumbang,sementara terdakwa 1. DAIM Bin CARKIM dan terdakwa 2.

Polisi D8261AZ warna merah,dan membawa peralatan berupa 2 (dua) bilah gergaji brahut, kemudian keduanyaberangkat menuju kwasan hutan petak 13 1 RPH Tamansari BKBH Haurgeulis KPHIndramayu, Blok Bengkok Desa Sanca Kecamatan gantar Kabupaten Indramayu,setibanya ditempat tersebut sdr.

sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kedua ;

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) Note Book Aspire dengan tipe D260 Css; 1 (satu) unit Handphone Cross PLG ID 2860 warna putih kombinasi orange;Dikembalikan kepada saksi Sanca Alam; 1 (satu) unit Handphone merk Blue Berry PLG ID 2008; Dikembalikan kepada yang berhak; 4.

KAHAERUDIN Als.RUDIN Bin LA HERU denganpidana penjara masingmasing selama 1 (satu) bulan dan 25 (duapuluh lima) haridikurangkan seluruhnya selama para terdakwa berada dalam tahanan sementara;Menyatakan barang bukti berupa: (satu) Note Book Aspire dengan tipe D260 Css, 1(satu) unit handphone Cross PLG ID 2860 warna putih kombinasi orange,Dikembalikan kepada saksi Sanca Alam ;1 (satu) unit handphone merk Blue Berry PLG ID 2008. Dikembalikan kepada yangberhak;4.

hukumanyang ringan kepada para terdakwa karena mereka masih bersekolah;Atas keterangan saksi tersebut, para terdakwa menyatakan membenarkanseluruhnya;2.ksi DAYAN S Alias DAYAT Bin SUHUDIN SAHIT:Bahwa saksi kenal dengan para terdakwa namun tidak memiliki hubungan keluargadan pekerjaan;Bahwa saksi pernah diperiksa di dihadapan penyidik pada Polres Buton;Bahwa saksi diperhadapkan kedepan persidangan ini karena masalah pencurian notebook (laptop) merek Acer jenis Aspire tipe D260 Css milik saksi korban Sanca

karena setelah membayarnyasaksi langsung kembali pergi bermain;= Bahwa pada saat itu note book tersebut tidak dilengkapi chase, tas atau dos nya;= Bahwa saksi baru kali itu membeli note book atau barang dari saksi La Mandri danpara terdakwa tersebut;= Bahwa saksi tidak tahu dan tidak mengenal handphone merk Blueberry dan Cross yangditunjukkan di persidangan;= Bahwa saksi merasa menyesal telah membeli note book tersebut dan saksi sudahmengikhlaskan note book tersebut diserahkan kepada saksi korban Sanca

tidak kembali;Atas keterangan saksi tersebut, para terdakwa menyatakan membenarkanseluruhnya;on Saksi LA MANDRI Alias MANDRI Bin LA DAIDA, saksi tidak disumpahkarena belum berumur 15 tahun;= Bahwa saksi kenal dengan para terdakwa namun tidak memiliki hubungan keluargadan pekerjaan;= Bahwa saksi pernah diperiksa di dihadapan penyidik pada Polres Buton;= Bahwa saksi diperhadapakan kedepan persidangan ini karena masalah pencurian notebook (laptop) merek Acer jenis Aspire tipe D260 Css milik korban Sanca

Menetapkan barang bukti berupa:= 1 (satu) Note Book Aspire dengan tipe D260 Css;= (satu) unit Handphone Cross PLG ID 2860 warna putih kombinasi orange;Dikembalikan kepada saksi Sanca Alam;= (satu) unit Handphone merk Blue Berry PLG ID 2008;Dikembalikan kepada yang berhak;4. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani para terdakwa dikurangkanseluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;5.

Kedua ;

Tanpa nama bermesin sanca 24 PK, 1 (satu) set alat tangkap pukat ikan jenis pukat dorong, 2 (dua) batang kayu bulat pajang + 8 meter, 4 (empat) buah plengki, 5 (lima) buah keranjang bulat;Dirampas untuk dimusnahkan;- Uang tunai Rp. 91.000,- (Sembilan puluh satu ribu rupiah) dengan rincian 1 (satu) lembar uang pecahan lima puluh ribu rupiah, 2 (dua) lembar uang pecahan dua puluh ribu rupiah dan 1 (satu) lembar uang pecahan seribu rupiah hasil penjualan ikan sebanyak 13 (tiga belas) Kg jenis ikan

Tanpa namabermesin Sanca 24 PK;Pendidikan : SMA (kelas Il);Terdakwa ditahan dalam tahanan Rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 31 Agustus 2017 sampai dengan tanggal 19September 20172. Penuntut Umum sejak tanggal 14 September 2017 sampai dengan tanggal23 September 20173. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 20 September 2017 sampai dengantanggal 9 Oktober 20174.

Tanpa Nama bermesin Sanca 24 PK, 1 (satu)set alat tangkap pukat ikan jenis Pukat Dorong, 2 (dua) batang kayu bulatpanjang + 8 Meter, 4 (empat) buah Plengki, 5 (lima) buah Keranjang BulatDirampas untuk dimusnahkan Uang tunai Rp. 91.000 (sembilan puluh satu ribu rupiah), dengan rincian 1(satu) lembar uang pecahan lima puluh ribu rupiah, 2 (dua) lembar uangHalaman 2 dari 22 Putusan Nomor 449/Pid.Sus/2017/PN TBTpecahan dua puluh ribu rupiah dan 1 (satu) lembar uang pecahan seriburupiah, hasil penjualan

terdakwabersama dengan saksi Meijen Panjaitan (ABK) mulai melabuhjaring/menangkap ikan dari perairan Pagurawan menuju Perairan Bedagaidengan menggunakan alat tangkap Pukat Dorong dengan cara Pertamatama pukat tersebut diikatkan terlebih dahulu pada kedua ujung batang kayubulat (ukuran panjang + 8 meter) sebelah kanan dan Kiri lalu dijatuhkankelaut dan ujung batang kayu bulat diikatkan ke kanan/skiri palang kapal,Langkah terakhir pukat didorong dengan menggunakan kapal ikan KM.Tanpa nama bermesin Sanca

Kemudian terdakwa bersama dengan anak buah kapalnya berikut barangbukti berupa: 1 (satu) unit kapal ikan KM. tanpa nama bermesin Sanca 24PK, 1 (satu) set alat tangkap pukat ikan jenis pukat dorong, 2 (dua) buahbatang kayu bulat panjang +8 meter, 4 (empat) buah plengki, 5 (lima) buahkeranjang bulat, dan ikan jenis campurcampur dengan berat + 13 kg (tigabelas kilogram) dibawa kekantor polisi Sat Pol Air Polres Serdang Bedagaiuntuk di proses hukum lebih lanjut.

Setelah diintrogasi terdakwa sebagai Nahkoda mengaku mendapat upahatau gaji dari pemilik kapal sebesar Rp. 30.000, s/d Rp. 120.000, sesuaihasil tangkapan, begitu juga dengan upah saksi Meijen Panjaitan (ABK)diberikan terdakwa sebesar Rp. 30.000, s/d Rp. 100.000, sesuai hasiltangkapan, sementara terdakwa bekerja sebagai nahkoda sudah 6 (enam)bulan dan terdakwa tidak memiliki SlUPuntuk membawa kapal ikan KM.tanpa nama bermesin Sanca 24 PK milik Josua Lumbanraja (DPO).Ronee mmr Sebagaimana diatur dan

SUSMONO bin DJUMAN:Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani bersedia memberikan keterangandengan sebenarbenarnyaBahwa saksi tidak kenal dengan pelaku, tidak ada hubungan keluarga maupun pekerjaanBahwa saksi di hadirkan ke depan persidangan sehubungan dengan pelaku telahmengambil, hasil hutan berupa kayu jati tanpa ijin dari pejabat yang berwenang.Bahwa benar peristiwa tersebut diketahui pada hari Minggu tanggal 24 Februari 2013sekira pukul 11.47 Wib, bertempat di Petak 46C Blok Sinpen, Desa Sanca

untuk memotong kayukayu tersebutdiantaranya yaitu Gergaji, kampak dan sebilah golok.Saksi OMAN NUROHMAN bin WARTONI:Bahwa saksi tidak kenal dengan pelaku, tidak ada hubungan keluarga maupun pekerjaanBahwa saksi di hadirkan ke depan persidangan sehubungan dengan pelaku telahmengambil, hasil hutan berupa kayu jati tanpa ijin dari pejabat yang berwenangBahwa benar peristiwa tersebut diketahui pada hari Minggu tanggal 24 Februari 2013sekira pukul 11.47 Wib, bertempat di Petak 46C Blok Sinpen, Desa Sanca

Saksi KARWITA bin S ARIF:Bahwa saksi tidak kenal dengan pelaku, tidak ada hubungan keluarga maupun pekerjaanBahwa saksi di hadirkan ke depan persidangan sehubungan dengan pelaku telahmengambil, hasil hutan berupa kayu jati tanpa ijin dari pejabat yang berwenangBahwa benar peristiwa tersebut diketahui pada hari Minggu tanggal 24 Februari 2013sekira pukul 11.47 Wib, bertempat di Petak 46C Blok Sinpen, Desa Sanca kecamatanGantar kabupaten IndramayuBahwa awalnya saksi tengah berpatroli keliling kawasan

, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan Terdakwa DARMAN binSADI yang pada pokoknya :Bahwa benar terdakwa mengerti dan membenarkan surat dakwaan yang dibacakan olehJaksa Penuntut UmumBahwa terdakwa membenarkan keterangan saksisaksi yang dihadirkan kedepanpersidangan sehubungan telah menebang kayu jati milik perum perhutani dan terdakwaditangkapBahwa benar peristiwa tersebut diketahui pada hari Minggu tanggal 24 Februari 2013sekira pukul 11.47 Wib, bertempat di Petak 46C Blok Sinpen, Desa Sanca

Unsur menebang pohon atau memanen atau memungut hasil hutan didalam hutan tanpa memilikihak atau ijin dari pejabat yang berwenang;Menimbang, bahwa yang Berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan,keterangan para saksi dan keterangan terdakwa sendiri, bahwa benar peristiwa tersebut diketahuipada hari Minggu tanggal 24 Februari 2013 sekira pukul 11.47 Wib, bertempat di Petak 46CBlok Sinpen, Desa Sanca kecamatan Gantar kabupaten Indramayu.

cambuk di depan umum sebanyak 9 (sembilan) kali;

CAHAYA AMAL 01 berwarna Putih di bagian bawah dan berwarna merah di bagian bawah dengan 2 (dua) buah mesin penggerak merk JIANDONG 24PK dan SANCA 24PK ;