duplik dariterdakwa secara lisan yang masingmasing menyatakan pada pokoknyatetap pada pendiriannya semula; 2022 20Menimbang, bahwa terdakwa didakwa dengan dakwaansebagaimana tersebut dalam SURAT DAKWAN Nomor Register Perkara :PDM 183/KBaru/09/2012. tertanggal September 2012, sebagai berikut:woncecescn= Bahwa terdakwa ABDUL WAHAB Bin ABDUL HARIS (alm) padahari Kamis tanggal 05 Juli 2012 sekira pukul 14.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Juli 2012, bertempat di dalamrumah saksi Saridah

Bahwakemudian terdakwa menghubungi Syahril memberitahukan sabusabuyang dipesan sudah ada dengan seharga Rp.12.000.000, (dua belasjuta rupiah) dan Syahril meminta agar terdakwa bersamasama denganBudi mengantarkan sabusabu tersebut ke Kotabaru ke rumah bekasKakak ipar terdakwa yakni Saridah Binti Mustamin ; Kemudian pada hari Kamis tanggal 05 Juli 2012 sekira pukul 09.00Wita, terdakwa berangkat dari rumah di Batulicin dengan menumpangspeed boat menuju Kotabaru.

Ketika tiba di Kotabaru, sewaktu akanmenuju kearah rumah Saridah, di depan jalan menuju ke rumahtersebut sudah menunggu Budi. Selanjutnya terdakwa dan Budibersamasama menuju rumah Saridah Binti Mustamin dan ketikasudah sampai dirumah terdakwa memberitahu Syahril kalau terdakwadan Budi sudah tiba dirumah Saridah Binti Mustamin denganmembawa sabusabu yang dipesan.

Deli Serdang, Terdakwa, saksi Suheri Wanto dan Dodoi (DPO)ditangkap karena telah mengambil 1 (satu) unit televisi layar datar merkchanghong LED warna hitam ukuran 21 (dua puluh satu) inchi dan 1(satu) unit tablet merk exel warna biru terong milik dan tanpa seijin saksiNursita; Bahwa pada saat saksi Nursita dan saksi Saridah pulang dari berbelanja,saksi Nursita dan saksi Saridah melihat pintu rumah saksi Nursita dalamkeadaan terbuka; Bahwa saksi Nursita dan saksi Saridah melihat 1 (satu) unit televisi

Saksi Saridah, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa pada hari Jumat tanggal 13 Januari 2017 sekitar pukul 08.00 wibbertempat di Jin. Sempurna Gang Buntu Desa Sekip Kec. Lubuk PakamKab.

Deli Serdang, Terdakwa, saksi Suheri Wanto dan Dodoi (DPO)ditangkap karena telah mengambil 1 (satu) unit televisi layar datar merkchanghong LED warna hitam ukuran 21 (dua puluh satu) inchi dan 1(satu) unit tablet merk exel warna biru terong milik dan tanpa seijin saksiNursita;Bahwa pada saat saksi Nursita dan saksi Saridah pulang dari berbelanja,saksi Nursita dan saksi Saridah melihat pintu rumah saksi Nursita dalamkeadaan terbuka;Bahwa saksi Nursita dan saksi Saridah melihat 1 (satu) unit televisi

Deli Serdang, Terdakwa, saksi Suheri Wanto dan Dodoi (DPO)ditangkap karena telah mengambil 1 (satu) unit televisi layar datar merkchanghong LED warna hitam ukuran 21 (dua puluh satu) inchi dan 1(satu) unit tablet merk exel warna biru terong milik dan tanpa seijin saksiNursita; Bahwa pada saat saksi Nursita dan saksi Saridah pulang dari berbelanja,saksi Nursita dan saksi Saridah melihat pintu rumah saksi Nursita dalamkeadaan terbuka; Bahwa saksi Nursita dan saksi Saridah melihat 1 (satu) unit televisi

/PN Lbp Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, saksi Suheri Wanto (berkas terpisah)dan Dodoi (DPO), saksi Nursita mengalami kerugian sejumlah Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah);Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan terhadap keterangan saksi tersebut di atas;Saksi Saridah, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa pada hari Jumat tanggal 13 Januari 2017 sekitar pukul 08.00 wibbertempat di JIn. Sempurna Gang Buntu Desa Sekip Kec. Lubuk PakamKab.

SARIDAH Bin AMAQ SARIDAH, umur 53, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Dusun Kwang Rase Desa Wajageseng Kecamatan KopangKabupaten Lombok Tengah, dibawah sumpah sesuai dengan tata caraagama Islam, secara terpisah saksi memberikan keterangan yang padapokoknya adalah sebagai berikut :Penetapan Hal 3 dari 11 halamanBahwa, saksi mengenal keduanya baik Pemohon maupun Pemohon Ilkarena Pemohon adalah tetangga saksi;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II telah melaksanakanperkawinan menurut

, hakim menilai bahwa bukti tersebut telahdikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang untuk itu dan telah dicocokkandengan aslinya sehingga dengan demikian telah terbukti para Pemohonbertempat tinggal di Dusun Kwang Rase, Desa Wajageseng, KecamatanKopang, Kabupaten Lombok Tengah dan termasuk dalam wilayah yurisdiksiPengadilan Agama Praya;Menimbang, bahwa halhal yang diajukan oleh para Pemohon mengenaihubungan antara keduanya telah dibenarkan dan dikuatkan oleh 2 (dua) orangsaksi masingmasing bemama SARIDAH

Bin AMAQ SARIDAH danWASALUDIN Bin AMAQ NURNEP;Menimbang, bahwa saksisaksi tersebut di atas telah memberikanketerangan secara terpisah seorang demi seorang dengan mengangkatsumpah sebagaimana terurai pada bagian pembuktian;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan oleh para Pemohonadalah bukan orang yang dilarang menjadi saksi, memberikan keterangan didepan sidang secara terpisah satu demi satu dengan mengangkat sumpah,oleh karenanya terpenuhi syarat formil saksi;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi

Saridah, anak perempuan (Turut Tergugat 2);Bahwa Safyan binti Nursalim alias H. Muhammad Nur telah meninggal duniapada tahun 1963 dan tidak mempunyai keturunan (Putung);Bahwa Nursam binti Nursalim alias H. Muhammad Nur telah meninggalHal. 2 dari 32 Hal. Putusan Nomor 50 K/Ag/2016dunia pada tahun 1968 dan suaminya bernama Amaq Sumarni, juga telahmeninggal dunia pada tahun 2007, mempunyai 4 orang anak yaitu:5.1. Sumarni, anak perempuan (Penggugat 1);5.2.

Saridah (anak perempuan);Arif (anak lakilaki);Safyan (anak perempuan/meninggal) tanpa meninggalkan abhliwaris;Hadiah (anak perempuan);Nursam (anak perempuan/meninggal) dengan meninggalkan ahliwaris yaitu:3.5.1. Sumarni (anak perempuan);3.5.2. Sumiati (anak perempuan);3.5.3. Mariati (anak perempuan);Ihwan (anak lakilaki/meninggal) tanpa meninggalkan ahli waris;Hikmah (anak perempuan);4. Menetapkan harta warisan Nursalim alias H.

Saridah (anak perempuan) mendapat 1/3 bagian daribagian Nursian;Arif alias Amaq Satar bin Nursalim alias H. Muhammad Nurmendapat 2/6 = 4/12 bagian dari harta warisan Nursalim alias H.Muhammad Nur;Hadiah binti Nursalim alias H. Muhammad Nur mendapat 1/6 = 2/12bagian dari harta warisan Nursalim alias H. Muhammad Nur;Nursam binti Nursalim alias H. Muhammad Nur mendapat 1/6 =2/12 bagian dari harta warisan Nursalim alias H.

Saridah (anak perempuan) mendapat 1/3 bagian dari bagianNursian;Arif alias Amaq Satar bin Nursalim alias H. Muhammad Nurmendapat 2/6 = 4/12 bagian dari harta warisan Nursalim alias H.Muhammad Nur;Hadiah binti Nursalim alias H. Muhammad Nur mendapat 1/6 = 2/12bagian dari harta warisan Nursalim alias H. Muhammad Nur;Nursam binti Nursalim alias H. Muhammad Nur mendapat 1/6 =2/12 bagian dari harta warisan Nursalim alias H.

Mahsun dan Saridah mendapat 1/6 bagian, dengan bagian:5.1.1. Mahsun (anak lakilaki) mendapat 2/3 bagian dari bagianNursian;5.1.2. Saridah (anak perempuan) mendapat 1/3 bagian dari bagianNursian;5.2. Arif alias Amaq Satar bin Nursalim alias H. Muhammad Nurmendapat 2/6 bagian;5.3. Hadiah binti Nursalim alias H. Muhammad Nur mendapat 1/6bagian;5.4. Nursam binti Nursalim alias H. Muhammad Nur mendapat 1/6bagian, jatuh kepada ahli warisnya yaitu:5.4.1.

BAIDHOWI ) dengan Pemohon II (SARIDAH binti TARIMAN) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Januari 1999 di Desa Dupok, Kecamatan Kokop, Kabupaten Bangkalan;------------------------------------------------------------------------------------3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kokop, Kabupaten Bangkalan ;----------------------------------------------4.

BAIDHOWI, umur 33 tahun, Warga Negara Indonesia, agamaIslam, pekerjaan tani, tempat kediaman di Desa Dupok , KecamatanKokop, Kabupaten Bangkalan, sebagai "Pemohon I",SARIDAH binti TARIMAN, umur 28 tahun, Warga Negara Indonesia, agama Islam,pekerjaan tani, tempat kediaman di Desa Dupok, Kecamatan Kokop,Kabupaten Bangkalan, sebagai "Pemohon II",Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Pemohon I, Pemohon II dan saksisaksi ;Tentang Duduk

Saridah (Pemohon II) dari Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bangkalan, tanggal 10 3 2011,sesuai dengan aslinya dan bermaterai cukup (P.3) ; d.

BAIDHOWI )dengan Pemohon II (SARIDAH binti TARIMAN) yang dilaksanakan padatanggal 15 Januari 1999 di Desa Dupok, Kecamatan Kokop, Kabupaten Bangkalan;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kokop, Kabupaten Bangkalan ;4.

UPIK SARIDAH binti SUYITNO, dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut: Saksi kenal dengan Penggugat selaku tetangga dan bersuamikan seorang lakilakiyang bernama IHSANUDIN;Penggugat dan Tergugat menikah di Jawa, pada tahun 1994 datang ke Desa BaruLombak Kecamatan Meliau dan menetap di Desa tersebut sekitar 10 (sepuluh)tahun, kemudian keduanya pindah ke Desa Kunyil hingga sekarang;Pada mulanya kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukunrukun saja,dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak lakilaki

uang sebesar Rp.200.000, kepada kedua anaknya;Menimbang, bahwa oleh karena perkara perceraian memiliki unsur lex specialis,sehingga Pengadilan perlu mendengar keterangan keluarga atau orang dekat dari parapihak sebagai saksi, sebagaimana ketentuan pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975 jo. pasal 76 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 dan pasal 134 KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmenghadirkan saksi masingmasing bernama UPIK SARIDAH

binti SUYITNO danSUPRIYONO bin WARTOREJO untuk didengar keterangannya sebagai saksi dipersidangan terhadap apa yang didengar, dilihat dan diketahui sendiri oleh merekaterhadap apa yang dijadikan dalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa keterangan saksi I (UPIK SARIDAH binti SUYITNO) dansaksi IT (SUPRIYONO bin WARTOREJO) telah memberikan keterangan yang salingbersesuaian dalam halhal sebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah di Jawa, danpada tahun 1994, keduanya

Siti Halifah binti Amaq Saridah telah meninggal dunia pada tanggal 22 Mei 2017;

1. Suarni binti Kusnahar (anak perempuan);
2. H. M. Ratnajaya bin Kusnahar (anak laki-laki);
3. Alimun bin Kusnahar (anak laki-laki);

Sukandi dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Saksi bersama Tim Sat Resnarkoba Polres Gowa melakukanpengangkapan dan penggeledahan terhadap Terdakwa pada hari Rabu tanggal 20Mei 2020 sekitar pukul 09.15 WITA di Griya Saridah Garden Blok F No. 29,Kecamatan Pattalassang, Kabupaten Gowa; Bahwa barang bukti yang ditemukan oleh Saksi bersama dengan tim SarResnarkona Polres Gowa yaitu kertas putin berisi daun dan biji kering yang di dugaNarkotika Gol I jenis Ganja; Bahwa barang

Syamsurizal, disumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi bersama Tim Sat Resnarkoba Polres Gowa melakukanpengangkapan dan penggeledahan terhadap Terdakwa pada hari Rabu tanggal 20Mei 2020 sekitar pukul 09.15 WITA di Griya Saridah Garden Blok F No. 29,Kecamatan Pattalassang, Kabupaten Gowa; Bahwa barang bukti yang ditemukan oleh Saksi bersama dengan tim SarResnarkona Polres Gowa yaitu kertas putin berisi daun dan biji kering yang di dugaNarkotika Gol I jenis Ganja;Halaman 4 dari

saat Terdakwa kami introgasi dan Terdakwa mengakui kalau barangbukti yang kami temukan itu adalah milik Terdakwa sendiri, kKemudian Terdakwabersama dengan barang bukti kami bawa ke Polre; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat benarketerangan Saksi.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa ditangkap oleh Tim Sat Resnarkoba Polres Gowa padahari Rabu tanggal 20 Mei 2020 sekitar pukul 09.15 WITA di Griya Saridah

mengajukan barang bukti sebagaiberikut: Kertas putih berisi daun dan biji kering yang diduga narkotika gol jenistanaman dengan berat netto 0,5576 gram, dan setelah dilakukanpemeriksaan menjadi 0,4375 gram.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Terdakwa ditangkap oleh Tim Sat Resnarkoba Polres Gowadiantaranya yaitu Saksi Sukandi dan Saksi Syamsurizal pada hari Rabu tanggal 20Mei 2020 sekitar pukul 09.15 WITA di Griya Saridah

dimanakah korelasi antara SADIRAHdengan SARIDAH ?;4.

Bahwa didalam Petitum Primair gugatan Penggugat angka 7,Penggugat memohon kepada Majelis Hakim agar : "MenghukumTergugat Ill untuk mengembalikan catatan tanah yang tercatat diC No. 545 Persil 48 Kelas darat atas nama Saridah seluas2.220 meter persegi di Desa Genjahan, Kecamatan Jiken,Kabupaten Blora seperti semula tanpa ada coretan atauperalihan";3.

Bahwabenar, ada ketidaksesuaian antara pokok perkara denganpetitum Penggugat dimana pada pokok perkara Penggugatmendalilkan pada pokoknya buku C Desa No 545 adalah atasnama Sadirah akan tetapi bagaimana mungkin pada petitumgugatan Penggugat meminta kepada Majelis Hakimmengembalikan catatan tanah yang tercatat di C Desa No. 545atas nama Saridah, Siapakah Saridah ?4.

Petitum Primair Para Penggugat angka 7 adalah mengadaadadan tidak mungkin bisa dipenuhi menurut hukum, bagaimanamungkin Tergugat Ill dihukum untuk mengembalikan catatantanah yang tercatat di C No. 545 Persil 48 Kelas darat atasnama SARIDAH, sementara SARIDAH disamping merupakanorang yang tidak dikenal baik oleh Para Penggugat maupun olehPara Tergugat, juga tidak memiliki sesuatu hak apapun atastanah yang tercatat di C No. 545 Persil 48 Kelas darat.

JikaPara Penggugat pada pokok gugatan mendalilkan bahwa BukuC Desa No. 545 adalah atas nama SADIRAH, bagaimanamungkin pada petitum primairnya menuntut agar Buku C DesaNo. 545 atas nama SARIDAH dikembalikan seperti semulatanpa ada coretan atau peralihan ? dimanakah korelasi antaraSADIRAH dengan SARIDAH ?;4.

Nama : Waskim bin Saridah, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Blok Kedokan Ori RT.025 RW. 005 Desa JayalaksanaKecamatan Kedokan Bunder Kabupaten Indramayu dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon karena adik ipar Pemohon dan juga kenalTermohon; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak bulan Agustus 2016 rumah tangga Pemohon danTermohon mulai retak, karena antara Pemohon dan Termohon seringterjadi

sebagaimanatersebut diatas ;Menimbang, bahwa dari bukti P.1 berupa fotokopi buku kutipan akta nikahatas nama Pemohon dan Termohon, yang merupakan akta autentik yang tidakdapat dibantah kebenarannya, maka menguatkan fakta bahwa antara Pemohondan Termohon terikat dalam perkawinan yang sah, oleh karenanya Pemohondan Termohon mempunyai kualitas hukum untuk bertindak sebagai pihakdalam perkara ini ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil Permohonannya Pemohontelah menghadirkan dua orang saksi yaitu Nama : Waskim bin Saridah

Kedokan OriRT.025 RW. 005 Desa Jayalaksana Kecamatan Kedokan Bunder KabupatenIndramayu dan Nama : Tarkunah binti Kasir, umur 62 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, tempat kediaman di Blok Kedokan Ori RT.025 RW. 005 DesaJayalaksana Kecamatan Kedokan Bunder Kabupaten Indramayu ;Menimbang, bahwa dua orang saksi tersebut telah memenuhi syaratformil maupun materiil sebagai saksi karena itu keterangan kedua saksitersebut dapat dijadikan bukti dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa saksi Nama : Waskim bin Saridah

SARIDAH binti RABUSAH, umur 23 tahun (lahir 05061990), agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal Desa TelagaMekar, Kecamatan Lawe Bulan, Kabupaten Aceh Tenggara.

Saridah(Pemohon II), dikeluarkan oleh Provinsi Aceh, Kabupaten Aceh Tenggara. Diberitanda: P.2;Menimbang, bahwa bukti saksi yang diajukan oleh Pemohon I dan Pemohon IImasingmasing bernama:1.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Alfian Malik Syah bin AlimuddinRitonga) dengan Pemohon II (Saridah binti Rabusah) yang dilaksanakan padabulan Juli 2010 di Desa Lawe Rutung, Kecamatan Lawe Bulan, Kabupaten AcehTenggara;3.

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Adi bin Kamarudin) dengan Pemohon II (Nurhayati binti Saridah) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Januari 2005 di Dusun Aik Are Desa Ubung Kecamatan Jonggat Kabupaten Lombok Tengah;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggal para Pemohon;

4. Membebankan kepada

PENETAPANNomor 0447/Padt.P/2018/PA PraaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraIsbat Nikah yang diajukan oleh:Adi bin Kamarudin, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempattinggal di Dusun Aik Are, Desa Ubung, Kecamatan Jonggat,Kabupaten Lombok Tengah selanjutnya disebut Pemohon ;Nurhayati binti Saridah, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempattinggal

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, (Adi bin Kamarudin) danPemohon Il, (Nurhayati binti Saridah) yang dilaksanakan pada tanggal O01Januari 2005 di di Dusun Aik Are Desa Ubung Kecamatan JonggatKabupaten Lombok Tengah;3.

Potokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 5202027112860034 atas namaNurhayati binti Saridah (Pemohon II) yang dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Lombok Tengah tanggal 02 Juli 2012 yang telah bermeteraicukup dan telah cocok dengan aslinya (Bukti P.2);B. Alat Bukti Saksi :1.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Adi bin Kamarudin)dengan Pemohon II (Nurhayati binti Saridah) yang dilaksanakan padaHal 9 dari 10 hal,Penetapan No.0447/Pdt.P/2018/PA Pratanggal 01 Januari 2005 di Dusun Aik Are Desa Ubung Kecamatan JonggatKabupaten Lombok Tengah;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan tempat tinggal para Pemohon;4.

Saridah binti Nuren:Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri;Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat selama sebelas tahun sejaktahun 2007;Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung di KantorUrusan Agama Kecamatan Tenayanraya Pekanbaru;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah kontrakkan di jalan Hang Jebat Kota Pekanbaru;Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersama di Jalan PemudaKota Pekanbaru;Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak

yangdekat dengan Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa di depan persidangan Penggugat telah mengajukanalat bukti dua orang saksi yang bernama Yusnita Harahap binti Arifin danSaridah binti Nuren;Menimbang, bahwa saksi Penggugat Yusnita Harahap binti Arifin yangmenerangkan tentang pertengkaran Penggugat dengan Tergugat, antaraPenggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal, dan telah didamaikantetapi tidak berhasil, yang didasarkan atas pengetahuan saksi sendiri;Menimbang, bahwa saksi Penggugat Saridah

binti Nuren yangmenerangkan tentang pertengkaran Penggugat dengan Tergugat, antaraPenggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal, dan telah didamaikantetapi tidak berhasil, didasarkan atas pengetahuan saksi sendiri;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan Penggugat YusnitaHarahap binti Arifin dan Saridah binti Nuren yang berasal dari keluargaPenggugat yang masingmasing saksi adalah cakap bertindak, tidak terhalangmenjadi saksi dan telah memberikan keterangan di depan persidangan dibawah sumpah

sertaperdamaian Penggugat dengan Tergugat telah memenuhi syarat materil alatbukti saksi;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat telah mengajukan dua orangsaksi yang telah memenuhi syarat formil dan materil alat bukti saksi, makaMajelis Hakim berpendapat alat bukti saksi yang diajukan Penggugat telahmencapai batas minimal pembuktian saksi, karenanya Penggugat telah mampumembuktikan dalildalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi yang diajukan PenggugatYusnita Harahap binti Arifin dan Saridah

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon I (Alpian Bin Ahad) dengan Pemohon II (Saridah Binti Kamar) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Februari 2011 di Pulau Buluh, Kecamatan Bulang, Kota Batam;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bulang, Kota Batam;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.491.000,- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Selanjutnyadisebut sebagai Pemohon I,SARIDAH BINTI KAMAR (ALM), umur 26 tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat kediaman di PulauJaloh RT.03 RW. 02, Kelurahan Pantai Gelam, KecamatanBulang, Kota Batam.

Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon I (ALPIAN BIN AHAD),dengan Pemohon IIT (SARIDAH BINTI KAMAR (ALM) yang dilaksanakanpada tanggal 11 Februari 2011 di Pulau Buluh Batam3.

masalah perkawinan, makasesuai dengan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telahdiubah dan ditambah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006 tentangPeradilan Agama, biaya perkara sepenuhnya dibebankan kepada kedua Pemohon ;Mengingat dan memperhatikan pasalpasal peraturan perundangundangandan hukum Islam yang bersangkutan dengan perkara ini ;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;2 Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon I (Alpian BinAhad) dengan Pemohon II (Saridah

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Edi Kurniadi bin Abdurohman) terhadap Penggugat (Saridah alias Ai Saridah binti Hamidi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp396.000,00 (tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).

saksi kenal dengan Tergugat bernama Jupri Bin Amagq Menah;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 10September 2005 di wilayah hokum Kantor Urusan Agama KecamatanMasbagek, Kabupaten Lombok Timur;Bahwa saksi hadir saat Penggugat dan Tergugat menikah;Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikahnya ialah orang tuaPenggugat berwakil kepada paman Penggugat bernama Amaq Hir, dansaksi nikah masingmasing bernama Makmun bin Amag Saridah

tinggal sampai sekarang;Bahwa Saksi tahu selama Penggugat dan Tergugat berpisah rumah tidakpernah ada upaya untuk rukun dan kumpul kembali;Bahwa saksi tahu selama Penggugat dan Tergugat pisah, pihakkeluarga telah ada upaya untuk mendamaikan mereka agar dapat rukundan kumpul kembali akan tetapi tidak berhasil;Bahwa Saksi tahu Tergugat tidak pernah memberikan nafkah kepadaPenggugat.Bahwa Ya, saya pernah memberikan nasehat kepada Penggugat akantetapi tidak berhasil.Bahwa Saksi Il bernama Makmun bin Amag Saridah

Tergugat adalah suami istri;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 10September 2005 di Kebon Lauk dahulunya wilayah Desa Masbageksekarang ini menjadi wilayah Desa Masbagek Selatan, wilayah hokumkantor urusan agama kecamatan masbagik, Kabupaten Lombok Timur;Bahwa Ssaksi hadir saat Penggugat dan Tergugat menikah;Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikahnya ialah orang tuaPenggugat berwakil kepada paman Penggugat bernama Amaq Hir, dansaksi nikah masingmasing bernama Makmun bin Amaq Saridah

Olehsebab itu sesuai ketentuan Pasal 149 ayat (1) RB.g, maka gugatan Penggugatdapat diperiks tanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa untuk membuktikan gugatannya mempunyai dasarhukum atau beralasan Penggugat telah mengajukan alat bukti surat P.1 (KTP)dan saksisaksi, yaitu : bapak Muriah bin Bapak Sahap dan Makmun binAmaq Saridah, yang telan memenuhi syarat sebagai saksi sebagaimanaketentuan dalam pasal 22 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974

SARIDAH (P), lahir di Serang, 20 Oktober 1997d. SUGIANTO (L), lahir di Serang, 05 Juni 19995. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darahdan sesusuan, serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;6. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam;7.

SARIDAH (P), lahir di Serang, 20 Oktober 1997d.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon I (Saridah bin Amaq Rawiah) dengan Pemohon II (Ari binti Amaq Sarine) yang dilaksanakan pada tanggal 1 Juni 1990 di Dusun Lebah Munte, Desa Lebah Sempaga, Kecamatan Narmada, Kabupaten Lombok Barat;

3. Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Giri Menang tahun anggaran 2020 sejumlah Rp336.000,- (tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Saridah bin Amaq Rawiah)dengan Pemohon II (Ari binti Amag Sarine) yang dilaksanakan pada tanggal1 Juni 1990 di Dusun Lebah Munte, Desa Lebah Sempaga, KecamatanNarmada, Kabupaten Lombok Barat;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Kabupaten Lombok Barat Provinsi NusaTenggara Barat atas nama Saridah NIK. 5201030107670316 tertanggal 26042013, alat bukti tersebut telah dinazegelen dan telah dicocokan denganaslinya ternyata sesuai (Bukti P.1);b.

Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon (Saridah bin Amag Rawiah)dengan Pemohon II (Ari binti Amaq Sarine) yang dilaksanakan pada tanggal1 Juni 1990 di Dusun Lebah Munte, Desa Lebah Sempaga, KecamatanNarmada, Kabupaten Lombok Barat;3.

Gusti Saridah binti Gusti Rusdi, sebagaiSaudara perempuan kandung;7.7. Gusti Khadijah binti Gusti Rusdi, sebagaisaudari perempuan kandung;7.8. Gusti Ratna Wilis binti Gusti Rusdi, sebagaisaudari perempuan kandung;7.9. Gusti Ali Sadikin bin Gusti Rusdi, sebagaisaudara lakilaki kandung;7.10. Gusti Yuliana binti Gusti Rusdi, sebagaisaudari perempuan kandung;7.11. Gusti Syahrin bin Gusti Rusdi, sebagaisaudara lakilaki kandung;7.12. Gusti Desty Riesandi binti Gusti Syahrin;7.13.

Gusti Saridah binti Gusti Rusdi, sebagaiSaudara perempuan kandung;3.7. Gusti Khadijah binti Gusti Rusdi, sebagaisaudari perempuan kandung;3.8. Gusti RatnaWilis bin Gusti Rusdi, sebagaisaudari perempuan kandung;3.9. Gusti Ali Sadikin bin Gusti Rusdi, sebagaisaudara lakilaki kandung;3.10. Gusti Yuliana bin Gusti Rusdi, sebagaisaudari perempuan kandung;3.11. Gusti Syahrin bin Gusti Rusdi, sebagaisaudara lakilaki kandung;3.12. Gusti Desty Riesandi bin Gusti Syahrin;3.13.