Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (ANDRI CRISTIAN SUBIANTORO bin ASIKIN) terhadap Penggugat (SUMINAH binti SAYUDI SATUM alias SAYUDI SATEM); -------------------------------------4.

PUTUS ANNomor : 2761/Pdt.G/2014/PA.PwtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkaragugatan perceraian yang diajukan oleh : SUMINAH binti SAYUDI SATUM alias SAYUDI SATEM, Umur 32tahun, Pendidikan Terakhir SMP, Pekerjaan IbuRumah Tangga, Tempat Kediaman di Desa KrajanRT 002 RW 003 Kecamatan

Menjatuhkan Talak satu bain sugro Tergugat ANDRI CRISTIANSUBIANTORO Bin ASIKIN kepada Penggugat SUMINAH BintiSAYUDI SATUM Alias SAYUDI SATEM; 3.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (ANDRI CRISTIANSUBIANTORO bin ASIKIN) terhadap Penggugat (SUMINAH bintiSAYUDI SATUM alias SAYUDI SATEM)); 4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purwokerto agarmengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pekuncen, Kabupaten Banyumas untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu; 5.

Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sebesar Rp. 341.000,- (tigaratus empat puluh satum ribu rupiah).

Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sebesar Rp.341 .000, (tigaratus empat puluh satum ribu rupiah).Demikian diputuskan pada hari Kamis, tanggal 20 Agustus2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 05 Dzul Qodah 1436 Hijriyah,oleh kami Dra. Hj. LULU' RODIYAH sebagai Hakim Ketua, Drs.HASIM, MH. dan Dra. Hj.

Muhadi Satum bin Kartawitana, yang dengan di bawah sumpah telahmemberikan keterangan di persidangan yang isi pokoknya sebagaiberikut:e bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah bertetangga dengan Penggugat; bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat suami isterimenikah pada tahun 1993 dan setelah menikah Penggugat denganTergugat tinggal bersama di rumah orang tua Tergugat dan sudahdikaruniai seorang anak, kemudian Penggugat dengan Tergugat pisahtempat tinggal, karena

tidak adakabar beritanya bahkan selama pergi Tergugat tidak diketahui tempattinggalnya secara jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia, sehinggadengan sikap dan/atau perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat sangatmenderita lahir batin dan oleh karenanya Penggugat tidak rela dan tidaksanggup meneruskan berumah tangga dengan Tergugat; Menimbang bahwa Penggugat telah meneguhkan dalil gugatannyadengan mengajukan bukti tulis dan mengajukan bukti dua orang saksibernama Jomadi bin Kadireja dan Muhadi Satum

Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sebesar Rp. 341.000,- (tiga ratus empat puluh satum ribu rupiah).

Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sebesar Rp. 341.000,(tiga ratus empat puluh satum ribu rupiah).Demikian diputuskan pada hari Kamis, tanggal 27 Agustus 2015 Masehibertepatan dengan tanggal 12 Dzul Qodah 1436 Hijriyah, oleh kami Dra. Hj.LULU' RODIYAH sebagai Hakim Ketua, Drs. HASIM, MH. dan Dra.

Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sebesar Rp. 441.000,- (empat ratus empat puluh satum ribu rupiah).

Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sebesar Rp. 441.000,(empat ratus empat puluh satum ribu rupiah).Demikian diputuskan pada hari Kamis, tanggal 06 Agustus 2015 Masehibertepatan dengan tanggal 21 Syawal 1436 Hijriyah, oleh kami Dra. Hj. LULU'RODIYAH sebagai Hakim Ketua, Drs. HASIM, MH. dan Dra. Hj.

Penggugat:
1.CHARLES SIRINGORINGO
2.ROULI MANIK
Tergugat:
1.SATUM
2.MAWARNI PANDIANGAN
3.LORENTINA SIBURIAN
4.Badan Pertanahan Nasional Cq. Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Sarolangun

MasdaBahwa dari kami sekeluarga musyawarah untuk sepakat membuat surat tanahwarisan tersebut atas nama Satum sebagai ahli waris;Dengan demikian tanah yang menjadi obyek sengketa sebenarnya adalahharta warisan dari M,Syu,iod dan Sopiah yang keduanya adalah orang tuakandung kami sendiri;Halaman 15 dari 41 Putusan Nomor: 15/Pdt.G/2018/PN.Srl3.

Bukti.T11: Fhotocopi Surat Keterangan Ahli Waris dari Almarhum HM Syuib Kepada Satum Bulan Oktober 2014, (Asli ada denganTergugat (Satu);2. Bukti.T12 : Fhotocopi Surat Keterangan Asal Usul Tanah dariAlmarhum H M Syuib Kepada Satum Bulan Oktober 2014, sertaLampiran Peta, (Asli ada dengan Tergugat (Satu);Alat bukti surat Tergugat III sebagai ad informandum:1.

Surat Jual Beli Antara Satum dengan MawarniPandianginan tanggal 24 September 2015 dan Lampiran PetaLokasi,(Asli ada dengan Tergugat II (dua);3. Bukti.TII3: Fhotocopi Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah(Sporadik) tanggal 02 Oktober 2015,(Asli ada dengan Tergugat II(dua);Alat bukti surat Tergugat III sebagai ad informandum:1.

TIV4 : Surat Jual Beli Antara Satum dan Lorentina Siburiantanggal 24 September 2015;. Bukti. TIV5: Fhotocopi Buku Tanah Milik Nomor 2038 / Aur Gading,tanggal 02 Juni 2017 Atas Nama Mawarni Pandiangin dengan SuratUkur Nomor : 2180/ Aur Gading / 2017, Tanggal 10 Maret 2017, Luas15.790 M2;. Bukti.

Bukti.TIV8 : Surat Jual Beli Antara Satum dan Mawarni Pandiangintanggal 24 September 2015;Menimbang, Tergugat , Tergugat II, Tergugat III dan Tergugat IV jugamengajukan 2 (dua) orang saksi yang telah didengar keterangannya dibawahsumpah :1.

Menetapkan nama Pemohon I yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor <<1004 tanggal <<1012 semula 1.Satum alias Hadi Suyoto bin Madwirya
2.Mamunah alias Makmunah binti Sudiarto alias Yuswedi) dirubah menjadi ............;
3. Memerintahkan Pemohon/Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan <<1005 Kabupaten Banyumas;
4.

juga mempunyai duanama yakni iS Bahwa nama Satum adalah nama Pemohon saat menikah denganPemohon II, sedangkan nama ED adalah nama pemberiandari Bapak i yakni ayahnya Pemohon I! yangdiberikan kepada Pemohon sebagai nama tua.

Kecamatan JatilawangKabupaten Banyumas pada tanggal 24 Oktober 1991 dengan register AktaNikah Nomor J dan nama Pemohon tertulissedangkan nama Pemohon adalah i ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 itu pula, para Pemohonmempunyai kualitas (/egal standing kedudukan hukum) untuk mengajukanpermohonan perubaan biodata yang menyangkut nama Pemohon danPemohon II di buku nikah para Pemohon tersebut ; Menimbang, bawa berdasarkan bukti P.4 dan P.5, maka terbukti bahwanama Pemohon sejak dilahirkan adalah Satum

P/2018/PA.Pwt.Halaman 10 dari 14 halamanberdasarkan fakta yang dilihat dan diketahui sendiri oleh saksi karena saksisudah lama menjadi tetangga dekat para Pemohon ; Menimbang, bahwa saksi ke 1 (tetangga dekat para Pemohon)memberikan keterangan pada pokoknya Pemohon mempunyai dua namayakni Satum dan Hadi Suyoto, demikian halnya Pemohon II juga mempunyaidua nama, namun perbedaan nama Pemohon II tersebut hanyalah karenaditulis dalam dua versi ejaan yakni pada hakikatnyakedua nama tersebut adalah nama

Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sebesar Rp. 541.000,- (lima ratus empat puluh satum ribu rupiah).

Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sebesar Rp. 541.000,(lima ratus empat puluh satum ribu rupiah).Demikian diputuskan pada hari Kamis, tanggal 01 Oktober 2015 Masehibertepatan dengan tanggal 21 Syawal 1436 Hijriyah, oleh kami Dra. Hj. LULU'RODIYAH sebagai Hakim Ketua, Drs. HASIM, MH. dan Dra. Hj.

Meterai Rp. 6.000, +Jumlah Rp. 331.000, (tiga ratus tiga puluh satum ribu rupiah)

yangtidak sopan dan kasar kepada pemohon , kemudian Termohon pergimeningalkan Pemhon pulang ke orang tuanya di Lampung;e Bahwa Termohon telah pergi meninggalkan kediaman bersama pulang kerumah orang tuanya ke Lampung dan tidak lagi bersedia diajak lagi hidupbersama dengan Pemohon serta sudah tidak pernah berhubungan/KOMUMNIKaSI;~~~ nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nn nennnne Bahwa keluarga telah berusaha mendamaikan Pemohon dan Termohonagar kembali rukun tetapi tidak berhasil;SAKSI Il: MUHADI SATUM

dipanggilsecara resmi dan patut sesuai peraturan perundangundangan yang berlakutidak datang menghadap di muka persidangan dan tidak pula mengirimkanwakil/kuasanya yang sah, serta ternyata ketidakhadirannya itu tanpa alasanyang sah, sehingga hak jawab Termohon menjadi gugur, maka Termohon harusdinyatakan dalam keadaan tidak hadir dalam persidangan;Menimbang, bahwa Majelis hakim telah mendengar keterangan dua orangsaksi keluarga/orang terdekat kedua belah pihak, yaitu JARIMUN binKAWIREJA, dan MUHADI SATUM

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.441.000 ,- (Empat ratus empat puluh satum ribu rupiah).

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hinggakini dihitung sebesar Rp.441.000 , (Empat ratus empat puluh satum riburupiah).Demikian diputuskan pada hari Kamis tanggal 21 Oktober 2010 Masehibertepatan dengan tanggal 13 Dzulqa'dah 1431 Hijriyah oleh kami Drs. MOH.JAENURI, SH. MH. sebagai Hakim Ketua Majelis Drs. ABDURRAHMAN, SH.MH. dan Drs. SAIFUDIN, MH masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengandidampingi Dra. Hj.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat (SATUM bin NAWIKARTA) terhadap Penggugat ( KUSMIYATI binti KARIM );--------------------------------------4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.391.000,- ( Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).--------------------------

Menceraikan perkawinan antara Penggugat (KUSMIYATI binti KARIM)dengan Tergugat (SATUM bin NAWIKARTA));3.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat (SATUM bin NAWIKARTA)terhadap Penggugat ( KUSMIYATI binti KARIM );4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.391.000, ( Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Purwokerto pada hari Selasa tanggal 14 Mei 2013 M.bertepatan dengan tanggal 4 Rajab 1434 H. oleh kami H. RAHARUJO, S.H.,M.Hum sebagai Ketua Majelis, Drs.

Satum bin Kaswan, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan tidak tamatSD, pekerjaan petani, bertempat tinggal di Kota Tegal, di bawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat, sedangkanTergugat sebagai anak menantu; bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri.Halaman 4 dari 12 putusan Nomor2. bahwa Penggugat dan Tergugat menikah krang lebih 6 ( enam )tahun yang lalu di tegal bahwa Penggugat dan Tergugat

yang bernamaSatum bin Kaswan dan Hatam bin Sanapi ;Menimbang bahwa bukti surat, yaitu fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor004/04/I/2012 , tertanggal 9 Januari 2012 (bukti P), bermeterai cukup, sesuaiHalaman 7 dari 12 putusan Nomordengan aslinya, dan menjelaskan hubungan hukum antara Penggugat danTergugat sebagai suami istri, maka bukti Surat tersebut telah memenuhi syaratformal dan materiil serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna danmengikat.Menimbang bahwa saksi Penggugat yang pertama (Satum

bin Kaswan)sudah dewasa dan sudah disumpah sehingga memenuhi syarat formalsebagaimana diatur dalam Pasal 172 ayat 1 angka 4 RBg.Menimbang keterangan saksi Satum bin Kaswan yang pada pokoknyabahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukun danharmonis, namun kemudian tidak harmonis, Penggugat dan Tergugat seringberselisin dan bertengkar penyebabnya karena Tergugat sering menerima smsmesra dari wanita lain di HP Tergugat yang berisi " Mas kapan pulang sayamasih menunggu ", dan pada setiap

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon 1( Satum bin Minasim)
dengan Pemohon II (LIli Mardiana binti Luhur ) yang dilaksanakan pada tanggal 09 Oktober 2013 di Guci Desa Teruwai Kecamatan Pujut Kabupaten Lombok Tengah ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp.181.000,00 ( seratus delapan puluh satu ribu rupiah).

SATUM bin MINASIM, umur 37 tahun, Agama Islam,pekerjaan Petani, pendidikan SLTP, bertempat tinggal di DusunGuci, Desa Teruwai Kecamatan Pujut Kabupaten LombokTengah, sebagai Pemohon 1;2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (SATUM bin MINASIM)dengan Pemohon II (LILI MARDIANA binti LUHUR) yang dilaksanakan padatanggal 09 Oktober 2013 di Dusun Guci Desa Teruwai Kecamatan PujutKabupaten Lombok Tengah;3.

Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sebesar Rp. 441.000,- (empat ratus empat puluh satum ribu rupiah).

Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sebesar Rp. 441.000,(empat ratus empat puluh satum ribu rupiah).Demikian diputuskan pada hari Kamis, tanggal 06 Agustus 2015 Masehibertepatan dengan tanggal 21 Syawal 1436 Hijriyah, oleh kami Dra. Hj. LULU'RODIYAH sebagai Hakim Ketua, Drs. HASIM, MH. dan Dra. Hj.

- Menyatakan batal pendaftaran perkara yang telah terdaftar dalam register perkara nomor 176/Pdt.G/2013/PA Pdlg. tanggal 16 April 2013;- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pandeglang agar mencoret perkara tersebut dari buku register perkara;- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 291.000,00 (Dua Ratus Sembilan Puluh Satum Ribu Rupiah );

membayar biaya perkara ini;Mengingat dan memperhatikan segala ketentuan peraturan perundangundanganyang bersangkutan dengan perkara ini;MENETAPKAN Menyatakan batal pendaftaran perkara yang telah terdaftar dalam register perkara nomor176/Pdt.G/2013/PA Pdlg. tanggal 16 April 2013; Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pandeglang agar mencoret perkara tersebutdari buku register perkara; Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.291.000,00 (Dua Ratus Sembilan Puluh Satum

sejak 2013 mulai tidak harmonis, seringberselisin dan bertengkar karena masalah ekonomi yang tidak mencukupi,kemudian Termohon setelah pulang dari Luar Negeri langsung pulang kerumah orang tuanyae Bahwa Pemohon telah berusaha menjemput termohon berkalikali tetapiTermohon tidak lagi bersedia diajak lagi hidup bersama dengan Pemohonserta sudah tidak pernah berhubungan/komunikasi;e Bahwa keluarga telah berusaha mendamaikan Pemohon dan Termohonagar kembali rukun tetapi tidak berhasil;SAKSI Il : Nama SATUM

telah dipanggilsecara resmi dan patut sesuai peraturan perundangundangan yang berlakutidak datang menghadap di muka persidangan dan tidak pula mengirimkanwakil/kuasanya yang sah, serta ternyata ketidakhadirannya itu tanpa alasanyang sah, sehingga hak jawab Termohon menjadi gugur, maka Termohon harusdinyatakan dalam keadaan tidak hadir dalam persidangan;Menimbang, bahwa Majelis hakim telah mendengar keterangan dua orangsaksi keluarga/orang terdekat kedua belah pihak, yaitu SUKIRNO bin BARWAN,dan SATUM

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama (Titania binti Satum) untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama (Agus Hardianto bin Taryanto);
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.170.000,00 (seratus tujuh puluh ribu rupiah) ;

Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 151.000,00 (seratus lima puluh satum ribu rupiah) ;

Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp 151.000,00 (seratus lima puluh satum ribu rupiah) ;Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Senin tanggal 21Desember 2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 09 Rabiul Awwal 1437Hijriah, oleh Drs. H. Fathurrohman Ghozalie, Lc, M.H sebagai KetuaMajelis, Dra. Hj. Raudatul Jannah dan H. Djarkasi, S.

Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sebesar Rp. 541.000,- (lima ratus empat puluh satum ribu rupiah).

Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sebesar Rp.541.000, (lima ratus empat puluh satum ribu rupiah).Demikian diputuskan pada hari Kamis, tanggal 05 Februari 2015Masehi bertepatan dengan tanggal 15 Robiul Tsany 1436 Hijriyah, olehkami Dra. Hj. LULU' RODIYAH sebagai Hakim Ketua, Drs. HASIM danDra. Hj.