Ditemukan 207 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 17-03-2008 — Putus : 07-04-2008 — Upload : 20-09-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 365/Pdt.G/2008/PA.Pbg
Tanggal 7 April 2008 — Penggugat Melawan Tergugat
100
  • umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxx, bertempattinggal di RT. 002 RW.007 Desa xxx, Kecamatan xxx, KabupatenPurbalingga, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat"; melawanTergugat, umur 30 tahun, agama Islam, Pendidikn SD, pekerjaan xxx, dahulu bertempattinggal di Jalan Glatik RT. 003, RW.004, Desa xxx, Kecamatanxxx, Kabupaten xxx, sekarang tidak diketahui tempat tinggalnyadengan jelas di wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebutsebagai "Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut; setelelah
Register : 25-01-2010 — Putus : 29-03-2010 — Upload : 22-10-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 162/Pdt.G/2010/PA.Pbg
Tanggal 29 Maret 2010 — Penggugat Melawan Tergugat
70
  • xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx, bertempattinggal di RT. xxx RW. xxx Desa xxx, Kecamatan xxx, KabupatenPurbalingga, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat"; melawanTergugat, umur xxx tahun, agama Islam, Pendidikn xxx, pekerjaan xxx, dahulubertempat tinggal di Jalan xxx RT. xxx, RW. xxx, Desa xxx,Kecamatan xxx, Kabupaten xxx, sekarang tidak diketahui tempattinggalnya dengan jelas di wilayah Republik Indonesia, selanjutnyadisebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut; setelelah
Register : 20-07-2010 — Putus : 25-11-2010 — Upload : 10-11-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1093/Pdt.G/2010/PA.Pbg
Tanggal 25 Nopember 2010 — Penggugat Melawan Tergugat
90
  • xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx, bertempattinggal di RT. xxx RW. xxx Desa xxx, Kecamatan xxx, KabupatenPurbalingga, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat"; melawanTergugat, umur xxx tahun, agama Islam, Pendidikn xxx, pekerjaan xxx, dahulubertempat tinggal di Jalan xxx RT. xxx, RW. xxx, Desa xxx,Kecamatan xxx, Kabupaten xxx, sekarang tidak diketahui tempattinggalnya dengan jelas di wilayah Republik Indonesia, selanjutnyadisebut sebagai "Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut; setelelah
Register : 26-08-2019 — Putus : 20-09-2019 — Upload : 21-09-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 3647/Pdt.G/2019/PA.Cms
Tanggal 20 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
81
  • Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10Agustus 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ciamispada tanggal 26 Agustus 2019 dengan register perkara Nomor3647/Pdt.G/2019/PA.Cms, telah mengajukan gugatan perceraian terhadapTergugat dengan alasan sebagai berikut :Po ne Bahwa Pemohon telah menikah denganTermohon Pada tanggal 15 desember 1992 di hadapan pejabat KantorUrusan Agama Kecamatan Banjarsari sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor:xxxtertanggal 15 desember 1992;20 ae Bahwa setelelah
Register : 11-02-2014 — Putus : 02-04-2014 — Upload : 23-10-2014
Putusan PA PALEMBANG Nomor 254/Pdt.G/2014/PA.Plg
Tanggal 2 April 2014 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
91
  • Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga antara penggugat dantergugat terjadi pada tanggal 18 mei 2011 , ketika itu ayuknya si tergugatkehilangan uang sebesar Rp 100.000,00 dan menuduh penggugat yangmengambilnya sedangkan penggugat kehilangan uang Rp.600.000, dan emassesuku tidak dipikirkan , setelelah kejadian tersebut si tergugat mengantarkanSi penggugat pulang ke rumah orang tua si penggugat di alamat penggugat diatas dan sejak itu pula antara penggugat dan tergugat telah berpisah tempattinggal
Register : 12-04-2010 — Putus : 23-08-2010 — Upload : 10-11-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 555/Pdt.G/2010/PA.Pbg
Tanggal 23 Agustus 2010 — Penggugat Melawan Tergugat
60
  • xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx, bertempattinggal di RT. xxx RW. xxx Desa xxx, Kecamatan xxx, KabupatenPurbalingga, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat"; melawanTergugat, umur xxx tahun, agama Islam, Pendidikn xxx, pekerjaan xxx, dahulubertempat tinggal di Jalan xxx RT. xxx, RW. xxx, Desa xxx,Kecamatan xxx, Kabupaten xxx, sekarang tidak diketahui tempattinggalnya dengan jelas di wilayah Republik Indonesia, selanjutnyadisebut sebagai "Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut; setelelah
Register : 19-09-2011 — Putus : 14-10-2011 — Upload : 14-12-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1391/Pdt.G/2011/PA.Pbg
Tanggal 14 Oktober 2011 — Penggugat Melawan Tergugat
70
  • xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx, bertempattinggal di RT. xxx RW. xxx Desa xxx, Kecamatan xxx, KabupatenPurbalingga, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat"; melawanTergugat, umur xxx tahun, agama Islam, Pendidikn xxx, pekerjaan xxx, dahulubertempat tinggal di Jalan xxx RT. xxx, RW. xxx, Desa xxx,Kecamatan xxx, Kabupaten xxx, sekarang tidak diketahui tempattinggalnya dengan jelas di wilayah Republik Indonesia, selanjutnyadisebut sebagai "Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut; setelelah
Register : 15-04-2010 — Putus : 23-08-2010 — Upload : 10-11-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 581/Pdt.G/2010/PA.Pbg
Tanggal 23 Agustus 2010 — Penggugat Melawan Tergugat
90
  • xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx, bertempattinggal di RT. xxx RW. xxx Desa xxx, Kecamatan xxx, KabupatenPurbalingga, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat"; melawanTergugat, umur xxx tahun, agama Islam, Pendidikn xxx, pekerjaan xxx, dahulubertempat tinggal di Jalan xxx RT. xxx, RW. xxx, Desa xxx,Kecamatan xxx, Kabupaten xxx, sekarang tidak diketahui tempattinggalnya dengan jelas di wilayah Republik Indonesia, selanjutnyadisebut sebagai "Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut; setelelah
Register : 13-10-2010 — Putus : 01-03-2011 — Upload : 28-11-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1518/Pdt.G/2010/PA.Pbg
Tanggal 1 Maret 2011 — Penggugat Melawan Tergugat
80
  • xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx, bertempattinggal di RT. xxx RW. xxx Desa xxx, Kecamatan xxx, KabupatenPurbalingga, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat"; melawanTergugat, umur xxx tahun, agama Islam, Pendidikn xxx, pekerjaan xxx, dahulubertempat tinggal di Jalan xxx RT. xxx, RW. xxx, Desa xxx,Kecamatan xxx, Kabupaten xxx, sekarang tidak diketahui tempattinggalnya dengan jelas di wilayah Republik Indonesia, selanjutnyadisebut sebagai "Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut; setelelah
Register : 18-03-2014 — Putus : 05-05-2014 — Upload : 21-06-2016
Putusan PA KENDAL Nomor 542_Pdt.G_2014_PA.Kdl
Tanggal 5 Mei 2014 — Penggugat Tergugat
111
  • Bahwa setelelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat selama 2 tahun,selanjutnya pindah kerumah orang tua Penggugat, telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai orang anak bernamaANAK , umur 5 tahun;4. Bahwa selama dalam pernikahan Penggugat dengan Tergugat belumpernah bercerai;5.
Register : 14-07-2020 — Putus : 07-09-2020 — Upload : 08-09-2020
Putusan PA WONOGIRI Nomor 897/Pdt.G/2020/PA.Wng
Tanggal 7 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
152
  • Puncaknya setelelah cekcok pada tanggal 09 Juli 2020, sambil membawapakaiannya Tergugat pamit pulang ke rumah orang tua Tergugat sendiri diKabupaten Sukoharjo hingga sekarang sudah sekitar 5 hari tidak pernahberhubungan lagi;. Bahwa akibat perbuatan Tergugat yang demikian itu, Penggugatmemutuskan untuk memilin mengajukan cerai gugat ke Pengadilan AgamaWonogiri, karena Penggugat dan Tergugat sering cekcok dan tidak bisadidamaikan lagi;.
Register : 11-06-2012 — Putus : 03-07-2012 — Upload : 02-01-2013
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 207/Pdt.G/2012/Ms.Lsk
Tanggal 3 Juli 2012 — Penggugat lawan Tergugat
167
  • setelah itu tergugattidak pernah pulang lagi sampai saat ini suda 2 tahun 9 bulan lamanya dantidak pernah mengirimkan nafkah dan tidak ada hartaharta Tergugat yangditinggalkan pada Penggugat yang bisa Penggugat jadikan nafkah seharihari ;Bahwa Penggugat sudah tidak sabar lagi atas sikap Tergugat dengan sengajatidak memberi nafkah wajib dan membiarbiarkan (tidak memperdulikan)Penggugat samnpai gugatan ini di ajukan dan telah nyata bahwa Tergugatmelanggar sighat taklik talak yang diucapkan sesaat setelelah
Register : 14-01-2008 — Putus : 31-03-2008 — Upload : 26-08-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 85/Pdt.G/2008/PA.Pbg
Tanggal 31 Maret 2008 — Penggugat Melawan Tergugat
71
  • umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxx, bertempattinggal di RT. 002 RW.007 Desa xxx, Kecamatan xxx, KabupatenPurbalingga, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat"; melawanTergugat, umur 30 tahun, agama Islam, Pendidikn SD, pekerjaan xxx, dahulu bertempattinggal di Jalan Glatik RT. 003, RW.004, Desa xxx, Kecamatanxxx, Kabupaten xxx, sekarang tidak diketahui tempat tinggalnyadengan jelas di wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebutsebagai "Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut; setelelah
Register : 25-10-2007 — Putus : 20-11-2007 — Upload : 07-09-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 853/Pdt.G/2007/PA.Pbg
Tanggal 20 Nopember 2007 — Penggugat Melawan Tergugat
81
  • umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxx, bertempattinggal di RT. 002 RW.007 Desa xxx, Kecamatan xxx, KabupatenPurbalingga, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat"; melawanTergugat, umur 30 tahun, agama Islam, Pendidikn SD, pekerjaan xxx, dahulu bertempattinggal di Jalan Glatik RT. 003, RW.004, Desa xxx, Kecamatanxxx, Kabupaten xxx, sekarang tidak diketahui tempat tinggalnyadengan jelas di wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebutsebagai "Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut; setelelah
Putus : 26-10-2009 — Upload : 29-01-2014
Putusan PN MENGGALA Nomor 256/PID/B/2009/PN.MGL
Tanggal 26 Oktober 2009 — ASEP KUSWANTO Bin KUSWANDI
2012
  • Tulang Bawang, saksi bersama SaksiSupartono bin Sugito dan Saksi Nurwidiyanto Bin Tugiyo telah melakukanpenangkapan terhadap para Terdakwa karena kedapatan membawa senjata api ;Bahwa, awalnya saksi mendapat informasi bahwa ada orang dari arah Gunung Batinmenuju Mulyo Asri dengan mengendarai sepeda motor sambil membawa senjata apidan setelelah menerima informasi tersebut, saksi bersama dengan Saksi Supartono binSugito dan Saksi Nurwidiyanto Bin Tugiyo segera melakukan penangkapan terhadappara Terdakwa
    Cik Wijaya bin Kamaludin telah melakukan penangkapan terhadap ParaTerdakwa karena telah membawa senjata api ;Bahwa, awalnya saksi mendapat informasi bahwa ada orang dari arah Gunung Batinmenuju Mulyo Asri dengan mengendarai sepeda motor sambil membawa senjata apidan setelelah menerima informasi tersebut, saksi bersama dengan Saksi A. Cik Wijayabin Kamaludin dan Saksi Nurwidiyanto Bin Tugiyo segera melakukan penangkapanterhadap para Terdakwa ;e Bahwa, selanjutnya, saksi bersama dengan Saksi A.
Register : 25-01-2010 — Putus : 07-06-2010 — Upload : 30-10-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 165/Pdt.G/2010/PA.Pbg
Tanggal 7 Juni 2010 — Penggugat Melawan Tergugat
50
  • xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx, bertempattinggal di RT. xxx RW. xxx Desa xxx, Kecamatan xxx, KabupatenPurbalingga, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat"; melawanTergugat, umur xxx tahun, agama Islam, Pendidikn xxx, pekerjaan xxx, dahulubertempat tinggal di Jalan xxx RT. xxx, RW. xxx, Desa xxx,Kecamatan xxx, Kabupaten xxx, sekarang tidak diketahui tempattinggalnya dengan jelas di wilayah Republik Indonesia, selanjutnyadisebut sebagai "Tergugat"; Pengadilan Agama tersebut; setelelah
Register : 19-01-2022 — Putus : 09-02-2022 — Upload : 09-02-2022
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 12/PID./2022/PT TJK
Tanggal 9 Februari 2022 — Pembanding/Terdakwa : ABDUL BASIR LUBIS bin MUHAMMAD SARIF LUBIS Diwakili Oleh : Irfan Balga, S.H. & Rekan
Terbanding/Penuntut Umum : SYUKRI, SH.
8954
  • Bahwa sebelum terjadinya kecelakaan lalu lintas pada pukul 12.15 Wibkendaraan Bus Mercedesz Benz ALS tersebut berjalan dari arah PelabuhanBakauheni menuju arah Bandar Lampung dengan berjalan dilajurkanan/lajur cepat yang kecepatannya sekira 6070KM/Jam setibanya diTKP saksi melihat sekira kurang lebin 30 meter ada Kendaraan PribadiNo.Pol tidak diketahui berhenti dilajur kanan/lajur cepat kemudian saksimemberitahukan kepada pengemudi Bus Mercedesz Benz ALS tersebutberanama BASIR mengatakan bahwa Awas setelelah
    menerangkan sebelum terjadinya kecelakaan lalu lintaspada pukul 12.15 Wib kendaraan Bus Mercedesz Benz ALS tersebutberjalan dari arah Pelabuhan Bakauheni menuju arah BandarLampung dengan berjalan dilajur kanan/lajur cepat yangkecepatannya sekira 6070KM/Jam setibanya di TKP saksi melihatsekira kurang lebih 30 meter ada Kendaraan Pribadi No.Pol tidakdiketahui berhenti dilajur kKanan/lajur cepat kemudian saksimemberitahukan kepada pengemudi Bus Mercedesz Benz ALStersebut beranama BASIR mengatakan bahwa Awas setelelah
Register : 22-02-2017 — Putus : 06-04-2017 — Upload : 19-07-2017
Putusan PA SLEMAN Nomor 283/Pdt.G/2017/PA.Smn
Tanggal 6 April 2017 — Penggugat dan Tergugat
120
  • Bahwa Termohon telah menjalin hubungan asmara dengan lakilaki lain,hal ini Pemohon ketahui setelelah sering melihat Termohon berduaandengan lakilaki lain tersebut, hal ini menjadi sebab pertengkaran ataraPenggugat dengan Tergugat;b. Bahwa Termohon sering meninggalkan rumah kediaman bersama tanpatujuan dan /atau tanoa alasan yang sah dan pulangnya sering larutmalam ;c.
Register : 12-10-2010 — Putus : 01-03-2011 — Upload : 28-11-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1511/Pdt.G/2010/PA.Pbg
Tanggal 1 Maret 2011 — Penggugat Melawan Tergugat
100
  • xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx, bertempattinggal di RT. xxx RW. xxx Desa xxx, Kecamatan xxx, KabupatenPurbalingga, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat"; melawanTergugat, umur xxx tahun, agama Islam, Pendidikn xxx, pekerjaan xxx, dahulubertempat tinggal di Jalan xxx RT. xxx, RW. xxx, Desa xxx,Kecamatan xxx, Kabupaten xxx, sekarang tidak diketahui tempattinggalnya dengan jelas di wilayah Republik Indonesia, selanjutnyadisebut sebagai "Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut; setelelah
Register : 16-04-2013 — Putus : 09-07-2013 — Upload : 11-03-2014
Putusan PN AMLAPURA Nomor 26/Pdt.G/2013/PN.AP
Tanggal 9 Juli 2013 — NI LUH ARIASIH (P) I NENGAH SURIATA (T)
2816
  • keadaan rumah tangga cukup harmonis,hidup dalam rumah tangga yang bahagia, apalagi setelah lagir anakanak tersebutdiatas keadaan rumah tanggapun menjadi lebih bahagia lagi, karena salah satutujuan perkawinan adalah yaitu untuk bisa melahirkan keturunan atau anakanakdengan tujuan agar dikemudian hari ada meneruskan keluarga Penggugat danTergugat;Kebahagian dalam sebuah rumah tangga rupanya tidak selamanya berjalan baiksebagaimana yang diharapkan, dimana hal tersebut Penggugat alami sendiri, danjustru setelelah