Ditemukan 306 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : slip saep skep step sep sltp suep siep
Pengadilan PN LAMONGAN Pidana Umum Kejahatan terhadap Keteriban Umum
Register : 02-09-2014 — Putus : 14-10-2014 — Upload : 04-11-2014
Putusan PN LAMONGAN Nomor 244/Pid./2014/PN Lmg
Tanggal 14 Oktober 2014 — MOH MASHUDIN BIN ABD. MANAN
46 — 6
  • B/2014/PN.Lmgdewe ngombe no ngarep slep, ayo di brees ae (anak itu yang bleyerbleyer sepeda motornya waktu kita minum di depan slep ayo dihajar sajadan pada saat saksi korban Junaidi Prasetyo dan saksi korban RizalTaufani serta temantemannya baru berjalan beberapa meter kearahutara saat itu teman terdakwa yang bernama Beni mengatakan " ayo dibres yo iku arek'e sing bleyerbleyer mau ( ayo diserang itu orang yangmengebergeberkan sepeda motor tadi) " sehingga terdakwa dan temantemannya antara lain Beni
    sedang duduk nongkrongdi depan Masjid dalam keadaan mabuk minumminuman keras jenisarak oplosan;Bahwa kemudian saksi korban Junaidi Prasetyo dan saksi RazalTaufani serta temantemannya mengambil sepeda motor tersebutdengan posisi saksi korban Junaidi Prasetyo berada paling belakangdengan membonceng saksi korban Rizal Taufani dan saat itu temanterdakwa yang bernama Beni mengatakan kepada terdakwa dantemantemannya dengan berkata " Arek iki seng bleyer bleyersepedae wektu awake dewe ngombe no ngarep slep
    , ayo di brees ae(anak itu yang bleyerbleyer sepeda motornya waktu kita minum didepan slep ayo dihajar saja dan pada saat saksi korban JunaidiPrasetyo dan saksi korban Rizal Taufani serta temantemannya baruberjalan beberapa meter kearah utara saat itu teman terdakwa yangbernama Beni mengatakan " ayo di bres yo iku arek'e sing bleyerbleyer mau ( ayo diserang itu orang yang mengebergeberkan sepedamotor tadi) " sehingga terdakwa dan teman temannya antara lainHalaman 11 dari 18 Putusan Nomor 244/Pid.
    nongkrong di depan Masjid dalam keadaan mabukminumminuman keras jenis arak oplosan;Menimbang, bahwa kemudian saksi korban Junaidi Prasetyo dan saksiRazal Taufani serta temantemannya mengambil sepeda motor tersebut denganposisi saksi korban Junaidi Prasetyo berada paling belakang denganmembonceng saksi korban Rizal Taufani dan saat itu teman terdakwa yangbernama Beni mengatakan kepada terdakwa dan temantemannya denganberkata " Arek iki seng bleyer bleyer sepedae wektu awake dewe ngombe nongarep slep
    , ayo di brees ae (anak itu yang bleyerbleyer sepeda motornyawaktu kita minum di depan slep ayo dihajar saja dan pada saat saksi korbanJunaidi Prasetyo dan saksi korban Rizal Taufani serta temantemannya baruberjalan beberapa meter kearah utara saat itu teman terdakwa yang bernamaBeni mengatakan " ayo di bres yo iku arek'e sing bleyerbleyer mau ( ayodiserang itu orang yang mengebergeberkan sepeda motor tadi) " sehinggaterdakwa dan teman temannya antara lain Beni, Doni dan Fatkhur (belumtertangkap)
Pengadilan PN KALABAHI Pidana Umum
Register : 18-05-2018 — Putus : 04-06-2018 — Upload : 07-06-2018
Putusan PN KALABAHI Nomor 46/Pid.B/2018/PN Klb
Tanggal 4 Juni 2018 — Penuntut Umum:
OSCHA ADRYAN S.H
Terdakwa:
MESAK HERMANUS HAN
37 — 9

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan terdakwa MESAK HERMANUS HAN alias SLEP telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan ;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya
    PUTUS ANNomor 46/Pid.B/2018/PN KibDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kalabahi yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa ;Nama Lengkap : MESAK HERMANUS HAN alias SLEP;Tempat Lahir : Taramana;Umur/Tgl Lahir : 26 Tahun / 23 Mei 1991;Jenis Kelamin > Lakilaki ;Kebangsaan/suku : Indonesia;Tempat Tinggal : Taramana, Rt. 01/ Rw. 01 Dusun 1 Desa TaramanaKec.
    Menyatakan Terdakwa MESAK HERMANUS HAN alias SLEP terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapenganiayaan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MESAK HERMANUS HAN aliasSLEP dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun, dikurangkan selamaterdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.
    mengulangi tindak pidananya lag ;Menimbang, bahwa atas Permohonan Terdakwa tersebut, PenuntutUmum mengajukan tanggapan secara lisan yang pada pokoknya menyatakantetap pada tuntutannya, dan demikian pula Terdakwa dalam permohonannyayang diajukan secara lisan menyatakan tetap pada permohonannya ;halaman 2 dari 16 Putusan Nomor 46 /Pid.B/2018/PN KlbMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum dengan surat dakwaan sebagai berikut;DAKWAAN ;Bahwa ia Terdakwa MESAK HERMANUS HAN alias SLEP
    tidak mau tau lalu disampaikanlagi kepada saksi MUSA BOBOY alias NABI ; Bahwa akibat penganiayaan tersebutkepala saksi korban mengalami luka robek dan mengeluarkan darah;Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya dan tidakkeberatan (Sesuai Pasal 164 ayat 1 KUHAP) ;Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa tidak ada mengajukan Saksiyang meringankan/mengutungkan bagi diri Terdakwa (Saksi a de charge) sesualPasal 160 ayat 1 huruf c KUHAP ;Menimbang, bahwa Terdakwa MESAK HERMANUS HAN alias SLEP
    Menyatakan terdakwa MESAK HERMANUS HAN alias SLEP telah terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaRePenganiayaan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap di tahan ;5.
Pengadilan PN NEGARA Pidana Umum Pencurian
Register : 06-09-2017 — Putus : 02-10-2017 — Upload : 03-10-2017
Putusan PN NEGARA Nomor 92/Pid.B/2017/PN.Nga.
Tanggal 2 Oktober 2017 — -HERMANTO(T) -YOVERIDA LIVENNI,SH.(PU)
49 — 12
  • Menetapkan barang bukti berupa : - 3 (tiga) buah gelang emas jenis keroncong; - 1 (satu) buah gelang emas jenis ceklekan; - 1 (satu) buah dompet berwarna coklat yang berisi tulisan toko mas Dallah; - 1 (satu) lembar surat perhiasan yang dikeluarkan Toko Emas Dallah No. 01657 tertanggal 11 Agustus 2015 untuk pembelian gelang kerongcong slep sebanyak 3 (tiga) biji a.n IIT; Dikembalikan kepada pemiliknya saksi Rachmawati; - 1 (satu) lembar surat bukti kredit dari pegadaian CP Genteng a.n.
    Menyatakan barang bukti berupa : 3 (tiga) buah gelang emas jenis keroncong; 1 (satu) buah gelang emas jenis ceklekan; 1 (satu) buah dompet berwarna cokelat yang berisi tulisan TokoMas Dallah; n nnn enn nen nnn1 (satu) lembar surat perhiasan yang dikeluarkan oleh TokoEmas Dallah No. 010657 tertanggal 11 Agustus 2015 untukpembelian gelang keroncong slep sebanyak 3 (tiga) biji An.
    perhiasan warna cokelat yang berisi tulisan TokoMas Dallah dan 1 (satu) buah dompet perhiasan warna putih motifhijau hitam, perhiasan emas yang terdiri dari 1 (satu) kalung emasitali santa, 1 (satu) bandul emas batu hitam, 3 (tiga) buah gelangemas keroncong, i(satu) buah gelang emas jenis ceklekan, 2 (dua)buah cincin emasbeserta suratsuratnya yang salah satunya 1 (satu)lembar surat perhiasan yang dikeluarkan oleh Toko Emas DALLAH No.010657 tertanggal 11 Agustus 2015 untuk pembelian gelangkeroncong slep
    HERMANTO No.1413417010035306tertanggal 08 Mei 2017 sedangkan dompet warna cokelat dan 1(satu)lembar surat perhiasan yang dikeluarkan oleh Toko emas DALLAHno.010657 tertanggal 11 Agustus 2015 untuk pembelian gelangkeroncong slep sebanyak 3 (tiga) biji An.
    =onnn Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barangbuktisebagai berikut : n monn nnn nnn nn nme nnnn conn cncn ns 3 (tiga) buah gelang emas jenis keroncong; > 1 (satu) buah gelang emas jenis ceklekan; > 1 (satu) buah dompet berwarna coklat yang berisi tulisan toko mas> 1 (satu) lembar surat perhiasan yang dikeluarkan Toko Emas DallahNo. 01657 tertanggal 11 Agustus 2015 untuk pembelian gelangkerongcong slep sebanyak 3 (tiga) bijia.n IIT; > 1 (satu) lembar surat bukti kredit dari pegadaian CP Genteng
Pengadilan PN DEMAK Pidana Umum Penipuan
Register : 03-11-2016 — Putus : 15-12-2016 — Upload : 31-05-2017
Putusan PN DEMAK Nomor 171/Pid.B/2016/PN Dmk
Tanggal 15 Desember 2016 — SUGIATI Binti GIMAN
74 — 15
  • rupiah) dengan nota jaminannya sebesar Rp 7.000.000,- (tujuh juta rupiah) beserta notanya dari toko emas Tangga Mas Semarang tanggal 22 Januari 2016.d. 6 (enam) buah emas palsu berupa gelang bangkok berta 24.950 gram kadar 75 % seharga Rp 10.479.000,- (sepuluh juta empat ratus sembilan ribu rupiah) dengan nota jaminannya seharga Rp 6.000.000,- (enam juta rupiah) beserta notanya dari toko emas cahaya surya Jakarta Timur tanggal 12 Januari 2016.e. 6 (enam) buah emas palsu berupa gelang bangkok slep
    puluhempat ribu rupiah) dengan nota jaminannya sebesar Rp 7.000.000,(tujuh juta rupiah) beserta notanya dari toko emas Tangga MasSemarang tanggal 22 Januari 2016.d. 6 (enam) buah emas palsu berupa gelang bangkok berta 24.950 gramkadar 75 % seharga Rp 10.479.000, (sepuluh juta empat ratus sembilanribu rupiah) dengan nota jaminannya seharga Rp 6.000.000, (enam jutarupiah) beserta notanya dari toko emas cahaya surya Jakarta Timurtanggal 12 Januari 2016.e. 6 (enam) buah emas palsu berupa gelang bangkok slep
    dan sebagai jaminannnyaterdakwa menjaminkan perhiasan emas tersebut kepada SPG toko dengancara membujuk dan merayu agar SPG toko dapat memberikan uangdengan jaminan perhiasan emas.Bahwa jumlah perhiasan emas palsu milik terdakwa yang telah di jaminkandi toko Monggo Mas sebesar 149,75 gram dengan rincian sebagai berikut :a. 2 (dua) buah gelang bangkok engsel berat 23,150 gram kadar 75 %b. 6(. 3 (tiga) buah gelang krenceng lop selep berat 19,680 gram kadar 75 %6 (2 Ccd.ef.enam) buah gelang bangkok slep
    Bahwa barang bukti yang di tunjukkan di persidangan berupa 2 (dua)buah gelang bangkok engsel berat 23,150 gram kadar 75 %, 6 (enam)buah gelang bangkok slep berat 26,050 gram kadar 75 %, 3 (tiga) buahgelang krenceng lop selep berat 19,680 gram kadar 75 %, 6 (enam) buahgelang bangkok berat 24,950 gram kadar 75 %, 2 (dua) buah gelangbangkok variasi botoran berat 27,720 gram dan 1 (satu) buah kalungrantai hollo berat 28,200 gram kadar 75 % adalah benar perhiasan emaspalsu milik terdakwa yang dijaminkan
    Bahwa jumlah perhiasan emas palsu milik terdakwa yang telah di jaminkandi toko Monggo Mas sebesar 149,75 gram dengan rincian sebagai berikut : 2 (dua) buah gelang bangkok engsel berat 23,150 gram kadar 75 % 6 (enam) buah gelang bangkok slep berat 26,050 gram kadar 75 % 3 (tiga) buah gelang krenceng lop selep berat 19,680 gram kadar 75% 6 (enam) buah gelang bangkok berat 24,950 gram kadar 75 % 2 (dua) buah gelang bangkok variasi botoran berat 27,720 gram1 (satu) buah kalung rantai hollo berat 28,200
    Bahwa jumlah perhiasan emas palsu milik terdakwa yang telah dijaminkan di toko Monggo Mas sebesar 149,75 gram dengan rinciansebagai berikut : 2 (dua) buah gelang bangkok engsel berat 23,150 gram kadar 75 %6 (enam) buah gelang bangkok slep berat 26,050 gram kadar 75 %3 (tiga) buah gelang krenceng lop selep berat 19,680 gram kadar 75 % 6 (enam) buah gelang bangkok berat 24,950 gram kadar 75 %2 (dua) buah gelang bangkok variasi botoran berat 27,720 gram 1 (satu) buah kalung rantai hollo berat 28,200
Pengadilan PN BOYOLALI Pidana Umum
Register : 09-04-2020 — Putus : 25-06-2020 — Upload : 30-06-2020
Putusan PN BOYOLALI Nomor 61/Pid.B/2020/PN Byl
Tanggal 25 Juni 2020 — Penuntut Umum:
NURULLA TRI SISWANTITI, SH
Terdakwa:
HARYANTI Bin ABUREJO SUKARTO Als YANTI
72 — 33
  • Kedua;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa HARYANTI Binti ABUREJO SUKARTO Alias YANTI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) buah Kalung korea slep
    • 1 (satu) buah kalung milano slep berat 8 gram.
    • 1 (satu) buah kalung milano slep berat 8 gram.
    • 1 (satu) nota warna kuning dari toko Emas Kresno bertuliskan nama barang kalung korea slep berat 10 gram harga Rp.2.700.000,00 dengan potongan harga per gram Rp.9.000,00X10=Rp.90.000,00 jumlah yang diterima Rp.2.610.000,00
    • 1 (satu) nota warna kuning dari toko Emas Kresno bertuliskan nama barang kalung Milano slep Berat 8 gram harga Rp.2.240.000,-00 dengan potongan harga per gram Rp.9.000,00X8=Rp.72.000,-00 jumlah yang diterima Rp.2.168.000,00
    • 1 (satu) nota warna kuning
      dari toko Emas Kresno bertuliskan nama barang kalung Milano slep berat 8 gram harga Rp.2.268.000,- dengan potongan harga per gram Rp.9.000,00X8=Rp.73.000,- jumlah yang diterima Rp.2.195.000,-

    Dikembalikan kepada saksi H.BETTY BELIANAWATI Binti SUGIARTO (Alm) Als IBU BETTY.

Pengadilan PN MOJOKERTO Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 14-06-2012 — Putus : 01-08-2012 — Upload : 31-10-2012
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 312/Pid.B/2012/PN.Mkt
Tanggal 1 Agustus 2012 — ANDRIS FERIYUWONO Bin SUWONDO ACHMAD Als. UJANG Bin DULALIQ
13 — 2
  • SITI AISYAH mempunyai ciricirimodel kalung itali santa slep dengan berat 8,050 gram 70 % karat beserta mandaliunnya(lionitingnya) dengan berat 3 gram 70 % karat dan akibat perbuatan mereka terdakwa,saksi HJ. SIRI AISYAH mengalami kerugian sekitar Rp.4.455.000, (empat juta empatratus lima puluh lima ribu rupiah)Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 365 ayat (1) (2) ke2 KUHP.Subsidair :Bahwa mereka terdakwa 1.ANDRIS FERTYUWONO Bin SUWONDO bersama samadengan terdakwa 2.ACHMAD Als.
    SITI AISYAH mempunyai ciricirimodel kalung itali santa slep dengan berat 8,050 gram 70 % karat beserta mandaliunnya(lionitingnya) dengan berat 3 gram 70 % karat dan akibat perbuatan mereka terdakwa,saksi HJ.
    Bahwa barang yang dicuri berupa : satu) buah kalung emas beserta mendaliunnya(lintingnya) dengan ciri ciri model kalung itali santa slep dengan beras emas 8.050gram 70 % karat dengan harga Rp.3.255.000, sedangkan mandaliunnya model bulatdengan mata merah bata berat emas 3 gram karat 70 % dengan harga Rp.1.200.000, Bahwa pecurian dilakukan dengan cara kalung yang dikenakan saksi dilehernyadiambil terdakwa I dengan ditarik paksa dari belakang leher saksi.
Pengadilan PN GUNUNG SITOLI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 10-02-2014 — Upload : 04-04-2014
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 338/PID/B/2013/PN-GST
Tanggal 10 Februari 2014 — Rumiris Siahaan Amd alias Iis
315 — 13
  • yang diduga bekas tempat narkotika jenis shabu;- 1 (satu) buah bong alat hisap shabu terbuat dari botol kaca siap pakai ;- 1 (satu) buah bong hisap shabu terbuat dari botol kaca siap pakai ;- 1 (satu) buah bong alat hisap shabu terbuat dari botol plastik aqua ukuran 330 MI siap pakai ;- 3 (tiga) buah tutup botol aqua yang masing-masing memiliki dua buah lubang ;- 3 (tiga) buah mancis tanpa tutup kepala ;- 1 (satu) lembar asli kartu BNI tertulis 5264220320214848 ;- 1 (satu) lembar struk atap slep
    bekas tempatnarkotikajenis shabu ;2 (dua) buah plastic klep transparan ukuran sedang yang diduga bekas tempatnarkotika jenis shabu ;1 (satu) buah bong alat isap shabu terbuat dari botol kaca siap pakai ;(((1 (satu) buah bong isap shabu terbuat dari botol plastik aqua ukuran 330 MI siap pakai ;3 (tiga) buah tutup botol aqua yang masingmasing memiliki dua buah lubang ;3 (tiga) buah mancis tanpa tutup kepala ;1 (satu) lembar asli kartu AT M BNI tertulis 5264220320214848 ;1 (satu) lembar struk atap slep
    terbuat dari botol kaca siap pakai, 1 (satu) buah bong alat isap shabu terbuat dari botolkaca siap pakai, 1 (satu) buah bong alat isap shabu terbuat dari botol plastik aqua ukuran 330 MI siap pakai, 3 (tiga)buah tutup botol aqua yang masingmasing memiliki dua buah lubang, 3 (tiga) buah mancis tanpa tutup kepala, 1(satu) lembar uang pecahan Rp.50.000 (lima puluh ribu rupiah) dengan nomor seri T HI 533538, 1 (satu) lembar aslikartu ATM BNI tertulis 5264 2203 2021 4848, 1 (satu) lembar struk atau slep
    533538, 1 (satu) lembar aslikartu ATM BNI tertulis 5264 2203 2021 4848, 1 (satu) lembar struk atau slep AT M BNI tanggal 25/10/13/11 : 59 dariBank BNI nama pengirim sdri RUMIRIS BR SIAHAAN dan nama penerima JERRIS BINT AR FERD rekening tujuan52660101 13988539 jumlah Rp. 800.000 (delapan ratus ribu rupiah), 1 (satu) set unit HP BLACK BERRY jumlah tipe9780 dengan nomor kartu Sim Card 081370064115 (PIN 277DBD57), 1 (satu) unit HP SAMSUNG warna hitammodel GT B3210 Tanpa Kartu Sim CARD dan T erdakwa serta
    sedang yang diduga bekas tem pat narkotikajenis shabu;e 1 (satu) buah bong alat hisap shabu terbuat dari botol kaca siap pakai ;e 1 (satu) buah bong hisap shabu terbuat dari botol kaca siap pakai ;e 1 (satu) buah bong alat hisap shabu terbuat dari botol plastik aqua ukuran 330 MI siap pakai ;e 3 (tiga) buah tutup botol aqua yang masingmasing memiliki dua buah lubang ;e 3 (tiga) buah mancis tanpa tutup kepala ;e 1 (satu) lembar asli kartu BNI tertulis 5264220320214848 :e 1 (satu) lembar struk atap slep
Pengadilan PN DEMAK Pidana Umum Penipuan
Register : 12-02-2014 — Putus : 02-06-2014 — Upload : 05-08-2014
Putusan PN DEMAK Nomor 32/Pid.Sus.B/2014/PN Dmk
Tanggal 2 Juni 2014 — Vinchy Fendhicho als Afif Al Ayubi Bin Hadi
56 — 15
  • atau penggilingan padi ;Bahwa pada saat di slep tersebut saksi diajak untuk bersetubuh olehterdakwa agar mendapatkan hasil kehamilan dan mendapatkan anaksehingga direstui oleh orang tua saksi untuk menikah, mendapat bujukandan rayuan dari terdakwa tersebut akhirnya saksi mau dan terdakwa yangmembuka celana luar dan celana dalam saksi ;Bahwa saksi awalnya tidak mau bersetubuh pada saat di slep ataupenggilingan padi tersebut akan tetapi dipaksa oleh terdakwaBahwa cara terdakwa dan saksi melakukan
    oleh Ketua RTtersebut orang mana ;Bahwa terdakwa ada memberikan cincin dan gelang yang katanya emasyang berharga jutaan rupiah untuk sebagai tanda ikatan antara saksi denganterdakwa dan juga untuk meyakinkan saksi akan tetapi pada kenyataannyacincin dan kalung tersebut bukan terbuat dari emasBahwa setelah dikasih perhiasan tersebut saksi ada diajak berhubunganbadan oleh terdakwa ;Bahwa pertemuan pertama saksi dengan terdakwa adalah di pasarBahwa pertemuan keduan saksi dengan terdakwa adalah di slep
    padi danberhubungan badan pada waktu malam hari ;Bahwa pertemuan ketiga saksi dengan terdakwa adalah di slep padi dimanasaksi dan terdakwa juga melakukan hubungan badan ;Bahwa pertemuan keempat antara saksi dengan terdakwa adalah pada saatsaksi diajak pergi oleh terdakwa ke rumah orang tua terdakwa di Jeparaselama tiga hari dimana saksi diajak oleh terdakwa untuk melakukanhubungan badan ;Bahwa pertemuan kelima antara saksi dengan terdakwa adalah pada saatsaksi diajak pergi selama hampir kurang lebih
    dengan cara terdakwa merayu danmengatakan kepada saksi korban agar mau berhubungan badan denganterdakwa agar direstui oleh oran tua saksi korban ;19Bahwa cara terdakwa dan saksi korban melakukan persetubuhan atauhubungan badan di slep atau tempat penggilingan padi adalah dengan carapertamatama terdakwa melepaskan celana luar dan celana dalamnya saksikorban kemudian setelah itu terdakwa melepaskan celana luar dan celanadalamnya dan dengan keadaan telanjang bawah, saksi korban dan terdakwamelakukan
    dengan cara terdakwa merayu danmengatakan kepada saksi korban agar mau berhubungan badan denganterdakwa agar direstui oleh oran tua saksi korban ;e Bahwa cara terdakwa dan saksi korban melakukan persetubuhan atauhubungan badan di slep atau tempat penggilingan padi adalah dengan carapertamatama terdakwa melepaskan celana luar dan celana dalamnya saksikorban kemudian setelah itu terdakwa melepaskan celana luar dan celanadalamnya dan dengan keadaan telanjang bawah, saksi korban dan terdakwamelakukan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penipuan
Putus : 31-10-2016 — Upload : 14-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 902 K/PID/2016
Tanggal 31 Oktober 2016 — H. Muhammad Kholil
41 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) lembar slep bukti transfer uang sebesar Rp50.000.000,00(lima puluh juta rupiah) ke nomor rekening 363901015479537 a.n. Sugimantertanggal 30 Agustus 2012 yang dikeluarkan oleh BRI Mojoagung; 1 (satu) lembar slep bukti transfer uang sebesar Rp50.000.000,00 (limapuluh juta rupiah) ke nomor rekening 363901015479537 a.n.
    Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) lembar slep bukti transfer uang sebesar Rp50.000.000,00 (limapuluh juta rupiah) ke nomor rekening 363901015479537 a.n. Sugimantertanggal 30 Agustus 2012 yang dikeluarkan oleh BRI Mojoagung; 1 (satu) lembar slep bukti transfer uang sebesar Rp50.000.000,00(lima puluh juta rupiah) ke nomor rekening 363901015479537 a.n.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Umum Pemalsuan
Register : 26-01-2011 — Putus : 12-04-2011 — Upload : 23-11-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 156/PID.B/2011/PN.BDG
Tanggal 12 April 2011 — Gatot Budiyasa
49 — 4
  • Menetapkan masa tahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan4. menetapkan barang bukti berupa -1 Lembar slep setoran bank bukopin No 081905 B- 4 lembar kwitansi tanda terima uang yang ditanda tangani Gatot budiyasa- 14 lembar rek.koran atas nama cv.Bina Bangun-33 Lembar kontra bon atas nama Pt. hanif untuk Cv bina Bangun- 41 berkas berisi kwitansi tanda terima uang/bukti kas, lembaran pengajuan dan oprasional, surat perintah kerja dan daftar
    Menetapkan masa tahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan sepenuhnya daripidana yang dijatuhkan4. menetapkan barang bukti berupa1 Lembar slep setoran bank bukopin No 081905 B 4 lembar kwitansi tanda terima uang yang ditanda tangani Gatot budiyasa 14 lembar rek.koran atas nama cv.Bina Bangun33 Lembar kontra bon atas nama Pt. hanif untuk Cv bina Bangun 41 berkas berisi kwitansi tanda terima uang/bukti kas, lembaran pengajuan dan oprasional,surat perintah kerja dan daftar site ist permohonan
Pengadilan PN LUMAJANG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 13-12-2011 — Upload : 24-10-2012
Putusan PN LUMAJANG Nomor 592/Pid.B/2011/PN.Lmj
Tanggal 13 Desember 2011 — TUTUT WIRIYANTI BINTI Binti AGUS SANTOSO
56 — 19
  • SudirmanLumajang, tanpa seijin dan sepengetahuan pemilik Toko (saksi Meliana dan Yudhi Agustinus) telahmengambil beberapa gelang dengan melepas dari kitirnya antara lain :e Pebruari 2010 mengambil 1 (satu) buah gelang jenis grajen berat + 10,800 gram ;e April 2011 mengambil 1 (satu) buah gelang jenis Bangkok mesin berat + 4,970 gram dan 1(satu) buah gelang jenis keroncong bayi berat + 2,570 gram ;e 13 Juni 2011 mengambil 1 (satu) buah gelang slep berat + 10,400 gram ;e 14 Juni 2011 mengambil 1 (satu
    SudirmanLumajang sejak tahun 2002, dengan gaji senilai Rp. 700.000, setiap bulannya ditambah uangmakan senilai Rp. 130.000, (seratus tiga puluh ribu rupiah) dengan tugas melayani pembeli, dandibawanya pulang, yaitu antara lain :e Pebruari 2010 mengambil 1 (satu) buah gelang jenis grajen berat + 10,800 gram ;e April 2011 mengambil 1 (satu) buah gelang jenis Bangkok mesin berat + 4,970 gram dan 1(satu) buah gelang jenis keroncong bayi berat + 2,570 gram ;e 13 Juni 2011 mengambil 1 (satu) buah gelang slep
    telah mengajukan barang buktiberupa :7 (tujuh) lbr label/kitit, 7 (tujuh) bh gelang emas yang terdiri dari : 1 (satu) buah gelangjenis Bangkok warna berat + 4,970 gram, 1 (satu) buah gelang jenis keroncong bayi berat + 2,570gram, 1 (satu) buah gelang jenis ongsrot ular berat + 39,100 gram, 1 (satu) buah gelang jenisongsrot ular berat + 20,500 gram, 1 (satu) buah gelang jenis grajen berat + 10,800 gram, 1 (satu)buah gelang jenis kopikopi keroncong berat + 14,800 gram, 1 (satu) buah gelang jenis slep
    bukti yang diajukan dipersidangan, yaitu berupa 7 (tujuh) lbrlabel/kitir, 7 (tujuh) bh gelang emas yang terdiri 1 (satu) buah gelang jenis Bangkok warna berat +4,970 gram, 1 (satu) buah gelang jenis keroncong bayi berat + 2,570 gram, 1 (satu) buah gelang12jenis ongsrot ular berat + 39,100 gram, 1 (satu) buah gelang jenis ongsrot ular berat + 20,500 gram,1 (satu) buah gelang jenis grajen berat + 10,800 gram, 1 (satu) buah gelang jenis kopikopikeroncong berat + 14,800 gram, 1 (satu) buah gelang jenis slep
    Menyatakan barang bukti berupa :7 (tujuh) Ibr label/kitit, 7 (tujuh) bh gelang emas yang terdiri dari : 1 (satu) buah gelangjenis Bangkok warna berat + 4,970 gram, 1 (satu) buah gelang jenis keroncong bayi berat+ 2,570 gram, 1 (satu) buah gelang jenis ongsrot ular berat + 39,100 gram, 1 (satu) buahgelang jenis ongsrot ular berat + 20,500 gram, 1 (satu) buah gelang jenis grajen berat +10,800 gram, 1 (satu) buah gelang jenis kopikopi keroncong berat + 14,800 gram, 1 (satu)buah gelang jenis slep/kopikopi
Pengadilan PA PURWODADI Perdata Agama
Register : 19-02-2013 — Putus : 27-02-2013 — Upload : 29-11-2013
Putusan PA PURWODADI Nomor 50/Pdt.P/2013/PA Pwd
Tanggal 27 Februari 2013 — PEMOHON I PEMOHON II
8 — 1
  • dipertahankan oleh para Pemohon ; Menimbang, bahwa terhadap permohonan para Pemohon, anak paraPemohon ANAK dipersidangan telah memberikan keterangan sebagai berikut : e Bahwa saya bernama ANAK ; e Bahwa calon isteri saya bernama CALON ISTERI ; Bahwa saya menjalin cinta dengan calon isteri sudah berjalan kurang lebihselama tahun yang lalu ; Bahwa saya sudah melamar calon isteri pada bulan Januari 2013 danlamaran tersebut telah diterima oleh orang tua calon isteri ; Bahwa saya bekerja sebagai Karyawan slep
    hubungan nasab yangmenghalangi sahnya pernikahan ; Menimbang, bahwa calon isteri anak para Pemohon bernama CALONISTERI di persidangan telah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saya bernama CALON ISTERI ; Bahwa calon suami saya bernama ANAK Bahwa saya menjalin cinta dengan calon suami sudah berjalan 1 tahunyang lalu ; Bahwa saya sudah dilamar calon suami bulan Januari 2013 yang lalu danlamaran tersebut diterima oleh orang tua saya ; Bahwa calon suami saya sudah bekerja sebagai Karyawan slep
    sedemikian eratnya dan seringpergi bersama, bahkan calon isteri anak para Pemohon telah hamil 6bulan, sehingga harus segera dinikahkan ; Bahwa pihak para Pemohon sudah melamar kepada calon isteri pada bulanbulan Januari 2013 yang lalu dan telah diterima oleh orang tua calonBahwa kedua calon pengantin tidak ada hubungan yang menghalangisahnya pernikahan baik dalam garis lurus maupun sepersusuan, keduanyabenarbenar orang lain ; Bahwa kedua calon pria sudah mempunyai pekerjaan sebagai sebagaiKaryawan slep
Pengadilan PT PALANGKARAYA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 02-04-2014 — Putus : 05-05-2014 — Upload : 14-11-2019
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 38/Pid.B/2014/PT PLK
Tanggal 5 Mei 2014 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : DOLOP HERLAMBANG Als YOYOP Bin SARMON Diwakili Oleh : PUJO PURNOMO
Terbanding/Pembanding/Jaksa Penuntut : RICHARD SINAGA, SH. MH
Terbanding/Jaksa Penuntut : YUDI GEDE S.A, SH
63 — 23
  • Bahwa terhadap Terdakwa ditemukan 1 (Satu) buahHand Phone warna hitam type E 90 beserta kartuSimpati dengan nomor 08125085344, 1 (satu) buah kartuATM BNI dengan nomor seri 5264 2227 8040 7466, 12(dua) belas lembar Resi slep transfer Kartu ATM BNIdari no. Rek 0213369318 ke no Rek. 0261729161, limabelas Resi setoran tunai ATM BNI ke No 2227 80407466, 2 (dua) lembar pengambilan slep.
    Menyatakan barang bukti berupa 1 (satu) buah Hand Phone merk Nokia E 90beserta kartu Simpati dengan Nomor 08125085344. 1 (satu) buah kartu ATM BNI dengan nomor seri5264 2227 8040 7466. 12 (dua belas) lembar resi slep transfer kartuATM BNI dari No. Rek. 0213369318 ke No. TujuanRek. 0261729161. 15 (lima belas) resi slip setoran tunai ATM BNIke No. Kartu ATM BNI 5264 2227 8040 7466. 2 (dua) lembar pengambilan slip.Dirampas untuk dimusnahkan.4.
    Menyatakan barang bukti berupa1 (satu) buah Hand Phone merk Nokia E 90beserta kartu Simpati dengan Nomor 08125085344.1 (satu) buah kartu ATM BNI dengan nomor seri5264 2227 8040 7466. 12 (dua belas) lembar resi slep transfer kartuATM BNI dari No. Rek. 0213369318 ke No. TujuanRek. 0261729161. 15 (lima belas) resi slip setoran tunai ATM BNIke No. Kartu ATM BNI 5264 2227 8040 7466. 2 (dua) lembar pengambilan slip.Dirampas untuk dimusnahkan.7.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 24-07-2013 — Upload : 18-07-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 342 K/Pdt.Sus-PHI/2013
Tanggal 24 Juli 2013 — HENDRA KAHAR VS ISMAWATI, DKK
27 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Ismawati, bagian Chewing, masuk kerja terhitung sejak tahun 1998;Aas, bagian Cuting, masuk kerja terhitung sejak tahun 1999;Rika Nurani, bagian Asembling, masuk kerja terhitung sejak tahun 1998;Nur Komalasari, bagian Asembling, masuk kerja terhitung sejak tahun2001;Wasinah, bagian packing, masuk kerja terhitung sejak tahun 1993;Rosmala, bagian Packing, masuk kerja terhitung sejak tahun 1991;Zainatun, bagian Cuting, masuk kerja terhitung sejak tahun 1999;Yulia Rahmawati, bagian Slep masuk kerja terhitung
    mesin Hilast /Pres belakang Cheng Feng cf 727 A(MA);1 (satu ) buah mesin Hi last KDH9 serial 5424;1 (satu) buah mesin Buping bawah Pusan Pung San Machinery;((1 (satu) buah mesin Buping samping Pusan Pung San Machinery;2 (dua) buah mesin Pres out sole IL San Machine.Co.LTD;(1 (satu) buah mesin Out Sole HANJIN INDUSTRIAL Co;Hal. 10 dari 23 hal.Put.Nomor 342 K/Pdt.SusPHI/2013e 2(dua ) buah mesin pres foxing HD822;e 1 (satu ) buah mesin pres foxing;e 2 (dua ) buah mesin pres bumper;e 1 (satu ) buah slep
    gurinda 4;e 1 (satu ) buah slep gurinda besar;e 1 (satu ) buah slep sikat double;3 (tiga ) buah mesin Compayer Uper;e 3(tiga ) buah mesin Compayer tarik samping;3 (tiga ) buah mesin Compayer Produksi;e 1 (satu ) buah mesin bis ch 261;buah mesin potong cv 526;e 1satu ) buah mesin bis cld 72;e 1 (satu ) buah mesin pres taien;e 1 (satu ) buah mesin Slep Kulit ;e 1 (satu((((((((((satu )e 1 (satu )(satu )(satu )(satu )( ) unit mesin Pres Hidrolik dengan No. seri 0307860035;e 1 (satu) unit mesin Pres
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 16-05-2016 — Upload : 23-06-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 19/Pid.Sus/TPK/2016/PN.Sby
Tanggal 16 Mei 2016 — EDI JUNAIDI,ST KEJAKSAAN NEGERI SAMPANG
66 — 31
  • Hani Muhardiono,MM) ;Bahwa prosedur mekanisme pencairan dari bank kepada ke 22 Kelompok Tani SlepPenarikan ditanda tangani oleh terdakwa selaku Ketua Koperasi Usaha makmur(terdakwa), Ketua Kelompok dan ketua Tim Teknis Kabupaten ( saksi SYEHULANWAR ), kemudian slep Penarikan tersebut diajukan ke Bank, setelah uang dicairkanoleh Bank selanjutnya dana tersebut di serahkan kepada saksi Gada Ramatullah untukdiserahkan kepada Ketua Kelompok Tani ;Bahwa Dana penanaman Tebu tahun 2013 di Kab Sampang sudah
    Hani Muhardiono,MM) ;e Bahwa prosedur mekanisme pencairan dari bank kepada ke 22 Kelompok Tani SlepPenarikan ditanda tangani oleh terdakwa selaku Ketua Koperasi Usaha makmur(terdakwa), Ketua Kelompok dan ketua Tim Teknis Kabupaten ( saksi SYEHULANWAR ), kemudian slep Penarikan tersebut diajukan ke Bank, setelah uang dicairkanoleh Bank selanjutnya dana tersebut di serahkan kepada saksi Gada Ramatullah untukdiserahkan kepada Ketua Kelompok Tani ;e Bahwa Dana penanaman Tebu tahun 2013 di Kab Sampang
    penarikan Uang Dana bantuan Sosial diKantor Dishutbut Kab Sampang dimana ketua Koperasi usaha makmur (terdakwaEDI JUNAIDLST ) dan Bendaharanya yaitu saksi GADA RAHMATULLAH ;e Bahwa terdakwa menandantangani Slep penarikan Uang Dana bantuan Sosial diKantor Dishutbut Kab Sampang dimana ketua Koperasi serba Usaha ( saksi ABDAZIZ CHOIRUS) dan bendaharanya H.
    MURSIDI ;e Bahwa Ketua kelompok tani ke 43 Kelompok Tani Kekantor terdakwadi KantorDishutbun Kab Sampang untuk menandatangani Slep Penarikan kadang adayang ikut tapi kebanyakan tidak Ikut ke Kantor terdakwa alasanya dari pihakKetua Koperasi menunggu di Bank ;e Bahwa saksi menandatangani slip penarikan tersebut setelah mendapat tekanandari kepala Dinas Perkebunan dan kehuatan Kab.
    penarikan tersebut diajukan ke Bank ;e Bahwa yang mengajukan Slep penarikan untuk pencairan Dana tersebut dariBank kepada ke 22 Kelompok Tani dan Yang menulis Slep penarikan untukpencairan Dana tersebut dari Bank kepada ke 22 Kelompok Tani adalah saksiGada Rahmatullah ( bendahara Koperasi Usaha Makmur ) ;e Bahwa terdakwa pernah menghadap ke saksi SYEHUL ANWAR,S.Sos diruangannya di dinas perkebunan dan Kehuatanan Kab Sampang sebanyak duakali dalam rangka pencairan dana bantuan tebu tahun 2013 untuk
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 23-07-2013 — Upload : 21-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 872 K/Pid/2013
Tanggal 23 Juli 2013 — PUTUT NUR PRIHANTO Bin SOEYATMAN
21 — 6 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 516,3 gr;1 (satu) gelang rantai, 4 (empat) kalung rante besar, 11 (sebelas) kalungpanjang, 53 (lima puluh tiga) kalung Italy, dtm 9 karat berat 546,5 gr;5 (lima) gelang, 79 (tujuh puluh sembilan) kalung, dim 8 karat berat 189,5gr;57 (lima puluh tujuh) kalung ruparupa, dtm 9 karat berat 488,9 gr;8 (delapan) gelang, 17 (tujuh belas) kalung, dtm 7 karat berat 196,5 gr;36 (tiga puluh enam) kalung ruparupa, dtm 9 karat berat 240,4 gr;5 (lima) kalung, dtm 8 karat berat 75 gr;36 (tiga puluh enam) kalung Slep
    gr;1 (satu) gelang rantai, 4 (empat) kalung rante besar, 11 (sebelas)kalung panjang, 53 (lima puluh tiga) kalung Italy, dtm 9 karat berat546,5 gr;5 (lima) gelang, 79 (tujun puluh sembilan) kalung, dtm 8 karat berat189,5 gr;57 (lima puluh tujuh) kalung ruparupa, dtm 9 karat berat 488,9 gr;8 (delapan) gelang, 17 (tujuh belas) kalung, dtm 7 karat berat 196,5gr;e 36 (tiga puluh enam) kalung ruparupa, dtm 9 karat berat 240,4 gr;e 5(lima) kalung, dtm 8 karat berat 75 gr;e 36 (tiga puluh enam) kalung Slep
Pengadilan PT PADANG Pidana Umum
Register : 18-05-2020 — Putus : 16-06-2020 — Upload : 16-06-2020
Putusan PT PADANG Nomor 127/PID/2020/PT PDG
Tanggal 16 Juni 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : EKA JENDRI Pgl EKA Alias EKA P. PUTRA Bin IDRUS. K
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : YULI SILDRA, SH
84 — 34
  • Menyatakan barang bukti berupa :a. 1 (satu) kwitansi PT.Keyzana Putra Mandiri KM 0283 warna putihdengan jumlah uang Rp.6.000.000;b. 3 (tiga) lembar surat perjanjian jual beli antara Viona direktur PT.Keyzana Putra Mandiri dengan Rahmad Hidayat;c. 1 (satu) lembar daftar penjualan yang ada nama konsumenRahmad Hidayat;d. 2 (dua) lembar kwitansi slep gaji No.290 dan 291 atas nama EkaJendri.Tetap terlampir dalam berkas perkara;4.
    Keyzana Putra Mandiri KM 0283 warna putihdengan jumlah uang Rp. 6.000.000, 3 (tiga) lembar surat perjanjian jual beli antara Viona direktur PT.Keyzana Putra Mandiri dengan Rahmad Hidayat, 1 (satu) lembar daftar penjualan yang ada nama konsumen RahmadHidayat ; 2 (dua) lembar kwitansi slep gaji No.290 dan 291 atas nama EkaJendri,.Tetap terlampir dalam berkas perkara ini.Halaman 6 dari 12 Putusan Nomor 127/PID/2020/PT PDG4.
    Keyzana Putra Mandiri KM 0283 warna putihdengan jumlah uang Rp. 6.000.000;3 (tiga) lembar surat perjanjian jual belli antara Viona direktur PT.Keyzana Putra Mandiri dengan Rahmad Hidayat;1 (satu) lembar daftar penjualan yang ada nama konsumen RahmadHidayat;2 (dua) lembar kwitansi slep gaji No.290 dan 291 atas nama EkaJendri;Tetap terlampir dalam berkas perkara.6.
Pengadilan PN PATI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 07-07-2011 — Upload : 17-10-2011
Putusan PN PATI Nomor 49/Pdt.G/2010/PN.Pt
Tanggal 7 Juli 2011 — DAMURI
69 — 16
  • Kerugian akibat kehilangan barang barang danternak yang turut dikeluarkan dengan paksadari atas tanah yang dikosongkan, terdiri dari1112 Satu unit mesin slep merk Fuso tidakdiketahui kemana dibawa petugas, seharga Rp23.000.000, (dua puluh tiga juta rupiah) ; 8 (delapan) ekor babi, sehargaRp.72.000.000, (tujuh puluh dua jutarupiah) ; Kerugian dari hasil yang diharapkan, terdiridari : Kerugian akibat kehilangan tebu yang dibabatoleh petugas eksekusi, yang biasanya dapatmenghasilkan tebu sebanyak tiga
    truk,seharga Rp.4.500.000, (empat juta limaratus ribu rupiah) setiap 10 (epuluh) bulan,masing masing terhitung sejak April 2005 ;Kerugian akibat tidak dapat lagi memperolehhasil dari pohon randu = minimal sebesar12Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) setiaptahun, terhitung sejak Bulan April 2005) ;Kerugian yang diharapkan dari pohon jatisebanyak 30 (tiga puluh) batang, berumur 10tahun sebesar minimal Rp.15.000.000, (limabelas juta rupiah) ;Kerugian sebagai akibat tidak beroperasinyapenggilingan/slep,
    SUTARMAN bin SARWA ; Bahwa saksi mengetahui ada pengosongan tanahPenggugat yang terletak di Desa Mojoluhur,Kecamatan Jaken, Kabupaten Pati, sekitar satusetengah tahun yanglalu) ; Bahwa saat pengosongan itu hari dan tanggalnyasaksi tidak ingat tapi terjadi sekitar pukul10.00 WIB sampai dengan pukul 14.00 WIB; Bahwa saat pengosongan barang yang diangkutdiantaranya adalah mesin slep (penggiling padi)satu. paket, ternak babi 8 (delapan) ekor danjuga pemanenan pohon randu :3334Bahwa saksi pernah diserahi
    onrechtmatige Daad) mewajibkan orang yang melakukanperbuatan itu , jika karena kesalahannya telahoemenimbulkan kerugian Soccer e eeMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalil dalilgugatannya Penggugat telah mengajukan 2 (dua) orangsaksi yaitu) Sutarman bin Sarwa dan Santanu bin Karwidan tidak mengajukan bukti surat ;Menimbang, bahwa berdasarkan~ keterangan saksi42Penggugat Sutarman bin Sarwa dan Santanu bin Karwibahwa saat pengosongan tanah sengketa, barang barangyang diangkut diantaranya adalah mesin slep
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Umum Penggelapan
Register : 15-03-2013 — Putus : 15-04-2013 — Upload : 01-09-2014
Putusan PT SEMARANG Nomor 70/Pid/2013/PT. Smg
Tanggal 15 April 2013 —
33 — 5
  • besar, +11 (sebelas) kalung panjang, + 53 (lima puluh tiga)kalung Italy, dtm 9 karat berat 546,5 gr ;5 (lima) gelang, + 79 (tujuh Sembilan) kalung, dtm 8karat berat 189,5 gr ;57 (lima puluh tujuh) kalung rupa rupa dim 9 karat berat488,9 gr ;10e 8 (delapan) gelang + 17 (tujuh belas) kalung, dtm 7karat berat 196,5 g r;e 36 (tiga puluh enam) kalung rupa rupa, dtm 9 karat berat240,4 gr ;e 5 (ima) kalung, dtm 8 karat berat 75 gr ;Hal 7 dari 17 hal Pu.No.70/Pid/2013/PT.Smge 36 (tiga puluh enam) kalung Slep
    gelang rantai , + 4 (empat) kalung rante besar, +11 (sebelas) kalung panjang, + 53 (lima puluh tiga)kalung Italy, dtm 9 karat berat 546,5 gr ;5 (lima) gelang, + 79 (tujuh Sembilan) kalung, dtm 8karat berat 189,5 gr ;14e 57 (lima puluh tujuh) kalung rupa rupa dtm 9 karat berat488,9 gr ;e 8 (delapan) gelang + 17 (tujuh belas) kalung, dtm 7karat berat 196,5 gr ;e 36 (tiga puluh enam) kalung rupa rupa, dtm 9 karat berat240,4 gr ;e 5 (ima) kalung, dtm 8 karat berat 75 gr ;e 36 (tiga puluh enam) kalung Slep
    kalung rante besar, +11 (sebelas) kalung panjang, + 53 (lima puluh tiga)kalung ltaly, dtm 9 karat berat 546,5 gf;Hal 15 dari 17 hal Pu.No.70/Pid/2013/PT.Smg225 (lima) gelang, + 79 (tujuh Sembilan) kalung, dtm 8karat berat 189,5 gr;57 (lima puluh tujuh) kalung rupa rupa dim 9 karat berat488,9 gr;8 (delapan) gelang + 17 (tujuh belas) kalung, dtm 7karat berat 196,5 gr;36 (tiga puluh enam) kalung rupa rupa, dtm 9 karat berat240,4 gr;5 (lima) kalung, dtm 8 karat berat 75 gr;36 (tiga pulun enam) kalung Slep
Pengadilan PN BALE BANDUNG Pidana Umum Pencurian
Putus : 02-08-2011 — Upload : 14-04-2014
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor : 717/Pid.B/2011/PN.BB
Tanggal 2 Agustus 2011 — -SOPANDI Alias PENDI BIN UTAR
19 — 4
  • Madion Farma Jaya di Jalan LPMP CiampelKec.Cimareme Kab.Bandung Barat, dan sesampainya ditempat tersebut mereka terdakwaberusaha masuk kemudian tanpa sepengetahuan dan seijin pemiliknya, DADI dan BUDIlangsung membongkar mesin dynamo dan membongkar mesin genset untuk diambil kabeltembaganya serta mengambil barangbarang lainnya 1 (satu) buah dynamo mesin las merkDenyo, 1 buah dynamo mesin potong, 1 buah dynamo mesin tekuk, 1 buah pompa air, 1 buahmesin bor, 1 buah mesin slep serta besi beton sebanyak
    Madion Farma Jaya diJalan LPMP Ciampel Kec.Cimareme Kab.Bandung Barat, dan sesampainya ditempattersebut mereka terdakwa berusaha masuk kemudian tanpa sepengetahuan dan seijinpemiliknya, DADI dan BUDI langsung membongkar mesin dynamo dan membongkarmesin genset untuk diambil kabel tembaganya serta mengambil barangbarang lainnya 1(satu) buah dynamo mesin las merk Denyo, 1 buah dynamo mesin potong, 1 buah dynamomesin tekuk, 1 buah pompa air, 1 buah mesin bor, 1 buah mesin slep serta besi betonsebanyak