Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Pian Sopiani bin Emuh Muhidin) terhadap Penggugat (Lina Lisnawati binti Safei);3. Menetapkan anak yang bernama Neng Rani binti Pian Sopiani, lahir tanggal 17 Mei 2000 dan Abdul Aziz bin Pian Sopiani, lahir tanggal 02 Juli 2007 berada dalam asuhan dan pemeliharaan Penggugat;4.

Raya CianjurSukabumiKM. 13 Perum Panineungan Indah Blok E No. 3 Sukaraja, Sukabumi,Jawa Barat, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 3 Februari2016, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanPIAN SOPIANI bin EMUH MUHIDIN, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaanDagang, tempat kediaman di Kampung Baru RT. 029 RW. 010, DesaSukasari, Kecamatan Cisaat, Kabupaten Sukabumi, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut di atas;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan

Menjatuhkan Thalak Satu Bain Sughra dari Tergugat (PIAN SOPIANI BinEMUH MUHIDIN) terhadap Penggugat (LINA LISNAWATI Binti Alm.SAFE)).3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibadak untuk mengirimkansalinan putusan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan CisaatKabupaten Sukabumi.Him. 4 dari 15 hlm. Put. No. 0159/Pdt.G/2016/PA. Cbd4. Menetapkan biaya perkara menurut hukum.5. Menetapkan dan menyatakan menurut hukum bahwa perkawinan antaraPenggugat (LINA LISNAWATI Binti Alm.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Kandar bin Ahmad) terhadap Penggugat (Hani Sopiani alias Ani Sopiani binti Uke);
4. Membebankan biaya perkara kepada negara, melalui DIPA Pengadilan Agama Soreang tahun 2021 sejumlah Rp400000,00 ( empat ratus ribu rupiah).

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Pemohon selama 1 tahun 7 bulan, dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai 1 anak perempuanyang bernama: Ninda Putri Sopiani, umur 1 tahun;4.

Bojonegoro , di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon bernama Pemohon dan Termohon bernamaTermohon; Bahwa saksi kenal mereka, karena saksi adalah tetangga Pemohon; BahwaPemohon dan Termohon melangsungkan perkawinan pada tanggal17 Agustus 2014; Bahwa Bahwasetelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tin ggaldi rumah orang tua Pemohon selama 1 tahun 7 bulan, dan telah rukunsebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai 1 anak perempuanyang bernama: Ninda Putri Sopiani

kediaman diDusun Tegaron RT.003 RW. 003 Desa Gamongan Kecamatan TambakrejoKabupaten Bojonegoro , di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon bernama Pemohon dan Termohon bernamaTermohon; Bahwasaksi kenal mereka, karena saksi adalah tetangga Pemohon Bahwa Bahwasetelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggaldi rumah orang tua Pemohon selama 1 tahun 7 bulan, dan telah rukunsebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai 1 anak perempuanyang bernama: Ninda Putri Sopiani

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ujang Zaenudin bin Udin) terhadap Penggugat (Siti Sopiani alias Siti Sopiani Wulandari binti Rojani);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp446.000,00 ( empat ratus empat puluh enam ribu rupiah).

Sopiani ;. Bahwa selama pernikahan para pemohon tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para pemohon tersebut dan selama itu pulapara pemohon tetap bergama Islam dan tidak pernah bercerai;. Bahwa sampai sekarang para pemohon tidak memiliki kutipan akta nikah,karena pernikahan para pemohon ternyata tidak terdaftar di Kantor UrusanAgama setempat, sementara pada saat ini para Pemohon membutuhkanHal. 2 dari 11 Penetapan. No. 0546/Pdt.P/2016/PA.

ribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon danPemohon; bahwa saat dilangsungkan pernikahan, Pemohon berstatus perjaka,dan Pemohon II berstatus masih gadis, keduanya tidak ada halangankawin menurut hukum Islam maupun peraturan Perundangundangan,yang melarang mereka untuk menikah; bahwa saksi tahu tidak ada pihak yang keberatan atas pernikahanPemohon I dan Pemohon Il; bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II dikaruniai keturunan 2orang anak bernama Muslihan dan Sopiani

10.000,(Sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai;Bahwa saksi hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon danPemohon;bahwa saat dilangsungkan pernikahan, Pemohon berstatus perjaka,dan Pemohon II berstatus masih gadis, keduanya tidak ada halangankawin menurut hukum Islam maupun peraturan Perundangundangan,yang melarang mereka untuk menikah;bahwa saksi tahu tidak ada pihak yang keberatan atas pernikahanPemohon I dan Pemohon II;bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II dikaruniai 2 orang anakbernama Muslihan dan Sopiani

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dede Hendi Bin Wawan) terhadap Penggugat (Ai Sopiani Alias Sopiani Binti Omo Alias Momo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp310.000,00 (tiga ratus sepuluh

ALPIAN SOPIANI
5.ZAINUL PADLI
6.AHMAD PAHRURROZI

ALPIAN SOPIANI, Umur + 23 tahun, lakilaki, Agama Islam,Pekerjaan swasta, bertempat tinggal di Lingkungan Bogak, KelurahanTiwugalih, Kecamatan Praya, Kabupaten Lombok Tengah, Selanjutnyadisebut sebagai Tergugat IV;5. ZAINUL PADLI, Umur + 25 tahun, lakilaki, Agama Islam, Pekerjaanswasta, bertempat tinggal di Lingkungan Bogak, Kelurahan Tiwugalih,Kecamatan Praya, Kabupaten Lombok Tengah, Selanjutnya disebutsebagai Tergugat V;6.

Alpian Sopiani (Tergugat IV) yangmerupakan anak Zainudin (Tergugat I) berukuran + 6 X 7 M2;8. Bahwa terhadap penguasaan obyek sengketa yang secara sepihakdilakukan oleh Para Tergugat Sampai membangun rumah diatasnya tanpa alashak dan dasar hukum yang jelas adalah jelasjelas merupakan perbuatanmelawan hukum;9.

Alpian Sopiani sebagai tergugat IV yangmerupakan anak kandung dari tergugat I, Zainul Padli sebagai tergugat Vmerupakan anak kandung tergugat II, Anmad Pahrurrozi sebagai tergugat VImerupakan anak kandung tergugat III. yang secara hukum tergugat IV, V, VIposisinya mengikuti orang tuanya bertempat tinggal di tanah sengketa.ll. DALAM POKOK PERKARA1. Bahwa halhal yang disampaikan dalam eksepsi diatas harusdipandang sebagai satu kesatuan dengan jawaban dalam pokok perkara ini.2.

Alpian Sopiani sebagai Tergugat IVyang merupakan anak kandung dari Tergugat , Zainul Padli sebagaitergugat V merupakan anak kandung Tergugat Il, Anmad PahrurroziHalaman 8 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor. 3/Pdt.G/2019/PN.Pyasebagai tergugat VI merupakan anak kandung Tergugat Ill yang secarahukum tergugat IV, Tergugat V, Tergugat VI posisinya mengikuti orangtuanya bertempat tinggal ditanah sengketa.Menimbang, bahwa atas eksepsi yang diajukan oleh Tergugat , Tergugat Il,Tergugat Ill, dan Tergugat

Alpian Sopiani sebagai Tergugat IVyang merupakan anak kandung dari Tergugat I, Zainul Padli sebagaiTergugat V merupakan anak kandung Tergugat II, Ahmad Pahrurrozisebagai Tergugat VI merupakan anak kandung Tergugat Ill yang secarahukum Tergugat IV, Tergugat V, Tergugat VI posisinya mengikuti orangtuanya bertempat tinggal ditanah sengketa;Menimbang, bahwa menjadikan Tergugat IV Tergugat V danTergugat VI sebagai pihak dalam perkara a quo karena merupakan anakkandung dari Tergugat Tergugat II dan Tergugat

Pemohon dan Pemohon II tidak memilikihubungan keluarga baik kerabat, semenda maupun susuan yang dapatmenghalangi sahnya suatu pernikahan melainkan pernikahan tersebut telahmemenuhi syarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan,baik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundanganyang berlaku;Bahwa, setelah melangsungkan pernikahan Pemohon dan Pemohon II hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dirumah Pemohon hingga sekarangdan telah dikaruniai 1 orang anak bernama Sopiani

dua orang saksi nikah masingmasing bernama Marjun dan Ramadan; Bahwa, saksi tahu saat Pemohon dan Pemohon II menikah, Pemohon bersetatus bujang dan Pemohon II berstatus gadis; Bahwa, saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon Il tidak adahubungan keluarga, Sesusuan atau semenda yang dapat menghalangisahnya pernikahan; Bahwa, saksi tahu hingga saat ini tidak ada orang lain yang keberatanatas pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 1 oranganak bernama Sopiani

dua orang saksi nikah masingmasing bernamaMarjun dan Ramadan;Bahwa, saksi tahu saat Pemohon dan Pemohon II menikah, Pemohon bersetatus bujang dan Pemohon II berstatus gadis;Bahwa, saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon Il tidak adahubungan keluarga, Sesusuan atau semenda yang dapat menghalangsahnya pernikahan;Bahwa, saksi mengetahui hingga saat ini tidak ada orang lain yangkeberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 1 oranganak bernama Sopiani

., dan Ranie Rian Sopiani, S.H., dvokatyang berkantor di JI. Guntur No. 186 Candramerta, 1Garut, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Indramayu, 14 Februari 1985, agamaIslam, pekerjaan Mantan anggota TNI, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediamansemula di Ds.

,dan Ranie Rian Sopiani, S.H., kuasa hukum tersebut telah menyerahkan SuratHalaman 7 dari 13 putusan Nomor 4174/Padt.G/2018/PA.GrtKuasa Khusus bertanggal 06 Desember 2018 yang ditandatangani olehPemberi Kuasa (PENGGUGAT) dan Penerima Kuasa (Risandika Gantina, S.H.,Nurul Huda, S.H., dan Ranie Rian Sopiani, S.H) dan telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Garut Nomor 3166/SK/Adv/XII/2018 tanggal13 Desember 2018.

ERNI SOPIANI, perempuan berumur 13 tahun;Bahwa sesaat setelah akad nikah, Pemohon I ada mengucapkan sighat taklik talakBahwa, antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungan nasab dan tidaksesusuan serta memenuhi syarat dan/atau tidak ada larangan menurut hukum adat,hukum Islam dan menurut peraturan peraturan perundang undangan untukmelangsungkan pernikahan;Bahwa, selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugatpernikahan Pemohon I dengan Pemohon II tersebut dan selama

membacakanpermohonan Pemohon I dan Pemohon II tersebut yang atas pertanyaan Ketua MajelisPemohon I dan Pemohon II menyatakan tetap pada permohonannya dengan beberapaperubahan pada :Nama Pemohon II tertulis MAIDARLIS binti PIRI yang benarnya adalahMAIDARLIS binti SYAFRI.Nomor 3.3 tertulis JUS WARDI, lakilaki, umur 24 tahun yang benarnya adalahJUS WARDI, lakilaki, umur 25 tahun.Nomor 3.4 tertulis MAIDA, Perempuan, umur 18 tahun yang benarnya adalahMAIDA, Perempuan, umur 16 tahun.Nomor 3.5 tertulis ERIVI SOPIANI

, Perempuan, umur 15 tahun yang benarnyaadalah ERNI SOPIANI, Perempuan, umur 13 tahun.Sedangkan anak Nomor 6 tidak ada.Bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonannya Pemohon I dan PemohonII telah mengajukan alat bukti berupa:A.

Amira Dwi Sopiani, Sukabumi, 17 Januari 2015;6. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il sangat memerlukanpenetapan pengesahan nikah untuk Legalitas Hukum Perkawinan danmengurus akta kelahiran anak para Pemohon;7. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubunganmahram maupun sepersusuan, dan sejak melangsungkan perkawinansampai sekarang tidak pernah bercerai maupun pindah agama(Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam);8.

mas kawin berupa Seperangakat alat Sholat dibayar tunai danada ijab kabul antara wali nikah dengan Pemohon ; Bahwa pada saat menikah status Pemohon adalah jejakasedangkan status Pemohon Il adalah Perawan; Bahwa benar antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak adahubungan darah dan bukan saudara sesusuan;Halaman 4 dari 10 Pntp.No : 523/Pdt.P/2020/PA.CbdSALINAN Bahwa dari perkawinan Pemohon dan Pemohon Il telahdikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama : Fitri Yuliani, Sukabumi, 10 Juli 2004 Amira Dwi Sopiani

mas kawin berupa Seperangkat Alat Sholat dibayar tunai danada ijab kabul antara wali nikah dengan Pemohon ; Bahwa pada saat menikah status Pemohon adalah jejakasedangkan status Pemohon Il adalah Perawan; Bahwa benar antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak adahubungan darah dan bukan saudara sesusuan;Halaman 5 dari 10 Pntp.No : 523/Pdt.P/2020/PA.CbdSALINAN Bahwa dari perkawinan Pemohon dan Pemohon Il telahdikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama : Fitri Yuliani, Sukabumi, 10 Juli 2004 Amira Dwi Sopiani

., Ranie Rian Sopiani, S.H. dan Nurul Huda,S.H., Advokat yang berkantor di JI.

wilayah Yuridiksi Pengadilan Agama Garut, maka berdasarkan Pasal 49ayat (1) huruf (a) dan Pasal 73 ayat (1) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989yang dirubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 perubahan keduadengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama,Pengadilan Agama Garut berwenang menerima, memeriksa, mengadili danmenyelesaikan gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat dalam perkara ini telah didampingi olehkuasa hukumnya yang bernama Risandika Gantina, S.H., Ranie Rian Sopiani

,S.H. dan Nurul Huda, S.H, kuasa hukum tersebut telah menyerahkan SuratKuasa Khusus bertanggal 21 Februari 2019 yang ditandatangani oleh PemberiKuasa (PENGGUGAT) dan Penerima Kuasa (Risandika Gantina, S.H., RanieRian Sopiani, S.H. dan Nurul Huda, S.H.) dan telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Garut Nomor Nomor 747/SK/Adv/II/2019 tanggal 25Februari 2019.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Egi Primasantana bin Acep Kosasih) terhadap Penggugat (Annisa Sopiani alias Anisa Sopiani binti Edi Suhardi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp870.000,00( delapan ratus tujuh puluh ribu rupiah);

,Ranie Rian Sopiani, S.H. dan Nurul Huda, S.H., Advokatyang berkantor di JIn. Terusan Pembangunan Gg Cikopo No.20 Garut, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bandung, 02 April 1980 (umur 39 tahun),agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Kp.

wilayah Yuridiksi Pengadilan Agama Garut, makaberdasarkan Pasal 49 ayat (1) huruf (a) dan Pasal 73 ayat (1) Undang UndangNomor 7 Tahun 1989 yang dirubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun2006 perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009tentang Peradilan Agama, Pengadilan Agama Garut berwenang menerima,memeriksa, mengadili dan menyelesaikan gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat dalam perkara ini telah didampingi olehkuasa hukumnya yang bernama Risandika Gantina, S.H., Ranie Rian Sopiani

,S.H. dan Nurul Huda, S.H, kuasa hukum tersebut telah menyerahkan SuratKuasa Khusus bertanggal 05 Maret 2019 yang ditandatangani oleh PemberiKuasa (PENGGUGAT) dan Penerima Kuasa (Risandika Gantina, S.H., RanieRian Sopiani, S.H. dan Nurul Huda, S.H.) dan telah didaftar di KepaniteraanHalaman 6 dari 12 putusan Nomor 1040/Pat.G/2019/PA.GrtPengadilan Agama Garut Nomor Nomor 934/SK/Adv/III/2019 tanggal 12 Maret2019.

ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara;PENOHON,Tempat dan Tanggal Lahir Bandung,12 Juni 1984, agama Islam,Pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Perum Pepabri Blok DNo. 051 RT 02 RW 03 Desa Langensari KecamatanTarogong Kaler Kabupaten Garut, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Risandika Gantina,SH.Ranie Rian Sopiani

ENTIN HOTIMAH, AYO SUTARYA, ROSMIATI, SUMARNI, ANI SOPIANI, NONO, KUSNADI, MULYATI, ENJANG SETIAWAN, tersebut;

Kabupaten BandungBarat;AYO SUTARYA (anak dan (alm) Lili alias Ili dan Hotimah),bertempat tinggal di Kaum Kulon Rt 005/004 DesaCigending, Kecamatan Ujung Berung Kota Bandung;ROSMIATI (anak dari (alm) Lili alias Ili dan Hotimah),bertempat tinggal di Jalan Bhayangkara Rt 003/006 DesaLembang, Kecamatan Lembang, Kabupaten Bandung Barat:SUMARNI (anak dari (alm) Lili alias Ili dan Hotimah), bertempattinggal di Kampung Mekar sari Nomor 3 Rt 001/004 DesaLembang, Kecamatan Lembang, Kabupaten Bandung Barat;ANI SOPIANI

Yang mana berdasarkan SuratKeterangan Susunan Ahli Waris tersebut almarhum Lili alias Ilimeninggalkan ahli waris sebagai berikut: Hotimah, sebagai istri; AyoSutarya, sebagai anak Rosmiati, sebagai anak; Ani Sopiani, sebagai anak ;Nono, sebagai anak; kusnadi, sebagai anak; Mulyati, sebagai anak; EnjangSetiawan, sebagai anak;8.

ENTIN HOTIMAH, AYO SUTARYA,ROSMIATI, SUMARNI, ANI SOPIANI, NONO, KUSNADI, MULYATI,ENJANG SETIAWAN, tersebut:2. Menghukum Para Pemohon Kasasi dahulu Penggugat s.d.IV/Para Pembanding untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasiini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Selasa tanggal 23 Agustus 2016 oleh Prof. Dr. H. Abdul Manan, S.H., S.IP.

; bahwa selama pernikahan antara para Pemohon tidak pernahberceral: bahwa para Pemohon selama perkawinan telah mempunyai 3orang anak;Yayan Sopiani bin H.

bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangansebagaimana terurai di atas, maka Majelis Hakim berpendapat permohonanisbat nikah dari para Pemohon dapat diterima untuk dipertimbangkan;Menimbang, bahwa para Pemohon mengajukan permohonannyasebagaimana seperti tercantum dalam surat permohonan tersebut di atas;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonan isbatnikahnya, Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan bukti berupa duaorang saksi kepersidangan yang bernama Suhendra bin Ujang Kholil danYayan Sopiani

Bahwa setelah pernikahan, para Pemohon hidup rukun sebagaimana layaknyasuami Istri dan dikaruniai 3 orang anak bernama :Sopiani Sopian c. Moza Agustina DM. Ilham5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang menggangguoSgugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pula para Pemohontetap beragama Islam;6.

Nita Sopiani binti Usep Sopian, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Ko. Jampang RT.01 RW.03, Leuwigoong, Kabupaten Garut.

dipanggil secara resmidan patut ;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak mengajukan jawaban/bantahan atas dalildalil gugatan Penggugat tersebut diatas, tetapi karenaperkara ini masalah perceraian, maka untuk menghindari rekayasa dankebohongan, kepada Penggugat dibebani Pembuktian, hal ini sesuai denganmaksud Pasal 163 HIR jo Pasal 1865 KUHPerdata;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan 2 orang saksi masingmasing bernama Anne Sopiyane bintiUsep Supian dan Nita Sopiani

SOPIANI; Bahwa saat itu saksi bersama dengan Sdr.HERU UTOMO sedang mengecek kebunsawit milik Sdr.SOPIANI, dan pada saat itu saksi melihat banyak buah sawit yanghilang; Bahwa saat itu saksi bersama dengan Sdr. HERU UTOMO sedang mengecek kebunsawit milik Sdr. SOPIANI, dan pada saat itu saksi melihat banyak buah sawit yanghilang; Bahwa saat itu saksi sedang berada dirumah, lalu saksi ditugaskan Sdr.

SOPIANI melaporkan kepada pihak Kepolisian, dan sekitar jam 10.00Wita saya mendapat kabar bahwa pelaku pencurian telah tertangkap yaitu Sadr.MASRANI als. BUSU dan menjualnya kepada Para Terdakwa; Bahwa sepengetahuan saksi, terdakwa MASRANI tidak memiliki kebun sawit; Bahwa buah sawit yang diambil sebanyak 300 Kg (tiga ratus kilogram); Bahwa kerugian yang dialami sebesar Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah);Atas keterangan saksi tersebut para Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya.2.