Niko Sude (Suami Almarhumah);
9.2. Ucon Sude binti Niko Sude (anak perempuan Almarhumah);
9.3. Acon Sude bin Niko Sude (anak laki-laki Almarhumah);
9.4. Fendi N. Sude bin Niko Sude (anak laki-laki Almarhumah);
9.5. Jen N. Sude bin Niko Sude (anak laki-laki Almarhumah);
10. Menetapkan bahwa Ahli Waris dari Almh.

Ucon Sude binti Niko Sude;b. Acon Sude bin Niko Sude;c. Fendi N. Sude bin Niko Sude;d. Jen N. Sude bin Niko Sude;Bahwa selama hidup sampai dengan meninggal dunia Almh. Kartin Gai bintiKude Gai hanya menikah satu kali yaitu dengan Alm. Niko Sude, dan selamaitu pula Almh. Kartin Gai binti Kude Gai tetap beragama Islam;Bahwa Almh.

Niko Sude (Suami Almarhumah);b. Ucon Sude binti Niko Sude (anak perempuan Almarhumah);c. Acon Sude bin Niko Sude (anak lakilaki Almarhumah);d. Fendi N. Sude bin Niko Sude (anak lakilaki Almarhumah);e. Jen N. Sude bin Niko Sude (anak lakilaki Almarhumah);Bahwa Pemohon bermohon kepada Majelis Hakim Pengadilan AgamaGorontalo untuk menetapkan ahli waris dari Almh.

Niko Sude (Suami Almarhumah);b. Ucon Sude binti Niko Sude (anak perempuan Almarhumah);c. Acon Sude bin Niko Sude (anak lakilaki Almarhumah);d. Fendi N. Sude bin Niko Sude (anak lakilaki Almarhumah);e. Jen N. Sude bin Niko Sude (anak lakilaki Almarhumah);10. Menetapkan bahwa Ahli Waris dari Almh. Hanipa Gai binti Kude Gai adalah :a.

Niko Sude (Suami Almarhumah);b. Ucon Sude binti Niko Sude (anak perempuan Almarhumah);c. Acon Sude bin Niko Sude (anak lakilaki Almarhumah);d. Fendi N. Sude bin Niko Sude (anak lakilaki Almarhumah);e. Jen N. Sude bin Niko Sude (anak lakilaki Almarhumah);Ahli waris yang ditiinggalkan Almh.

Niko Sude (Suami Almarhumah);9.2. Ucon Sude binti Niko Sude (anak perempuan Almarhumah);9.3. Acon Sude bin Niko Sude (anak lakilaki Almarhumah);9.4. Fendi N. Sude bin Niko Sude (anak lakilaki Almarhumah);9.5. Jen N. Sude bin Niko Sude (anak lakilaki Almarhumah);10. Menetapkan bahwa Ahli Waris dari Almh. Hanipa Gai binti Kude Gai adalah :10.1. Sudin Pulu (Suami Almarhumah);10.2. Iwin Kadir binti Sudin Pulu (anak perempuan Almarhumah);10.3.

Sude bin Rudin Sude;

adalah :

1. Iswan Rauf bin Hasan Rauf (anak laki-laki);
2. Suwarni Rauf binti Hasan Rauf (anak perempuan);
3. Yusnan Rauf bin Hasan Rauf (anak laki-laki);
4. Haryanto Rauf bin Hasan Rauf (anak laki-laki);
5. Abdul Hafid Rauf bin Hasan Rauf (anak laki-laki);
6. Suhartin Rauf bin Hasan Rauf (anak laki-laki);

1. Menetapkan Ahli Waris dari Almarhumah Rohama Mile binti Iri Nile adalah :
   1. Almarhum Sude

Zakaria (suami);

Bahwa pada tanggal 15 Maret 1997 Pemohon Ibrahim Suleman menikah denganPemohon II Yati Umar, pernikahan tersebut dilaksanakan di hadapan imamKecamatan Tapa almarhum Dason Nunu dengan wali nikah almarhum Endi Umar,adapun yang menjadi saksi adalah Wani Pua dan Yonso Sude dengan maskawinberupa seperangkat alat sholat;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalam usia 24tahun dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 19 tahun;3.

Islam, pekerjaan sekretaris Desa lomaya,Kecamatan Bulango Utara, Kabupaten Bone Bolango, memberikan keterangan dibawahsumpah sebagaiberikut :Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan para Pemohon yang dilaksnakan padatanggal 15 Maret 1997 di Desa Boidu, Kecamatan Tapa; Bahwa yang menikahkan para Pemohon adalah imam yang bernama Dason Nunudengan wali nikah kakak kandung Pemohon II bernama Endi Umar karena ayahkandung Pemohon II telah meninggal dunia, sedangkan saksi nikahnya adalah WaniPua dan Yanso Sude

tinggal di DesaLomaya, Kecamatan Bulango Utara, Kabupaten Bone Bolango, memberikan keterangandi bawah sumpah sebagai berikut: Bahwasaksi adalah kakak kandung Pemohon Il; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan para Pemohon yang dilaksanakan padatanggal 15 Maret 1997 di Desa Boidu, Kecamatan Tapa; Bahwa yang menikahan para Pemohon adalah imam bernama Dason Nunu dan saksisendiri yang menjadi wali nikahnya karena ayah kandung telah meninggal dunia,3sedangkan saksi nikahnya adalah Wani Puadan Yanso Sude

tidak terpisahkan daripenetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan saksisaksi para Pemohon telahmemberikan keterangan di bawah sumpah bahwa para Pemohon telahmelaksanakan pernikahan di Kecamatan Tapa pada tanggal 15 Maret 1997 yangdinikahkan oleh imam bernama Dason Nunu dengan wali nikah kakak kandungPemohon II bernama Endi Umar, sedangkan saksi nikahnya bernama Wani Puadan Yonso Sude

sehingga kesaksiannya dapat diterima dandinilai telah menguatkan dalildalil permohonan para Pemohon;Menimbang, bahwa dari keterangan para Pemohon dan saksisaksi telahditemukan faktafakta sebagai berikut : Bahwa para Pemohon telah menikah pada tanggal 15 Maret 1997 diKecamatan Tapa, yang dinikahkan oleh imam bernama Dason Nunu denganwali nikah kakak kandung Pemohon II bernama Endi Umar karena ayahkandung Pemohon II telah meninggal dunia, disaksikan oleh dua orang saksibernama Wani Pua dan Yonso Sude

TobingHutatoruan XI 1 sa Ompu sude.

XI I saOmpu sude.

HutatoruanXI sa Ompu sude.

Tobing Hutatoruan XI sa Ompu sude.

Sude Binti Abd. Wahid Sude) terhadap anak yang bernama Aprizal Risky Mohamad, jenis kelamin laki-laki, lahir di Suwawa tanggal 26 April 2017;

MANDALA HAMONANGAN SUDE.

HAMONANGAN SUDE menjadi supplier dariPT.

Mandala Hamonangan Sude.

/SUDE/07/2020 tanggal 3 Juli 2020d. 00208/CR/SUDE/07/2020 tanggal 3 Juli 2020 Halaman 285 dari 374 halaman.Pututusan No.8/Pid.SusTpk/2021/PN.Jkt.Pst e.00223/CR/SUDE/07/2020 tanggal 20 Juli 2020 T. 21Permohonan Pembayaran PT Mandala Hamonangan Sude ke PT Pertani:a.b.C.d.e.00106/SUDE/IV/2020 tanggal 8 Mei 202000107/SUDE/V/2020 tanggal 2 Juni 202000207/SUDE/07/2020 tanggal 3 Juli 202000208/SUDE/07/2020 tanggal 3 Juli 202000223 /SUDE/07/2020 tanggal 20 Juli 2020 T. 22Faktur Pajak:a.b.C.d.e.030.00420.47854922

MANDALA HAMONANGAN SUDE. Pada tahap 7 ini, PT.Pertani (Persero)dan PT.MANDALA HAMONANGAN SUDE memperoleh kuota paket sebanyak150.000 paket.

Sude binti Asrin R. Sude) di depan sidang Pengadilan Agama Limboto;

Sude binti Asrin R. Sude untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama Usman Suleman bin Suleman M. Matita;

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa HAMZAH YUSUF SUDE tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Dengan sengaja memiliki hasil penebangan dikawasan hutan tanpa ijin", sebagaimana dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan, serta denda sebesar Rp. 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah), dengan ketentuan

,MH
2.YULIANITA LAGIMPE, SH
3.MUHAMMADONG, SH
Terdakwa:
Hamzah Yusuf Sude

PUTUSANNomor 70/Pid.Sus/2017/PN TmtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tilamuta yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : HAMZAH YUSUF SUDE;Tempat lahir : Gorontalo;Umur/tanggal lahir : 45 Tahun / 15 Mei 1972;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Pangi, Kecamatan Dulupi, Kabupaten.Boalemo, Propinsi Gorontalo;Agama : Islam;

Menyatakan Terdakwa HAMZAH YUSUF SUDE, bersalah melakukan tindakpidana " Penebangan pohon dalam kawasan hutan yang tidak sesuai dengan izinpemanfaatan hutan" sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Dakwaankesatu Pasal 83 Ayat (1) Huruf a UU No.18 Tahun 2013 tentang Pencegahan danPemberantasan Perusakan Hutan.2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HAMZAH YUSUF SUDE berupapidana penjara selama 4 (empat) Tahun dikurangi selama terdakwa ditahandengan perintah agar terdakwa tetap ditahan dan Denda Rp.1.000.000.000,( satu milyar Rupiah) Subsidair 5 (lima ) bulan kurungan ;3. Barang bukti berupa : 28 (dua puluh delapan) penggal kayu bentuk balok.

maka terhadap barang buktitersebut dikembalikan kepada yang berhak yakni Terdakwa Hamzah Yusuf Sude;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, makaperlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan dan yangmeringankan Terdakwa ;Keadaan yang memberatkan :Halaman 46 dari 49 Putusan Nomor 70/Pid.Sus/2017/PN Tmt.

Menyatakan Terdakwa HAMZAH YUSUF SUDE tersebut di atas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengajamemiliki hasil penebangan dikawasan hutan tanpa ijin, sebagaimana dakwaanalternatif kKesatu Penuntut Umum ;2.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Ningsi Djafar binti Irwan Djafar, umur 15 tahun, untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Sayin Sude bin Ahmad Sude;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga Penetapan ini diucapkan sebesar Rp. 206.000,-(dua ratus enam ribu rupiah);

tanggal 21 Agustus2015, terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Limboto dengan Nomor 0085/Pdt.P/2015/PA.Lbt, tanggal 21 Agustus 2015, telah mengemukakan halhal yang padapokoknya sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : Ningsi Djafar binti Irwan Djafaranggal lahir : 12 Agustus 2000 (umur 15 tahun)Agama : IslamPekerjaan : tidak adaTempat tinggal di : Dusun Marisa, Desa Daenaa, Kecamatan LimbotoBarat, Kabupaten Gorontalodengan calon suaminya :Nama : Sayin Sude

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Ningsi Djafar bintiIrwan Djafar, untuk melangsungkan perkawinan dengan seorang lakilaki bernamaSayin Sude bin Ahmad Sude;3.

bin Ahmad Sude, di depan persidangan telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa dirinya dan calon isterinya sudah pacaran selama (satu) tahun;e Bahwa dirinya mengaku telah melakukan hubungan badan sehingga calonisterinya hamil 7 (tujuh) bulan;e Bahwa dirinya mengaku tidak ada hubungan keluarga dengan calon suaminya;Bahwa, untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti berupa :I1Surat :Fotokopi pemberitahuan adanya halangan/kekuranganpersyaratan

Selain itu, antara NingsiDjafar dan Sayin Sude tidak terdapat halangan melangsungkan perkawinansebagaimana digariskan Pasal 8 sampai dengan Pasal 11 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jo. Pasal 39 sampai dengan Pasal 44 Kompilasi Hukum Islam.

Mengabulkan permohonan Pemohon;2 Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Ningsi Djafar bintiIrwan Djafar, umur 15 tahun, untuk menikah dengan calon suaminya yangbernama Sayin Sude bin Ahmad Sude;a: Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara hinggaPenetapan ini diucapkan sebesar Rp. 206.000,(dua ratus enam ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Senin tanggal 21 September 2015,bertepatan dengan tanggal 7 Zulhijah 1436 H., oleh Mahyuddin, S.HI., M.H. sebagaiHakim

Perouatan tersebut dilakukan dengancaracara sebagai berikut :e Pada wakiu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, berawal ketika saksikorban AHMAD SUDE dan AMRAN KOBAA memiliki tanah sawa dan telahmengolah tanah sawa tersebut, lalu Terdakwa dan Terdakwa II tanpa ijinterlebin dahulu memasang 3 (tiga) buah patok yang terbuat dari kayu yangditempel papan triplek yang bertuliskan masingmasing SAWA INI MILIKMUSTAM K dipasang di lokasi atas tanah milik saksi korban AHMADSUDE, dan patok SAWA INI MILIK

l RIDWANKOBAA als DUWAN dan Terdakwa II ANIP KOBAA als NIPU, padahal dilokasi tanah yang dipasang patok oleh kedua Terdakwa tersebut telahditerbitkan sertifikat hak milik yang dikeluarkan oleh Kantor Agraria Kab.Banggai pada tahun 1984 dengan Nomor Hak Milik 258 dengan luas tan ah+ 18.058 M2 atas nama pemilik AHMAD SUDE dan Nomor Hak Milik 234dengan luas tanah + 16.126 M2 atas nama AMRAN KOBAA.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 385 ayat (1) KUHPidana Jo Pasal 55 ayat

Perbuatan tersebutdilakukan dengan caracara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, berawal ketika saksikorban AHMAD SUDE dan AMRAN KOBAA memiliki tanah sawa dan telahmengolah tanah sawa tersebut, lalu Terdakwa dan Terdakwa Il tanpa ijinterlebin dahulu memasang 3 (tiga) buah patok yang terbuat dari kayu yangditempel papan triplek yang bertuliskan masingmasing SAWA INI MILIKMUSTAM K dipasang di lokasi atas tanah milik saksi korban AHMADSUDE, dan patok SAWA INI MILIK KASIM

AHMAD SUDE ;Dikembalikan kepada yang berhak Ahmad Sude ; 1 (satu) buah sertifikat Nomor Hak Milik 234 an. AMRAN KOBAA ;Dikembalikan kepada yang berhak Amran Kobaa ;4. Menetapkan supaya kedua terdakwa dibebani masingmasing biaya perkarasebesar Rp. 1.000, (Seribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Luwuk No. 278/Pid.B/2010/PN.Lwktanggal 28 April 2011 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1.

Menetapkan barang bukti berupa: 3 (tiga) buah patok kayu yang ditempel triplek yang bertuliskan masingmasing sawah ini milik Ridwan K dan Sawah ini milik Kasim K danSawah ini milik Mustam K Dikembalikan kepada Para Terdakwa.Bukti surat berupa: Fotocopy Sertifikat Hak Milik No. 258 a.n Anmad Sude. Fotocopy Sertifikat Hak Milik No. 234 a.n Amran Kobaa.Tetap terlampir dalam berkas perkara.5.

lalu terdakwa menjawab Ho bodat (kaumonyet), bodat hamu sude (monyet kalian semua), kemudian suami saksi danterdakwa saling mendatangi lalu terdakwa berkata Apa kau kira gak berani aku samakau kemudian suami saksi kembali bertanya Sama siapa kau bilang bodat, siapabodat?

, lalu terdakwa kembali menjawab Ho bodat (kau monyet), bodat hamu sude(monyet kalian semua), lalu suami saksi menampar pipi sebelah kiri terdakwasebanyak 1 (satu) kali dengan tangan kanan, lalu terdakwa mengambil batu dan maumelemparnya kepada suami saksi;Bahwa perkelahian itu berhenti karena dilerai oleh orang tua saksi yang bernamaNURHAYATI Br.

Tapian Nauli Kab.Tapteng;Bahwa terdakwa menghina saksi korban dengan mengatakan Bodat hamu sude(monyet kalian semua) dan mengatakan juga Asal sarjana, sarjana te do ho (asalSatjana, sarjana taik nya kau), sambil menunjuk saksi korban dengan telunjukkanannya;Bahwa saksi melihat kejadian itu dari jarak 3 (tiga) meter ;Bahwa kejadiannya berawal pada saat terdakwa memanggil anaknya (INKA) yangsedang bermain di halaman dekat rumah saksi dengan mengatakan INKA pulang..

Setelah itu, saksi mendengar terdakwaberkata Bodat hamu sude (monyet kalian semua) kemudian saksi melihat saksikorban keluar dari rumahnya dan berhadapan dengan terdakwa, lalu terdakwamengulangi perkataannya, maka saksi korban pun menampar pipi terdakwa.

Tapteng, terdakwa telah menghina saksi korban;Menimbang, bahwa terdakwa menghina saksi korban dengan mengatakan Ho bodat(kau monyet), bodat hamu sude (monyet kalian semua) kepada saksi korban, lalu terdakwajuga mengatakan Sarjana te do ho yang artinya sarjana taik nya kau;Menimbang, bahwa di persidangan, terdakwa membantah bahwa ia mengatakan Hobodat (kau monyet), bodat hamu sude (monyet kalian semua) kepada saksi korban, namunterdakwa mengakui kalau ia hanya mengatakan Sarjana te do ho yang artinya

PENETAPANNomor 155/Pdt.P/2019/PA.SwwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Suwawa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan terhadap perkara Perubahan Identitas dalamKutipan Akta Nikah yang diajukan oleh :Rahman Hasan bin Hasan Sude, lahir di Tunggulo, 10 November1982, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani,tempat kediaman Desa Tunggulo Kecamatan Tilongkabila,Kabupaten Bone Bolango,

Bahwa nama Pemohon yang tertera di Buku Nikah adalah RamanHasan bin Hasan Sude yang benar adalah Rahman Hasan binHasan Sude, sehingga Para Pemohon kesulitan dalam mengurussuratSurat penting karena tidak sesuai dengan Akta Nikah;.

Menetapkan nama Raman Hasan bin Hasan Sude yang tercatatdalam Akta Nikah nomor : 50/07/IV/2010 tanggal 26 April 2010diubah menjadi Rahman Hasan bin Hasan Sude;3.

PENETAPANNomor 616/Pdt.P/2021/PA.Skga DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang, Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan dispensasi kawin yang diajukan oleh :Sude bin Tappi, tempat tanggal lahir Tancung, 1 Juli 1970 (umur 51 tahun)agama Islam, pendidikan tidak tamat SD, pekerjaan TukangOjek, bertempat kediaman di Kelurahan Tancung, KecamatanTanasitolo, Kabupaten Wajo sebagai

Bahwa keluarga perempuan yang bernama Fitriani S. binti Sude telahmenerima lamaran Pemohon bernama Hasmuliyadi bin Poddingdikarenakan tidak ada hubungan darah, sesusuan dan tidak ada laranganuntuk melakukan pernikahan, sehingga pernikahan anak Pemohon dengan Pemohon Il tersebut sulit ditunda pelaksanaannya;8.

Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon denganPemohon II bernama Fitriani S. binti Sude untuk melaksanakan pernikahandengan lakilaki bernama Hasmuliyadi bin Podding;Halaman 3 dari 21 Penetapan Nomor 616/Padt.P/2021/PA.Skg3.

(Pemohon 1) dan bukti P2 berupa fotokopi Kartu TandaPenduduk NIK 7313084701750001 tertanggal 21 November 2012 atas namaFati (Pemohon II) yang masingmasing diterbitkan oleh Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Wajo kedua bukti tersebut menerangkanbahwa Sude (Pemohon 1!)

Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud menikahkan anaknyayang bernama Fitriani S. binti Sude dengan calon suaminya yang bernamaHasmuliyadi bin Podding namun rencana tersebut ditolak Kantor UrusanAgama Kecamatan Tanasitolo, Kabupaten Wajo karena anak Pemohonbelum cukup umur;2. Bahwa anak Pemohon masih berumur 16 tahun;3.

keluarga asa sude hitamamboto : on ma rencana dohot tujuan si Marulam Simaremare mula tuSibolga naeng mambaek keributan, pada saat dang dijabu ahu...aha mamaksud akka jolma nasomallabui?

keluarga asa sude hita mamboto : on ma rencana dohot tujuan siMARULAM SIMAREMARE mulak tu Sibolga naeng mambaen keributanpada saat dang di jabu ahu, aha ma maksud ni akka jolma nasomallabul?

keluarga asa sude hita mamboto : on ma rencanadohot tujuan si MARULAM SIMAREMARE mulak tu Sibolga naengHalaman 6 dari 20 Putusan Nomor 290/Pid.Sus/2020/PN Sbgmambaen keributan pada saat dang di jabu ahu, aha ma maksud ni akkajolma nasomallabu!?

keluarga asa sude hita mamboto : on ma rencana dohottujuan si MARULAM SIMAREMARE mulak tu Sibolga naeng mambaenkeributan pada saat dang di jabu ahu, aha ma maksud ni akka jolmanasomallabui?

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal 20Oktober 2014 di Desa Pakkasalo, Kecamatan Sibulue, Kabupaten Bone,dinikahkan oleh imam Desa setempat yang bernama Sude dan yang menjadiwali adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Yanto dan disaksikanoleh dua orang saksi masingmasing bernama Haeruddin dan Nurdin, denganmahar berupa cincin emas seberat 1 gram.Hal. 1 dari 112. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan.3.

pekerjaan petani, tempatkediaman di Desa Pakkasalo, Kecamatan Sibulue, Kabupaten Bone;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahsekampung dengan Para Pemohon;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiisteri yangmenikah di Desa Pakkasalo, Kecamatan Sibulue, Kabupaten Bone padatanggal 20 Oktober 2014;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh imam Desasetempat yang bernama Sude

Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di Desa Pakkasalo, Kecamatan Sibulue, Kabupaten Bone;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahsaudara seibu Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiisteri yangmenikah di Desa Pakkasalo, Kecamatan Sibulue, Kabupaten Bone padatanggal 20 Oktober 2014;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il dinikahkan oleh imam Desasetempat yang bernama Sude

Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh imam Desa setempat,bernama Sude, di depan Wali bernama Yanto dengan mahar cincin emasseberat 1 gram dan disaksikan oleh 2 orang saksi, Pemohon dan Pemohon IIhidup rukun hingga sekarang ini dan telah dikaruniai seorang anak, bernamaNabil Abiyasha, umur 4 tahun;3.

Adanya 2 orang saksi yaitu Haeruddin dan Nurdin;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imam Desasetempat yang bernama Sude dengan Pemohon (Muhammad Amir binSudding), dengan mas kawin berupa cincin emas seberat 1 gram;Menimbang, bahwa selain itu hakim juga menemukan fakta hukum bahwaantara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan mahram nikah baikkarena nasab, sesusuan maupun karena pernikahan, karena itu hakimberpendapat bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 07 September 1991, di rumah orangtua Pemohon Il, diJalan Tekukur, Lingkungan III, Kelurahan Hutuo, Kecamatan Limboto,Kabupaten Gorontalo, dengan wali nikah Ayah kandung Pemohon IIbernama Suri Tahir, dengan mahar berupa uang 48 (empat puluhdelapan rupiah), dan seperangkat alat shalat, dan yang menikahkanadalah P3 Desa yang bernama Salman Jaka, dengan di saksikan olehdua orang saksi yakni Kumbe Kau dan Sude Kau.2.

Bahwa saksi hadir di pernikahan Pemohon dan Pemohon Il.Halm. 3 penetapan Nomor 237/Padt.P/2018/PA.Lbt Bahwa wali nikah Pemohon II adalah Suri Tahir dan saksisaksinikahnya adalah Kumbe Kau dan Sude Kau. Bahwa permikahan Pemohon dan Pemohon II ada ijab kabulyang diwakilkan kepada P3 bernama Salman Jaka dan maharberupa uang sebesar Rp. 48, (empat puluh delapan rupiah). Bahwa pada saat akad nikah Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan.

Usman Dahi bin Suleman Dahi (paman Pemohon II), umur 43tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempat tinggal diKelurahnan Hutuo, Kecamatan Limboto, Kabupaten Gorontalo, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut := Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri, menikahpada tanggal 7 September 1991 di Kelurahan Hutuo, KecamatanLimboto.# Bahwa saksi hadir di pernikahan Pemohon dan Pemohon Il.= Bahwa wali nikah Pemohon II adalah Suri Tahir dan saksisaksinikahnya adalah Kumbe Kau dan Sude

saksi.Menimbang, bahwa kedua saksi Pemohon dan Pemohon II telahdewasa, yang secara formil cakap (competence) menjadi saksi danmenerangkan di depan persidangan secara terpisah dan di bawahsumpah, sehingga telah memenuhi syarat formil alat bukti.Menimbang, bahwa saksi pertama dan saksi kedua menerangkanPemohon dan Pemohon II adalah suami istri, menikah pada tanggal 7September 1991 di Kelurahan Hutuo, Kecamatan Limboto, wali nikahPemohon II adalah Suri Tahir dan saksisaksi nikahnya adalah KumbeKau dan Sude

Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughraa Tergugat (UMAR SUDE Bin SUDE) terhadap Penggugat (SITI RAHIM Binti RAHIM); --------------------------------------3.

Tahun 2009, tentang Peradilan Agama joPasal 33 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, dibacakanlah surat gugatanPenggugat dalam persidangan tertutup untuk umum, dan ternyata Penggugat tetapmempertahankan isi dan maksud gugatannya tanpa ada perubahan; Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya pada pokoknya mendalilkan,bahwa pada tanggal 26 Janurai 1986 Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan di Kecamatan Telaga Kabupaten Gorontalo, dan telah dikaruniai 3 oranganak yang bernama Febriati Sude

Binti Umar Sude, Rusniati Sude Binti Umar Sude,dan Novrianto Sude Bin Umar Sude.

akibat dari adanya pertengkarandan perselisihan secara terus menerus; Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti yang telah dipertimbangkan diatas, dan sikap Penggugat dan Tergugat di persidangan, maka ditemukan faktafaktahukum sebagai berikut : e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah secara sahpada tanggal 26 Januari 1986 dan tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Telaga;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 3 (tiga) anak, masingmasing bernama Febriati Sude

, Rusniati Sude dan Novrianto Sude yang saat inidalam pemeliharaan Tergugat ; e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran danperselisihan yang puncaknya terjadi akhir tahun 2011; e Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dengan Tergugat, karena Tergugatsering minum minuman keras dan tidak ada saling pengertian dan salingmembantu dalam membina rumah tangga; e Bahwa sejak akhir tahun 2011 Penggugat telah meninggalkan Tergugat, karenamasalah Tergugat yang tidak bersedia membantu