• TELENG
  Intervensi:
  Dodi Sutendi

• ASEP SUTENDI sempet di cek urine hasilnya negatif bukanpemakai sedangkan terdakwa hasilnya positif pemakai;Bahwa sdr. ASEP SUTENDI merupakan target Polisi sedangkan terdakwabukan;Bahwa yang pertama ditangkap terdakwa kemudian sdr. ASEP SUTENDI,karena hasil pengembangan dari terdakwa;Bahwa sdr. ASEP SUTENDI ditangkap di depan rumahnya di pinggir Jalan diKampung Tabrik Rt.02.RW.02 Desa Lingga Mukti, Kecamatan Sucinaraja,Kabupaten Garut, ketika itu sdr.

  ASEP SUTENDI sempet di cek urine hasilnya negatif bukanpemakai sedangkan terdakwa hasilnya positif pemakai;e Bahwa sdr. ASEP SUTENDI merupakan target Polisi sedangkan terdakwabukan;e Bahwa yang pertama ditangkap terdakwa kemudian sdr. ASEP SUTENDI,karena hasil pengembangan dari terdakwa;e Bahwa sdr. ASEP SUTENDI ditangkap di depan rumahnya di pinggir Jalan diKampung Tabrik Rt.02.RW.02 Desa Lingga Mukti, Kecamatan Sucinaraja,Kabupaten Garut, ketika itu sdr.

  seharga Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah);e bahwa benar saksi ASEP SUTENDI mendapat keuntungan dari 2 (dua) kalimenjual ganja sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah);e bahwa benar yang pertama kali menawarkan ganja kepada terdakwa adalahsaksi ASEP SUTENDI, yang kedua kali terdakwa yang datang memesankepada saksi ASEP SUTENDI;e bahwa benar terdakwa membeli ganja kepada saksi ASEP SUTENDI tidakada ijin dari instansi yang berwenang;e bahwa benar barang bukti berupa: (satu) buah HP merk Nokia adalah

  Cara saksi ASEP SUTENDI mendapatkan ganja dari ALI perta ma saksiASEP SUTENDI memesan dulu, setelah itu janjian dimana untuk ketemuan, lalutransfer uangnya;Menimbang, bahwa saksi ASEP SUTENDI baru 2 (dua) kali membeli ganja dariALI, pertama seharga Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah untuk 10 (sepuluh) linting dandijual lagi kepada terdakwa seharga Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah), yang keduakalinya saksi ASEP SUTENDI membeli Rp. 2.800.000, (dua juta delapan ratus riburupiah) dan dijual lagi kepada

  Yang pertama kalimenawarkan ganja kepada terdakwa adalah saksi ASEP SUTENDI, yang kedua kaliterdakwa yang datang memesan kepada saksi ASEP SUTENDI.

• Menyatakan Terdakwa Dedi Sutendi tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Menguasai Narkotika Golongan I Bukan Tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kesatu;2.

  Nama lengkap : Dedi Sutendi2. Tempat lahir : Medan3. Umur/Tanggal lahir : 41 Tahun/1 November 19784. Jenis kelamin : Laki-laki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jln. Mangaan I Lk. VI Kel. Mabar Kec. Medan Deli/ Desa Dalu 10 A Kec. Tanjung Morawa Kab. Deli Serdang7. Agama : Islam8. Pekerjaan : Wiraswasta

  DeliSerdangAgama : IslamPekerjaan : WiraswastaTerdakwa Dedi Sutendi ditangkap dan ditahan dalam tahanan Rumah TahananNegara oleh :1.Ditangkap tanggal 07 Desember 2019 dan perpanjangan penangkapantanggal 10 Desember 2019;. Penyidik sejak tanggal 138 Desember 2019 sampai dengan tanggal 01Januari 2020;. Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 02 Januari 2020 sampaidengan tanggal 10 Februari 2020;.

  Menyatakan terdakwa Dedi Sutendi telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawanhukum memiliki, menguasai Narkotika Golongan bukan tanamansebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 112 Ayat (1) UndangUndangR.I No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dalam surat Dakwaan Kesatu;2.

  Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Dedi Sutendi dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalammasa penangkapan dan penahanan dan denda Rp 1.000.000.000,00 (satumilyar rupiah) subsidair 6 (enam) bulan dengan perintah agar terdakwa tetapditahan;3.

  LAB : 540 / NNF / 2020tanggal 7 Januari 2020 yang dibuat dan ditandatangani oleh Debora M.Hutagaol, S.Si., Apt dan Muhammad Hafiz Ansari, S.Farm., Apt. padakesimpulannya menerangkan bahwa barang bukti A, B dan C milik terdakwaSuhendro dan Dedi Sutendi adalah benar mengandung Metamfetamina danterdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut 61 Lampiran UndangundangRepublik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dan berdasarkanBerita Acara Penimbangan dari PT.

  Menyatakan Terdakwa Dedi Sutendi tersebut diatas telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak MenguasaiNarkotika Golongan Bukan Tanaman sebagaimana dalam dakwaanalternatif Kesatu;2.

• 1. Menyatakan Terdakwa SUTENDI ALIAS TENDI BIN SAHRUJI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan Pencurian dalam keadaan memberatkan;

  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;

  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

  4. Menetapkan

  
  Terdakwa:
  SUTENDI ALS TENDI BIN SAHRUJI

• EMAN SULAEMAN dan hingga kini tidak jugamenyelesaikan pembayaran kepada saksi ALAN SUTENDI.

  ALAN SUTENDI sebesar Rp. 101.500.000, (seratus satujuta lima ratus ribu rupiah) karena jumlah seluruhnya yang harus terdakwaserahkan kepada Sdr.

  ALAN SUTENDI ada kerja sama dengan showroom di JI. Gunung KarangKota Sukabumi (SHAKEER Motor) milik terdakwa dimana terdakwa seringmenjual kendaraan roda empat milik Sdr. ALAN SUTENDI dimana keuntungandibagi dua (kesepakatan secara lisan).Bahwa pada hari Sabtu tanggal 14 November 2019 sekitar 18.00 Wib Sdr.

  ALAN SUTENDI sebesar Rp. 101.500.000,(seratus satu juta lima ratus ribu rupiah) karena jumlah seluruhnya yang harusterdakwa serahkan kepada Sdr.

  IWAN SUGRIWAN dan uang hasil penjualantidak disetor kepada saksi ALAN SUTENDI, padahal uang tersebut milik saksiALAN SUTENDI, sehingga tindakan Terdakwa tersebut dapat dikategorikanDilakukan secara melawan hukum atau secara wederrechtelijk yamg menurutProf.

• BPR Mitra Harmoni Indramayu (Penggugat) melawan Nunung Nuryani (Tergugat I) dan Dedi Sutendi (Tergugat II) dicabut;
  3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Majalengka untuk mencoret perkara tersebut dari daftar register perkara perdata gugatan sederhana yang sedang berjalan;
  4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp460.000,00 (empat ratus enam puluh ribu rupiah).

  Penggugat:
  PT BPR Mitra Harmoni Indramayu
  Tergugat:
  1.Nunung Nuryani
  2.Dedi Sutendi

• 1. Menyatakan terdakwa HERI SUTENDI alias BENJOL Bin TATANG (ALM) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan
  2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 2 (dua) tahun dan 10 (sepuluh) bulan;
  3. Menetapkan lamanya terdakwa dalam tahanan sementara dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  4. Menetapkan agar terdakwa tetap dalam

  tahanan;

• Menetapkan barang bukti berupa :

- 1(satu) unit kendaraan R2 merk Honda Beat Tahun Pembuatan 2017 warna hitam Nomor Polisi D-4721-ZCV, Nomor Rangka : MH1JF212XHK173185 Nomor Mesin JFZ1C2184909;

Dikembalikan kepada terdakwa HERI SUTENDI ALIAS BENJOL BIN TATANG Alm;

- 1 (SATU) Buah Handphone merk Evercross U60 warna hitam dengan nomor IMEI 1 : n35570780075949 Nomor IMEI 2 : 35570780075956

Penuntut Umum:
YULI RAHMAWATI ASRIL, SH
Terdakwa:
HERI SUTENDI ALIAS BENJOL BIN TATANG Alm

• Bahwa, dari perkawinan adik Kandung Pemohon Almarhum Dedi Sutendibin Sibroni dengan istri yang bernama Almarhum Dewi Sari bintiKiswandi telah dikaruniai seorang orang anak yang bernama Sefril Arpigabin Dedi Sutendi, lakilaki, lahir di Gadung, 07 April 2008;4. Bahwa, Adik Kandung Pemohon Almarhum Dedi Sutendi bin Sibronimemiliki BPUS Ketenagakerjaan dengan Nomor Kartu Peserta 18014293304atas nama Dedi Sutendi:5.

  Menetapkan bahwa Pemohon adalah sebagai Wali dari anak adik kandungPemohon yang bernama Sefril Arpiga bin Dedi Sutendi;3.

  dari Almarhum Dedi Sutendi;Almarhum Dedi Sutendi dan Almarhumah Dewi Sari binti Kiswandimenikah pada tahun 2007 dan telah dikaruniai satu orang anak bernamaSefril Arpiga bin Dedi Sutendi;Bahwa anak yang bernama Sefril Arpiga bin Dedi Sutendi masih dibawah umur dan belum cakap untuk melakukan tindakan hukum;Bahwa sejak Dedi Sutendi meninggal dunia, anakyang bernama SefrilArpiga bin Dedi Sutendi di bawah pemeliharaan Pemohon;Bahwa Pemohon adalah saudara kandung dari alm.

  penetapan waliyaitu bernama Sefril Arpiga bin Dedi Sutendi; Bahwa Almarhum Dedi Sutendi telah meninggal dunia bulan Mei 2021dan isterinya bernama Almarhumah Dewi Sari telah meninggal duniaterlebih dahulu yaitu pada bulan Nopember tahun 2020 ; Bahwa sejak Almarhum Dedi Sutendi meninggal dunia bulan Mei 2021anak yang bernama Sefril Arpiga bin Dedi Sutendi diasuh oleh Pemohondengan sangat baik; Bahwa selama dalam asuhan Pemohon tersebut, Sefril Arpiga bin DediSutendi di urus dengan baik oleh Pemohon

  Untuk itu Majelis Hakim akan mempertimbangkanketerangan dua orang saksi Pemohon yang saling bersesuaian dan relevandengan perkara ini ;Menimbang, bahwa inti keterangan saksi 1 dan saksi 2 Pemohon yangsaling bersesuaian adalah sebagai berikut : Bahwa Pemohon adalah saudara kandung dari Dedi Sutendi; Bahwa Dedi Sutendi mempunyai isteri bernama Dewi Sari binti Kiswandi ; Bahwa Dedi Sutendi dan Dewi Sari telah dikaruniai satu orang anakHalaman 9 dari 13 Halaman Penetapan Nomor 76/Pat.P/2021/PA.Sgltbernama

• Lava Sembada SH MH
  Terbanding/Tergugat : NANDANG SUTENDI

• Bahwa setelah itu terdakwa menghubungi Budi Sutendi, lalu memesan narkotika jenis shabusebanyak 50 gram, kemudian Budi Sutendi menyuruh terdakwa untuk datang ke rumahnyauntuk membicarakan mengenai penjualan narkotika jenis shabu yang disediakan Budi Sutendi,setelah tidak lama berselang akhirnya terdakwa pulang kerumahnya. Bahwa sekira pukul 18.30 Wib terdakwa kembali dihubungi oleh Dicky Chandra danmenyuruh terdakwa dan Budi Sutendi untuk datang ke Jl. Ismaliyah Kec.

  Putusan No.472/Pid.Sus/2015/PNMdn Bahwa pada saat bersamaan terdakwa melihat Budi Sutendi berangkat untuk menjemputnarkotika jenis shabu, sedangkan terdakwa tetap berada di dalam mobil tersebut, kemudiantidak lama berselang kembali terdakwa menghubungi Budi Sutendi dan menyuruh BudiSutendi untuk langsung masuk ke dalam mobil.

  Bahwa setelah itu terdakwa menghubungi Budi Sutendi (terdakwa dalam berkas terpisah),lalu memesan narkotika jenis shabu sebanyak 50 gram, kemudian Budi Sutendi menyuruhterdakwa untuk datang ke rumahnya untuk membicarakan mengenai penjualan narkotika jenisshabu yang disediakan Budi Sutendi, setelah tidak lama berselang akhirnya terdakwa pulangkerumahnya. Bahwa sekira pukul 18.30 Wib terdakwa kembali dihubungi oleh Dicky Chandra danmenyuruh terdakwa dan Budi Sutendi untuk datang ke Jl.

  Bahwa pada saat bersamaan terdakwa melihat Budi Sutendi berangkat untuk menjemputnarkotika jenis shabu, sedangkan terdakwa tetap berada di dalam mobil tersebut, kemudiantidak lama berselang kembali terdakwa menghubungi Budi Sutendi dan menyuruh BudiSutendi untuk langsung masuk ke dalam mobil.

  Islamiyah , TENGKU FAHRI JUANDA datang bersamaseorang lakilaki yang tidak lain adalah bernama BUDI SUTENDI yang menurutTENGKU FAHRI adalah merupakan orang yang akan menyediakan shabu pesanan saksi ,sehingga saat itu TENGKU FAHRI dan BUDI SUTENDI masuk kedalam mobil yangHalaman 7 dari 19.

• motor R2 merk SUZUKI tipe FD 110 XCSD Nopol : Z-3742-WN WARNA BIRU TAHUN 2004 Noka MH8FD110C3324811 dan Nosin E4021D241336 berikut kunci kontaknya;

• 1 (satu) buah STNK sepeda motor R2 merk SUZUKI tupe FD 110 XCSD Nopol : Z- 3742-WN warna biru tahun 2004 Noka MH8FD110C3324811 dan Nosin E4021D241336 atas nama IING BOHIM yang beralamat di Lingkungan Sinar Mawar RT 004 RW 007, Desa Cigembor, Kecamatan Ciamis, Kabupaten Ciamis;

Dikembalikan kepada Saksi CEPI SUTENDI

CEPI SUTENDI adalahdan Saudara AGUS SUTISNA; Bahwa orderan fiktif tersebut hanya untuk barang jenis rokok merkESSE berbagal jenis; Bahwa Saudara CEPI SUTENDI adalah pegawai bagian Motorissehingga Saudara CEPI SUTENDI tidak bisa mengorder barang, makanyasdr. CEPI SUTENDI meminta bantuan kepada Terdakwa untuk membuatorderan fiktif. Karena tanpa bantuan saksi tersebut sdr.

SUTENDI dijual tunaikepada toko lain; Bahwa Terdakwa tidak mengetahui bahwa hasil orderan fiktip tersebutakan dijual oleh Saudara CEPI SUTENDI dengan cara tunai dan Terdakwamembuat orderan fiktif tersebut atas inisiatif CEP SUTENDI; Bahwa alasan Terdakwa mau membuat orderan fiktif tersebut karenamenurut Saudara CEPI SUTENDI ada pelanggan yang membutuhkanbarang berupa rokok dengan cara kredit namun jika melalui Saudara CEPISUTENDI harus tunai sebagaimana tugas pokok Saudara CEPI SUTENDIyang tugasnya

SUTENDI dijual tunaikepada toko lain;Halaman 60 dari 87 Putusan Nomor 67/Pid.B/2019/PN Cms Bahwa Terdakwa tidak mengetahui bahwa hasil orderan fiktip tersebutakan dijual oleh Saudara CEPI SUTENDI dengan cara tunai, dan Terdakwamembuat orderan fiktif tersebut atas inisiatif CEP SUTENDI; Bahwa alasan terdakwa mau membuat orderan fiktif tersebut, karenamenurut Sadaura CEPI SUTENDI ada pelanggan yang membutuhkanbarang berupa rokok dengan cara kredit namun kalau melalui Saudara CEPISUTENDI harus tunai

CEPISUTENDI adalah Saudara AGUS SUTISNA; Bahwa orderan fiktif tersebut untuk barang jenis rokok merk Esseberbagai brand; Bahwa Saudara CEPI SUTENDI adalah pegawai bagian Motorissehingga Saudara CEPI SUTENDI tidak bisa mengorder barang, makanyaSaduara CEP SUTENDI meminta bantuan kepada saksi untuk membuatorderan fiktif.

bahwa barangbarang hasil orderan fiktip tersebutoleh saksi CEPI SUTENDI dijual tunai kepada toko lain; Bahwa alasan Para Terdakwa ingin membuat orderan fiktif tersebut,karena menurut Saksi CEPI SUTENDI terdapat pelanggan yangmembutuhkan barang berupa rokok dengan cara kredit dan menurut SaksiCEPI SUTENDI bahwa toko yang membutuhkan barang tersebut lancarpembayarannya; Bahwa benar keuntungan yang yang didapatkan Para Terdakwa dariSaksi CEPI SUTENDI yaitu sebagai berikut :1.

• Sutendi Supriadi alias Dadan Sutendi Supriyadi bin H. Iskandar (anak kandung)

• 4.Menetapkan ahli waris Pengganti dari H. Usep Qomaruddin, S.H bin H. Iskandar, adalah:
  1. Primadona Permana Yudistira, S.Sos bin H.Usep Qomaruddin (anak kandung);
  2. Evi Puspita Nirmala, S.Sos binti H.

     Sutendi Supriadi alias Dadan Sutendi Supriadi bin H.Iskandar, NIK: 3204112010800006, lahir di Bandung, 20Oktober 1980, agama Islam, pendidikan terakhir S.1, pekerjaanwiraswasta, Saat ini bertempat tinggal di Kampung Bojong BuahRT 002 RW 008, Desa Cilampeni, Kecamatan Katapang,Kabupaten Bandung, sebagai Pemohon xX;11. Primadona Permana Yudistira, S.Sos bin H.

     Sutendi Supriadialias Dadan Sutendi Supriadi bin H. Iskandar, Lahir di Bandung,20 Oktober 1980 (sebagai anak kandung lakilaki);Bahwa dalampermohonan a quo, Pemohon IX sebagai wali pengampu untuk keponakanHalaman 8 dari 30 halaman.

     Sutendi Supriadialias Dadan Sutendi Supriadi bin H. Iskandar, lahir di Bandung,20 Oktober 1980 (sebagai anak kandung lakilaki)3.

     Empin Supiari, BA;e Mokhamad Aminuddin; Koswara;e Agus Wahyudin, S.E;e Siti Sarah Fitriasih;e Siti Nursetiasari, S.H;e Deden Juhaeri;e Sutendi Supriadi alias Dadan Sutendi Supriadi; Bahwa ahli waris almarhum H.Iskandar dengan almarhumah Hj. Ronisahyang masih hidup bernama:e H. Aten Muhammad Nasarudien (anak lakilaki);e Titin Suprihatin, M.Hum (anak perempuan);e Hj.

     Salinan penetapan Nomor 278/Pdt.P/2019/PA.Sore Deden Juhaeri (anak lakilaki);e Sutendi Supriadi alias Dadan Sutendi Supriadi (anak lakilaki); H. Usep Qomaruddin meninggal dunia dalam keadaan Islam padaNopember 2015, di Bandung; Bahwa Almarhum H.