Membebankan biaya perkara kepada Penggugat yang hingga saat imi dihitungberjumlah Rp. 571.000, (Lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Memperhatikan Akta pernyataan banding yang dibuat oleh Panitera PengadilanAgama Tangjung Karang No:0669/Pdt.G/2013/PA.Tnk tanggal 05 Maret 2014yangmenyatakan bahwa Pembanding telah mengajukan banding atas putusan Pengadilanagama Tanjung Karang Nomor : 0669/Pdt.G/2013/PA.Tnk tanggal 20 Februari 2014 Mbertepatan dengan tanggal 20 Robiul Akhir 1435 H dan menyatakan

. ,,, RT 003 RW 003, Kelurahan Tanjung Riau, KecamatanSekupang, Kota Batam, namun pada bulan Juni Tahun 2016 Tergugatmeninggalkan Penggugat dan tinggal dirumah sepupu Tergugat yangberalamat di simpang lapangan bola Tangjung Riau No. ,,, RT 002 RW 002,Kelurahan Tanjung Riau, Kecamatan Sekupang, Kota Batam sampaisekarang;3.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Tergugat di Kecamatan Tangjung Pura selama 3 (tiga) tahun,kemudian pada tahun 2004 Penggugat dengan Tergugat pindah ke rumahHalaman 1 dari 6 halaman Penetapan Nomor /Padt.G/2018/PA.

Swadaya Indo Palma yang berada diDesa Tanjung Lago Kecamatan Tangjung Lago Kabupaten Banyuasin ParaTerdakwa bersama dengan Saksi Iwan, Saksi Riduan dan Saksi Herimengambil 240 (dua ratus empat puluh) tandan kelapa sawit milik PT.Swadaya Indo Palma;Bahwa awalnya Para Terdakwa, Saksi Iwan, Saksi Riduan dan Saksi Herimerencanakan pencurian pada saat di rumah Saksi Heri, kemudian ParaTerdakwa, Saksi Ilwan, Saksi Riduan dan Saksi Heri berangkat menuju lokasipencurian dimana Saksi lwan membawa senter kepala

Swadaya Indo Palma yang berada di Desa Tanjung LagoKecamatan Tangjung Lago Kabupaten Banyuasin Para Terdakwa bersamadengan Saksi Iwan, Saksi Riduan dan Saksi Heri mengambil 240 (dua ratusempat puluh) tandan kelapa sawit milik PT.

berikutPekerjaan Buruh harian lepaberalamat di Jalan Trtura RT.OOKec Pontianak Timur Kota PontiBin M HASAN MADJID,Pekerjaan Buruh harian lepaberalamat di Jalan selat PanjanggHulu Kec Pontianak Utara, KotaDalam hal ini keduanya membEKOK, SH MH NOURWANIketiganya Advokad, berkantorTelp (0561) 765873 Pontianakberdasarkan Surat Kuasa Khususselanjutnya disebut Para PenggugMelameriksa dan memutus perkara>, telah menjatuhkan putusandalamperkarakewarganegaraan Indonesia,s, jenis kelamin laki laki,RW.001 Kel Tangjung

telah memberikan kesaksian dibawah janjinyayang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri; Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada bulan Nopember2013; Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung di MedanJohor Kota Medan Sumatera Utara; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat Jalan Cengal Medan : Bahwa terakhir Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orangtua Penggugat di Jalan Tangjung

pegawai rumah makan,tempat tinggal di Pekanbaru yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri;Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada bulan Nopember2013;Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung di MedanJohor Kota Medan Sumatera Utara;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat Jalan Cengal Medan :Bahwa terakhir Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orangtua Penggugat di Jalan Tangjung

Saksi J SYARIFAH RIKA dibawah sumpa pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:" Ya saya pernah diperiksa oleh penyidik dan keterangannya benarsemua" Saya diajukan sebagai saksi sehubungan saksi ada kehilangan barangberupa 1 (satu) buah Helm sebuah sepeda motor Merk Bnggo warnacoklat;=" Kejadian saya kehilangan Helm sepeda motor pada hari Senin tanggal8 april 2019 Jam 14.00 wib ditoko saksi yang bernama PD Rika JayaHalaman 3 Putusan Nomor 598 /Pid.B/2019/PN.PtkGroup yang terletak di Jalan Tangjung

Nama Bahwa Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugatadalah suami istri; Bahwa Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat padabulan Januari 2005; Bahwa Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugatdilaksanakan di Kecamatan Salapian; Bahwa Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal bersama di rumah peninggalan orang tuaPenggugat di Lingkungan III , Pekan Tangjung Langkat, KelurahanTanjung Langkat, Kecamatan Salapian dan tidak pernah pindahtempat tinggal; Bahwa Bahwa Penggugat dengan Tergugat

Nama Bahwa Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugatadalah suami istri;* Bahwa Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat padabulan Januari 2005; Bahwa Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugatdilaksanakan di Kecamatan Salapian; Bahwa Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal bersama di rumah peninggalan orang tuaPenggugat di Lingkungan III , Pekan Tangjung Langkat, KelurahanTanjung Langkat, Kecamatan Salapian dan tidak pernah pindahtempat tinggal; Bahwa Bahwa Penggugat dengan Tergugat

Brau Koal Kalimantan, Tempat kediaman di DesaKarang Ambun Kecamatan Tanjung Redeb Kabupaten Berau denganNurlaila binti Anwar Umar Umur 45 tahun, agama Islam, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, Tempat kediaman di Desa Karang AmbunKecamatan Tangjung Redeb Kabupaten Berau;Hlm 1 dari Penetapan Nomor :0020/Pdt.P/218/PA.BmEe aePemohon dalam tempo yang sesingkatsingkatnya hendakmelangsungkan pernikahan dengan calon suami Pemohon bernamaIsmail bin Abdollah Umur 27 tahun, agama Islam, PekerjaanWiraswasta, Status

Kompilasi HukumIslam Pasal 116.Maka berdasarkan pada uraian dan alasanalasan tersebut diatas, mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Tangjung Karang Cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini kiranya akan berkenan untuk memberikan putusandengan amar sebagai berikut:PRIMAIR :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

SALINANPUTUSANNomor 1347/Pdt.G/2018/PA.KjnZa Nz *sealDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara:XXXXX, umur 40 tahun, agama Islam, Pekerjaan Jualan di Warung,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di DukuhKemranggon RT 005 RW 002 Desa Tangjung KulonKecamatan Kajen Kabupaten Pekalongan, sebagaiPenggugat;MELAWANXXXXX, umur 43 tahun, agama Islam

Tanjung Priok Jakarta Utara; Bahwa saat Terdakwa dan rekannya yang bernama ANDRE HANDASAPUTRA (berkas terpisah) ditangkap ditemukan barang bukti berupa 2(dua) paket plastic bening berisi kristal warna putin narkotika jenis sabu yangdisimpan didalam dompet kantong celana yang digunakan oleh ANDREHANDA SAPUTRA; Bahwa kronologis penangkapan terdakwa berawal dari informasimasyarakat bahwa sering terjadi pernyalahngunaan narkotika yang seringmelintas di daerah Jalan Enim Tangjung Priok Jakarta Utara,

Tanjung Priok Jakarta Utara; Bahwa saat Terdakwa dan rekannya yang bernama ANDRE HANDASAPUTRA (berkas terpisah) ditangkap ditemukan barang bukti berupa 2(dua) paket plastic bening berisi kristal warna putin narkotika jenis sabu yangdisimpan didalam dompet kantong celana yang digunakan oleh ANDREHANDA SAPUTRA; Bahwa kronologis penangkapan terdakwa berawal dari informasimasyarakat bahwa sering terjadi pernyalahgunaan narkotika yang seringmelintas di daerah Jalan Enim Tangjung Priok Jakarta Utara, kemudian

Foto copy Ijazah Sekolah Dasar Negeri Pagadungan Karang tangjung,Pandeglang, atas nama Novalia Ananda No. 423.7/../SD/2006, tanggal19 Juni 2006, tertanggal Karang tanjung, 20 Juni 2006 ;Hal. 2 Penetapan No.531/Pdt.P/2020/PN.Jkt. Tim.5. Foto copy Ijazah Sekolah Menengah Pertama Negeri 2 Karang tanjung,Pandeglang, atas nama Novalia Ananda No. Induk 9943958102, NomorPeserta 20930020111067, Pandeglang 20 Juni 2009 ;6.

barang yang diambilnya seolaholah adalah pemilik dantindakan atau perbuatan orang tersebut bertentangan dengan normanorma danaturan hukum yang berlaku;Halaman 9 dari 13 Putusan Nomor 874/Pid.B/2020/PN PtkMenimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan antara lain dari keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwabahwa terdakwa pada hari Selasa tanggal 15 September 2020 sekira jam 18.30Wib saat terdakwa sedang bersantai di Cafe bersama dengan saksi Dwi Saparinadi Cafe UTIN jalan Tangjung

Yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganTerdakwa diperoleh fakta hukum bahwa Terdakwa pada hari Selasa tanggal15 September 2020 sekira jam 18.30 Wib di Cafe UTIN jalan Tangjung Raya 1Kec.Pontianak Timur Sabtu tanggal 12 September 2020, bersama dengan saksiDwi Saparina lalu terdakwa meminjam meminjam 1 (satu) uni sepeda motor JenisYamaha Mio GT KB 4202 OL Warna merah tahun 2013 dengan Nomor RangkaMH32BJ001DJ009713, Nomor Mesin

saksi melakukan penangkapanterhadap terdakwa EDI SYAHPUTRA alias KODOK adalah pada hariSenin tanggal 15 Pebruari 2016 sekitar pukul 03.00 wib, pelapor danrekan kerja saya mendapatkan informasi dari masyarakat yang tidak maumenyebutkan namanya, bahwasanya ada pengendara sepeda motordengan warna loreng lambng IPK sedang mengendarai sepeda motorHalaman 5 dari 18 Putusan Nomor 736/Pid.Sus/2016/PN Lbpsambil membawa Narkotika jenis shabu di seputaran Jalan IndustriDusun Il Desa Tanjung morawa B Kecamatan Tangjung

bahwa dari faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan menerangkan bahwa pada hari Senin tanggal 15 Pebruari 2016sekitar pukul 03.00 wib, saksi Petrus Sitepu dan saksi Sabariman Sinaga yangmerupakan petugas kepolisian, mendapatkan informasi dari masyarakat yangtidak mau menyebutkan namanya, bahwasanya ada pengendara sepeda motordengan warna loreng lambang IPK sedang mengendarai sepeda motor sambilmembawa Narkotika jenis shabu di seputaran Jalan Industri Dusun Il DesaTanjung morawa B Kecamatan Tangjung

,Penyidik Kepolisian Resor Pelabuhan Tangjung Priok Kawasan Sunda Kelapa,poin 10 sebagai berikut: %......, kemudian korban saya rangkul dari arahbelakang .....dst, dan tangan kiri saya mengambil sebilah pisau lipat dari sakucelana belakang sebelah kiri serta dengan tangan kiri juga saya menusukkorban dengan sebilah pisau terkena pada dada sebelah kiri korban......dst,maka telah dihadirkan saksi verbalisan yang memeriksa Terdakwa, yaitu AiptuA.

tersebut selanjutnya korban mendekatiTerdakwa dan mau memukul Terdakwa, namun dihalangi oleh kawanTerdakwa yang bernama Rosadi alias lyos dan Wendi, namun korbanmemukul Rosadi alias lyos, dan setelah itu terjadi keributan;Bahwa pada saat terjadinya tindak pidana pembunuhan tersebutpenerangan lampu cukup terang, dan suasana sepi;Bahwa Terdakwa dan kawankawan Terdakwa yang masingmasingbernama: Saiful, Cardi, Rosadi alias lyos, Endra, Wendi dan Darta,ditangkap oleh Polisi dari Kepolisian Resor Pelabuhan Tangjung

Memperbaiki Putusan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tanjung Redeb dalam Perkara Nomor 217/Pid.B/2021/PN Tnr tanggal 18 Oktober 2021 mengenai barang bukti yang berupa Damp Truck warna Hijau, Nopol : KT.8898 BC. sehingga selengkapnya berbunyi : menyatakan barang bukti yang berupa Dump Truck Warna Hijau, Nopol : KT. 8898.BC.diikembalikan kepada yang berhak, yakni Saksi Supriati Sekem melalui Terdakwa Rahmat Risky Hidayat tersebut;

Menguatkan putusan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tangjung Redebdalam perkara Nomor: 217/Pid.B/2021/PN Tnr tanggal 18 Oktober /2021untuk selebihnya;4. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalankanTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;5. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan di Rumah Tahanan Negara (Rutan);Halaman 12 dari 13 Putusan 232/PID/2021/PT SMR6.

Kemudian tanpa sepengetahuan danseijin dari Penggugat, Tergugat telah menjaminkan objek perkara in casuberupa sertifikat Hak Guna Usaha No. 2/Desa Tangjung Selamat atas namahalaman 25 dari 38 Putusan No.19/Pdt.G/2013/PN Stb.PT. Darsum kepada Tergugat Ill, dengan cara perjanjian Krediit sertadibebankan Hak Tanggungan.

Dan karena Tergugat membeli saham PT.Darsum menggunakan uang pinjaman dari Penggugat sejumlah Rp.1.500.000.000,00, (satu milyar lima ratus rupiah), sehingga ada hak Penggugatatas tanah sengketa sertifikat Hak Guna Usaha No. 2/Desa Tangjung Selamatatas nama PT.

Darsum, berdasarkan alasan tersebut lalu Penggugat melaluigugatan ini untuk menuntut hak Penggugat kepada Tergugat IV agar tidakmelaksanakan atau membatalkan lelang eksekusi atas obyek perkara yangdimohonkan oleh Tergugat III;Menimbang, bahwa dari posita gugatan Penggugat tersebut di atasPenggugat telah menjelaskan hubungan hukum antara Penggugat denganTergugat IV berkenaan dengan objek perkara yaitu sebidang tanah sertifikatHak Guna Usaha No. 2/Desa Tangjung Selamat seluas 575,88 Ha, yangdibebankan

dengan Hak Tanggungan atas perjanjian kredit oleh Tergugat kepada Tergugat Ill, dimana atas sebidang tanah sertifikat Hak Guna UsahaNo. 2/Desa Tangjung Selamat tersebut adalah bagian milik Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat eksepsi Tergugat IV angka ke1 ini tidak beralasan hukumdan karenanya haruslah dinyatakan tidak dapat diterima;Menimbang, bahwa Majelis Hakim akan mempertimbangkan eksepsiTergugat IV angka ke2 tentang Ekseptie Peremptoir

aequo et bono).Menimbang, bahwa setelah membaca dan mempelajari berkas perkaratersebut beserta suratsurat yang terlampir, salinan putusan Pengadilan NegeriTanjung Karang Nomor 199/Pdt.Bth/2019/PN Tjk. tanggal 26 Pebruari 2020,memori banding dari Pembanding semula Pembantah Pengadilan Tingkatbanding tidak sependapat dengan putusan Pengadilan Tingkat Pertama, denganpertimbangan sebagai berikut:e bahwa berdasarkan Surat Bantahan yang diajukan oleh Pembantah danBukti T2 berupa putusan Pengadilan Negeri Tangjung

Saksi TA M A Mg ~n nnn Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi sebagai keponakan ; Bahwa saksi tahu nama orang tua pemohon yaitu ISKANDAR dengan SUKARTI; Bahwa Pemohon di lahirkan di Desa Sumberkepuh, Kecamatan Tangjung AnomKabupaten Nganjuk pada Tanggal : 21 Agustus 1967 ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan permohonan ini agar mendapatkan Penetapan Pengadilan Negeri untuk mengurus data kelahiran tersebutke Catatan Sipil Kabupaten Kediri ; 2.