Nomor 545 PK/Pdt/201611.12.13.14.15.16.17.18.untuk mengurus persil tanah dan rumah milik Soepriyatno Penggugat yangsudah memenangkan perkara tersebut di Mahkamah Agung bukti P7;Bahwa Andy Taryanto karena itu telah membuat Perjanjian SewaMenyewadengan Ny.Siti Aisyah Pinantoan tertanggal 30 Juni 1986 yang telahberakhir semenjak wafatnya Ny.Siti Aisyah Pinantoan pada tahun 2011sesuai ketentuan pasal 2 ayat (3) dari perjanjian tersebut bukti P8;Bahwa Andy Taryanto selanjutnya memberikan kuasa kepada

RudyTaryanto pada tanggal 22 Juni 1994 untuk melakukan penjualan atassebidang tanah dan bangunan tersebut objek sengketa yang terletak diJalan Pramuka Nomor 5 Kelurahan Fandoy Kecamatan Biak Kota Kabupaten Biak Numfor bukti P8;Bahwa Rudy Taryanto oleh karena itu, telah pernah membuat suratpenawaran penjualan rumah kepada Ny.

sebagai kuasanya berdasarkan Surat Kuasatertanggal 10 Desember 1982 untuk mengurus persil tanah dan rumah milikSoepriyatno Penggugat yang sudah memenangkan perkara tersebut diMahkamah Agung bukti P8;Bahwa Andy Taryanto karena itu telah membuat Perjanjian SewaMenyewadengan Ny.

Siti Aisyah Pinantoan pada tahun 2011sesuai ketentuan Pasal 2 ayat (3) dari perjanjian tersebut bukti P9;Bahwa Andy Taryanto selanjutnya memberikan kuasa kepada RudyTaryanto pada tanggal 22 Juni 1994 untuk melakukan penjualan atassebidang tanah dan bangunan tersebut objek sengketa yang terletak diJalan Pramuka Nomor 5 Kelurahan Fandoy Kecamatan Biak Kota Kabupaten Biak Numfor bukti P10;Bahwa Rudy Taryanto oleh karena itu, telah pernah membuat suratpenawaran penjualan rumah kepada Ny.

Sitti Aisyah Pinantoan tersebut, sehingga objek sengketa telah dialinkandan atau dijual secara hukum oleh Rudy Taryanto kepada Tuan Deckylwanggin bukti P11 dan bukti P12;Halaman 6 dari 12 Hal. Put.

Saksama Cipta Daya yang sekaligus sebagaipemimpin proyek PLTMH Sindang Cai yaitu saksi Ir.Sri Taryanto dan terdakwasebagai rekan kerja saksi Beny Suharsono dan selanjutnya setelah selesaiberkenalan, saksi Beny Suharsono mengatakan kepada saksi Dina Kesuma:"kalau beli saham 7 saja untungnya Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah) perbulan dengan berjalannya proyek Sindang Cai.

Sri Taryanto guna menanyakan statussaksi Dina Kesuma sebagai salah satu pemegang saham di PT.Saksama CiptaDaya dengan mengatakan "kapan saya ke notaris dengan bapak untuk membuatakta perubahan pemegang saham dari Beny Suharsono atau Subangkit kepadasaya dan mana keuntungan atau fee dari saham yang saya beli ?" selanjutnyasaksi Ir.Sri Taryanto mengatakan "baik Beny maupun Subang kit tidak pernahmemiliki saham di PT.

selanjutnyasaksi Ir.Sri Taryanto mengatakan "baik Beny maupun Subangkit tidak pernahmemiliki saham di PT. Saksama Cipta Daya, mereka hanya konsultan keuanganyang mencari investor / pemodol", Bahwa dengan demikian baik saksi Beny Suharsono maupun terdakwa tidakmemiliki saham baik di PT. Saksama Cipta Daya maupun di Proyek PITMHSindang Cai Subang.

Sri Taryanto ;Bahwa pada tanggal 12 Juni 2012, terdakwa mengajak saksi lagi ke KantorPT.Saksama Cipta Daya di Bandung bertemu dengan saksi Ir.Sri Taryantodan saksi Beny Suharsono mengatakan mengenai prospek keuntungan yangakan diperoleh dari proyek PLTMH Sindangcai ;Bahwa saksi Beny Suharsono kembali menawarkan sisa saham sebesar 2 %(dua persen) kepada saksi dengan harga Rp. 450.000.000.

Sri Taryanto guna menanyakanstatus saksi sebagai salah satu pemegang saham di PT.Saksama Cipta Dayadengan mengatakan kapan saya ke notaris dengan bapak untuk membuatakta perubahan pemegang saham dari Beny Suharsono atau Subangkitkepada saya dan mana keuntungan atau fee dari saham yang saya beli ?

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanPenjaga Toko, tempat kediaman di Kabupaten Malang, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan TidakBekerja, tempat kediaman di Kabupaten Malang (rumah saudaraTermohon bapak Taryanto

Akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut lebih kurang pada bulan Julitahun 2017, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan pulang ke rumahsaudara Tergugat sendiri yang berna,a Bapak Taryanto sampai sekarangsudah berjalan selama kurang lebih 9 bulan. Selama itu Penggugat danTergugat sudah tidak saling memperdulikan, tidak ada lagi hubungan lahirmaupun batin;6.

Tergugat malasbekerja dan tidak mempunyai penghasilan tetap, sehingga tidak dapatmemenuhi kebutuhan rumah tangganya;Bahwa saksi mengtahui sendiri perselisihan dan pertengkarantersebut karena ketika saksi berkunjung ke kediaman Penggugat danTergugat;Bahwa saksi mengetahui perselisinan dan pertengkaran Penggugatdengan Tergugat sering kali;Bahwa saksi mengetahui lebih kurang pada bulan Juli tahun 2017,Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan pulang ke rumahsaudara Tergugat sendiri yang bernama Bapak Taryanto

Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dengan Tergugat adalahsejak lebih kurang pada bulan Juli tahun 2017, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan pulang ke rumah saudara Tergugat sendiriyang berna,a Bapak Taryanto sampai sekarang;5.

Akhirnya lebih kurang pada bulan Julitahun 2017, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan pulang ke rumahsaudara Tergugat sendiri yang bernama Bapak Taryanto sampai sekarang;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut MajelisHakim berpendapat bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telahpecah akibat terjadinya perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat tidak pernah memberikan nafkah kepada Penggugat karena Tergugatmalas bekerja dan tidak mempunyai penghasilan tetap, sehingga

Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama Purwati binti Wonimin Al Taryanto alias Wonimin Taryanto untuk menikah dengan Rohmat bin Warjianto;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

alias Wonimin Taryanto binTarjani: Lakilaki: Wonosobo, 04 April 1973, agama Islam> Kawin> KTP.

Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon dan Pemohon Il(Purwati binti Wonimin Al Taryanto alias Wonimin Taryanto) untuk menikahdengan Rohmat bin Warjianto;3.

anaknyadengan Purwati binti Wonimin Al Taryanto alias Wonimin Taryanto dan siapmemberikan bimbingan dan arahan serta bertanggung jawab atas segalakemungkinan yang terjadi dalam rumah tangga kedua calon suami istri ;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Para Pemohontelah mengajukan buktibukti berupa;A.

Dan barangsiapa tidak sanggup hendaklahberpuasa sebab puasa itu menjadi perisai baginya.Menimbang, bahwa dengan demikian meskipun anak Para Pemohonbernama Purwati binti Wonimin Al Taryanto alias Wonimin Taryanto masihbelum memenuhi usia nikah (19 tahun ) namun karena sudah sangat mendesak,maka harus dipertimbangkan tentang maslahat dan madharatnya, hal manasesuai dengan qaidah ushul yang berbunyi sebagai berikut :lac!

Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Purwatibinti Wonimin Al Taryanto alias Wonimin Taryanto untuk menikah denganRohmat bin Warjianto ;3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.341.000, ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah ) ;Demikian ditetapbkan pada hari Kamis tanggal 26 November 2020Masehi. bertepatan dengan tanggal 11 Rabiul Akhir 1442 Hijriyah.

SUBEJO Bin KASMURI, Terdakwa 7.SAUDIN Bin TUBAN, Terdakwa 8.UDI RIZALDI Alias UDIN Bin MIIN, dan Terdakwa 9.TARYANTO Alias TOMBOL Bin PONIMAN, Tidak Terbukti secara Sah dan Meyakinkan bersalah Melakukan Tindak Pidana dalam Dakwaan Primair, oleh karenanya Membebaskan Para Terdakwa oleh karena itu dari Dakwaan Primair tersebut;

SAUDIN Bin TUBAN , Terdakwa 8.UDI RIZALDI Alias UDIN Bin MIIN dan Terdakwa 9.TARYANTO Alias TOMBOL Bin PONIMAN Telah Terbukti Secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan terang-terangan dan dengan tenaga bersama dimuka umum telah melakukan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkan mati;

KASMURI
7.SAUDIN Bin TUBAN
8.UDI RIZALDI Alias UDIN Bin MIIN
9.TARYANTO Alias TOMBOL Bin PONIMAN

Nama lengkap : Taryanto Alias Tombol Bin Poniman. Tempat lahir : di Tegal;. Umur/Tanggal lahir : 31 Tahun /8 Maret 1989;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;. Tempat tinggal : Jalan Bawal Gang Macan Nomor 05 RT. 07 RW. 03Kelurahan Tegalsari Kecamatan.Tegal Barat,Kota Tegal;. Agama : Islam;Pekerjaan : Nelayan;Terdakwa Taryanto Alias Tombol Bin Poniman ditahan dalam tahanan rutan oleh. Penyidik sejak tanggal 25 Agustus 2020 sampai dengan tanggal 13September 2020;.

UDI RIZALDI Alias UDIN Bin MIINterdakwa 9.TARYANTO Alias TOMBOL Bin PONIMAN bersama dengan Sadr.TARMO , Sdr. ABAH KOMENG , Sdr. DARYO dan Sdr.

TARYANTO Alias TOMBOL Bin PONIMANmenendang kepala korban mengenai wajah sebanyak 2 (dua) kalimenggunakan kaki kanan Pada sekira jam 03.00 WIB terdakwa 2.

Taryanto alias Tombol bin Ponimanmenendang kepala korban mengenai wajah sebanyak 2 (dua) kali denganmenggunakan Kaki Kanan;6. Bahwa Benar pada Hari Selasa, Tanggal 25 Agustus 2020, pada sekitarpukul 03.00. WIB Terdakwa 2.

Menetapkan bahwa di Klaten pada tanggal : 29 Januari 2007, telah lahir seorang anak bernama : SHOBARISMAN , anak Laki-laki dari pasangan suami istri yang sah antara TARYANTO ( Pemohon ) dengan MARYATI ; ----3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan Pencatatan Kelahiran anak Pemohon tersebut kepada Pejabat Pencatatan Sipil sejak diterimanya salinan resmi Penetapan Pengadilan Negeri Klaten ;-------------------------------------------------4.

diharuskan ada penetapan dariPengadilan Negeri terlebih dahulu yang menyatakan tentang hal itu;Bahwa berdasarkan alasanalasan yang dikemukakan tersebut diatas, kiranyapermohonan Pemohon beralasan serta berdasarkan hukum, yang selanjutnya Pemohonkepada Yang Terhormat Bapak Ketua Pengadilan Negeri Klaten untuk menerimanya, danselanjutnya memberikan penetapan sebagai berikut :1 Mengabulkan Permohonan Pemohon ;2 Menyatakan menurut Hukum bahwa SHOBARISMAN adalah anak lakilakidari pasangan suami isteri TARYANTO

Tanda Penduduk atas nama TARYANTO, Nomor3310203004770001, yang dilekuarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan DanPencatatan Sipil Kabupaten Klaten, ( bukti P 3 ) ; Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 164/II/IV/2006, tanggal 11 April 2006 atasnama TARYANTO dengan MARYATI , yang dikeluarkan oleh KUA KecamatanJatinom, Kabupaten Klaten, diberi tanda : P 4 ; Foto Copy Kartu Keluarga No. 3310201103070001, tertanggal 24 Maret 2013, atasnama Kepala Keluarga TARYANTO, ( bukti P5 ) ; Foto copy Surat Keterangan

Dukuh, RT.010, RW.005, Desa Randulanang,Kecamatan Jatinom , Kabupaten Klaten, sehingga dengan demikian Pengadilan Negeri Klatenberwenang untuk memeriksa dan mengadili Permohonan ini ;Menimbang, bahwa dalam permohonannya Pemohon mendalilkan bahwa, telahdikarunia anak dan diberi nama : SHOBARISMAN , anak pertama , Lakilaki , lahir diKlaten pada tanggal : 29 Januari 2007, yaitu anak dari pasangan suami istri yang sahantara TARYANTO ( Pemohon ) dengan MARYATI hal mana sesuai dengan buktitertanda P6,

RW. 003, Kecamatan Comal, Kabupaten Pemalang, sebagai PEMOHON ; Pengadilan Negeri tersebut ; Telah membaca berkas perkara ;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan tertanggal 27September 2017 , yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pemalang,pada tanggal 18 Desember 2017 #dibawah register nomor104/Pdt.P/2015/PN.Pml, yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Martina Nur Fadilah dilahirkan di Pemalang pada tanggal 26 03 2005,anak perempuan dari Taryanto dan Indrawati, sebagaimana bukti

RW. 003, Kecamatan Comal, Kabupaten Pemalangsebagai Ibu rumah tangga dari Kepala Keluarga, Taryanto ( diberi tanda P.3);4. Kutipan Akta Kelahiran No. 12/5263/DIS/K/2010 tertanggal 25 Nopember2010 menerangkan bahwa seorang anak bernama MARTINA NURFADILAH anak dari pasangan TARYANTO dan INDRAWATI , yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Dinas Kependudukan Dan Pencatatan SipilKabupaten Pemalang, ( diberi tanda P. 4) ;5.

Surat Kelahiran Nomor : 474/011/10/V/2008 tanggal 28 2 2017 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa gintung Kecamatan Comal KabupatenPemalang, yang menerangkan bahwa pada tanggal 27 0 3 2006 telahlahir Seorang anak perempuan bernama MARTINA NUR FADILLAH anakdari pasangan TARYANTO dan INDRAWATI, ( diberi tanda P. 5 ) ;Menimbang, bahwa selain mengajukan suratsurat bukti tertulis tersebut,Pemohon juga mengajukan 2 ( dua ) orang saksi yang telah didengarketerangannya dipersidangan, dengan dibawah sumpah terlebih

dikeluarkan oleh Kantor urusan Agama Kecamatan Kintap Kabupaten Tanah Laut sebagai berikut:

2.1. Nama Ayah Pemohon I tertulis Sariadi menjadi Sariyadi;

2.2. Tempat tanggal lahir Pemohon I tertulis Bukit Mulia, 25-05-1980 menjadi Tanah Laut, 25-05-1983;

2.3. Nama Ayah Pemohon II tertulis Taryanto

Bahwa dalam kutipan akta nikah tersebut terdapat kesalahan penulisan:1) Nama Ayah Pemohon tertulis Sariadi;2) Tempat tanggal lahir Pemohon tertulis Bukit Mulia, 25051980;3) Nama Ayah Pemohon Il tertulis Taryanto;4) Tanggal lahir Pemohon II tertulis 16041984;Yang benar adalah:1) Nama Ayah Pemohon seharusnya ditulis Sariyadi;2) Tempat tanggal lahir Pemohon seharusnya ditulis Tanah Laut, 25051983;3) Nama Ayah Pemohon II seharusnya ditulis Sismo Tinoyo;4) Tanggal lahir Pemohon Il seharusnya ditulis 16041985

Nama Ayah Pemohon Il tertulis Taryanto menjadi Sismo Tinoyo;2.4.

dalam KutipanAkta Nikah sebagaimana yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKintap Kabupaten Tanah Laut Nomor 287/30/X1I/2001 tanggal 12 Nopember 2001Kutipan tersebut telah terjadi salah pencatatan tentang nama Ayah Pemohon l,tempat tanggal lahir Pemohon , nama Ayah Pemohon Il dan tanggal lahirPemohon II sehingga tidak sesuai dengan aktaakta lainnya, yaitu:1) Nama Ayah Pemohon tertulis Sariadi;2) Tempat tanggal lahir Pemohon tertulis Bukit Mulia, 25051980;3) Nama Ayah Pemohon Il tertulis Taryanto

sebagai berikut:e Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami isteri yangmenikah pada tanggal 08 Nopember 2001 yang tercatat pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Kintap Kabupaten Tanah Laut dengan Nomor:287/30/XV2001 tanggal 12 Nopember 2001;Halaman 5 dari 8 Penetapan Nomor 11 7/Padt.P/2019/PA.Plhe Bahwa Kutipan Akta Nikah tersebut telah terjadi salah pencatatan tentangNama Ayah Pemohon tertulis Sariadi, tempat tanggal lahir Pemohon tertulis Bukit Mulia, 25051980, nama Ayah Pemohon Il tertulis Taryanto

Nama Ayah Pemohon Il tertulis Taryanto menjadi Sismo Tinoyo;2.4. Tanggal lahir Pemohon II tertulis 16041984 menjadi 16041985;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp 396.000,00 (tiga ratus Sembilan puluh enam ribu rupiah)Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Pelaihari pada hari Jumat, tanggal 05 April 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 12 Rajab 1440 Hijriah, oleh Dra. Hj.

PUTUSANNomor 677 K/Ag/2015BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata agama dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara antara:SLAMET TARYANTO bin TARMIN, bertempat tinggal di JalanCondro Manis Nomor 35, RT. 23 RW. 07, Kelurahan Manisrejo,Kecamatan Taman, Kota Madiun;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat/Pembanding;melawan:PUJI LESTARI binti SUPARNO, bertempat tinggal di DusunKaliwaru, RT.

Putusan Nomor 677 K/Ag/2015Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Agama Kota Madiun telahmenjatuhkan Putusan Nomor 0224/Pdt.G/2014/PA.Mn. tanggal 17 Desember2014 M. bertepatan dengan tanggal 24 Shafar 1436 H. yang amarnya sebagaiberikut:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Slamet Taryanto bin Tarmin)terhadap Penggugat (Puji Lestari binti Suparno);Menetapkan anak yang bernama Lavinia Najwa Mandasari umur + 8 tahundi bawah pemeliharaan (hadhonah) Penggugat

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Slamet Taryanto binTarmin) kepada Penggugat (Puji Lestari binti Suparno);2.3. Menetapkan anak yang bernama Lavinia Najwa MandasaribintiSlamet Taryanto, lahir 7 Maret 2005 di bawah pemeliharaan(hadhonah) Penggugat sampai dengan umur 12 tahun;2.4. Menghukum kepada Tergugat untuk memberikan biaya hadhonahkepada kepada anak yang bernama Lavinia Najwa Mandasari, lahir7 Maret 2005 setiap bulan minimal sejumlah Rp1.000.000,00 (satuHal. 4 dari 9 hal.

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Slamet Taryanto binTarmin) kepada Penggugat (Puji Lestari binti Suparno);2.3. Menetapkan anak yang bernama Lavinia Najwa Mandasari bintiSlamet Taryanto, lahir 7 Maret 2005 di bawah pemeliharaan(hadhonah) Penggugat sampai dengan umur 12 tahun;2.4.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Khusniatul Khasanah binti Munaip untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Wahyono bin Taryanto;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon IImembayar biaya perkara sejumlah Rp1.520.000,00 (satu juta lima ratus dua puluh ribu rupiah);

Memberikan ijin despensasi nikah kepada anak Pemohon yangKhusniatul Khasanah binti Munaip yang lahir di Wonosobo, 05 Maret2005 (umur 6 tahun 5 bulan) dengan calon suaminya yang bernamaWahyono bin Taryanto yang lahir di Banjarnegara, 04 Maret 1992 (umur29 tahun 5 bulan);3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;B. Subsider :Jika sekiranya Ketua Pengadilan Agama Pangkalan Bun Cq. MajelisHakim Pengadilan Agama Pangkalan Bun yang memeriksa dan mengadiliHal. 3 dari 9 Hal.

Tanda Penduduk atas nama Tukiyem Nomor6201065104690001, tanggal 22 Mei 2012 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kotawaringin Barat,bermeterai cukup, telah dinazagelen, telan dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok, bukti P.6; Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Taryanto Nomor6201062401080098, tanggal 13 Februari 2017, yang dikeluarkan DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kotawaringin Barat,bermeterai cukup, telah dinazagelen, telah dicocokkan dengan aslinyaternyata

bukti tersebut telahmemenuhi syarat formil dan materil dan sebagai akta autentik memilikikekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P.2, P3 dan P4 harusdinyatakan terbukti bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah pasangansuami istri dan Khusniatul Khasanah adalah benar anak kandung dari ParaPemohon, dan masih berusia 16 tahun 5 bulan atau masih belum cukup umur;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.5, P.6, P.7 dan P.8 maka haruspula dinyatakan terbukti bahwa Taryanto

Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon dan Pemohon Ilyang bernama Khusniatul Khasanah binti Munaip untuk menikah denganseorang lakilaki bernama Wahyono bin Taryanto;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon Il membayar biayaperkara sejumlah Rp1.520.000,00 (satu juta lima ratus dua puluh riburupiah);Hal. 8 dari 9 Hal. Penetapan No.122/Pdt.P/2021/PA.PBunDemikian ditetapkan pada hari Kamis tanggal 19 Agustus 2021 Masehibertepatan dengan tanggal 10 Muharam 1443 Hijriah oleh Rahimah, S.H.I.

yang isinya mengajak kenalan, dan pada saat itu saksi INTAN MITAJAYANTI Binti (Alm) TARYANTO mengaku kepada terdakwa bernama PESEK denganstatus di MICHAT PESEK tersebut Open BO (Booking Order), selanjutnya terdakwamelakukan Chatingan lewat Aplikasi Michat tersebut menanyakan tarif saksi INTANMITA JAYANTI Binti (Alm) TARYANTO dan dijawab dengan tarif Rp. 500.000, ( LimaRatus Ribu Rupiah ) lalu terdakwa bersedia dengan tarif tersebut dan saat itu saksiINTAN MITA JAYANTI Binti (Alm) TARYANTO memberitahukan

kepada terdakwabahwa bisa bertemu pada hari Sabtu saja, Kemudian pada hari Sabtu tanggal 10 April2021, sekitar jam 17.00 Wib terdakwa menghubungi saksi INTAN MITA JAYANTI Binti(Alm) TARYANTO lewat aplikasi menanyakan apakah bisa bertemu, dan dijawab olehsaksi INTAN MITA JAYANTI Binti (Alm) TARYANTO bisa bertemu sekitar jam 19.00 Wib,lalu terdakwa dengan saksi INTAN MITA JAYANTI Binti (Alm) TARYANTO tersebutsepakat bertemu di sekitar Bandungan, Kabupaten Semarang; Bahwa sekitar 19.30 Wib terdakwa

sampai di Hotel Utomo Kelurahan Bandungan,Kecamatan Bandungan, Kabupaten Semarang dan membuka kamar No. 28,selanjutnya terdakwa menghubungi saksi INTAN MITA JAYANTI Binti (Alm) TARYANTOuntuk memberitahukan bahwa terdakwa sudah membuka kamar dan sekitar jam 20.00Wib saksi INTAN MITA JAYANTI Binti (Alm) TARYANTO sampai di kamar No. 28, HotelUtomo, Kel.

Semarang , dan pada saat saksi INTANMITA JAYANTI Binti (Alm) TARYANTO mandi di Kamar mandi hotel terdakwamengambil 1 (satu) buah Hand Phone Merk OPPO dengan tipe A15 warna Biru Tua,dengan nomor Handphone 088988033069, nomor imei: 861141055193932, dan KunciKontak sepeda motor yang saat itu berada diatas meja dalam kamar hotel tersebut,selanjutnya terdakwa keluar kamar menuju parkiran sepeda motor dan mengambil 1(satu) Unit SPM merk Honda Beat tahun 2019 warna hitam type D1BO2N26L2 AT,Nopol: H 4706

Selanjutnya terdakwa melanjutkan perjalanan pulang kerumahterdakwa namun dalam perjalanan pulang 1 (satu) buah Hand Phone Merk OPPOdengan tipe A15 warna Biru Tua, dengan nomor Handphone 088988033069, nomorimei: 861141055193932 terjatuh dan hilang; Bahwa setelah sampai di rumah terdakwa memposting dan menawarkan 1 (satu)Unit SPM merk Honda Beat tahun 2019 warna hitam type D1BO2N26L2 A/T, Nopol: H4706 ASC, noka: MH1JFZ133KK27699, Nosin: JFZ1E3276987 milik saksi INTANMITA JAYANTI Binti (Alm) TARYANTO

Menyatakan Terdakwa TARYANTO KUMPUL Bin NURHAMID terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa TARYANTO KUMPUL Bin NURHAMID oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

PUTUSANNomor: 62/Pid.B/2014/PN WsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Wonosobo yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:Nama lengkap : TARYANTO KUMPUL Bin NURHAMID.Tempat lahir : Wonosobo.Umur : 40 tahun/ 1 Februari 1974.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan: Indonesia.Agama : Islam.Tempat tinggal : Dsn.Kandangan RT.27/14 Ds.Banyumudal, Kec. Sapuran,Kab.

Hari Sidang;Setelah mendengar pembacaan Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum,NO.REG.PERK: PDM34/WONOS/05/2014, tertanggal 21 Mei 2014;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa dipersidangan;Setelah mendengar Tuntutan Pidana Jaksa Penuntut Umum (requisitoir)NO.REG.PERK:PDM05/WONOS/01/2014, yang telah dibacakan pada hari Senin,tanggal 7 April 2014 dengan menuntut agar Majelis Hakim Pengadilan NegeriWonosobo, yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan:1 Menyatakan Terdakwa TARYANTO

KUMPUL Bin NURHAMID secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana diatur dandiancam pidana Pasal 362 KUHP;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa TARYANTO KUMPUL Bin NURHAMIDdengan pidana penjara selama (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selamaTerdakwa berada dalam masa tahanan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;3 Menetapkan barang bukti berupa uang tunai dengan jumlah Rp.250.000, (dua ratuslima puluh ribu rupiah) berupa 5 (lima) lembar uang pecahan Rp

keringananhukuman kepada Majelis Hakim, dengan alasan sebagai berikut:e Terdakwa merasa sangat menyesal dan berjanji tidak akan mengulangi lagiperbuatannya;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan di persidangan Pengadilan NegeriWonosobo telah didakwa oleh Jaksa Penuntut Umum telah melakukan perbuatan pidanaseperti tersebut dalam Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum, NO.REG.PERK:PDM34/WONOS/05/2014, tertanggal 21 Mei 2014 atas nama Terdakwa TARYANTOKUMPUL Bin NURHAMID, sebagai berikut:DAKWAAN:Bahwa ia Terdakwa TARYANTO

subyek hukum yaitu sebagai pembawa hak dan kewajiban atausiapa pelaku dari perbuatan pidana yang dilakukan dan untuk menghindari kesalahanmengenai orangnya (error in persona) maka identitasnya dicantumkan secara lengkapdalam Surat Dakwaan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mendakwa Terdakwa yang hadir dipersidangan ini telah melakukan suatu tindak pidana seperti terurai dalam pembacaanSurat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum, NO.REG.PERK: PDM34/WONOS/05/2014,tertanggal 21 Mei 2014 atas nama Terdakwa TARYANTO

TARYANTO Bin AKYASe Bahwa pada hari Minggu tanggal 26 Mei 2013 sekitar jam 23.00 wib,ketika saksi berada di Pabrik PT. Wijaya Karya di DusunLembahceundeut, Kecamatan Pamulihan, Kabupaten Sumedang,saksi mendapat informasi bahwa terdakwa sedang mengambil besi diareal proyek pabrik PT.

Wijaya Karya tibatiba ada saksi Taryanto dan saksiEndang memberhentikan mobil yang dikendarai saksi, danmemberitahukan kepada saksi bahwa besi tersebut adalah milik PT.Wijaya Karya bukan milik terdakwa;e Bahwa saksi mengira besi beton tersebut adalah milik terdakwa karenaterdakwa adalah Satpam di PT. Wijaya Karya;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut terdakwamenyatakan tidak keberatan dan membenarkannya;4.

Wijaya Karya tibatiba ada saksi Taryanto dan saksiEndang memberhentikan mobil yang dikendarai saksi, danmemberitahukan kepada saksi bahwa besi tersebut adalah milik PT.Wijaya Karya bukan milik terdakwa;e Bahwa saksi mengira besi beton tersebut adalah milik terdakwa karenaterdakwa adalah Satpam di PT.

Wijaya Karya tibatiba ada saksi Taryanto dansaksi Endang memberhentikan mobil yang dikendarai saksi SaefulZanah, dan memberitahukan kepada saksi Saeful Zanah bahwa besitersebut adalah milik PT. Wijaya Karya bukan milik terdakwa;e Bahwa saksi mengira besi beton tersebut adalah milik terdakwa karenaterdakwa adalah Satpam di PT.

rupiah),- 1 (satu) lembar faktur UD Harapan Kita tanggal 14 Mei 2016 yang bertuliskan 5 meter sertu halus dengan harga Rp. 550.000,-, 5 meter pasir dengan harga Rp.550.000,-, 20 sak semen tiga roda dengan harga Rp.418.000,-, 11 batang kayu broti dengan ukuran 5 x 5 meter dengan harga Rp. 418.000,- 11 batang kayu broti dengan ukuran 5 x 5 meter dengan harga Rp. 360.000,-, 22 lembar seng dengan harga Rp.825.000,- dan 1 sekop dengan harga Rp.40.000,-Masing-masing dikembalikan kepada saksi atas nama Taryanto

Harapan Kita, yang mana terdakwa melakukanperbuatan tersebut pertama terdakwa mengantar bahan bangunan kerumahTARJI dan setelah selesai terdakwa memberikan faktur pembelian tersebutselanjutnya TERJI membayarkan kepada terdakwa dengan jumlah 2.700.000,(dua juta tujuh ratus ribu rupiah), kKemudian terdakwa ke tempat TARYANTOdan memberikan faktur pembelian dan selanjutnya TARYANTO membayarkankepada terdakwa sejumlah Rp. 4.031.000, (empat juta tiga puluh satu riburupiah), Kemudian terdakwa pulang ke

Taryanto dan Tarjiyang terletak di Desa Trans Batang Pane Kecamatan Padang Bolak Kab.Paluta;Bahwa barang yang digelapkan oleh terdakwa berupa uang tunai sebesarRp. 4.031.000,(empat juta tiga puluh satu ribu rupiah) milik Sdr.

Taryanto dan Tarjiyang terletak di Desa Trans Batang Pane Kecamatan Padang Bolak Kab.Paluta;Halaman 6 dari 13 Putusan Nomor:449/Pid.B/2016/PN.Psp Bahwa barang yang digelapkan oleh terdakwa berupa uang tunai sebesarRp. 4.031.000,(empat juta tiga puluh satu ribu rupiah) milik Sdr.

Taryanto danTarji yang terletak di Desa Trans Batang Pane Kecamatan Padang BolakKab.

Taryanto dan Tarji yang terletak diDesa Trans Batang Pane Kecamatan Padang Bolak Kab. Paluta; perbuatanmana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Menimbang bahwa Berawal pada waktu dan tempat tersebut diatas, padahari Jumat tanggal 13 Mei 2016 saksi menelpon pemilik UD.

yor Ul powDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Luky Taryanto bin Bambang Sutaryo, umur 2016 tahun, agama Islam,pendidikan ..., pekerjaan karyawan swasta, tempat kediaman di JI.TalasIll No.63 RT.002 RW.002 Kelurahan Pondok Cabe Ilir KecamatanPamulang Kota Tangerang Selatan, sebagai Pemohon;melawanEmilia

Menetapkan sahpernikahan antara Pemohon (LUKY TARYANTO bin BAMBANG SUTARYO)dengan Pemohon II (EMILIA binti H. ROFI) yang dilangsungkan pada hari Selasatanggal 11 Juli 2007 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanPamulang Kota Tangerang Selatan; 3.

AD 1598 HR beserta STNKnyaDikembalikan kepada saksi Taryanto 1 (satu) lembar SIM B1 an. Bagus Arsa Hariyanto Dikembalikan kepada Terdakwa Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah);

AD 1598 HR beserta STNKnyaDikembalikan kepada saksi Taryanto 1 (satu) lembar SIM B1 an. Bagus Arsa HariyantoDikembalikan kepada Terdakwa4.

TARYANTO, bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi diperiksa berkaitan dengan peristiwa kecelakaan lalu lintas; Bahwa Saksi selaku pemilik mobil truck Isuzu mengetahui kejadian tersebutdiberitahu oleh TRIMO; Bahwa truck isuzu tersebut pengemudinya Bagus Arsa Hariyanto dan TRIMOkernetnya; Bahwa TRIMO memberitahu dengan telpon yang isinya "BOS AKU ENTUKALANGAN, KECELAKAAN kemudian HP mati/off; Bahwa kejadian kecelakaan lalu lintastersebut terjadi antara Truck isuzudengan

banyak;Bahwa mobil Truck berhenti di jalan yang agak datar dan Terdakwa bersamakernet (TRIMO) turun menengok korban tetapi takut kemudian naik ke mobilTruck berjalan lagi berhenti ditempat cucian mobil kemudian ke rumah PakTARYANTO pemilik mobil Truck melaporkan kejadian kecelakaan;Bahwa kemudian Terdaka berhenti di tempat cucian mobil merasa takut danbingung apa yang harus dilakukan kemudian ke rumah Pak TARYANTOpemilik Mobil Truck melaporkan kejadian kecelakaan;Bahwa Terdakwa kembali ke rumah Pak TARYANTO

keadaan sehatdan tidak mengantuk;Bahwa pada waktu itu Terdakwa sudah berusaha membanting stir ke kiri danmengerem tetapi jaraknya sudah dekat dengan korban saat sepeda motornyamasuk lubang jalan;Bahwa kondisi mobil Truck bagus tidak ada masalah;Bahwa keadaan mobil Truck setelah kejadian, bagian belakang slebor kananringsek/dekok;Bahwa titik benturan mobil dengan korban dan kemudian mobil berhentijaraknya 10 meteran;Bahwa mobil Terdakwa kemudikan berjalan sebelah kiri;Bahwa keluarga Terdakwa dan Pak TARYANTO

AD 1598 HR beserta STNKnyaOleh karena barang bukti tersebut adalah milik Saksi Taryanto, maka akandikembalikan kepada saksi Taryanto 1 (satu) lembar SIM B1 an.

BAGONG Bin PAWIRO DIKROMOBahwa pada hari Sabtu tanggal 20 Februari 2016 sekitar pukul 09.00WIB Terdakwa datang ke rumah saksi untuk menyuruh saksimenjualkan sepeda motor milik anaknya yaitu Yamaha RX King warnahitam ;Bahwa kemudian saksi menawarkan sepeda motor tersebut kepadaPak Taryanto dan disepakati harga Rp 4.000.000, tetapi karena hanyaada STNK dan BPKB belum ada maka Pak Taryanto baru membayarRp 3.300.000, dan kekurangannya akan dibayarkan setelah BPKBdiberikan ;Bahwa menurut Terdakwa BPKB

masih ada di BPR dan Terdakwaberjanji akan memberikan BPKB pada hari Senin tanggal 22 Februari2016 tetapi Terdakwa tidak datang ;Halaman 6 dari 14 Putusan No. 77/Pid.B/2016/PN BylBahwa saksi sudah mencari Terdakwa untuk mengambil BPKB sepedamotor tersebut tetapi tidak pernah bertemu dengan Terdakwa ;Bahwa beberapa hari kKemudian Pak Taryanto datang ke rumah saksiuntuk mengembalikan sepeda motor karena BPKB tidak diberikan dansaksi diminta mengembalikan uang ;Bahwa saksi mendapat uang Rp 100.000,

TARYANTO Alias BANDEM Bin TARYANBahwa pada hari Sabtu tanggal 20 Februari 2016 sekitar pukul 13.00WIB saksi telah membeli sepeda motor Yamaha RX King warna hitamNopol AD3580WB dari saksi Mulyono dan menurut saksi Mulyonosepeda motor tersebut milik Terdakwa ;Bahwa sepeda motor tersebut dilengkapi STNK dan belum ada BPKB ;Bahwa harga yang disepakati adalah Rp 4.000.000, tetapi karenaBPKB belum ada maka saksi baru membayar Rp 3.300.000, dankekurangannya akan dibayar setelah BPKB diberikan ;Bahwa setelah

satu minggu saksi Mulyono tidak juga memberikanBPKB lalu saksi membatalkan jual beli sepeda motor tersebut dan saksimengembalikan sepeda motor kepada saksi Taryanto dan memintapengembalian uangnya ;Bahwa saksi mengenal barang bukti yang diperlihatkan di persidangan ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi diatas, Terdakwamembenarkan dan tidak keberatan ;6.

Bahwa ketika Terdakwa sampai di rumahnya, anak Terdakwamenangis karena kontrakan rumah sudah habis dan sudah ditagih olehpemilik kontrakan dan saat itu Terdakwa tidak mempunyai uang ; Bahwa kemudian Terdakwa menjual sepeda motor milik saksi Ardiyantotersebut kepada saksi Taryanto dengan perantara saksi Mulyonoseharga Rp 4.000.000 tetapi Terdakwa baru menerima uang Rp3.300.000 karena belum ada BPKB dan akan dilunasi setelahTerdakwa memberikan BPKB ; Bahwa saksi Ardiyanto beberapa kali menghubungi

(almarhum Sitti Aisyah Pinantoan) masih tinggal dan mendiami sertamenguasai obyek sengketa secara melawan hukum;Bahwa Soepriyatno selaku pemenang perkara a quo telah memberikankuasa kepada Andy Taryanto sebagai kuasanya berdasarkan surat kuasatertanggal 10 Desember 1982 untuk mengurus persil tanah dan rumahmilik Soepriyatno (Penggugat) yang sudah memenangkan perkaratersebut di Mahkamah Agung (bukti P8);Bahwa Andy Taryanto karena itu telah membuat perjanjian SewaMenyewa dengan Ny.

Siti Aisyah Pinantoan tertanggal 30 Juni 1986 yangtelah berakhir semenjak wafatnya Ny.Siti Aisyah Pinantoan pada tahun2011 sesuai ketentuan Pasal 2 ayat (3) dari perjanjian tersebut (buktiP9);Bahwa Andy Taryanto selanjutnya memberikan kuasa kepada RudyTaryanto pada tanggal 22 Juni 1984 untuk melakukan penjualan atassebidang tanah dan bangunan tersebut (obyek sengketa) yang terletak diJalan Pramuka Nomor 5 Kelurahan Fandoy Kecamatan Biak KotaKabupaten Biak Numfor (bukti P10);Bahwa Rudi Taryanto oleh

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Sutrisno bin Taryanto ) untuk menjatuhkan talak satu bain terhadap Termohon (Dwi Lusiani Listina binti Sukamto ) di depan sidang Pengadilan Agama Purbalingga;

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purbalingga

thalak Pemohon sudah sesuai dan memenuhi alasan perceraiansebagaimana ketentuan yang tercantum dalam pasal 116 huruf ( f ) Kompilasi HukumIslam (KHI) ;Bahwa Pemohon sanggup membayar beban biaya perkara ;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Pemohon mohon kepada Ketua PengadilanAgama Purbalingga memanggil para pihak, memeriksanya dan kemudian menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :i.2.3.Menerima dan mengabulkan Permohonan Pemohon ;Memberikan izin kepada Pemohon (Sutrisno bin Taryanto

Wb ;Hormat PemohonSutrisnobin Taryanto

Memberi ijin kepada Pemohon (Yahwono bin Taryanto) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Lia Pujianti binti Raslim) di depan sidang Pengadilan Agama Banjarnegara;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).

PUTUSANNomor 1716/Pdt.G/2018/PA.BayeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;Yahwono bin Taryanto, umur 27 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Dukuh Lor Rt.04 Rw.01, DesaPucungbedug, Kecamatan Purwanegara, KabupatenBanjarnegara,

halhal tersebut maka dalil permohonan Pemohontelah berdasarkan hukum dan telah beralasan hukum karena telah sesualdengan pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975juncto pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Berdasarkan alasan/ dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Banjarnegara segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:;1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberikan jjin kepada Pemohon (Yahwono bin Taryanto

Memberi ijin kepada Pemohon (Yahwono bin Taryanto) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Nama Termohon) di depan sidangPengadilan Agama Banjarnegara;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 341.000, (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 08 Januari 2019 Masehi. bertepatandengan tanggal 2 Jumadil Awwal 1440 Hijriyah. Olen kami Drs.