• Novi Tasari binti Sunaryo. Bahwa perkawinan antara pemohon dan Pemohon II tersebut hinggasaat ini belum dicatat menurut peraturan perundangundangan yangberlaku karena:a. Domisili Pemohon dan Pemohon Il yang sangat jauh dari kantorPerwakilan RI Kuching, Sarawak, Malaysia dan tidak tersedianyaalat transportasi sehingga tidak memungkinkan bagi Pemohon dan Pemohon Il untuk melaksanakan perkawinan dihadapanPejabat yang berwenang;b.

  berupa Rm. 200,27dibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksi lakilaki beragamaIslam masingmasing bernama Karsidi Nadi dan Mustajib; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan untukmelaksanakan perkawinan, seperti tidak ada hubungan darahataupun sesusuan; Bahwa Pemohon tidak mempunyai istri lain selain Pemohon II danPemohon II tidak mempunyai suami selain Pemohon I; Bahwa sejak perkawinan tersebut, Pemohon dengan Pemohon IItidak pernah bercerai dan dan dikaruniai 1 orang anak bernama,Novi Tasari

• Saksisaksi :1.Casmu'l binti Tasari, umur 44 tahun, agama Islam, penddikan SD,pekerjaan , tempat tinggal di Adiwukir, RT.007, RW.002, DesaRandusari, Kecamatan Doro, Kabupaten Pekalongan, telahbersumpah secara agama Islam, lalu memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Ya, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa Saya adalah tetangga Penggugat;Bahwa Hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah pasangansuami isteri yang menikah sekitar tahun 2018;Bahwa Setelah menikah Penggugat

  ketentuanPutusan Nomor 1597/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 7 dari 11 hal.SALINANPasal 76 ayat 1 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telahdirubah dua kali dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 dan Pasal 22 ayat (2) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam Majelis Hakimharus mendengar keterangan keluarga atau orang dekat Penggugat danTergugat;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan saksisaksi yang masingmasing bernama Casmu'i binti Tasari

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

  2. Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (Gunawan bin Wapin) dengan Pemohon II (Lusi Tasari binti Ruskan) yang dilaksanakan pada hari tanggal 15 Februari 2012 di Dusun Suka Jaya Desa Pino Baru, Kecamatan Air Nipis, Kabupaten Bengkulu Selatan;

  3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 281.000,00 (dua ratus delapan puluh satu ribu

  PENETAPANNomor 0125/Pdt.P/2018/PA Mna.Ze zSel DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manna yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh:Gunawan bin Wapin, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan tani, bertempat tinggal di Dusun Suka Jaya DesaPino Baru, Kecamatan Air Nipis, Kabupaten BengkuluSelatan, selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;Lusi Tasari

  Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Gunawan bin Wapin) denganPemohon II (Lusi Tasari binti Ruskan) yang dilaksanakan pada tanggal15 Februari 2012 di Dusun Suka Jaya Desa Pino Baru, Kecamatan AirNipis, Kabupaten Bengkulu Selatan;3.

• Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnyadengan verstek;

  3 Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Novri Tasari Bin Amirullah)terhadap Penggugat (Rizki Wulandari Binti Muhammad Ibrahim);

  4.Menetapkan 2(dua) orang anak Penggugat dan Tergugat masing-masing bernama:

  • Alfino Pratama bin Novri Tasari, laki-laki, lahir tanggal 09 Februari 2015;
  • Alya

  Murni Sabila binti Novri Tasari, perempuan, lahir tanggal 18 September 2018;

Berada di bawah hadhonah Penggugat(Rizki Wulandari binti Muhammad Ibrahim)sebagai ibu kandung kedua anak tersebut, dengan kewajiban Penggugat memberikan hak akses kepada Tergugat untuk bertemu dan berinteraksi dengan kedua tersebut;

5.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 450.000,00(empat ratus lima puluh ribu rupiah);

• Sin : 1D064307, Atas nama Sutarno AlamatSidomulyo Rt.001 Rw.001 Kecamatan Lebakbarang, KabupatenPekalongan milik saya telah dipinjam orang dan tidak dikembalikankejadian tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 3 Februari 2021 sekirapukul 13.30 wib di turut dukuh Tasari, Desa Plorengan,Kec. Kalibening,Kab.

  menjawab saksi kan masih keluarga dari anakyang hanyut dengan maksud lewat lebakbarang agar lebih awal sampaidirumah akan tetapi sepeda motornya malah mogok, sehingga dititipkandibengkel Lebakbarang, terkait hal tersebut saksi merasa kasihan,sehingga saksi bermaksud mengantar pulang seorang lakilaki tersebutyang saya tidak kenal, kemudian saya menyampaikan maksud sayatersebut kepada isterinya terlebih dahulu, akan tetapi ditengah perjalananseorang lakilaki tersebut meminta untuk diantar ke dukuh Tasari

  Pol : G5632BT atasnama SUTARNO;Halaman 18 dari 26 Putusan Nomor 62/Pid.B/2021/PN BnrBarang bukti yang diajukan dalam dipersidangan ini telah disita secarasah menurut hukum, karena itu dapat digunakan untuk memperkuatpembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganTerdakwa serta barang bukti yang diajukan maka diperoleh fakta fakta hukumsebagai berikut :Bahwa terdakwa Ponadiyono pada hari Rabu tanggal 3 Februari 2021sekitar pukul 13.30 Wib di turut dukuh Tasari Desa Plorengan

  lebakbarang agar lebih awal sampai dirumah akan tetapisepeda motor Terdakwa malah mogok, sehingga dititipkan dibengkelLebakbarang, terkait hal tersebut saksi korban Sutarno merasa kasihan,sehingga saksi korban Sutarno bermaksud mengantar pulang seorangTerdakwa tersebut yang saksi korban Sutarno tidak kenal, Kemudian saksikorban Sutarno menyampaikan maksud saksi korban Sutarno tersebutkepada isterinya terlebin dahulu, akan tetapi ditengah perjalanan Terdakwatersebut meminta untuk diantar ke dukuh Tasari

  lebakbarang agar lebih awal sampai dirumahakan tetapi sepeda motor Terdakwa malah mogok, sehingga dititipkandibengkel Lebakbarang, terkait hal tersebut saksi korban Sutarno merasakasihan, sehingga saksi korban Sutarno bermaksud mengantar pulang seorangTerdakwa tersebut yang saksi korban Sutarno tidak kenal, kemudian saksikorban Sutarno menyampaikan maksud saksi korban Sutarno tersebut kepadaisterinya terlebih dahulu, akan tetapi ditengah perjalanan Terdakwa tersebutmeminta untuk diantar ke dukuh Tasari

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;

  2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;

  3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Al Rijik Septiyan Bin Abdulhan) terhadap Penggugat(Upi Tasari Binti Suprihatin);

  4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 696000,00, ( enam ratus sembilan puluh enam ribu rupiah

  PUTUSANNomor 6100/Pdt.G/2018/PA.Tgrseas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Upi Tasari Binti Suprihatin, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di JalanUjan Nain PD Petung RT.007 RW. ,005 Kelurahan JurangManggu Timur Kecamatan Pondok aren Kota

  Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Al Rijik Septiyan BinAbdulhan) terhadap Penggugat (Upi Tasari Binti Suprihatin);4.

• Menyatakan sighat taklik talak telah terpenuhi;

  4.Menjatuhkan talak satu Khul'i Tergugat (Hendar Tasari Bin Tarim Tasari) terhadap Penggugat (Satri Wilda binti Satin) dengan iwadh sejumlah Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah);

  5.Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp602.000,00 ( enam ratus dua ribu rupiah);

• Bahwa, perkawinan tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Purwoko dan Tasari, dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp. 300.000. (tiga ratus ribu rupiah) dibayar tunai;4. Bahwa, pada sebelum akad nikah, Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan:5.

• 1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
  2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (UJANG TASARI BIN ADANG) kepada Penggugat (LINA MARLINA BINTI ANING);
  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp575.000,00 (lima ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);

• SRI WAHYUNI TASARI BINTI SUNARDI, umur 32 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggal diDusun Mulyoasri,Rt.011 Rw.003,Desa Tulungrejo Kecamatan Xxxx,Kabupaten Kediri, di bawah sumpahnya menerangkan halhal yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah,semula hidup rukun dan harmonis, namun kemudian keharmonisantersebut tidak dapat dipertahankan

  Menimbang, bahwa ketidakhadiran Tergugat di persidangan tersebutharus dinyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadapdi persidangan tidak hadir, dan sesuai ketentuan Pasal 125 Ayat (1) HIR,putusan perkara ini dijatuhnkan dengan verstek;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugatmengajukan buktibukti sesuai dengan ketentuan Pasal 163 HIR, yaitu buktitertulis berupa bukti P.1 dan P.2 serta dua orang saksi masingmasing bernamaM.CHASAN BIN SUKARDI dan SRI WAHYUNI TASARI

• Desi Tasari;.

• Memberi izin kepada Pemohon (Sutaryo bin Tasari) untuk menikah dengan (Casriyah binti Kasmuri); 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 1.230.000,- (satu juta dua ratus tiga puluh ribu rupiah);

• Pemohon pulang kerumah orangtuanya di Dusun Tasari Rt 002 Rw 003, Desa Plorengan, KecamatanKalibening, Kabupaten Banjarnegara karena diusir oleh Termohon,sampai sekarang telah berjalan selama 1 tahun 1 bulan lamanya;. Bahwa Pemohon telah berusaha menyelesaikan dengan carakekeluargaan namun tidak berhasil, karenanya Pemohon sudah tidaksabar lagi dan mengadukan perkara ini ke pengadilan Agama Kajen;.

  XxXxxx, UMur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, Pekerjaan ,tempat tinggal di Tasari, RT.002, RW.003, Desa Plorengan,Kecamatan Kalibening, Kabupaten Banjarnegara, telah bersumpahsecara agama Islam lalu memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa Ya, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon;Bahwa Saksi adalah tetangga Pemohon;Bahwa Yang saksi tahu bahwa setelah menikah Pemohon danTermohon tinggal bersama di rumah orang tua Termohon selama 4bulan;Hal. 4 dari 10 Hal. Put.

• Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (DARYANTO BIN CARPAN) terhadap Penggugat (TASIMPEN BINTI TASARI);4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 451.000,- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

  PUTUSANNomor 4367/Pdt.G/2018/PA.Im.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Indramayu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :TASIMPEN BINTI TASARI, umur 29 tahun, agama lslam, pekerjaan lou rumahtangga, tempat kediaman di Blok 04 RT.002 RW. 015Desa Jambak Kecamatan Cikedung KabupatenIndramayu, sebagai Penggugat;melawanDARYANTO BIN CARPAN, umur 33

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
  2. Memberi ijin kepada anak Pemohon (Saeful Hamzah bin Sukiyan) untuk menikah dengan seorang perempuan bernama Siti Rahayu binti H Tasari ;
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 161.000

  Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.Memberi ijin kepada anak Pemohon (PEMOHON) untuk menikah denganseorang perempuan bernama Siti Rahayu binti H Tasari ;3.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 161.000 (se ratus enam puluh satu ribu rupiah).Demikianlah putusan ini dijatuhkan dalam sidang permusyawaratanHakim pada hari Kamis tanggal 29 Desember 2016 M bertepatan dengantanggal 29 Robiul Awal 1438 H, oleh Majelis Hakim yang terdiri atas Drs.Mukhlas. . SH.

• WAHIDIN dan WAHIDIN Dikembalikan kepada saksi Wahidin bin Amat Tasari..6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah) ;

  WAHIDIN dan WAHIDIN dikembalikan kepadasaksi Wahidin bin Amat Tasari.4. Menetapkan terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp.2.500,(duaridu lima ratus rupiah).Menimbang, bahwa atas surat tuntutan dari Penuntut Umum tersebutterdakwa memohon keringanan hukuman dengan alasan menyesaliperbuataannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagi ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan oleh PenunutUmum dengan dakwaan sebagai berikut :Kesatu :Bahwa ia terdakwa Muhammad Zamroni Amd. Als.

  Dengan demikian terdakwa mampu untuk mempertanggungjawabkan perbuatannya oleh karena itu unsur barang siapa telah terpenuhi, halini sesuai dengan keterangan saksi Reza Madiar, ST bin Sumawang, SH, saksiMardiyah binti Suhari, saksi Knaminatun Abadiyah binti Sumantono, saksi SatrioNovanto bin Rahardjo, saksi Whidin bin Amat Tasari , saksi Luwiyanah bintiSuharjo dan saksi Damayanti binti Samsul serta keterangan dari terdakwasendiri dan dalam persidangan dapat dibuktikan bahwa uang sejumlah kuranglebin

  puluh lima seratus dua puluh satu rupiah) adalah kepunyaan KoperasiPamardi Utomo Batang bukan milik terdakwa dan ada pada terdakwa karenaterdakwa yang pada saat itu mempunyai tugas menagih kepada nasabah /anggota koperasi Pamardi Utomo Batang yang mempunyai kredit kepadaKoperasi Pamardi Utomo Batang, hal ini sesuai dengan keterangan saksi RezaMadiar, ST bin Sumawang, SH, saksi Mardiyah binti Suhari, saksi KnaminatunAbadiyah binti Sumantono, saksi Satrio Novanto bin Rahardjo, saksi Whidin binAmat Tasari

  seratusdua puluh satu rupiah) adalah terdakwa sebagai karyawan koperasi PamardiUtomo Batang yang mendapat gaji setiap bulan Rp. 1.700.000, (satu juta tujuhratus ribu rupiah) dan mempunyai tugas menagih angsuran kredit kepada 20anggota/ nasabah yang mempunyai kredit terhadap koperasi Pamardi UtomoBatang, hal ini sesuai dengan keterangan saksi Reza Madiar, ST binSumawang, SH, saksi Mardiyah binti Suhari, saksi Knaminatun Abadiyah bintiSumantono, saksi Satrio Novanto bin Rahardjo, saksi Whidin bin Amat Tasari

  WAHIDIN dan WAHIDINDikembalikan kepada saksi Wahidin bin Amat Tasari..6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.2.500, (dua ribu lima ratus rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Batang pada hari ini KAMIS, tanggal 11 JUNI 2015 olehkami KUKUH KALINGGO YUWONO, SH.MH selaku Ketua Majelis didampingioleh MOCH. ARIEF ADIKUSUMO, SH.MH dan MOCH.

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menetapkan hak hadhanah (hak asuh anak) yang bernama Safrenny Khofifah Catteline binti Sabar kepada Penggugat (Reni Tasari binti Suparman) selaku ibu kandungnya;
  4. Menghukum Tergugat (Sabar bin Kasan Ahmad) untuk menyerahkan anak yang bernama Safrenny Khofifah Catteline

  binti Sabar kepada Penggugat (Reni Tasari binti Suparman) setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;

• Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.366.000,- (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;2.Menyatakan jatuh Thalak Satu Bain Sughro Tergugat (Sabar Bin KasanAhmad) kepada Penggugat (Reni Tasari Binti Suparman);3.Menetapkan Penggugat sebagi pemegang hak asuh /hadhonah terhadapanak hasil perkawinan antar Penggugat dan Tergugat yang bernamaSafrenny Khofifah Catteline, umur 1 tahun, serta menghukum Tergugat untukmembayarkan biaya nafkah terhadap anak sebesar Rp 1.000.000 (satu jutaHal. 4 dari 21 Hal.

Menetapkan hak hadhanah (hak asuh anak) yang bernama Safrenny KhofifahCatteline binti Sabar kepada Penggugat (Reni Tasari binti Suparman) selaku ibukandungnya;Hal. 19 dari 21 Hal. Putusan Nomor 109/Padt.G/2020/PA.Kag4. Menghukum Tergugat (Sabar bin Kasan Ahmad) untuk menyerahkan anak yangbernama Safrenny Khofifah Catteline binti Sabar kepada Penggugat (Reni Tasaribinti Suparman) setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;5.

• Wanda Lestari lahir tanggal, 42032003;> tasari, lahir tanggal 15052005,3. Andri, lahir tanggal 21082007,4. Ari Gunawan, lahir tanggal 42072009;5.

• Menimbang, bahwa Pemohon juga menghadapkan 2 (dua) orang saksikepersidangan yaitu saksi Aslamiah binti Hamsi dan saksi Muslimah Tasari binti H.Hamliani, masingmasing di bawah sumpah memberikan keterangan pada pokoknyasama yaitu :92 2222222 e Bahwa Pemohon telah menikah dengan Masliani di Telaga Langsat. Daripernikahan tersebut telah dilahirkan 2 (dua) orang anak yang diberi namaMuhammad Fahmi Saddad dan Muhammad Zaidan Arrifai.

  Menimbang, bahwa Pemohon pada pokoknya mohon agar pengadilanmengabulkan permohonan Pemohon untuk melakukan perubahan tempat lahir anakPemohon yang bernama Muhammad Fahmi Saddad sebagaimana tercatat dalam KutipanAkta Kelahiran, dari lahir di Hulu Sungai Selatan menjadi lahir di Kandangan. wn== Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan suratsurat bukti berupa P.1 s/d P.7 dan 2 (dua) orang saksikepersidangan yaitu saksi Aslamiah binti Hamsi dan saksi Muslimah Tasari

• PENETAPANNomor 521/Pdt.P/2020/PA.Ba 2 rN 47h & 4 ~t agee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal, menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Permohonan Dispensasi Nikah yangdiajukan oleh;Purnomo Dursin bin Sumanto, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Dukuh Tasari, Desa Plorengan RT.003 RW. 004, Kecamatan Kalibening

  Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak dalam perwaliannya NamaVina Panduwinata binti Rasid alias Rosyid Rosiani alias Rasit.Tanggal lahir17 Mei 2002 Umur 18 tahun 4 bulan Agama Islam Pekerjaan Pedagang;Pendidikan Terahir SMP Tempat kediaman Dukuh Tasari, Desa PlorenganRT. 003 RW. 004, Kecamatan Kalibening, Kabupaten Banjarnegara;Dengan calon suaminya Nama Turyono bin Roharjo alias Raharjo Tanggallahir 23 Juni 1999 Umur 21 tahun 3 bulan Agama Islam PekerjaanPetani Pendidikan Terahir SMP Tempat kediaman