KabupatenLuwu Timur, seianjutnya disebut Tergugat;Pengadiian Agama tersebut;Teian memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;Telan mendengar keterangan Penggugat;uuuur. Teian memeriksa buktibuktiyang diajukan oieh Penggugat;nmi/ana Mtirwry *Menimbang, bahwa Penggugat daiam surat gugatannya yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadiian Agama Paiopo dengan registerNomor 415/Pdt.G/2017/PA Pip.. tanggai Oi Agustus 2017, teianmengemukakan naihai sebagai berikut:i.

Rohani binti Anmad,umur 67 tahun, agama isiam, pekerjaanibu rumah tangga, bertempat tinggal di Noiing, Desa Noiing.Kecamatan Bupon, Kabupaten Luwu., teian memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya adalahsebagai berikut:Bahwa saksi kenai dengan Penggugat dan Tergugat,Penggugat bernama Nurhayati sedangkan Tergugat bernamaA.

Hal 10 dari12Menimbang, bahwa berdasarkan reiaas panggiian Nomor415/Pdt.G/2017/PA Pip., Tergugat teiah dipanggil, namun tiaak pernahnaair di persidangan dan ketidakhadirannya puia tanpa disertai aiasanyang sah, sehingga paiut dinyatakan bahwa Tergugat teian dipanggiisecara resmi dan patut.

., maka gugatan Penggugat patut dijatuhkan tanpahadirnya Tergugat(verstek):Menimbang, bahwa untuk memenuhi maksud Rasai 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang teian diubah dan ditambah aenganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan teian mengaiami perubahankedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentangPeradilan Agama, maka Panitera Pengadiian Agama Paiopodiperintahkan untuk menyampaikan salinan putusan setelahberkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama setempat untuk

Menyatakan Tergugat yang teian dipanggii secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabuikan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sugnra Tergugat (A. Muhtar M bin A.Musa) terhadap Penggugat (Nurnayati binti H. Macan.5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Paiopo untukmenginmkan saiinan putusan yang teian berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatanput. No 4it>/Pdt.tj/20i //PA.Pip.

Bahwa sejak kepulangan Tergugat di kediaman orangtua Tergugat tersebut,Tergugat tidak pernan daiang menemui Penggugai uniuk mengajak rukundan kumpul kembali, hal ini menggambarkan bahwa antara Penggugat danTergugai teian teradi perseiisinan dan periengkaran seria tidak adaharapan untuk hidup rukun dalam rumah tangga, sehingga perceraianmerupakan pitinan Penggugai; Hai 2 dari 2 hai Putusan Nomor 229/Pdt.G/26 i 7/PA. Bro.7.

secararesmi dan paiut dan tidak ternyata ketidaknadirannya tersebut disebabkan oieh suatu halangan yang sah; =="Banwa Majeiis Hakim tidak dapat melaksanakan usaha perdamaian dantidak dapat mewajibkan para pihak untuk mediasi karena Tergugat tidak pernahhadir di sidang, namun Majeiis Hakim teian berusaha menasihati Penggugatagar dapat kembali rukun membina rumah tangganya dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasii; Hai 3 dari iZ hat Putusan Nomor 229/Pdt.G/20 1 7/PA.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Kabupaten Hulu Sungai fengah Nomortanggal 1 Pebruari 2017, fotokopiiersebui iteian dicocokkan dengan asiinya iernyata cocok, teian diberimeterai yang cukup dan dinazegelin, kemudian diberi tanda P.1;2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk aias nama NIK.tanggal fotokopi tersebut telahdicocokkan dengan asiinya ternyata cocox, ieian diberi meierai yang cukup dan dinazegelin, kemudian diberi tanda P.2; 5.

Antara Penggugat dengan Tergugai teian terikat daiam pernikanan yang sah;Z. Sejak buian Oktober 2016 yang iaiu teian terjadi pisah tempat tinggaidiantara Penggugat dan Tergugat selama itu pula antara mereka tidakterjaiin iagi komunikasi yang baik, dan sampai menjeiang diucapkannyaputusan ini, Penggugat menyatakan bahwa dirinya tetap pada pendirian ingin bercerai dengan Tergugat;3.

Menyatakan banwa Tergugat yang teian dipanggii secara resmi dan paiui untuk menghadap sidang, tidak hadir;fiat 0 dari (2 iui Putusan Nomor 229/Pdt.G/26 tPA Bro. INDMengabuikan gugatan Penggugat dengan verstek; 3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat ~~4.

wey ree ui gence rr CART IRA Piiwed JOA INGE pPMEmvuu yuariy ATCA GHINGAT TE Wiwii.ee i: 54 tahun, agama Islam,pekeljaan pedagaig kain, iempai Kediaman di DUesaMongoiato, Kecamaian Teiaga, Kabupaten Gorontaio,selanjutnya disebut Penggugat;melawanee emer O71 tanun, agama isiam,pekerjaan Sopir Angkutan Umum, tempat kediaman di Desaiiongolato, Kecamatan tlelaga, Kabupaten Gorontaio,selanjutnya disebut Tergugat;Fengadiian Agama tersedut;Telah membaca semua surat yang berhubungan dengan perkara ini;Teian

mendengar keterangan renggugal, 1ergugat Gan Saksisaksi dariPenggugat di persidangan:DUUDUR FPERKKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat di daiam surat gugatannya bertanggaiU/ Maret ZUi/ gan teian didafarkan di Kepaniteraan Fengadlian AgamaLimboto di dalam Register Nomor 0165/Pdt.G/2017/PA.Lbt, tanggal 07 MaretZU1/ telan mengemukakan permasaianan sebagai berikut:1.

elaga, Kabupaten Gorontalo.Dalam pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunlayaknya suami isiri dan teian di Karunial 2 (UVua) orang anak yangbernama: Pr EE i 27 Tabu;Pada Saat ini anak KeGua Sudan menikan aan tnggai aengan bersamasuaminya;35 Banwa sejak tanun 1955 antara Fenggugat dan iergugat terjadiperselisinan dan pertengkaran daiam rumah tangga disebabkan antara lain:a.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;iVienimbang, banwa pada nari sidang yang teian ditetapbkan Fenggugatdan Tergugat telah hadir sendiri menghadap di persidangan;iMenimbang, banwa WMajelis Hakim teian mendamaikan Penggugat aanTergugat di persidangan akan tetapi tidak berhasil, untuk mengoptimalkanperdamaian Majells Hakim telan mewajibkan para pinak untuk menempunmediasi, berdasarkan laporan hakim mediator tangga!

Posita angka 3 huruf (c) benar, yaitu benar padatanun ZUUU Fenggugat dan ergugat berpisan tempat tinggal namun rukunkembaii dan tinggal bersama; adapun posita angka 3 huruf (d) tidak benar,yaitu tidak benar jiergugat mencurigai Fenggugat memiiiki NuDUngan3. lefgugat mengakui Fosita Angka, yaitu Denar pada tanggai 22 Januari2017 Penggugat dan Tergugat pisah kamar, namun tidak benar pisahKamar terseput disebabkan oien tergugat teian mengnina aanmempermaiukan Penggugat dihadapan banyak orang.

Bahwa, pada muianya kehidupan rumah tangga Penggugat dengan ergugat kurang leoin teian maup rukun aan narmoms seiama (Satu)tahun, akan tetapi sejak 2012 Penggugat meiihat Tergugat Seringacuh taK acun Kepaaa Penggugat, DanKan Penggugat Sering Dimaran KetikKa Penggugat Keiuar Rumah untuk Mencari NafkahKehidupan; hingan ruman tangga penggugat aengan ergugat senngterjaai persensinan aan pertengkaran;3: Banwa, penyeoao persensinan aan pertengKaran antaraPenggugat dengan Tergugat adaiah: ergugat sering

Dan apabila Majeilis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yangseaoiiadiinya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telahdatang menghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang iain untukmenghadap sebagai wakii/kuasa nukumnya mesKipun teian dipanggilsecara resmi aan patut yang reiaas panggilannya dibacakan di daiamsidang, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya ituaengan lergugat, tetapi penggugat tetap paaa aaliKiam

Ol///Pat.C3/201//PA.Pkpdengan Tergugat,banwa perKara ini naaK aapai aimeaias Karena ergugat naaK pernan aaiang/menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, selanjutnyadimulai pemeriksaan dengan membacakan sarat permohonan # onyyuyayany makKouu uan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;banwa menggugat aipersiaangan menyataKan mencaDut gugatannyaentanghak asuh anak;banwa untuK menguatKan aaiuaain permononan penggugat teianmengajukan alatalat bukti berupa: Fotocopy yang teian aiDeri

materai CUKUP, aan aiperiinatKanasnnya aipersidangan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 317/33/XI/2011 tanggal 25Gerunggang Pangkalpinang (P.1);banwa seiain itu, penggugat teian puia mengajuKan saksi/KeiuargaseDagaiberikut:i.

Terauaatserina melarana Penaauaat keluar rumah, sehingga berpisah temapt tinggalkirakira 4 bulan yang lalu, meskipun pernah diusahakan perdamaian oienkeiuarga namun tidak bernas;MemmDang, Danwa atas Keaaaan mana ai persidangan teian didengarketerangan pihak keluarga Penggugat, yang pada pokoknya menerangkan. . . . . . =ae . sudahiTircioa lidarv ocmyyup iciyi mcMuamal'ivaM Pcnyyuyat dan Tcfyuyai,Kol Kol /ono rlioorfimKoool/oo r!

keadaan tidak selamanya rukun danharmonis, rumah tangga Pemonon dan lermohon sejak Januari zuib diwarnaidengan perselisihan dan pertengkaran terus menerus;banwa adapun aiasan perselisihan tersebut disebabkan antara lain karenatermohon kurang taat kepada pemohon, termohon kurang menghargalkepada pemonon seiaku kepala keluargaBahwa dari sikap Termohon tersebut keadaan rumah tangga sudah tidakharmonis dan selalu timbul pertengkaran, sehingga Pemohon memutuskanuntuk menceraikan Termohon;Bahwa Pemohon teian

Puncaknyapaua buian Januari zuib Pemonon dan lermonon teriibat pertengkaran besardan sejak itu antara Pemohon dan Termohon pisah tempat tinggai dan tidakada nubungan layaknya suami isteri lagi;Bahwa Pemohon telah berusaha untuk mempertahankan rumah tanggabersama lermohon bahkan Pemohon telah meminta bantuan kepadakeluarga akan tetapi tidak berhasil;banwa Permononan Pemonon tersebut teian memennui syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.basal lib nurut (t

Potokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat, telah bermateraicukup dan teian dicocokan dengan asnnya, (Hi);Potokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 1180/140/VI 1/2011 tanggal 18 Juli2011 yang aikeiuarkan oien Kantor urusan Agama Kecamatan baieenoan, telahbermaterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya, (P2);Memmbang, banwaaisamping itu, pemonon juga teilan mengajuKan aiat bukti saksi ya itu :1.

di Desa Rancamulya, Kecamatan Pameungpeuk,Kabupaten Bandung, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagalberikut: Bahwa saksi adalah saudara sepupu pemohon; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya rukun dan harmonisakan tetapi Sejak Januari 2015 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena antara pemohon dengan termohon sudah tidakada komunikasi yang baikdan sudah berbeda pendapat daiam membinarumah tangga; bahwa sejak b buian yang laiu Pemonon dan lermonon teian

Biaya materaiJumlahCatatan : Rp. 210.000,Rp. 5.000, Rp. 6.000,Rp. 301.000,(tiga ratus satu ribu rupiah)Amar Putusan tersebut telah diberitahukan kepada Termohon pada tanggaldan putusan tersebut teian mempunyai kekuatan nukum tetap sejak tanggal1U

Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatan Penggugatmaka Penggugai teian mengajukan bukti surat dan oien ketua majeiisdiberi kode P.Menimbang, bahwa bukti P adalah fotokopi Kutipan AktaNikah yang a'ikeiuarkan oien pejabat yang berwenang, bermeterai cukupdan teian dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok dan isinya tidakdibantah oleh Tergugat maka aiai bukti P tersebut merupakan bukti otentikdan mempunyai nilai pembuktian yang sempurna, mengikat danmenentukan maka teian terbukti bahwa Penggugat

Tergugat melakukanpemukuian karena cemburu dan teian berpisah tempat tinggai seiama bulan lebin maka telah memenuhi ketentuan Pasal 308 R.Bg.

Dengandemikian teian memenuhi syarat materii Saksi.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atasmaka saksisaksi yang diajukan oie'n Penggugat teian memenuhi syaratformil dan materii saksi sehingga keterangannya mempunyainilaipembuktian dan teian mencapai batas minimai pembuktian.Menimbang, bahwaberdasarkan pertimbanganpertimbangansebagaimana diuraikan di muka maka majelis hakim ieian menemukanfaktafakta di persidangan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat teian terikat daiam

Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah rukun dan teian dikaruniaisatu orang anak berumur 9 bulan yang diasuh oleh Penggugat. Bahwa Penggugat dan Tergugat teian berpisah tempat tinggai seiama2 bulan lebih karena cekcok.

~Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut teiah terbukti dailidaili gugatan Penggugat dan teian memenuhimaksud Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, karena itu berdasar danHim. 13 dari 16HIm.Put. No.384/Pdt.G/2017/PA.Msb.T?

Januari 2017 Nomor : 010//Pdt.G/Z017/PA.Gn, teian mengemukakan hnaihaisebagai berikut :1.

ataubertepatan dengan tanggai 28 Munharrram 1422 H dihadapan PegawaiPencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamaian CilawuKabupaten Garut dan telah dicatat dalam kutipan akta nikah nomor :384/43/IV/2011, tertanggal 23 April 20171.Bahwa seteian meiangsungkan akad nikan, pemonon dan termononseianjuinya membina rumah tangga di rumah bersama di Kampung PasirJeruk RT 02 RW U5 Desa Mekarmukti Kecamatan Cilawu Kabupaten Garut.telah berhubungan sebagaimana pasangan suami isteri pada umumnyadan teian

Put.No.107/Pdt.G/2017/PA.Grt. perkara ini dimuiai dengan membacakan surat permononan Pemonon yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemonhon ; Menimbang, banwa di persidangan Pemohon memberikan keterangankepada Majelis yang pada pokoknya tetap akan bercerai dengan TermohonGan uniuk menegunhkan daiii permononannya, Pemonon teian mengajukanbukti surat berupa :a 828. t am AYant et eee ee con te RR riFULORUP! RULE!

ARIS WIKRE INOITIOL. 004/4o/1V/2U11 tanggai 235 Apri 2077 yangdikeiuarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Cilawu, bermeterai cukupyang vier Keiua Majeiis ieiai dicocokkan Gengan asiinya dan ieiai sesuai yangdiberi tanda P.1;iVienimbang, Danwa seiain itu Pemonon juga teian mengajukan saksi saksi sebagai berikut :1.

Saksi tersebut teian memenuhi syarat formai dan materiei aiat Dukti saksi.

Letien iMasnudi KotaTasikmaiaya berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggai 26 Februari 2017,dan teian terdattar di Kepaniteraan Frengadiian Agama Kota iasikmaiayadengan Nomor 0597/Reg.K/201 7/PA.Tmk. tanggai 20 Maret 2077;Banwa, iMajelis Hakim teian memeriksa surat Kuasa Penggugat terseputdiatas, dan memeriksa pula Kartu tanda Pengenai Advokat (KIPA) yangbersanakutan:Haiaman 3 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 0508/Pdt.G/2017/PA.TmK.Banwa pada hari sidang yang telah diietapbkan Penggugat diwakiilKuasanya

Fotokopi /Kutipan Akia Nikan Nomor : 41/24/ii/201Z langgal UsFebruari 2012 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Cipedes Kota lasikmaiaya, Bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai seria teian dinazegien, iaiu oien Ketua iailelis dibertanda P.2;B. Saksi:i t. umur 45 tahun, agama isiam, pekerjaan buruh,iempat kediaman di Ji.

Saksi1 Penggugat sudah dewasa dan sudah disumpah, sehingga memenuhi syarattormai sebagaimana diatur daiam Pasai 145 ayat 1 angka Se HiR;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 Penggugat mengenai hubunganFenggugai dan iergugat seria mengenai keadaan ruman tangga Penggugatdan Tergugat, adalah fakta yang pernah dilihat dan didengar iangsungsepanyak 2 kail dan reievan dengan daili yang narus dibuktikan oienPenggugat, oleh karena itu keterangan saksi tersebut telah memenuhi syaratmaierili sebagaimana teian

2 Penggugat, sudah dewasa dan sudah disumpah, sehingga memenunhi syaratformal sebagaimana diatur daiam Pasai 145 ayat 1 angka 3e HiR;Menimbang, bahwa keterangan saksi 2 Penggugat mengenai hubunganPenggugai dan jergugai seria mengenai keadaan rumah tangga Fenggugatdan Tergugat, adaian fakta yang pernan dilinat dan didengar iangsungsebanyak 2 kail dan reievan dengan aqaiii yang narus diduktikan oiehPenggugat, oleh karena itu keterangan saksi tersebut teian memenuhi syaratmaierii sebagaimana teian diatur

dengan UndangUnaang Nomor 5U jianun ZUU0Y tentangPeradiian Agama, biaya perkara harus dibebankan kepada Penggugat;iienimoang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimoangan terseputdiatas, maka daiam musyawaran majeiis teian berkesimpuian yang padapokoknya sebagaimana iercanium daiam amar puiusan int:Mengingat, semua pasai dalam peraturan perundangundangan dannukum isiam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

sebagai wakii/cuasa hukumnya meskipun telah dipanagil secararesmi dan patut menurut relaas Nomor 1085/Pdt.G/Z016/PA. mk tanggal 08Agustus 2016 dan 29 Agustus 2016 yang dibacakan di dalam sidang,sedangkan tidak ternyata banwa tidak Gdaiangnya itu disebabkan suaiuhaiangan yang san;Bahwa majelis hakim teian menasehati Penggugat meiaiui Kuasanyaagar berpikir untuk tidak bercerai dengan Tergugat, tetapi Kuasa Penggugatietap pada daiiidaiii gugatannya untuk bercerai dengan 1 ergugat;Halaman 3 dari 14

halaman, Putusan Nomor : 1U8)/Pdt.G/2U016/PA. 1 mK.Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugai tidak pernahndatang menghadap meskipun teian dipanggii secara resmi dan patut,selanjutnya dimuiai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertanankan oleh KuasaPenggugat:Banwa untuk menguatkan daiiidaiii gugatan Kuasa Penggugat teiahmengajukan alatalat bukti berupa:A.

Fotokopi Kutipan Akia Nikan Nomor : 214/04/XV/2Z015 Tanggai 02Aprii 2015 yang dikeiuarkan olen Kantor Urusan Agama KecamatanCibeureum Koia Tasikmaiaya, Bukti surat tersebut teian diberimeierai cukup dan teiah dicocokkan dengan asiinya yang ternyatasesuai, ilaiu oleh Ketua Majeiis diberi tanda P.2;B. Saksi:i pe umur 40 tahun, agama isiam, pekerjaanburuh harian iepas, tempat kediaman di Kp.

Pasai 115 KompiiasiHukum isiam, Majeiis Hakim pada setiap kali persidangan teian berusahasemaksimai mungkin menasehati Penggugat untuk bersabar agar bisamembina rumah tangga dengan rukun dan harmonis akan tetapi tidak bernasii,oieh karea itu perkara ini harus segera diputuskan;Menimbang, banwa oien karena Tergugat tidak pernan hadir dipersidangan daiam perkara aquo, maka Wiajeiis tidak dapat memerintankanpara pihak untuk meiaksanakan mediasi karena saiah satu syarat agar mediasidapat dilaksanakan

Bahwa karena rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun,telah terjadi perseiisinan dan pertengkaran yang terus menerus, dan tidakada harapan akan hidup rukun lagi daiam rumah tangga, maka fakiahukum tersebut teian memenuhi aiasan perceraian sebagaimana diaturdaiam Pasai 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 joPasai 116 nuruf (f) Kompiiasi Hukum isiam, sehingga gugatan Penggugatpatut untuk dikabuikan;8.

.: . a . . nfehyuruh orang iain sebagai kuasa atau wakiinya yang sah untuk menghadapy a y ie pcenaen meskipun Termonon teian dipanggii secara resmi dan patut> Li 7Pee:ON i. zo Aas Puna TA #ent . oo bel gnAN ger Kelaas Nomor 193/PatL.G/ZU1 //PA.Mab., masingmasing tanggal 31 Jull4 iS Lomas of f ze sass 3 a Soe ee ee we = Be, ehMy co Nl dan 11 Agustus 2U1/, serta ternyata ketidaknadiran ermonon a quo tidakSy OE . aa=> (Kon liasi Hukum isiam, oien Karena itu Pemonon berhak mengajukan perkaraini Kegai

;Menimbang, bahwa dua orang saksi tersebut di atas, telan memberikanketerangan berdasarkan pengetanuannya sendiri dan bersesuaian antara satudengan iainnya serta telah mendukung daiiidaiii permohonan Pemohonmengenai adanya perselisihan dan pertengkaran serta perpisahan tempattinggai antara Pemonon dan Termonon, oien karena itu Majeiis Hakim meniiaiKedua saksi terseput teian memenuni syarat materii saksi sepagaimana diaturdaiam pasai 308309 K.Bg., seningga keterangan keduanya dapat diterimasebagai

Putusan Nomor i93/Pdi.G/Z017/FA.Mab. tetangga namun tidak berhasii, menjadi indikasi yang kuat puia bagi MajeiisHakim banwa antara keduanya teian terjadi perseiisinan dan pertengkaran yangsudan dikategorikan sebagai perselisinan dan pertengkaran yang terusmenerus (daiam rentang waktu yang cukup iama : tiga buian beiakangan),Karena tidak mungkin sebagai suami istri akan hidup seperti Keadaan di atasKecuali disebabkan adanya perselisinan dan pertengkaran yang terus menerus;Maenimbang, bahwa berdasarkan

Bahkan di persidangan, Maijelis Hakimmeiihnat adanya tekad yang kuat dari Pemohon untuk bercerai dari Termohontanpa ada rona penyesaian sedikitpun di wajahnya, nai mana membukiikanbanwa ikaian patin aniara Pemonon dengan jermonon ieian hiiang, apabiiaikatan batin teian niiang, maka nancurian saiah satu sendi utama perikawinan,dengan demikian perkawinan Femonon dan fermonon sudan pecan (6rokenoP AMA hyFe A aayfor Marieae) persidangan namun Pemohon tetap dengan pendiriannya untuk menjatunkan taiak

Menyatakan Termonon yang teian dipenogi secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan, tidak nadir;2. Mengabduikan permononan Pemonon dengan versiex;Hai.iz dari 14 nai. Puiusan Nomor i193/Pdt.G/Z0i 7/PA. Mab. wo 3. iviemberi izin kepada Pemchon QB univmenjatunkan taiak satu raj'i terhadap Termonon QDdi depan sidang Pengadiian Agama Muara Bungo;4.

Membebankan biava perkara sesuai dengan hukum vang berlaku :e. uan apaona Majelis Hakim perpenaapat lain, monon putusan yangseadiladilnya::banwa paaa nan aan tanggai siaang yang teian ditetapkan Pemonon danTermohon datang menghadap secara pribadi di muka persidangan:banwa Pemohon seiaku Pegawai Negeri Sipii teian mendapat izin bercerai dariatasannya, dan Pemohon telah menyerahkan kepada Majelis Surat KeputusanPemoenan izin Perceraian Nomor : 427/2b9/U!

(dua puluh empat iuta rupiah):riai. / uan 23 hai. mt.No:023 //riii.G/20 i o/iA.tKpbanwa i ermonon teian aioerikan kesempatan untuk menyampaikan duplik tapiTermohon tidak menyampaikan dupliknya:banwa pemonon teian menyeranKan rephkrekonpensinya Dokokoknva sama dengan replik Pemohonbanwa untuK mempertanankan aamaaiii permononan Pemonon, Pemohontelah mengajukan bukti surat berupa : Fotocopy Kutipan Akta Nikan Nomor: i6a/34/Viiliyy5 yang aslinya dikeluarkanoleh KUA Kecamatan Purbalingga, Kabupaten Purbalinnga

Provinsi Jawatengan, tanggai 30 Juli iyyb, oermaterai cukup, teian dicocokkan denganaslinya (kode P):Bahwa seiain oukti surat, Pemonon juga teian mengajukan saksisaksi:1. Nama : Saksi Umur 32 tahun.

Nama : Saksi Il, umur 39 tanun, agama isiam, pekerjaan Durun harian.Tempat tinggal di Kota Pangkaipinang, teian memberikan keterangannya dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai oenkut: Bahwa. Saksi adalah teman Pemohon.

(lima puluh juta rupiah) karenaTergugat reKonpensi teian mencemarKan nama Daik Penggugatrekonpensi:4. Agar Tergugat rekonpensi menjual ruman aan membagikannasilnya secara adil kepada anakanak atau mengesahkan rumah atasnama saian satu anak agar tiaak aaa tuntutan ai kemuaian nan oien pinaklain;5.

cjiuany iviajciia ~~ rienjattinkan puiusanuaiaiii iciaiperkara cerai gugat antara:Penggugat' 37 iahiin, AQama isiditi, penuiuikdii SD,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Gampongraiiiee, Kemukiman rayai Aii, Keuamaian ingiri Jaya, KabupatenAceh Besar, sebagai Penggugat; meiawanTergugat, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan wiraswasta, cempai tinggai di Gampong Pantee,Kemukiman Pagar Air, Kecamatan Ingin Jaya, KaoupatenAcen besar, seoagai Tergugat;Mahkamah Syariyah tersebut;Teian

Fotokopi Kami Tanda Penduauk Nomor : i 106104107600105 tanggai 01September 2009 atas nama Darwiwati, Bukti surat tersebut telah aiDerimeterai cukup aan teian aicocoKKan aengan asnnya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Ma.ielis diberi tanda P.1;Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 10/10/1/2001 tanggai 18 Januari2001 yang dikeluarkan oleh Kepaia Kantor Urusan Agama Kecamatan inginJaya, Kabupaten Acen Besar, Bukti surat tersebut teian diberi meteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata

melangsungkanpernikahan dengan Tergugat secara sah, sehingga bukti terseout teian memenumsyarat formai aan materiii, serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurnadan mengikat;Menimbang, bahwa saksi 1 Penggugat, suaan aewasa dan suaan disumpah,sehingga memenuhi syarat formai sebagaimana diatur dalam Pasal 172 ayat iangka 4 K.6g.

Bahwa Penggugat aan Tergugat teian menikan paaa tanggai 12 januari 2001di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Ingin Java, Kabupaten AcenBesar;2. Bahwa dari perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2(aua) orang anak;3. Bahwa awalnva keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjaianrukun dan narmonis, namun seteian itu antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisinan dan pertengkaran ;4.

Kaidah fikih:a. iviannaj aiTnuiiab, juz vi, naiaman 346 sebagai berikut:AilL uj%a l AAc. ji Aaa jl AJC. jf V'" TED)Artinya: Apaoiia teian memuncak ketiaaksenangan seorang isteri kepaaasuaminya maka hakim (boleh) menceraikan suamiisteri itu dengantaiak satu ";b.

Bahwa Penggugat teian meiaksanakan pernikahan dengan Tergugat padahari Minggu tanggal 13 Juni 2010 dihadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Seiebar, Kota Bengkuiu, Sebagaimanaternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor : 229/24/Vi/2010 tanggal2010; :2.

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat telan melakukanhubungan suami ister dan teian cikarunial anak berjumian 1 orang yaltu : Po Umur 4 tahun 3 bulan (lahir 04Desember 2011); Anak tersebut sekarang tinggai dengan Penggugat,4.

Banwa Penggugat dan Tergugat teiah dikaruniai .1 (satu).. orang anak,sekarang anak tersebut ikut bersama Penggugat; Bahwa rumah tangga Penggugat sering terjadi perselisihak danperiengkaran yang saksi tahu sebeium Penggugat diusir teach .pertengkaran masalah mobil yang dibeli Tergugat tanpa sepengetahuari ailPenggugat dan Penggugat menanyakan hai iersebut, iaiu lergugatmarah dan mengusir Penggugat dari rumah; Bahwa Penggugat dan Tergugat teian berpisah tempat tinggai Kuranglebin 8 (delapan) bulan;

SalimiMusiim, teian gagal mencapai kesepakatan aamai ;Menimbang, bahwa Penggugat mendaliikan telah menikah denganTergugat pada tanggai 13 Jun! 2010;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil pernikahannya tersebutPenggugat teiah mengajukan bukkti tertulis berupa fotekop!

pertengkaran ; pahwa Penggugai di daiam kesimpuiannya menyatakan tetap ingin berceraidengan Tergugat dan tidak sanggup lagi mempertahankan rumahtangganya dengan ergugat;Menimbang, bahwa faktafakta tersebut menunjukkan bahwa rumahiangga Penggugat Tergugat teian tidak berjaian dengan baik setidaknya sejakbulan April 2015 atau sejak hampir delapan bulan yang laiu karena semenjakitu Keduanya teian berpisan tempat tinggal ;Menimbang, bahwa perselisihan dan atau pertengkaran di antara suamiisteri merupakan

disembuhkan;Bahwa, atas keierangan saksisaksi Penggugat tersebut Penggugatmembenarkannya dan tidak menyatakan bantahannya, selanjutnya penggugatmenyatakan kesimpulannya bahwa ia tetap pada daiili gugatannya dan ia tidakakan mengajukan buktibukti atau halhal lain serta mohon putusan yang seadiladiinya, akhirnya majeiis hakim memandang bahwa pemeriksaan perkara ini telahcukup, selanjutnya mengambil putusan ;Bahwa, untuk singkatnya, maka semua berita acara dalam persidanganperkara ini harus dianggap teian

termasuk dan merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana teian diuraikan di muka;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang ditetapkan Penggugathadir sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak puiamewakilkan kepada orang lain sebagai kuasanya yang sah meskipun Tergugatteian dipanggii secara resmi dan patut, dan tidak ternyata bahwa ketidakhadiranTergugat tersebut disebabkan

oleh sesuatu halangan yang sah, oleh karena ituTergugat harus dinyatakan tidak hadir dan perkara ini diputus tanpa hadirnyaTergugat;Menimbang, bahwa majeiis hakim teian berusaha menasihati Penggugatagar kembali membina rumah tangga yang baik, rukun dan harmonis bersamadengan Tergugat, namun tidak bernasii;Menimbang, bahwa perkara ini tidak dapat dilaksanakan mediasi karenahanya dihadiri oien Penggugat tanpa dihadiri Tergugat, iaiu dibacakania'n suratgugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan

kini sudah mencapai 1 tahun iebin iamanya;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir di persidangan dan tidakpula mengutus orang iain sebagai kuasanya yang sah, maka secara formalgugatan Penggugat sudah dapat dibenarkan, namun karena perkara inimenyangkut perceraian, maka keterangan Penggugat tersebut masih periudikuatkan dengan buktibukti;Menimbang, bahwa Penggugat di persidangan telah menguatkan dalil dalilgugatannya dengan mengajukan bukti surat sebagaimana bukti P dan dua orangsaksi yang teian

memenuhi aiasan perceraian sebagaimana maksudPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, jo Pasai 116 huruf(f) Kompiiasi Hukum islam;Menimbang, bahwa oleh karena penasehatan yang dilakukan oleh majeiishakim di persidangan sudah tidak bernasii karena Penggugat tetap berketetapanhati untuk bercerai dengan Tergugat, lagi pula gugatan Penggugat teian cukupberaiasan dan tidak meiawan hukum, sehingga berdasarkan Pasal 39 ayat (1) dan(2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 dan tergugat teian

Banwa, Penggugat dan Tergugat teian meiangsungkan pernikanan padatanagai Z6 September 2U1U, sebagaimana terdattar ai Kantor UrusanAgama Kecamatan Sumbawa, Kabupaten Sumbawa, yang tercantum dalamBuku Kutipan Akta Nikan nomor 2/2/11/IX/ZU1U tanggal 26 September2010;Bahwa, setelan menikah antara Penagugat dan erguaat tinggal bersama dirumah orang tua lergugat di Keiurahan Bugis selama kurang lebin duatahun, Kemudian Penggugat pera!

kerja ke Arab kurang lebih tiga tanun atasizin Tergugat iaiu puia ke ruman orang tua Penggugat di PPN Bukit indansampai sekarang;Banwa, seiama pernikanan tersebut antara Penggugat dan Tergugat niduprukun dan narmonis sebagaimana iayaknya suami isteri dan teian dikaruniaiseorang anak yang bernama Andita Wardani umur 6 tahun;Bahwa, sejak tanun ZU1Z kehidupan ruman tangga Fengguaat dan ergugatmuiai tidak narmonis dengan adanya perselisinan dan pertengkaran terusmenerus daiam rumah tangga yang suiit

akta otentikyang berdaya bukti sempurna dan mengikat yang memberi bukti Penggugatdan Tergugat penar sebagai suami isteri san;yang teian dipubuni meterai dan teiah dicocokkan dengan asiinya merupakanakta otentik dapat memberi bukti Penggugat pertempat tinggai ai wilayanhukum Pengadiian Agama Sumbawa Besar yang dari segi Kewenangan reiatitberwenang untuk memeriksa dan mengadiii perkaranya;iMenimbang, banwa seiain itu Penggugat juga teian mengajukan saksiyakni Mustafa bin Kowantan dan Eaqy Suryadi bin

Pasai 19 hurut (tf) Peraturan Pemerintah Nomor Ylanun 19/5 Io Pasal 116 hurut (t) Kompilasi Hukum Islam serta dalil dalilgugatan Penggugat teian terbukti menurut hukum;iVienimbang, banwa Tergugat yang teian dipanggii secara resmi danpatut untuk mengnadap di muka sidang tidak datang menghadap tanpa aiasanyang san menurut hukum, dan Tergugat tidak pula menyurun orang iain untukmenghadap sebagai kuasanya, sedangkan gugatan Penggugat tidak meiawanhukum dan beraiasan, oien Karena itu berdasarkan Pasai

Menyatakan Tergugat yang teian dipanggii secara resmi dan patut, tidaknadir;NMengabuikan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan taiak satu bain snughra erquaat (Siamet Riyadi bin Sabirin)terhadap Penggugat (Alfianita binti Mustata Quantan);4.

VUW TT ULGIeU iiit rA.bvila odmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama telah memberikan putusansebagai berikut daiam perkara Cerai Gugat, antara:ee 23 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanKuman Makan, tempat kediaman cBG Kota Bengkulu, sebagai penagugat;meiawanSE ou: 41 tahun, agama isiam, pekeriaan PedagangSayur, bertempat tinggal dahulu di iKota Bengkuiu, selanjuinya disedut sebagai sebagai 1ergugat,Pengadilan Agama tersebut;ielan membaca surat gugatan Fenggugat;Teian mendengar Keterangan

Bahwa seteiah Akad Nikah Penggugat dengan Tergugat teian meiakukanhubungan suami istri dan telah dikarunia anak berjumlah 1 orang yaitu :ee 3 5 2000 s cuian (anir isJanuari 2014):Anak tersebut sekarang tinggal dengan Penagquagat.4.

Banwa alas perouatan ergugat tersebut Penggugat teian berketetapan hatiuntuk bercerai dari iergugat karena untuk membina rumah tangga yangbahagia tidak mungkin terwujud:berdasarkan aiaSanaiasan dan dasardasar sebagaimana yang teiandiuraikan diatas, maka Penggugat mohon kepada Bapak Ketua PengadilanAgama Bengkulu melalui Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini mMemutus sepagal DeriKut :PRIMER :sMengabulkan gqugatan Pengguaat :Menjatunkan talak satu bain sugh'ra lergugatMembebankan biaya

teian dipanggil dengan patut PULUSAN Nomor U05i/rdlu/2U1//raAbn Haiaman dari iZ Halamandan resmi, namun Karena perkara ini akan berakibat putusnyamaka kepada Penggugat tetap dibebankan pembuktian: Menimbang, banwa dengan terbukt daill gugatan Kenggugat terseputmaka mempertahankan perkawinan Penggugat dengan Tergugat yangdiwarnai perselisihan dan pertengkaran yang berakibat satu sama lain telahberpisan tempat tinggal teian jaun Keluar dari tujuan perkawinan yakni membinarumah tangga sakinah, mawaddah

dan rahmah lebih dari itu suasanaperkawinan demikian akan mendatangkan mudharat yang bertentangandengan semangat syara yakni mudharat harus dinilangkan, maka MajelisHakim berpendapat gugatan Fenggugat dapat dikabuikan dengan verstek;Menimbang, bahwa berdasarkan petunjuk buku Il edisi revisi Tahun42U14 nalaman i5U, Mankaman Agung teian menetapKan amar gugatanperceraian dengan alasan perselisinan dan pertengkaran adaian menjatunkantalak satu Bain Sughro Tergugat terhadap Penggugat, sehingga dalam

G2bo/rui.o/2u16/PA.AGMnuoungan suami istri aan teian aiKarumai i orang anak iaKi!aKi yangoernama Galang Andika Nur, lahir tangga! 14 Mei 2012, Sekarang anaktersebut tinggal oersama Penggugat;4. Bahwa selama membina rumah tangga antara Penggugat danTergugat hidup ruKun aan narmoms serta tiaaK pernan terjaai persensmanaan pertengKaran yang mengakibatkan rumah tangga Penggugat danTergugat menjadi oerantaKan,5.

Bahwa pada tanggal 18 April 2012, Tergugat pergiu denganberpamitan kepada i'enggugai aengan tujuan ingin mencari pexerjaan, aantetapi sejaK pergi tersebt Tergugat tidak berkirim kabar dan memberitahudimana keberadaannya, juga tiaaK pernan Kcmoan serta IlIUUK pernanmenginirman uang ataupun sesuatu yang dapat dijadikan nafkah hidupseharihari Penggugat bekerja senain.ningga Kini teian Deriangsung selama4 tanun louian, aan selamas berpisah tempat tinggal tersebut, Tergugattidak pernah memberikan nafkah

Nomor 1 Tahun2016,Menimbang,bahwa upaya perdamaian sebagaimana dikehendaki olenPasai 82 ayat (1)aan (4) Undangunaang iNomor 7 tanun 1989, sebagaimana teian diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Pasai 154 R.Bg dan Pasai131 Kompiiasi Hukum islam juga tidak dapat dilaksanakan, namun demikianMajelis liaKim suaan berupaya secara maksima! menasenat!

Penggugat dan anak, Penggugat bekerja sendiri;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat uuak memberikan jawaoan atasgugatan Penggugat, dan tidak mengutus orang lain sebagai wakil ataukuasanya, mesKipun suaan dipanggil secara resmi aan patut, seaangkanKenaaKnaairan Tergugat tersebut tidak disebabkan oleh suatu halangan yangsah menurut hukum, maka patut dinyatakan banwa Tergugat mengakui atausekurangkurangnya uuak membantah alasanalasan gugatan Penggugat;ivienimoang, oanwa mesKipun paaa poKOKnya i ergugat teian

telahmemenuhi syarat formil dan syarat mailerili oukti saksi, sehingga keierangansaksisaksi a quo telan dapat aiterimaseoagai DUKU yang CUKUP menauKungKeoenaran aainaalil aan aiasan gugatan Penggugat daiam perkara ini;Bahwa ruman tangga renggugat aan Tergugat tiaaK narmoms Karenalergugat pergi meninggalkan kediaman bersama dan sampai perkara inidisidangkanTergugat tidak diketahui keberadaannya, dan tidak ada harapan akanhidup bersama iagi daiam ruman tangga;Menimbang, oanwa faKta nukum tersebut teian

nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat perkawinan penggugat dan tergugat dilangsungkan.4 Membebankan biaya perkara menurut hukum.Oi (4 Qiripr Apabila majelis hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnyaHal. 2 dari 9 Put No. 1036 PdLG2013 PA.W1L *Bahwa, pada hari persidangan Pengadiian Agama yang telah ditetapkapenggugai leian nadir, seaangkan tergugai tiaaK pernan nadir dan iiaakptf adiwakili oleh seseorang sebagai kuasanya yang sah untuk menghadap dipersidangan, meskipun tergugat teian

aipanggil secara resmi dan patui.sesuai relaas panggilan masingmasing pada tanggal 4 Nopember 2013 dantanggai 22 Nopember 2013 .Bahwa, majelis hakim telah mengupayakan perdamaian namun tidak bernasii, seningga pemeriksaan perkaradiianjutkan dengan aiawaii pembacaan surat gugatan penggugat.Bahwa, penggugat dan tergugat yang akan diarahkan menghadap mediator untuk menempuh proses mediasi,ternyata tidak dapat dilaksanakan karena tergugat yang teian aipanggii untuk menghadap tidak pernah nadir.Bahwa

, atas dalildalii penggugat yang telah diperjelas di depan persidangan, maka yang aijaaikan aiasanpokok penggugat seningga tidak sanggup lagi melanjutkan ikatan pernikahan dengan tergugat, adalah karena antarapenggugat dengan tergugat teian terjaai pisan tempat tinggai seiama lebih 5 tahun tanpa ada jaminan nafkah.Bahwa, oleh karena perkara ini adalah perkara perceraian, maka untuk menghindari terjadinyapenyelundupan hukum rechts on dekking, penggugat tetap aibebam pembuktian.Bahwa, penggugat untuk

, sebagaimana telah dicatat aaiam berita acara adaianmerupakan bagian yang iidak terpisankan dari putusan ini.PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan penggugat adalah seperti yang teian diuraikan di atas.Menimbang, bahwa upaya damai yang telah dilakukan oleh majelis hakim namun tidak bernasii, adaianuntuk memenuhi ketentuan Pasai 62 ayat (4) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Jo.

No. 1036 /Pdt.G/2013 /PA.Wtp.fyteian terpenuni

Seiama pernikanan iersebutPenggugai dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana iayaknyasuami istri dan daiam keadaan badadukhui seria teian dikaruniai seoranganak bernama (EEE umur 3 tahun, sekarang anak tersebut daiamasuhan Teraugat :3.

anak bawaan Penqqugat dari suami terdanuiu iavaknyaanak kandung sendiri seperti pada saat anak teriambat pulang karenabermain maka Terquaat marahmarah, bahkan tidak larang apabiia marahTergugat ringan tangan seperti menyakiti badan Penggugai, ianpamempberhatikan perasaan Penaaugat yang menyebabkan Pengquaaitrauma, yang akhirnya pada tanggai 15 Agustus 2017 Tergugat pergimeninggaikan Penagugat dan pulang kerumah orana tua Terguagat di20422820 B:02s, ringgesekarana antara Pengquaqat dan Terqugat teian

Menetapkan biaya perkara ini menurut peraturan perundangundanganyang bderiaku ;Atau apabiia Pengadiian berpendapai iain, mohon putusan seadiiadiinva :iVienimbang, bahwa pada nari sidang yang ieian ditetapkan Penggugatdan Terqugai, teian datana menghadap di persidanaan. kemudian Maieiishakim berusaha mendamaikan kedua beian pinak meiaiui mediasi denganmediator yaitu Drs.Ahmad Zaeni,SH..MH.. dan mediator teiah meiakukanmediasi yang di hadiri oieh kedua beian pinak sesuai dengan iaporanmediator, Dbanwa

Siisnt = der okib gugatan Pe WWGUgal = iWrSSoii,Tergugat teian memberikan jawaban secara iisan yang pada pokoknyamengakui dan membenarkan daiiidaiii gugatan Penaquaat:Menimbang, banwa untuk meneguhkan dailidaili gugatannyaFenaquaat teian mendaiukan aiataiat bukti sebaaai berikut :A. Bukti Surat:j. Foto Copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Fendquaat. NomorBe ianggai 27 Februari 2015 yang dikeiuarkan oiehKepaia Dinas Kependudukan dan Catatan Sipili Kabupaten Brebes:.

Seiama pernikanan tersebut Penggugatdengan Tergugat ieian hidup rukun sebagaimana iayaknya suamiisiridan daiam keaaaan badadukhui teian dikaruniai seorang anak bernama: ercour PB tanun. Anak tersebut daiam asunanPenaaudaat.3.

Tergugat pergipulana ice ruaDIE hingga sekarang antara Fenggugaidan Terqugai teian berpisah tempat tinggai seiama 6 buian.4. Bahwa keiuarga Penggugat dan keiuarga Tergugat telah berusaha untukmendamaikan, namun tidak bernasil.5.

Menjatunan taiak satu bain sugnro lergugat iTerhadap PenqquaetMeneiapkan biaya perkara ini menurut peraiuran perundangGiundangan yang beriaku.Atau apabiia Pengadiian berpendapat iain, mohon putusan seadiiadtinva.iMenimbang, banwa pada nari sidang yang teian ditetapkan Penggugatdan Tergugat. teian datang menghadap di persidangan, kemudian Maijeiishakim berusaha mendamaikan kedua beiah pinak meiaiui mediasi denganmediator vaitu TUKIMIN.

SH.MSi. dan mediator telan melakukan mediasiyang di hadiri cieh kedua beian pinak sesuai dengan iaporan mediaior,banwea mediasi teian gagai :Menimbang, dahwa di samping meiakukan perdamaian meiaiui mediasi,Maieiis Hakim iuga mengqupavakan verdamaian antara Penaquaat denganTergugat daiam persidangan, namun tidak berhasii dengan demikian prosespemeriksaan diianiutkan sesuai dengan tahapan yang beriaku.Menimbang, bahwa kemudian pemeriksaan perkara dimuiai denganmembacakan surat qugatan Penaaguaat yang