Ditemukan 540 data
14 — 3
perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan writ Depekerjaan karyawan Yakult, tempat tinggal di K TENSOLOK, sebagai Penggugat; so)melawan OTERGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, or acap had ir SD, pekerjaanburuh somel, tempat tinggal di KAREN N SOLOK, sebagaiTergugat; .Pengadilan Agama tersebut ; Qata:Telah membaca dan mempelajari berkaTelah mendengarkan keterangan Pe t dan Tergugat;TENTA
9 — 5
beFSigangSy dla aS dancen membacakan surateh Penggu gatgugatan Pengguugat, yang isinya tetap dipsttahankan Sigh Penggugat:persidanganBahwa, atas gugstan Penggugat tstssput +ergugkt ca ersidangan n Penquost tean ampaltelain menyempaikan Juawabannye get Pngguast telah m nyampaikanRepliknya dan selanjnya Tetguget telah Bus enya baton Dunitgatannya dan atasBahwa, Pengaigat telah menyataken mens Gu atannya dan atas: menyatakantkeingjnan Penggugat tersebut Tergugst telah men stakan tidak keberatan; Ve; . ini tenta
37 — 12
perkara yang dimintakan banding ini ;Bahwa Pengadilan Negeri Medan dengan Relas PemberitahuanMemeriksa Berkas No.509/Pdt.G/2010/PNMdn pada tanggal 22 Maret2012telah memberi kesempatan kepada TerlawanII untuk mempelajari berkasperkara tersebut di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Medan, sedangkanuntuk hal yang sama pada tanggal 03 Mei 2012 telah diberitahukan kepadaTerlawanI dan I, dan untuk TerlawanIV pada tanggal 26 Juli 2012,sedangkan untuk Pelawan pada tanggal 01 Agustus 2012 ;TENTANG ..........TENTA
39 — 9
Bahwa ayah kandung almarhum Umar Saragih bernama SegelSaragih telah meninggal dunia pada tahun 1957 dan ibu kandungnyabernama Tenta juga telah meninggal dunia terlebih dahulu;4. Bahwa semasa hidupnya almarhum Umar Saragih tidak pernahmenikah (kawin), tetap! almarhum Umar Saragih mempunyai seorangsaudara kandung lakilaki yaitu Amran Saragih;5.
Bahwa ayah kandung almarhum Amran Saragih bernama SegelSaragih telah meninggal dunia pada tahun 1957 dan ibu kandungnyabernama Tenta juga telah meninggal dunia terlebih dahulu;Hal. 3 dari 13 Hal. Penetapan No.28/Padt.P/2020/PA. Ttd9. Bahwa semasa hidupnya almarhum Amran Saragih tidak pernahmenikah (kawin), tetapi almarhum Amran Saragih mempunyai 3 (tiga)orang saudara satu kakek dari Unyang Saragih yang telah meninggaldunia pada tahun 1902 yaitu:9.1. H.
74 — 12
Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telah membaca surat gugatan Penggugat ;Telah membaca mempelajari berkas perkara dan suratsurat dalam perkara ini ;Telah mendengar kedua belah pihak yang berperkara ;TENTA DUDUKNYAPERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tertanggal 09 Mei 2011yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jember pada tanggal 10 Mei2010 dibawah register perkara perdata Nomor: 44/Pdt.G/2010/PN.Jr yang padapokoknya mengemukakan
jawabannyatelah mengajukan eksepsi tentang Pengadilan Negeri Jember tidak berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini dan yang berwenang adalah Pengadilan NegeriBondowoso, maka Majelis akan menjatuhkan putusan sela untuk menentukan apakahPengadilan Negeri Jember berwenang atau tidak memeriksa dan mengadili perkara ini ;Menimbang, bahwa untuk menyingkat uraian putusan ini maka segala sesuatuyang termuat dalam Berita Acara Persidangan dianggap pula sebagai bagian yang takterpisahkan dalam putusan ini ;TENTA
52 — 14
Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Peka Ned 13Juni 2017 Nomor: 134/PID.B/2017/PT.PBR, tenta a an MajelisHakim yang mengadili perkara atas nama Terdakwa tersebut diatas dalamtingkat banding; ~2. Berkas dan salinan Putusan Pengadil oR asir Pengaraian Nomor :35/Pid.B/2017/PN.Prp tanggal 20 A eer3.
17 — 3
H.Agussalim Batra No.46, Rt. 002, Rw. 005Kelurahan Tiro Sompe, Kecamatan Bacukiki Barat Kota Parepare;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian Penetapan ini, maka segalasesuatu yang tercatat dalam Berita Acara Persidangan dianggap sudah termuat secaralengkap dalam penetapan ini ;Menimbang, bahwa Pemohon tidak akan mengajukan apa apa lagi dan selanjutnyamemohon Penetapan ;TENTA HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana uraian tersebut diatas ;Menimbang, bahwa
11 — 0
melakukan kekerasan fisik pada Penggugat, Tergugatmemukul Penggugat pada bagian kepala; bahwa akibatnya antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal selama 2 tahun 6 bulan; bahwa Majelis H Peaggugat agar rukun lagi i ;membina rumah tagfgg den al, tidMenimbang pe dasarkan f k t, Majelis Hakimberpendapat bah TekOugat telah pecahdan tidak ada prapen pj pat hidup yrukun lagi dalan ahCp pone diaman n/fdalam Pa: 1 dangUndangfn 19dngga antara Penggiga ygga, sehingga tujuan perkaNomor 1 Ta tenta
8 — 0
menghadap dalam persidangan meskipun Pemohon telah dipanggilsecara resmi dan patut sebanyak tiga kali panggilan berdasarkan surat panggilmasingmasing tertanggal 22 Januari 2015, tanggal 16 Pebruari 2015 dan tanggal 03maret 2015 bahwa Pemohon ketidak datanganya bukan karena disebabkan alasan yang sah menuruthuklum ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini Majelishakim menunjuk berita acara persidangan sebagai satu kesatuan dalam penetapanini ;wan nanan anna nnn nen nnn nen nnn nna TENTA
10 — 4
wane enece nen nnncenns TENTA DUDUK PERKARA Mengutip serta memperhatikan semua uraian uraian tentanghal tersebut yang termuat dalam Putusan Pengadilan NegeriKabanjahe tanggal 03 Juli 2012 Nomor : 06/Pdt.G/2012/PN.KBJ. yangamarnya berbunyi sebagai berikut : DALAM KONPENSIDalam Eksepsie Menolak Eksepsi Tergugat untuk seluruhnya ;Dalam Pokok Perkarae Mengabulkan gugatan penggugat untuk sebagian ; e Menyatakan dalam hukum Perkawinan antara penggugat dan tergugatyang dilangsungkan menurut agama/kepercayaan
12 — 0
seorang lakilaki yang bernama : YAHUDIpada tanggal16 September 2000 di KUA Kecamatan Semampir, Kota Surabaya ; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan akte kelahiran terelambat ini yaitu. untukkepetingananak perempuan Pemohon yang bernama : BILQIS FITRIYANI, lahir di Surabaya tanggal05 Oktober2009 ; Bahwa sampai sekarang anak Pemohon tersebut belum mempunyai akta kelahiran ;Menimbang, bahwa Pemohon menyatakan sudah tidak mengajukan sesuatu lagi dan tetappada permohonannya selanjutnya mohon penetapan .TENTA
80 — 32
- Mengabulkan permohonan para Pemohon untuk sebagian;
- Menyatakan Segel Saragih dan Tenta sebagai kedua orangtua Umar Saragih dan Amran Saragih telah meninggal dunia;
- Menyatakan Umar Saragih telah meninggal dunia pada tanggal 10 Maret 2016 di Tebing Tinggi karena sakit dan dalam keadaan Islam;
- Menyatakan Amran Saragih telah meninggal dunia pada tanggal 15 November 2019 di Tebing Tinggi karena sakit dan dalam keadaan Islam;
- Menetapkan ahli waris dari
Bahwa anak kandung dari almarhum Uyang Saragih yang bernamaSegel Saragih yang telah meninggal dunia pada tahun 1957 semasahidupnya telah menikah dengan Salamah (Tenta) yang telah meninggaldunia pada tahun 1964 dan dikaruniai 2 (dua) orang anak, masingmasingbernama:7.1. Umar Saragih bin Segel Saragih, telah meninggal duniapada tanggal 10 Maret 2016;Halaman 4 dari 31 halaman Penetapan Nomor 45/Padt.P/2020/PA. Ttd7.2.
saudara sepupu para Pemohon; Bahwa Umar Saragih (pada tanggal 10 Maret 2016) dan AmranSaragih (pada tanggal 15 November 2019) telah meninggal duniakarena sakit dan dimakamkan di Kota Tebing Tinggi dalam keadaanberagama Islam; Bahwa Umar Saragih dan Amran Saragih (pewaris) semasahidupnya tidak pernah menikah sehingga tidak memiliki keturunan; Bahwa kedua orang tua dari Umar Saragih dan Amran Saragih(pewaris) sudah terlebih dahulu meninggal dunia karena sakit, yaituyaitu Segel Saragih tahun 1957 dan Tenta
Ttd Bahwa kedua orang tua dari Umar Saragih dan Amran Saragih(pewaris) sudah terlebih dahulu meninggal dunia karena sakit, yaituyaitu Segel Saragih tahun 1957 dan Tenta tahun 1964; Bahwa ketika meninggal dunia Umar Saragih dan Amran Saragih(pewaris) memiliki ahli waris sebagai berikut, yaitu Hj. FaridaSaragih, Ir. H. Bahrian Saragih, Mariati Saragih, Ermi EffendiSaragih, Ramlan Saragih, Hj. Idawati Saragih, Suhaidi Saragih,Rafida Saragih, Murniaty Saragih, Hj.
permohonan para Pemohon tersebutdinyatakan tidak dapat diterima (Niet Onvankelijke Verklaard);Menimbang, bahwa perkara permohonan (voluntair) para Pemohondikabulkan dan bersifat ex parte, dimana seluruh kepentingan ada pada paraPemohon, maka biaya perkara dibebankan kepada para Pemohon;Mengingat, segala peraturan perundangundangan yang berlaku sertadalildalil hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN:1.Mengabulkan permohonan para Pemohon untuk sebagian;2.Menyatakan Segel Saragih dan Tenta
73 — 24
nsST sesuai Akta Permohonan Banding Nomor: 97/G/2017/PTUNBDG tanggal igsDesember 2017 dan parpyaiaan banding tersebut telah diberitahukan kepadaPenggugaTerbancing sesua Surat Pemberitahuan Pernyataan Banding Womor:97/G/2017/PTUN BDG tanggal 19 Desember 201 7; = aeMeninBang bahwa Tergugat/Pembanding telah mengajukan memoribanding teitanggal 15 Januari 2018, serta Bukti Buk Surat TambahanPembrding/Tergugat ( T 1), Surat Keterangan Pembritahuan PerkembanganHail Penyelidikan Tanggal 16 Januari 2018, tenta
93 — 56
Gowa,berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 10 Februari 2016 yang terdaftar dikepaniteraan Pengadilan Negeri Jeneponto pada hari Kamis, tanggal 11 Februari2016 dibawah register nomor: 10/SK/KH/II/2016/PN.Jnp; Pengadilan Negeri tersebut:Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri neoPN.Jnp tanggal 5 Februari 2016 tenta n.Pid/2016/Hakim; enun Majeli Penetapan Hakim Ketua 016/PN.Jnp tanggal 5Februari 2016 tentang peersetubuhan dengannya sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 81 Ayat
59 — 26
haruslahdikuatkan ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dalam perkara ini pada tingkatbanding, berada dalam tahanan maka lamanya Terdakwa berada dalamtahanan haruslah dikurang kan seluruhny dari pidana yang dijatuhkan aMenimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan ter dan dijatuhi pidana, maka Terdakwa harus dibebani untukperkara dalam kedua tingkat peradilan, yang untuk Pengabesarnya disebutkan dalam amar putusan;Memperhatikan pasal 338 Kitab Undang g Hukum Pidana, danUndang Undangan Nomor 8 Tahun 1981 tenta
ESFAN KHAERUL SADIKIN, ST.,MT
Terdakwa:
OKI PARMAN
103 — 25
JAAN WIL II"UNTUK KEADILAN "Pada hari ini Selasa tanggal Dua Puluh bulan Agustus tahun Dua Ribu Sembilan Belas Pukul 11.00 Wib, berdasarkan kewenangan sesuai dengan Surat Perintah Penyidikan Nomor ieee PASAL YANG09/ViNI/UPTD WIL 11/2019 tanggal 19 Agustus 2019, sebagaimana dimaksud dalam Pasal 6 ayat (1) huruf b Jo Pasal 7 ayat (2) KUHAP dan Pasal 182 UndangUndang Nomor 13 Tahun 2003 tenta DILANGGAR URAIAN PELANGGARANKetenagakerjaan, kami : NAMA : HANDRA PRAMANA, SKM., MM.
13 — 3
Membebankan semua biaya yang timbul dalam penetapan ini kepada Pemohon;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Pemohon hadirsendiri di persidangan ; Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk BeritaAcara Persidangan ini yang merupakan suatu kesatuan dan dianggap terkutip secaralengkap dalam uraian putusan ini ; Menimbang, bahwa Pemohon tidak mengajukan sesuatu apapun selainmohon putusan :wee nee neen ee en een nennen nee neeneeee= TENTA HUKUMNYAMenimbang
6 — 0
Putusan No. 1048/Pdt.G/2019/PA.Mr.Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 4 ayat (2) Peraturan MahkamahAgung Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan, perkara aquo termasuk perkara yang dikecualikan dari kewajiban mediasi karena diperiksatanpa kehadiran Tergugat yang telah dipanggil secara patut;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasihati Penggugat agar rukunAD :Menimbang, bahwWe OKUndangundang No 1989 tenta Agama sebagaimana yang meruakanaktamengikat (ad ealee akanak, sekalipunun
24 — 20
., seluruhnya dari Litigation Officer PT.OTO MULTIARTHA, yang bertindak secara sendirisendiri atau bersamasama berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 14 Mei 2012, Dahulu disebutsebagai PELAWAN sekarang disebut sebagai TERBANDING ; Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungandengan perkara ini ;TENTA DUDUK PERKARA .Mengutip serta memperhatikan semua uraian uraian tentanghal tersebut yang termuat dalam Putusan Pengadilan Negeri Stabattanggal 28 Oktober 2013.
46 — 12
kelahiran tersebut untuk kepentingan sekolah ;e bahwa saksi tidak mengetahui kenapa pemohon baru sekarang menguruspembuatan akta kelahirannya ;Menimbang bahwa Pemohon membenarkan keterangan saksi saksi tersebut ;Menimbang bahwa segala sesuatu yang terjadi di persidangan selengkapnya telahtermuat dalam berita acara persidangan yang merupakan bagian yang tidak terpisahkandalam penetapan ini ;Menimbang bahwa selanjutnya pemohon menyatakan tidak akan mengajukansesuatu apapun lagi melainkan mohon penetapan ;TENTA