Pemohon mempunyai anak 4 (empat) orang dalamperkawinannya ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, ParaPemohon membenar kan nya dan menyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa selanjutnya Para Pemohon menyatakan tidakmengajukan apaapa lagi dalam permohonan ini dan mohon penetapan;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraianpenetapan ini, maka segala sesuatu yang tersurat dalam berita acarapersidangan yang sekiranya relevan untuk dijadikan bahanpertimbangan, dianggap telah termaksuk

Pemohon mempunyai anak 1 (satu) orang dalamperkawinannya ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, ParaPemohon membenar kan nya dan menyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa selanjutnya Para Pemohon menyatakan tidakmengajukan apaapa lagi dalam permohonan ini dan mohon penetapan;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraianpenetapan ini, maka segala sesuatu yang tersurat dalam berita acarapersidangan yang sekiranya relevan untuk dijadikan bahanpertimbangan, dianggap telah termaksuk

Pemohon mempunyai anak 3 (tiga) orang dalamperkawinannya ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, ParaPemohon membenar kan nya dan menyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa selanjutnya Para Pemohon menyatakan tidakmengajukan apaapa lagi dalam permohonan ini dan mohon penetapan;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraianpenetapan ini, maka segala sesuatu yang tersurat dalam berita acarapersidangan yang sekiranya relevan untuk dijadikan bahanpertimbangan, dianggap telah termaksuk

Pemohon mempunyai anak 3 (tiga) orang dalamperkawinannya ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, ParaPemohon membenar kan nya dan menyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa selanjutnya Para Pemohon menyatakan tidakmengajukan apaapa lagi dalam permohonan ini dan mohon penetapan;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraianpenetapan ini, maka segala sesuatu yang tersurat dalam berita acarapersidangan yang sekiranya relevan untuk dijadikan bahanpertimbangan, dianggap telah termaksuk

menyampaikan tanggapan lagi dan padakesimpulan akhirnya secara lisan tetap pada gugatannya serta mohon pada MajelisHakim untuk menjatuhkan putusannya ;Bahwa, untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka halhal lain yang belumtercantum dalam Putusan ini merujuk pada Berita Acara Persidangan yang merupakanbagian yang tidak terpisahkan dengan putusan ini ; TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanayang telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa perkara ini termaksuk

Pemohon mempunyai anak 3 (tiga) orang dalamperkawinannya ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, ParaPemohon membenar kan nya dan menyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa selanjutnya Para Pemohon menyatakan tidakmengajukan apaapa lagi dalam permohonan ini dan mohon penetapan;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraianpenetapan ini, maka segala sesuatu yang tersurat dalam berita acarapersidangan yang sekiranya relevan untuk dijadikan bahanpertimbangan, dianggap telah termaksuk

Pemohon mempunyai anak 3 (tiga) orang dalamperkawinannya ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, ParaPemohon membenar kan nya dan menyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa selanjutnya Para Pemohon menyatakan tidakmengajukan apaapa lagi dalam permohonan ini dan mohon penetapan;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraianpenetapan ini, maka segala sesuatu yang tersurat dalam berita acarapersidangan yang sekiranya relevan untuk dijadikan bahanpertimbangan, dianggap telah termaksuk

tetap pada tuntutannya dan terdakwa menyatakan tetap padapermohonannya;Menimbang bahwa terdakwa telah didakwa sebagaimana tersebut dalam suratdakwaan Penuntut Umum sebagai berikut:DAKWAANKESATU.won Bahwa terdakwa JEMAT AMAN BIN CIK ALI pada hari Kamis tanggal20 September 2012 sekira jam 13.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalamtahun 2012 bertempat di Jalan Garuda RT.284 Kelurahan Tanjung Indah KecamatanLubuklinggau Barat I kota Lubuklinggau atau setidaktidaknya pada tempat lain yangmasih termaksuk

mengalami kerugian uang sejumlah Rp.255.000.000, (duaratus lima puluh lima juta rupiah)woneens Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam paasal378 KUHP pidanaD.ATAU :KEDUAwon nenn Bahwa terdakwa JEMAT AMAN BIN CIK ALI pada hari Kamis tanggal20 September 2012 sekira jam 13.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalamtahun 2012 bertempat di Jalan Garuda RT.284 Kelurahan Tanjung Indah KecamatanLubuklinggau Barat I kota Lubuklinggau atau setidaktidaknya pada tempat lain yangmasih termaksuk

setempat dalam hal inipak RT; Bahwa, Milik Terdakwa Handika saputra Alias Peci Bin Rudi Hartono ; Bahwa, Sekitar pukul 05.00 Wib sore; Bahwa, Terdakwa pada saat itu bersama perempuan dan temanperempuan terdakwa tersebut sempat melarikan diri setelah kami melakukanpenangkapan; Bahwa, Narkotika jenis shabushabu tersebut di dalam kotak rokok jenismaknum yang dikuasai oleh terdakwa pada Saat itu; Bahwa, Terdakwa membeli dengan harga paket Rp.200.000, (duaratus) ribu rupiah) ; Bahwa, Terdakwa tidak termaksuk

Terdakwa Handika saputra Alias Peci Bin Rudi Hartono ; Bahwa, Sekitar pukul 05.00 Wib sore; Bahwa, Terdakwa pada saat itu bersama perempuan dan temanperempuan terdakwa tersebut sempat melarikan diri setelah kami melakukanpenangkapan;Halaman 9 dari 17 Putusan Nomor 147/Pid.Sus/2018/PN Pbm Bahwa, Narkotika jenis shabushabu tersebut di dalam kotak rokok jenismaknum yang dikuasai oleh terdakwa pada saat itu; Bahwa, Terdakwa membeli dengan harga paket Rp.200.000, (duaratus) ribu rupiah) ; Terdakwa tidak termaksuk

Kupang Barat Kab.Kupang atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang termaksuk dalam wilayahhukum Pengadilan Negeri Oelamasi yang memeriksa dan mengadili, telah melakukantindak pidana Barang Siapa dengan TerangTerangan Dan Dengan TenagaBersama Menggunakan Kekerasan Terhadap Orang Atau Barang yaitu terhadapkoroban MARDAN SAINUDIN BACO dan perbuatan terdakwa tersebut dilakukandengan cara sebagai berikut :Berawal ketika anak korban yang bernama FAJAR BACO menceritakankejadian dirinya dianiaya oleh DENS

Kupang Barat Kab.Kupang atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang termaksuk dalam wilayahhukum Pengadilan Negeri Oelamasi yang memeriksa dan mengadili, telahmelakukan, turut serta melakukan atau menyuruh melakukan tindak pidanapenganiayaan yaitu terhadap korban MARDAN SAINUDIN BACO dan perbuatanterdakwa tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut :Berawal ketika anak korban yang bernama FAJAR BACO menceritakankejadian dirinya dianiaya oleh DENS LAUOE dan juga motor miliknya telah dirampassehingga

diperintahkanuntuk ditahan selama 60 (enam puluh) hari, terhitung sejak tanggal 18Desember 2014;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Batam karena didakwa :KESATU :PRIMAIR :Bahwa Terdakwa YULIANTO SALIM alias AAN sejak bulan Januari2013 sampai dengan tanggal November 2013 dan bulan Januari 2014 atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2013 dan tahun 2014 di PT.Crown Vista (Hotel Vista) yang beralamat di komplek Top View Garden KotaBatam atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termaksuk

Crown Vista (Hotel Vista) yaitusebesar Rp29.339.000,00 dan SGD 154.472.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 372 jo Pasal 64KUHP.DANKEDUA :Bahwa Terdakwa YULIANTO SALIM alias AAN sejak bulan Januari2013 sampi dengan tanggal November 2013 dan bulan Januari 2014 atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2013 dan tahun 2014 di PT.Crown Vista (Hotel Vista) yang beralamat di komplek Top View Garden KotaBatam atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termaksuk dalamdaerah hukum

keringanan hukuman yangseringan ringanya,Menimbang,bahwa terdakwa dihadapkan dimuka persidangandengan dakwaan tunggal yaitu pada pasal 2 ayat (1) undangUndang Drt Nomor: 12 tahun 1951 :Dakwaan :Bahwa ia terdakwa Endang Ardiansyah Bin Muslim , pada hariselasa tanggal 16 April 2013 sekira jam 22,00 wib atau setidak tidaknya suatu waktu pada bulan April 2013 bertempat di sebuahwarung di samping pajar indah kecamatan gunung megangkabupaten muara enim atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termaksuk

Bahwa Penggugat termaksuk keluarga yang tidak mampu , maka Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Kupang, Cq Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini untuk memberi izin kepada Penggugat berperkara secara cumacuma(Prodeo) ;11.

Kelapa Lima Kota Kupang atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termaksuk didalam wilayahhukum Pengadilan Negeri Kupang, antara beberapa perbuatan, meskipunmasing masing merupakan kejahatan atau pelanggaran, adahubungannya sedemikian rupa sehingga dipandang perlu sebagai suatuperbuatan berlanjut, telah melakukan kekerasan atau ancaman kekerasanmemaksa anak yakni anak Bunga ( masih berumur 16 ) Tahun seusaidengan Akta Kelahiran Nomor : 664/DTL/DKCS/2008, melakukanpersetubuhan dengannya

Kelapa Lima Kota Kupang atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termaksuk didalam wilayahhukumPengadilan Negeri Kupang, antara beberapa perbuatan, meskipunmasingmasing merupakan kejahatan atau pelanggaran, adahubungannya sedemikian rupa sehingga dipandang perlu sebagai suatuperbuatan berlanjut, telan melakukan kekerasan atau ancaman kekerasanmemaksa, melakukan tipu muslihat, atau membujuk anak yakni anakBunga (masih berumur 16) Tahun sesuai dengan Akta Kelahiran Nomor :664/DTL/DKCS

GUSTI KADE NGURAH, Terdakwa 2.GUSTI PUTU YASA, pada hari Rabu, tanggal 09 Mei 2008 sekira jam 10.00wita atau pada suatu waktu di bulan Mei dalam tahun 2008 atau setidaktidaknya sekitar waktuwaktu itu, bertempat di Banjar Dinas Menasa, Desa Dencarik,Kecamatan Banjar, Kabupaten Buleleng atau pada suatu tempat lain yang setidaktidaknya masih termaksuk di dalam Daerah Hukum Pengadilan NegeriSingaraja, di mukaumum secara bersamasama melakukan kekerasan terhadap barang yakni berupa pagar pembatas tanah

Sigi, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termaksuk daerah hukum PengadilanDonggala, namun oleh karena, tempat kediaman sebagian besar saksi lebin dekatpada tempat Pengadilan Negeri Palu dari pada tempat kedudukan Pengadilan NegeriDonggala yang didalam daerahnya tindak pidana itu dilakukan, maka berdasarkanpasal 84 ayat (2) KUHAP, Pengadilan Negeri Palu berwenang mengadili perkaratersebut, memaksa masuk kedalam rumah, ruangan atau pekarangan tertutup yangdipakail orang lain dengan melawan

Menyatakan Segala Bukti kepemilikan surat surat termaksuk sertifikat hak milik No. 190 milik Tergugat Rekonvensi /Penggugat Konvensi cacat hukum sehingga tidak mempunyai kekuatan hukum dan tidak berharga;5. Menolak dan menyatakan tidak dapat diterima Gugatan Rekonvensi untuk selain dan selebihnya;6. Menghukum Tergugat Rekonvensi /Penggugat Konvensi untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara Rekonvensi ini yang jumlahnya adalah NIHIL;

Ptsn No.64/PID/2015/PT JapGurabesi Distrik Jayapura Utara Kota Jayapura, atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih termaksuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Jayapura, memaksa masuk ke dalam rumah,ruangan atau pekarangan tertutup yang di pakai orang lain denganmelawan hukum atau berada disitu dengan melawan hukum dan ataspermintaan yang berhak atau seluruhnya tidak pergi dengan segera,yang di lakukan terdakwa dengan cara bermula pada tanggal 04Januari 2013, di buat perjanjian kontrak rumah

Kupang Barat Kab.Kupang atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang termaksuk dalam wilayahhukum Pengadilan Negeri Oelamasi yang memeriksa dan mengadili, telah melakukantindak pidana Barang Siapa dengan TerangTerangan Dan Dengan Tenaga BersamaMenggunakan Kekerasan Terhadap Orang Atau Barang yaitu terhadap korbanMARDAN SAINUDIN BACO dan perbuatan terdakwa tersebut dilakukan dengan carasebagai berikut :Berawal ketika anak korban yang bernama FAJAR BACO menceritakankejadian dirinya dianiaya oleh DENS

Kupang Barat Kab.Kupang atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang termaksuk dalam wilayahhukum Pengadilan Negeri Oelamasi yang memeriksa dan mengadili, telahmelakukan, turut serta melakukan atau menyuruh melakukan tindak pidanaHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 37/Pid.B/2019/PN Olmpenganiayaan yaitu terhadap korban MARDAN SAINUDIN BACO dan perbuatanterdakwa tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut :Berawal ketika anak korban yang bernama FAJAR BACO menceritakankejadian dirinya dianiaya oleh

Mantikulore Kota Palu atau setidak tidaknya pada suatu tempat yangmasih termaksuk daerah hukum Pengadilan Negeri Palu, tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman (jenis shabushabu) seberat 0,5553 (nol koma limaribu lima ratus lima puluh tiga) gram, yang mana perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagimana diuraikan diatas, berawaladanya informasi dari masyarakat yang mengatakan

Metamfetamin termasuk Narkotika golonganGolongan UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika ;Perbuatan terdakwa ALKAF LAMIDE Alias ASENG tersebut diatas diaturdan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat (1) UndangUndang Nomor 35Tahun 2009 Tentang Narkotika ;AtauKEDUA :Bahwa terdakwa ALKAF LAMIDE Alias ASENG pada hari Jumat tanggal31 Juli 2015 sekitar jam 23:00 wita atau setidak tidaknya pada waktu lain dalambulan Juli 2015 bertempat di BTN Lagarutu Kota Palu atau setidak tidaknyapada suatu tempat yang masih termaksuk