BwnBIS M LLAHIT RRAHMANTRRAHIMDEM KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadil an Agamm Bawean yang meneriksa dan nengadil iperkaraperkara perdata tertentu pada ti ngkatpert ama dalam pers idangan Mijelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara ceraigugat antara ;PENGGUGAT ASLI, unur 35 tahun, Agama Islam, SWASTA,bertempat tinggal diKABUPATEN GRESIK = selanjutnyadis ebutLAVWANTERGUGAT ASLI, umir 34 ~ tahun, Agana Islam, SWASTA,berte mpat tinggal dahulu diKABUPATEN GRESIK

SAKSI 1, umir 45 tahun, Agama Islam, SWASTA,bert empat tinggal di KABUPATEN' GRESIK saksitersebut bersumpah menurut agam Islam dan nenerangkanhal hal sebagai beri kut Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat bernamaPENGGUGAT ASLI, dan Ter gugat bern ama TERGUGATASLI, karena saksi tetanggadekatPenggugat; eee eee eee ee Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah sekit art ahun 1995, saksi hadir dalam pernikahantersebut; Bahwa, Penggugat dan Tergugat setelah mnenikahtinggal bersama orang tua Penggugat di rumhorang

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar celana dalam warna hitam; 1 (satu) lembar bra warna ungu tua; 1 (satu) lembar rok span warna coklat tua; 1 (satu) lembar short warna hitam; 1 (satu) lembar rompi warna ungu tua;Dikembalikan Kepada Korban Sunarti binti Umir;6.

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar celana dalam warna hitam; 1 (satu) lembar bra warna ungu tua; 1 (satu) lembar rok span warna coklat tua; 1 (satu) lembar short warna hitam; 1 (satu) lembar rompi warna ungu tua;Dikembalikan Kepada Korban Sunarti binti Umir;6.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Iwan Kuswandi Bin Umir) terhadap Penggugat (Karsah Binti Sarip);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 391000,00 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Iswanto Sartono bin Sartono) dengan Pemohon II (Wanti binti Umir) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Agustus 2015 di Desa Tinakin Laut, Kecamatan Banggai, Kabupaten Banggai Laut;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.91.000 (sembilan puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor 0028/Pdt.P/2017/PA.BgiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banggai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan ltsbat Nikah yang diajukan oleh :Iswanto Sartono bin Sartono, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Nelayan, tempat tinggal di DesaTinakin Laut, Kecamatan Banggai, KabupatenBanggai Laut, sebagai Pemohon ; danWanti binti Umir, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (lswanto Sartonobin Sartono) dengan Pemohon Il (Wanti binti Umir) yang dilaksanakan padatanggal 05 Agustus 2015 di Desa Tinakin Laut, Kecamatan Banggai,Kabupaten Banggai Laut;3.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muchtar Bin Sutarjo) terhadap Penggugat (Siti Umir Niana Binti Said);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 880000,- ( delapan ratus delapan puluh ribu rupiah);

Rasdi, umir 35 tahun,2. Syamsiah, umur 28 tahun;6. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon dan Pemohon II danselama itu pula para Pemohon dan Pemohon II tetap beragamaIslam serta belum pernah bercerai;7.

Rasdi, umir 35 tahun, 2.Syamsiah, umur 28 tahun; Bahwa selama membina rumah tangga, Pemohon denganPemohon II tidak pernah bercerai, dan Pemohon tidak mempunyaiisteri lain selain Pemohon II; Bahwa tidak ada pihak lain yang keberatan denganperkawinan Pemohon dan Pemohon II;2.

UMIR/SEWAN ukuran 419Meter; Sebelah Barat berbatas dengan kebun karet Sdr. MAHDI/HATTA ukuran 419Meter; Sebelah Selatan berbatas dengan jalan ukuran 120 Meter; Sebelah Utara berbatas dengan Payo ukuran 120 Meter;Bahwa awal kepemilikan atas sebidang kebun karet kedua objeksengketa di atas diperoleh Penggugat berdasarkan transaksi jual beli dariSdr. PENHAR MANSYUR yang beralamat kampung 3 (tiga) Desa KarangAnyar, Kec. Muara Rupit, Kab.

Sebidang tanah kebun karet seluas 5 ha dengan batasbatas :Timur : kebun karet Umir/sewan (Yunus);Barat : kebun karet Mahdi (sekarang tanah sengketa ) dankebun karet Hatta (sekarang kebun karet Tergugatkonvensi Nasrudin);Selatan : Payo/rawa;Utara : jalan ;Ill. Sebidang tanah kebun karet seluas 3 ha dengan batasbatas :Timur : tanah kebun karet H.A.

Untuk tanah sengketa II bahwa berdasarkan surat keterangan hak kuasa No.140/435/Kesra/pemt/1995 dikeluarkan oleh kepala desa Karang Anyar tidaksesuai dengan arah dan ukuran yang sebenarnya berdasarkan Ukuran jpsdan berpedoman dengan kompas dimana perbedaan tersebut adalah:Menurut surat keterangan No. 140/435/kesra/Pemt/1995 yang dikeluarkanoleh kepala Desa karang Anyar adalah sebagai berikut: Sebelah Timur berbatasan dengan kebun karet Umir sebenarnyaberbatas dengan Sdr. Yunus (Nasrudin bin H.

mengamankan 14 (empat belas)kotak bibit benih lobster tersebut saksi sedang melaksanakan tugaspatroli rutin dalam rangka penyelidikan, mengantisipasi danmenanggulangi tindak pidana/pelanggaran dibidang perairandiperairan indragiri Hilir, yang dilengkapi surat perintah dari kepalaKepolisian Resor Indragiri Hilir dengan NomorSprin/69/VIII/HUK.6.6/2019/Ditpolairud, tanggal 14 Agustus 2019.Terhadap keterangan saksi HERYANTO TAMPUBOLON. tersebutdiatas, Terdakwa tidak berkeberatan dan membenarkannya ;2.UMIR

HENDROLENGKONG mengatakan bahwa ia sedang berada di Pekanbaruuntuk mengurus mobil tersebut.Terhadap keterangan saksi UMIR D tersebut diatas, Terdakwa tidakberkeberatan dan membenarkannya ;3.

diatas, Terdakwa tidakberkeberatan dan membenarkannya ;4.HENDRA LENGKONG ALS HENDRO LENGKONG, dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi sebagai saksi dalam perkara tindak pidana perikanansehubungan dengan ditemukannya dan diamankannya 1 (Satu) unitMobil Toyota Kijang Innova warna hitam Nomor Polisi BM 1595 FHyang bermuatan 14 (empat belas) kotak bibit benih lobster.Bahwa 1 (satu) unit Mobil Toyota Kijang Innova warna hitam NomorPolisi BM 1595 FH tersebut adalah milik saksi UMIR

D, yang manamobil tersebut pada hari Selasa 15 Agustus 2019 sekira pukul 13.00WIB saya sewa dari saksi UMIR D.Bahwa 1 (satu) unit Mobil Toyota Kijang Innova warna hitam NomorPolisi BM 1595 FH tersebut, saksi sewa atas permintaan teman saksiyaitu terdakwa RAHMANSYAH yang pada hari Kamis 15 Agustus2019 sekira pukul 10.00 WIB terdakwa RAHMANSYAH menelponsaksi meminta tolong untuk dicarikan mobil rental, pada saat ituterdakwa RAHMANSYAH mengatakan kepada saksi mobil tersebutsaya sewa seharga Rp.300.000

mengatakan hanya membawa ikan tuna dari Jambike Tembilahan, yang mana pada saat itu terdakwa RAHMANSYAHmeminjamkan 1 (Satu) unit Mobil Toyota Kijang Innova warna hitamNomor Polisi BM 1595 FH untuk digunakan sementara waktumenjelang 1 (Satu) unit Mobil Toyota Kijang Innova warna hitamNomor Polisi BM 1595 FH yang ditangkap polisi tersebut keluar,kemudian pada hari Senin 19 Agustus 2019 sekira pukul 15.00 WIBsaksi bersama 3 orang teman saksi yaitu DOLES, DARMA GINTING,dan RIZAL mendatangi rumah saksi UMIR

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada Anak Para Pemohon bernama Meisya M Aurellia binti Dani Kusnandar untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Dian bin Umir;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp135.000,00 (seratus tiga puluh lima ribu rupiah).

Marder Agama Kecanu ndragirl,ipaten Indragiti bile, sane 28 & soem 2018, iu Maja renierkes buktikernudiian let Ketua Majella: diberi tarda P: paar ean yt seb na ng yang Pla wang bersah tempat toga solar kurang jebih 2 builan karena TegugatTerugat r ction plats rela naan ih lara fameBahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah diupayakan untuk rukun . umir 33 tahun, agama sian,pendidikan SMP. pekerjaan Iu fumah tanga, puimnanien helene ailga suarni iar, taba ci cara vi cman salepean Ta ee ukum mak

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Umir bin Jukmin) terhadap Penggugat (Siti Juariah alias Juju Juariah binti Jumanta); 4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp516.000,00 ( lima ratus enam belas ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Heri bin Aca) terhadap Penggugat (Euis Kartika Sari binti Umir Priatna);

4. Membebaskan Penggugat dari membayar biaya perkara;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (NASIB bin KAWI) kepada Penggugat (UMIR binti RADJAK);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp595.000,00 (Lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).

SLB Kelurahan Bende Kecamatan Kadia KotaKendari;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Penggugat berstatus perawan danTergugat berstatus jejaka, pernikahan dilangsungkan dengan seorang imamyang bernama Kadisu Muhadis dan wali nikah ayah kandung dariPenggugat yang bernama Kasman Nggabo dan dihadiri saksi nikahmasingmasing bernama Alex Muharam dan Umir, dengan mas kawinberupa uang sebesar 88 real dan seperangkat alat sholat dibayar tunai yangdisaksikan oleh segenap orang yang hadir.3.

Alex Muharam dan Umir dengan mahar berupa uang sejumlah88 real dan seperangkat alat shalat, antara Penggugat dengan Tergugat tidakada hubungan darah dan hubungan sesusuan dan pada saat menikahHalaman 7 dari 18 halaman Putusan Nomor 579/Pdt.G/2019/PA.Kdi.Penggugat adalah seorang gadis sedangkan Tergugat adalah jejaka, setelahmenikah tidak pernah terjadi perceraian, Penggugat tidak pernah mendapatkanBuku Nikah karena perkawinan Penggugat dengan Tergugat tidak tercatat diKantor Urusan Agama Kecamatan

SLB Kelurahan Bende KecamatanKadia Kota Kendari, telah memenuhi syaratsyarat dan rukun perkawinansebagimana yang diatur dalam Syariat Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku, khususnya Pasal 14 Kompilasi Hukum Islam yaitu adacalon suami yaitu Melfri Yunus bin Yunus = (Tergugat), ada calon isteri yaituNopita Kasman Nggabo binti Kasman Nggabo (Penggugat), ada wali nikah yaituayah kandung Penggugat yaitu Kasman Nggabo, dan ada 2 (dua) orang saksiyaitu Alex Muharam dan Umir, serta ada ijab

Troon utah dant bi teria Kat ei jail tersebut di alas, Pemohon mohon agar7 Pngadian Agama Fetaen C8, Male Wel arg nh aap, wane sonecnnies dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan 20 Apa 2048, Termohon wan door seca care fesmi dan pati, sedangkanBia i Hatin idah eran mendarwiken a care Kabupat eee Fa REIN OR Cher FOS tk= p au Mayes ramen bub surat tereebut dah merit umir 48 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekersan Karyawan. Swaata, manatee aah a4 atePolit: Jaya RT. 01 RW.

MalinMalelo almarhum bersamasama Umir almarhum dan Nurdin Gir.Rajo Lenggang alm;Menyatakan perbuatan jual beli yang dilakukan oleh Taher Glr.Malin Malelo ............. dstnya.Menyatakan pewarisan tanah sengketa ............:::::eee dstnyaMenyatakan Para Tergugat C tidak berhak ................. dstnyaMenyatakan tidak sah dan batal Surat keterangan ahiiWArliS ........0 dstnya.109.

Umir dan semua kaumyang lain menyetujui.5. Bahwa sepengetahuan Saksi luas tanah yang dihibahkan/diberikan oleh kaum kepada Alm. Taher gelar Malin Malelo31adalah seluias 2,9 Hektar yaitu berupa tanah persawahandan sekarang tanah tersebut dikuasai oleh Terdakwa.6.

MalinMalelo almarhum bersamasama Umir almarhum dan Nurdin Glr.Rajo Lenggang alm;5. Menyatakan perbuatan jual beli yang dilakukan oleh Taher Gr.Malin Malelo ............. dstnya.6. Menyatakan pewarisan tanah sengketa .........:::ceeeee dstnya7. Menyatakan Para Tergugat C tidak berhak ................. dstnya8. Menyatakan tidak sah dan batal Surat keterangan ahliWArliS ........0 dstnya.9.

Taher gelar Malin Malelo adalah kakak kandung saksi7 (SdrDahlan) yaitu Alm Nurdin gelar rajo Lelo dan adik saksi7 (SdrDahlan) yaitu Alm. umir dan semua kaum yang lain menyetujui.. Bahwa benar luas tanah yang dihibahkan/diberikan kaum kepadaAlm. Taher gelar Malin Malelo seluas 2,9 Hektar berupa tanahpersawahan dan sekarang tanah tersebut dikuasai oleh Terdakwa.10.

Taher gelar Malin Malelo adalah kakak kandung saksi7 (SdrDahlan) yaitu Alm Nurdin gelar rajo Lelo dan adik saksi7 (SdrDahlan) yaitu Alm. umir dan semua kaum yang lain menyetujui.. Bahwa benar luas tanah yang dihibahkan/diberikan kaum kepadaAlm. Taher gelar Malin Malelo seluias 2,9 Hektar berupa tanahpersawahan dan sekarang tanah tersebut dikuasai oleh Terdakwa.74Menimbang8.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Hidayat bin A Rahman)terhadap Penggugat (Iriani binti Umir);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.180.000,- ( seratus delapan puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rudi bin Rojak) terhadap Penggugat (Yulianita binti Umir);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp268.000,00 (dua ratus enam puluh delapan ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Entisna Bin Umir) terhadap Penggugat (Kokom Binti Parman);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp365.000,00 (tiga ratus enam puluh lima ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Dedi Sumarna bin Umir) terhadap Penggugat (Noneng Juariah binti Rosid);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.416000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);