Pada hari Rabu tanggal 12 Mei 2015 sekira jam 23.00 wib ketikasaksi Utis Sutisna Bin Ulin bersama dengan anggota polisi laindiantaranya saksi Wahyudi Bin Suprapto dari Dit Pol Air Polda Bantensedang melakukan patroli dengan menggunakan sarana kapal patroliXXII2010 di sekitar perairan Pulau Burung Kecamatan KasemenKota Serang Propinsi Banten , kemudian saksi Utis Sutisna dan saksiWahyudi bin Suprapto telah mencurigai kapal KM Bunga TanjungPontang yang sedang beroperasi melakukan penangkapan ikandengan

Rusdianto alias lyeng bin Tarmin pada saat dilakukanpemeriksaan tidak dapat menunjukan dokumen kapal KM BungaHalaman 2 dari 13 halaman Putusan No.127/PID/2015/PT.BTNTanjung Pontang dalam melakukan kegiatan penangkapan ikan disekitar perairan Pulau Burung Kecamatan Kaseman Kota SerangPropinsi Banten yang termasuk di dalam wilayah pengelolaanPerikanan Negara Republik Indonesia di larang sesuai UndangUndang No. 45 Tahun 2009 tentang perubahan atas UU No. 31Tahun 2004 tentang Perikanan ;Kemudian saksi Utis

terdakwa Rusdianto alias lyeng bin Tarmin danterdakwa Rusdianto alias lyeng bin Tarmin pada saat dilakukanpemeriksaan tidak dapat menunjukan dokumen kapal KM BungaTanjung Pontang dalam melakukan kegiatan penangkapan ikan disekitar perairan Pulau Burung Kecamatan Kaseman Kota SerangPropinsi Banten yang termasuk di dalam wilayah pengelolaanPerikanan Negara Republik Indonesia di larang sesuai UndangUndang No. 45 Tahun 2009 tentang perubahan atas UU No. 31Tahun 2004 tentang Perikanan ;Kemudian saksi Utis

Didin/Citatah;

Kampung Cidahu Desa TegaldatarKecamatan Maniis Kabupaten Purwakarta, menagih hutang pakan ikankemudian oleh saksi Utis Solehudin di bayar seharga Rp16.850.000,00(enam belas juta delapan ratus lima puluh ribu rupiah) dengan bukti kwitansi,dan setelah Terdakwa menerima uang sebesar Rp16.850.000,00 (enam belasjuta delapan ratus limapuluh ribu rupiah) dari saksi Utis Solehudin kemudianTerdakwa pulang kerumah.Bahwa uang pembayaran pakan ikan sebesar Rp16.850.000,00 (lima belasjuta delapan ratus lima

puluh ribu rupiah) dari saksi Utis Solehudin yang diterima oleh Terdakwa tanpa ijin dari pihak PD.

Bahwa pada hari Senin tanggal 22 Juni 2015, Terdakwa datang kerumahsaksi Utis Solehudin yang beralamat di Kampung Cidahu Desa TegaldatarKecamatan Maniis Kabupaten Purwakarta, menagih hutang pakan ikankemudian oleh saksi Utis Solehudin di bayar seharga Rp16.850.000,00(enam belas juta delapan ratus lima puluh ribu rupiah) dengan bukti kwitansi,dan setelah Terdakwa menerimauang sebesar Rp16.850.000,00 (enam belasjuta delapan ratus lima puluh ribu rupiah) dari saksi Utis Solehudin kemudianTerdakwa pulang

ribu rupiah) dari saksi Utis Solehudin yangdi terima oleh Terdakwa tanpa ijin dari pihak PD.

Utis sebesar Rp16.850.000,00 (enam belas juta delapan ratus limapuluh ribu rupiah)e Saksi Jajang sebesar Rp60.000.000,00 (enam puluh juta rupiah)e Saksi H.

Bambang Sigit Guntoro) terhadap Penggugat (Widyawati binti Udin Utis);

. : PDM 116/SKD/04/2010 tertanggal 29 Maret2010, yaitu sebagai berikut:PrimairBahwa terdakwa Irawan als Irwan Bin Mahfud Sidik bersama dengan Sunari alsKliwon Bin Kasman (diperiksa dalam perkara terpisah) dan Marwanto als Utis, Yono alsSentot, Heri, Bambang als Basir, Sapari als Bom, Sarno als Gondrong, Mudi, Eko (masukdalam Daftar Pencarian Orang), pada hari Kamis tanggal 29 Mei 2008 sekira jam 01.30WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain yang masih termasuk dalam tahun 2008,bertempat di

tujuan agar terdakwa dapat menggambar situasirumah saksi Marno kemudian terdakwa mendatangi rumah Yono als Sentot (masuk dalamdaftar pencarian orang) dengan tujuan untuk mengajak Yono als Sentot untuk melakukanpencurian di rumah saksi Marno lalu setelah beberapa hari kemudian terdakwa dan Yonoals sentot bertemu kemudian terdakwa dan Yono als Sentot serta Marwanto als Utismengatur strategi untuk melakukan pencurian tersebut selanjutnya terdakwa dan Sunari alsKliwon Bin Kasman serta Marwanto als Utis

, Yono als Sentot, Heri, Bambang als Basir,Sapari als Bom, Sarno als Gondrong, Mudi dan Eko (masuk dalam daftar pencarian orang)berangkat menuju ke rumah saksi Marno dengan menggunakan 5 (lima) sepeda motorkemudian sepeda motor tersebut disimpan dibelakang rumah saksi Marno lalu terdakwadan Sunari als Kliwon Bin Kasman serta Marwanto als Utis, Yono als Sentot, Heri,Bambang als Basir, Sapari als Bom, Sarno als Gondrong, Mudi dan Eko (masuk dalamDaftar Pencarian Orang) berjalan kaki menuju ke rumah

, Yono als Sentot, Heri, Bambang als Basir, Sapari als Bom, Sarno alsGondrong, Mudi dan Eko (masuk dalam daftar pencarian orang) melarikan diri dan berhasilmembawa hasil curiannya tersebut di peladangan/perkebunan di daerah kecamatan Jabungdengan pembagian terdakwa mendapatkan uang sebesar Rp. 1.500.000, (satu juta limaratus ribu rupiah), Sunari als Kliwon Bin Kasman mendapatkan bagian sebesar Rp.4.000.000, (empat juta rupiah) dan Marwanto als Utis, Yono als Sentot, Heri, Bambang alsBasir, Sapari

Kemudian Terdakwa menelpon UTIS(DPO) yang berdomisili di Kabupaten Mojokerto untuk membeli 1 (Satu) poketnarkotika jenis shabu dengan harga Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah). Bahwa pada sekitar pukul 19.00 WIB, Terdakwa pergi ke Desa JetisKecamatan Jetis Kabupaten Mojokerto dengan menggunakan sepeda motorHonda Supra 125 warna hitam No.

Pol W 5805 G menuju ke Jalan RayaHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 158/Pid.Sus/2018/PN GskPadangan Kabupaten Mojokerto dengan menyerahkan uang sebesar Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah) dan Terdakwa menerima 1 (Satu) poketnarkotika jenis shabu dari UTIS (DPO).

Pol W 5805 G menuju ke Jalan RayaPadangan Kabupaten Mojokerto dengan menyerahkan uang sebesar Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah) dan Terdakwa menerima 1 (Satu) poketnarkotika jenis shabu dari UTIS (DPO).

Utis dan pergi menemui Sdr. Utis untuk membeli shabu sehargaRp400.000,00 (empat ratus ribu rupiah) di Jalan Raya Jetis termasuk DesaJetis, Kecamatan Jetis, Kabupaten Mojokerto, setelah Terdakwa memperolehshabu tersebut, Terdakwa langsung kembali kerumah Sdr.

keterangan dibawah sumpah pada pokoknya memberiketerangan sebagai berikut :Bahwa Saksi pernah diperiksa di Kepolisian dan keterangan Saksi tersebutsudah benar ;Halaman 5 dari 16 Putusan Nomor 553/Pid.Sus/2020/PN StbBahwa Saksi mengenal barang bukti yang diperlinatkan dalampersidangan barang bukti tersebut yang Saksi sita bersama tim;Bahwa pada hari Senin tanggal 02 Maret 2020, sekira pukul 20.30 wib,Saksi Aipda Tri Wahyudi dan Saksi Suriadi mendapat informasi darimasyarakat bahwa di rumah milik UTIS

LangkatTerdakwa ditangkap tepatnya di dalam rumah Utis karena memilikinarkotika jenis ganja oleh saksi Tri Wahyudi dan Saksi Suriadi yangseluruhnya merupakan anggota kepolisian;Bahwa sebelum penangkapan Terdakwa sedang hendak menghisapnarkotika ganja, dimana saat penangkapan Terdakwa sedang akanHalaman 6 dari 16 Putusan Nomor 553/Pid.Sus/2020/PN Stbmempersiapkan narkotika ganja yang dimiliki dengan tembakau rokokdidalam rumah Utis, namun kemudian tibatiba Terdakwa digrebek danditangkap oleh 3 (tiga

Secanggang Kab.Langkat Terdakwa ditangkap tepatnya di dalam rumah Utis karenamemiliki narkotika jenis ganja oleh saksi Tri Wahyudi dan Saksi Suriadiyang seluruhnya merupakan anggota kepolisian; Bahwa sebelum penangkapan Terdakwa sedang hendak menghisapnarkotika ganja, dimana saat penangkapan Terdakwa sedang akanmempersiapkan narkotika ganja yang dimiliki dengan tembakau rokokHalaman 7 dari 16 Putusan Nomor 553/Pid.Sus/2020/PN Stbdidalam rumah Utis, namun kemudian tibatiba Terdakwa digrebek danditangkap

Langkat Terdakwa di dalam rumah Utis(DPO)karena memiliki narkotika jenis ganja oleh saksi Tri Wahyudi dan SaksiSuriadi yang seluruhnya merupakan anggota kepolisian;Menimbang, bahwa sebelum penangkapan Terdakwa sedang hendakmenghisap narkotika ganja, dimana saat penangkapan Terdakwa sedang akanmempersiapkan narkotika ganja yang dimiliki dengan tembakau rokok didalamHalaman 10 dari 16 Putusan Nomor 553/Pid.Sus/2020/PN Stbrumah Utis, namun kemudian tibatiba Terdakwa digrebek dan ditangkap oleh 3(tiga

Langkat Terdakwa di dalam rumah Utis(DPO)karena memiliki narkotika jenis ganja oleh saksi Tri Wahyudi dan SaksiSuriadi yang seluruhnya merupakan anggota kepolisian;Menimbang, bahwa sebelum penangkapan Terdakwa sedang hendakmenghisap narkotika ganja, dimana saat penangkapan Terdakwa sedang akanmempersiapkan narkotika ganja yang dimiliki dengan tembakau rokok didalamrumah Utis, namun kemudian tibatiba Terdakwa digrebek dan ditangkap oleh 3(tiga) orang petugas Polisi ;Halaman 12 dari 16 Putusan Nomor

Basiru) dengan Pemohon II (Yayu Ahmad binti Utis Ahmad) yang dilaksanakan pada tanggal tanggal 30 Agustus 2014 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batudaa, Kabupaten Gorontalo untuk selanjutnya dicatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bulango Selatan, Kabupaten Bone Bolango;

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Silvia Agustina Binti Utis Sutisna untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Rafiudin Bin Sarjono ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 256.000,- (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);

Bahwa, Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon yangbernama:Nama : Silvia Agustina Binti Utis SutisnaTempat/Tanggal lahir : Bogor , 06 Juni 2003Umur : 16 tahunHalaman 1 dari 14, Penetapan Nomor 240/Pdt.P/2020/PA.CbnPendidikan : SDAgama : IslamPekerjaan : Tidak bekerjaTempat Kediaman di : Kp.Pahelar Rt.002 Rw.002 ~~ Kel.PingkuKec.Parung PanjangKab.Bogor.dengan calon Suaminya,Nama : Rafiudin Bin SarjonoTempat/Tanggal Lahir : Bogor , 12 November 1996Umur : 23 tahunPendidikan : SLTPAgama : IslamPekerjaan

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Silvia AgustinaBinti Utis Sutisna untuk menikah dengan seorang lakilaki bernamaRafiudin Bin Sarjono ;3.

Rojak, yang memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saya adalah ibu dari anak yang bernama Rafiudin bin Sarjono;Bahwa benar Rafiudin bin Sarjono akan menikah dengan anak Pemohonyang bernama Silvia Agustina Binti Utis Sutisna ; Bahwa hubungan antara anaknya dengan anak Pemohon sudah sangatdekat dan pihak keluarga khawatir akan terjadi halhal yang tidak diinginkandan pihak keluarga tidak keberatan kalau mereka segera menikah; Bahwa sebagai calon mertua dari Silvia Agustina Binti Utis

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama kepala keluarga Utis Sutisna,Nomor 3201201605190013, tertanggal 20 Juni 2016, yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bogor,bermaterai cukup dan bercap pos (zegelen) serta cocok dengan aslinya,(bukti P.4);5.

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama SilviaAgustina Binti Utis Sutisna untuk menikah dengan seorang lakilakibernama Rafiudin Bin Sarjono ;3.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohon para pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I( Utis bin Uju )dengan Pemohon II (Wati Sumarni binti Medi)yang dilaksanakan pada tanggal 13 Desember 1991 di wilayah KecamatanTarogong Kidul Kabupaten Garut;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan Penetapan Pengesahan Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Utis bin Uju) dengan Pemohon II(Wati Sumarni binti Medi) yang dilaksanakan pada tanggal 13 Desember1991 di wilayah KecamatanTarogong Kidul Kabupaten Garut.3.

Fotokopi KTP NIK: 3205051007700002 atas nama Utis yang dikeluarkanDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Garut tertanggal13 Februari 2013 dan Fotokopi KTP NIK: 3205054407740003 atas namaWati Sumarni yang dikeluarkan oleh Pemerintahn Kabupaten GarutHalaman 3 dari 11 putusan Nomor 34/Padt.P/2019/PA.Gittertanggal 25 Maret 2012,, bermeterai cukup yang oleh Ketua Majelistelah dicocokkan dengan aslinya dan telah sesuai yang diberi tanda P.1;Fotokopi Surat Keterangan Nomor: 422/41/Kemas atas

Fotokopi Surat Pengantar Nomor: B.91/Kua.10.13.38/PW.01/1/2019 atasnama Utis dengan Wati Sumarni yang dikeluarkan oleh KUA KecamatanTarogong Kidul, Kabupaten Garut tertanggal 22 Januari 2019, bermeteraicukup yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya dantelah sesual yang diberi tanda P.4;B. Saksi:1.Ihak bin Medi umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempatkediaman di Kp.

Utis yang dikeluarkan Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Garut tertanggal 22 Maret 2018, dimanadidalamnya termasuk nama Pemohon telah membuktikan bahwa ParaPemohon secara administrasi pemerintahan telah diakui sebagai sebuahkeluarga;;Menimbang, bahwa bukti P.4, berupa Fotokopi Surat Pengantar Nomor:B.91/Kua.10.13.38/PW.01/1/2019 atas nama Utis dengan Wati Sumarni yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Tarogong Kidul, Kabupaten Garut tertanggal22 Januari 2019, membuktikan bahwa pernikahan

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Utis bin Uju) dengan Pemohon II(Wati Sumarni binti Medi ) yang dilaksanakan pada tanggal 13 Desember1991 di wilayah KecamatanTarogong Kidul Kabupaten Garut;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan PenetapanPengesahan Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Tarogong Kidul, Kabupaten Garut;4.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Suhendra bin Utis) dengan Pemohon II (Atiah binti Sarkoi) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Juli 2011 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rumpin Kabupaten Bogor;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 420.000,- ( empat ratus dua puluh ribu rupiah);

Salinan PENETAPANNomor 313/Pdt.P/2021/PA.CbnSSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah antara:Suhendra bin Utis, tempat/tangal lahir Bogor/19 Desember 1990, umur 30tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Kp.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon ( Suhendra Bin Utis )dengan Pemohon II ( Atiyah Binti Sarkoi ) yang dilangsungkan padatanggal 25072011 di wilayah Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Rumpin, Kabupaten Bogor3: Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Subsidair:Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;SUBSIDAIRMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, paraPemohon telah hadir sendiri di persidangan, kemudian Ketua Majelismemberikan penjelasan dan nasehat

SuratFotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Suhendra bin Utis (Pemohon1) dan Atiah binti Sarkoi (Pemohon II) telah dicocokan dengan aslinya danbermaterai cukup, bukti P.1;Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Suhendra bin Utis (Pemohon 1) telahdicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, bukti P.2;Menimbang, selain alat bukti tertulis, para Pemohon juga telahmenguatkan dalildalil permohonannya dengan bukti saksi yang bernamaSahinan bin Samin dan Ahyudin bin H.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Suhendra bin Utis) denganPemohon II (Atiah binti Sarkol) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Juli 2011di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rumpin Kabupaten Bogor;3.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka, danPemohon Il berstatus Perawan pernikahan dilangsungkan dengan Walinikah Ayah Kandung Pemohon II bernama : Bapak, UTIS Bin H. ENOHdengan mas kawin berupa 50.000 (Lima Puluh Ribu Rupiah) dibayar tunai,dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama :a. DAYAT Bin H. YAHYAb. INABBahwa anatara pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian karabatsemenda dan pertalian sesusuan.

Dayat, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Cibarengkok Rt.11/Rw04 Desa SumurBatu Kecamatan Babakan Madang Kabupaten Bogor, telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi sebagai Ketua RT Pemohon ; bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon Il yang dilaksanakan pada tanggal 05 Januari 2001 ; bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebutadalah Ayah Kandung yang bernama Bapak UTIS

Sela Eurih Rt.012 Rw.004 DesaSumur Batu Kecamatan Babakan Madang Kabupaten Bogor, telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :bahwa saksi sebagai tetangga Pemohon;bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon Il yang dilaksanakan pada tanggal 05 Januari 2001 ;bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebutadalah Ayah Kandung yang bernama Bapak UTIS dan dihadiri duaorang saksi nikah yaitu Saksi dan Inab dengan mas kawin berupauang sebesar

terurai di atas ;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan para Pemohondihubungkan dengan keterangan para saksi sebagaimana terurai di atas, makaMajelis dapat menemukan faktafakta di persidangan sebagai berikut : bahwa pada tanggal 05 Januari 2001 di wilayah Kecamatan BabakanMadang Kabupaten Bogor Kabupaten Bogor telah terjadiperkawinan secara hukum Islam antara Pemohon dan Pemohon II ; bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebutadalah Ayah Kandung yang bernama Bapak UTIS

UTIS SUTEJA(Nasabah Debitur) dari TERGUGAT sejak 24 Oktober 2003, yang dalamperjanjian kredit tersebut dimasukkan sebagai turut menyetujui dansekarang ikut memikul utang Almarhum. UTIS SUTEJA;2. Bahwa Almarhum.

UTIS SUTEJA), meninggaldunia pada tanggal 28 Mei 2013 di Rumah Sakit Kartika Medical Center.Jalan Jenderal A Yani Nomor. 185 Sukabumi, sehingga usahapun tambahmengalami kemerosotan;6.

Sertifikat Hak Milik Nomor : 372 (dahulu Nomor : 50)/Kel.Sindangsari atas nama Utis Sutedja;b. Sertifikat Hak Milik Nomor : 371 (dahulu Nomor : 51)/Kel.Sindangsari atas nama Utis Sutedja;c. yang mana kedua agunan tersebut telah dilakukan pengikatansecara Sempurna dengan Hak Tanggungan yaitu :d. Hak Tanggungan sebagaimana Sertifikat Hak Tanggungan Nomor :513/2003 tanggal 18 Nopember 2003;e. Hak Tanggungan II sebagaimana Sertifikat Hak Tanggungan Nomor :279/2005 tanggal 17 Mei 2005;f.

Advent Bandung atas nama Utis Sutedja,bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya, selanjutnya diberi tandaP8A;Fotokopi Ringkasan masuk dan keluar pasien RS.

Kartika Medical Centeratas nama Utis Sutedja, bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya,selanjutnya diberi tanda P8B;Fotokopi Hasil Pemeriksaan Laboratorium Parama atas nama UtisSutedja, bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya, selanjutnya diberitanda P8C;Fotokopi Surat Keterangan Kematian atas nama Utis Sutedja, bermateraicukup dan sesuai dengan aslinya, selanjutnya diberi tanda P8D;Fotokopi Surat Kutipan Akta Kematian Dinas Pencatatan Sipil KotaSukabumi atas nama Utis Sutedja, bermaterai cukup

SITI SUMARNI lahir Bogor, 15 Mei 1977b UTIS SUTISNA Lahir Bogor, 08 April 1983Cc SUMIRAT Lahir Bogor, 04 Agustus 1987d. ENDANG SUPRIATNA Lahir Bogor, 10 Pebruari 1989e SUPANDI Lahir Bogor, 08 April 19945. Bahwa, selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmenggangu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam;6.

Bogor, telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :2. bahwa saksi sebagai Sudara Sepupu Pemohon ; bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon Il di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan CaringinKabupaten Bogor yang dilaksanakan pada tanggal 10 September1975 dan sampai sekarang telah dikaruniai 5 (lima) orang anak yangbernama Siti Sumarni, Utis Sutisna, Sumirat, Endang Supriatna,Supandi; bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan merekatersebut

Bogor, telah memberikan keterangandi bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi sebagai Adik Ipar Pemohon II; bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon Il di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan CaringinKabupaten Bogor yang dilaksanakan pada tanggal 10 SeptemberHalaman 4 dari 10, Penetapan Nomor 891/Pdt.P/2021/PA.Cbn1975 dan sampai sekarang telah dikaruniai 5 (lima) orang anak yangbernama Siti Sumarni, Utis Sutisna, Sumirat, Endang Supriatna,Supandi; bahwa yang

bernama Isak dan dihadiri duaorang saksi nikah yaitu Oyan dan Badri dengan mas kawin berupa Uangsebesar Rp 2000 (dua ribu Rupiah) dibayar tunai serta ada ijab kabul; Bahwa Pemohon berstatus jejaka, dan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa hubungan antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang laindan tidak ada halangan untuk menikah; Bahwa selama pernikahan antara para Pemohon tidak pernah bercerai; Bahwa para Pemohon selama perkawinan telah dikaruniai 5 (lima) oranganak yang bernama Siti Sumarni, Utis

diamankanHand Phone Merk Soni Ericson type 610i berikut sim Card Nomor08983565692 yang didalamnya terdapat memori pembelian nomortogel dan uang tunai yang, hendak dipersiapkan untuk membelitogel sebesar Rp. 50.000,(lima puluh ribu rupiah) untuk proseshukum lebih lanjut.Bahwa perjudian togel yang dilakukan oleh terdakwa YUSAK YULISYAHBIANTO bin SUKAMTO dimana peran terdakwa adalah sebagaipengecer yang terdakwa lakukan selama 5 (lima) bulan danterdakwa setorkan hasilnya kepada Sdr HARIYADI alias UTIS

HARIYADIalias UTIS yang bertindak sebagai pengepul;e Bahwa terdakwa menjual nomor togel tanpa mempunyai ijindari pihak yang berwenang;2.

HARIYADIalias UTIS yang bertindak sebagai pengepul;Bahwa terdakwa menjual nomor togel tanpa mempunyai ijindari pihak yang berwenang;Menimbang, bahwa atas keterangan' saksisaksi tersebutTerdakwa membenarkannya dan selanjutnya memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa terdakwa ditangkap oleh polisi yaitu saksi Darmantodan saksi Handy Eko Prasetyo pada hari Kamis tanggal 28November 2013 sekitar pukul 15.30 Wib di trotoar sebelahutara depot ayam goreng Pemuda Jl. H.

Minggu;e Bahwa pemesanan ditutup sebelum jam 17.30 Wib;e Bahwa untuk hadiah pemasangan apabila pemasangmemasang dua angka dan nomornya berhasil keluar makaakan mendapat hadiah sebesar 60 kali lipat dari jumlahpemasangan, apabila tiga angka maka akan mendapathadiah 350 kali lipat dari jumlah besaran pemasangan danapabila empat angka maka akan mendapat hadiah 2.500kali lipat dari besaran pemasangan;e Bahwa terdakwa memperoleh keuntungan 10 % dari omsetpemasangan yang diberikan oleh Hariadi alias Utis

H.Agus Salim Kota Madiun;Bahwa benar terdakwa ditangkap oleh polisi karena menjualnomor togel;Bahwa benar saat menangkap terdakwa polisi kemudianmenggeledah terdakwa dan menemukan sebuah handphoneNokia type C2 berisi Sim Card Nomor 081359528078 danuang tunai Rp. 130.000, (seratus tiga puluh ribu rupiah);Bahwa benar handphone yang ditemukan digunakan olehterdakwa untuk berhubungan dengan para pemasang togeldan juga dengan pengepul bernama Hariadi alias Utis;Bahwa benar uang Rp. 130.000, (seratus tiga

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Utis Sutisna bin Amir) dengan Pemohon II (Pipih binti Aman) yang dilaksanakan pada tanggal 18 Oktober 1988 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibadak, Kabupaten Sukabumi; 3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibadak, Kabupaten Sukabumi; 4.

Utis Sutisna bin Amir, Sukabumi, 06 Maret 1965 (umur 50 tahun),agama Islam, pekerjaan Buruh, beralamat di Kampung SekarwangiRT.0O5 RW. 019 Kelurahan Cibadak Kecamatan Cibadak KabupatenSukabumi, selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;2.

Mengabulkan permohonan Pemohon (Utis Sutisna bin Amir) denganPemohon II (Pipih binti Aman );2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Utis Sutisna bin Amir)dengan Pemohon II (Pipih binti Aman) yang dilaksanakan pada tanggal18 Oktober 1988 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan CibadakKabupaten Sukabumi;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapan inikepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibadak Kabupaten Sukabumiuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu;4.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Utis Sutisna bin Amir) denganPemohon II (Pipih binti Aman) yang dilaksanakan pada tanggal 18 Oktober1988 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibadak, KabupatenSukabumi;. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Cibadak, Kabupaten Sukabumi;.

diamankanHand Phone Merk Soni Ericson type 610i berikut sim Card Nomor08983565692 yang didalamnya terdapat memori pembelian nomortogel dan uang tunai yang, hendak dipersiapkan untuk membelitogel sebesar Rp. 50.000,(lima puluh ribu rupiah) untuk proseshukum lebih lanjut.Bahwa perjudian togel yang dilakukan oleh terdakwa YUSAK YULISYAHBIANTO bin SUKAMTO dimana peran terdakwa adalah sebagaipengecer yang terdakwa lakukan selama 5 (lima) bulan danterdakwa setorkan hasilnya kepada Sdr HARIYADI alias UTIS

HARIYADIalias UTIS yang bertindak sebagai pengepul;e Bahwa terdakwa menjual nomor togel tanpa mempunyai ijindari pihak yang berwenang;2.

HARIYADIalias UTIS yang bertindak sebagai pengepul;Bahwa terdakwa menjual nomor togel tanpa mempunyai ijindari pihak yang berwenang;Menimbang, bahwa atas' keterangan saksisaksi tersebutTerdakwa membenarkannya dan selanjutnya memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa terdakwa ditangkap oleh polisi yaitu saksi Darmantodan saksi Handy Eko Prasetyo pada hari Kamis tanggal 28November 2013 sekitar pukul 15.30 Wib di trotoar sebelahutara depot ayam goreng Pemuda Jl. H.

Minggu;e Bahwa pemesanan ditutup sebelum jam 17.30 Wib;e Bahwa untuk hadiah pemasangan apabila pemasangmemasang dua angka dan nomornya berhasil keluar makaakan mendapat hadiah sebesar 60 kali lipat dari jumlahpemasangan, apabila tiga angka maka akan mendapathadiah 350 kali lipat dari jumlah besaran pemasangan danapabila empat angka maka akan mendapat hadiah 2.500kali lipat dari besaran pemasangan;e Bahwa terdakwa memperoleh keuntungan 10 % dari omsetpemasangan yang diberikan oleh Hariadi alias Utis

H.Agus Salim Kota Madiun;Bahwa benar terdakwa ditangkap oleh polisi karena menjualnomor togel;Bahwa benar saat menangkap terdakwa polisi kemudianmenggeledah terdakwa dan menemukan sebuah handphoneNokia type C2 berisi Sim Card Nomor 081359528078 danuang tunai Rp. 130.000, (seratus tiga puluh ribu rupiah);Bahwa benar handphone yang ditemukan digunakan olehterdakwa untuk berhubungan dengan para pemasang togeldan juga dengan pengepul bernama Hariadi alias Utis;Bahwa benar uang Rp. 130.000, (seratus tiga