Ditemukan 658 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : waras ways wais waai watas
Register : 22-06-2011 — Putus : 05-03-2013 — Upload : 28-08-2013
Putusan PN AMBON Nomor 21/PDT.G/2011/PN.AB
Tanggal 5 Maret 2013 — JACOB WAAS, ------------------------------------------------------------------------------------------ 2. NY.BATSEBA PARERA/WAAS,--------------------------------------------------------------------- 3. NY. MITJI WAAS/RAMSCHI,----------------------------------------------------------------------- 4. JOHANES MARKUS ,--------------------------------------------------------------------------------- 5. ELISABETH SALEPA/MAINAKE ,------------------------------------------------------------------- 6.
438365
  • JACOB WAAS, ------------------------------------------------------------------------------------------2. NY.BATSEBA PARERA/WAAS,---------------------------------------------------------------------3. NY. MITJI WAAS/RAMSCHI,-----------------------------------------------------------------------4. JOHANES MARKUS ,---------------------------------------------------------------------------------5. ELISABETH SALEPA/MAINAKE ,-------------------------------------------------------------------6.
    JOSEPHUS NIKODEMUS WAAS menyatakanmewakili Penggugat Intervensi I. atau ahli waris lainnya yaitu : 1.JACOB WAAS, 2. NY. BATSEBA PARERA/WAAS, 3. NYMITJI WAAS/RAMSKI, 4. JOHANES MARCUS, 5. ELISABETH SALEPA /MAINAKE , 6.NY.CHRISTINA SOPLANIT/MAINAKE, 7. DOMINGGUS ALFONS, 8. JACOBMAINAKE dan 9. PAULINA MAINAKE, tanpa adanya pemberian kuasadari Para Penggugat Intervensi atau para ahli waris lainnyatersebut ; .
    JOSEPHUS NICODEMUS WAAS, yang mewakili ahli waris lainnya dariWAEN WAAS, yang juga mengaku berhak dan memiliki atassebidang tanah obyek sengketa yang ditempati oleh Tergugat II/Penggugat Dalam Rekonpensi.
    BENJAMIN WAAS,diberi tanda bukti P.I 5; . Fotocopy Surat terjemahan salinan putusan Pengadilan NegeriAmboina No.27/1925 yang menjatuhkan putusan dalam perkaraantara : 1. DOMINGGUS TISERA , 2.ABRAHAM TISERA, 3. ZADRAKWATTIMENA, 4.NAPTALI GASPERSZ , selalu penuntut melawan 1.FILIP WAAS, 2. BENJAMIN WAAS, selaku Terdakwa, penerjemahandibawah sumpah oleh Dra Z.D.ENNA TAMINI , Jakarta 9 Maret 1998,diberi tanda bukti P.I 6;.
    Fotocopy Silsilah Keturunan WAEN WAAS dalam kaitan dengan hakwaris dari Pusaka Pusaka WAEN WAAS , diberi tanda bukti PI 13 ;14.
    ; Bahwa saksi kenal dengan PHILIPUS WAAS~ dan anakanaknyabernama YUNUS WAAS , YAN WAAS, dan LAMBRETH WAAS, danYOSEPHUS WAAS yakni Penggugat Intervensi. adalah anak dariLAMBRETH WAAS; n2 enoneBahwa sebelum berdiri Komplek PERTAMINA dulu saksi sering lewatbersama kakek saksi untuk mengambil uang pensiun dan saat itudiatas obyek sengketa ada tanaman belukar, pohon jambu, manggadan gandaria, dan setahu Saksi Komplek PERTAMINA berada dalamPetuanan Negeri Amahusu ;Bahwa Saksi pada tahun 1948 pergi meninggalkan
Register : 15-05-2017 — Putus : 17-07-2017 — Upload : 25-07-2017
Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor 131/Pid.B/2017/PN Pbu
Tanggal 17 Juli 2017 — Topik bin Rapik
213
  • Menetapkan barang bukti berupa: - 1 (satu) Unit GPS Merk FURUNO/ WAAS NAVIGATOR GP-32 Warna Abu-Abu Muda, Nomor Seri 6422-8977;- 1 (satu) BuahTempat kedudukan GPS Navigator merk FURUNO GP-32;- Sisa dari potongan dari kabel GPS Navigator merk FURUNO GP-32; Dikembalikan kepada saksi Anak bin Juku; 6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah);
    no nnn nr mene nme mene nme nennnPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Pangkalan Bun Nomor 131/Pen.Pid/2017/PN Phu tanggal 15 Mei 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 131/Pen.Pid/2017/PN Pbu tanggal 15 Mei2017 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 131/Pid.B/2017/PN PbuFURUNO GPS / WAAS
    Anak bin Juku, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Saksi dihadirkan sebagai saksi dalam persidangan inisehubungan ada kejadian pencurian;Bahwa kejadiannya pada hari Minggu, tanggal 12 Maret 2017 sekitar jam21.00 wib di Kapal Usaha Maju Il Kec.Jelai Kab.Sukamara Prop.Kalteng;Bahwa adapun barang yang hilang itu berupa 1 (satu) unit GPSNavigator merk Furuno GPS/WAAS Navigator GP32 warna abuabuMuda dengan Nomor seri 64228977;Bahwa 1 (satu) unit GPS Navigator mek Furuno GPS/WAAS
    Taher RT 07 Kelurahan Kuala Jelai,Kecamatan Jelai, Kabupaten Sukamara Propinsi Kalimantan Tengah;Bahwa adapun barang yang hilang itu berupa 1 (satu) unit GPSNavigator merk Furuno GPS/WAAS Navigator GP32 warna abuabuMuda dengan Nomor seri 64228977, milik Saksi Anak bin Juku;Bahwa Terdakwa baru mau bekerja di Kapal Usaha Maju Il;Halaman 6 dari 13 Putusan Nomor 131/Pid.B/2017/PN Pbu Bahwa kapal dalam keadaan tidak terkunci dan kosong karena ABK lainpada naik ke darat ada yang minum dan makan, dan anak
    Taher RT 07 KelurahanKuala Jelai, Kecamatan Jelai, Kabupaten Sukamara Propinsi KalimantanTengah;Menimbang, bahwa dari faktafakta yang terungkap di depanpersidangan diperoleh adanya fakta hukum bahwa adapun barang yang hilangitu berupa 1 (satu) unit GPS Navigator merk Furuno GPS/WAAS Navigator GPHalaman 8 dari 13 Putusan Nomor 131/Pid.B/2017/PN Pbu32 warna abuabu Muda dengan Nomor seri 64228977, milik Saksi Anak binJuku;Menimbang, bahwa dari faktafakta yang terungkap di depanpersidangan diperoleh
    Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) Unit GPS Merk FURUNO/ WAAS NAVIGATOR GP32 WarnaAbuAbu Muda, Nomor Seri 64228977; 1 (satu) BuahTempat kedudukan GPS Navigator merk FURUNO GP32; Sisadari potongan dari kabel GPS Navigator merk FURUNO GP32;Dikembalikan kepada saksi Anak bin Juku;6.
Register : 17-05-2021 — Putus : 14-06-2021 — Upload : 14-06-2021
Putusan PA TERNATE Nomor 72/Pdt.P/2021/PA.Tte
Tanggal 14 Juni 2021 — Pemohon melawan Termohon
146
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menyatakan sah Perkawinanantara Pemohon I (Dahlan bin La Ajij)denganPemohon II (Siti Waas binti Frans Waas) yang dilangsungkan pada tanggal14 Desember 1994di Kelurahan Tabam, Kecamatan Ternate Utara, Kota Ternate;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon
    PENETAPANNomor 72/Pdt.P/2021/PA.TteDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ternate yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah yang diajukan oleh :Dahlan bin La Ajiji, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang Batu,pendidikan SLTA, tempat kediaman di RT.012/RW.005,Kelurahan Toboleu, Kecamatan Ternate Utara,KotaTernate, sebagai Pemohon I;Siti Waas
    binti Frans Waas, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, pendidikan SLTA, tempat kediaman diRT.012/RW.005, Kelurahan Toboleu, KecamatanTernate Utara, Kota Ternate, sebagai Pemohon I;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti para Pemohon.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 5 April 2021 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTernate
    Menetapkan sah Perkawinan Pemohon (Dahlan bin La Ajiji)dengan Pemohon Il (Siti Waas binti Frans Waas) yangdilangsungkan pada tanggal 14 Desember 1994 di Kelurahan Tabam,Kecamatan Kota Ternate Utara, Kota Ternate;3.
    Fatima Lamansi, umur 61 tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggal diKelurahan Kampung Pisang, kecamtan Kota TernateTengah, Kota Ternate, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut;> Bahwa Pemohon adalah keponakan saksi yang bernamaDahlan dan Pemohon II bernama Siti Waas;> Pemohon I dan Pemohon II adalah Suami Isteri;> Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggalakhir tahun 1994;> Bahwa disaat akad nikah Pemohon dan Pemohon II saksihadir;Hal
    Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon (Dahlan bin LaAjij) dengan Pemohon Il (Siti Waas binti Frans Waas) yangdilangsungkan pada tanggal 14 Desember 1994 di Kelurahan Tabam,Kecamatan Ternate Utara, Kota Ternate;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama KecamatanTernate Utara, Kota Ternate ;.Hal. 10 dari 12 Hal. Penetapan No.72/Padt.P/2021/PA. Tte4.
Register : 30-10-2014 — Putus : 14-01-2015 — Upload : 12-03-2015
Putusan PN CIANJUR Nomor 317/ Pid. Sus/ 2014/ PN. Cjr
Tanggal 14 Januari 2015 — INDRA SETIAWAN Bin WAWAN KUSNAWAN
3011
  • Biaya perkara dibebankan kepada Negara;Telah mendengar Tanggapan dari Penuntut Umum yang pada pokoknyatetap dalam tuntutannya dan Penasehat Hukum Terdakwa tetap dalampembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan didepan persidangan dengandakwaan sebagai berikut;KESATU;Bahwa Terdakwa INDRA SETIAWAN Bin WAWAN KUSNAWAN padahari Kamis tanggal 19 Juni 2014 sekira jam 19.00 WIB atau setidaktidaknyapada suatu waktu di dalam bulan Juni tahun 2014, bertempat di Kampung Waas,RT. 01/ 05, Desa Bojong, Kecamatan
    Sopandi padahari Kamis tanggal 19 Juni 2014 sekira pukul 17.00 WIB berhasil menangkapSaksi Tedi Sukendar alias Asep (dalam berkas terpisah) kedapatan hendakmembeli ganja sebanyak 01 (satu) kilogram dan pada saat dilakukan interogasisecara intensif terhadap Saksi Tedi Sukendar alias Asep yang mengaku hendakmembeli ganja sebanyak 01 (satu) kilogram tersebut yang akan dijual kembalikepada terdakwa INDRA SETIAWAN Bin WAWAN KUSNAWAN yang sedangmenunggu di rumah Saksi Tei Sukendar alais Asep di Kampung Waas
    Rt. 01/ 05Desa Bojong Kecamatan Karangtengah Kabupaten Cianjur dan berdasarkaninformasi tersebut, maka pada hari Kamis tanggal 19 Juni 2014 sekira jam 19.00WIB Saksi Didin Rosidin dan Saksi Riki Ganjar Sopandi berangkat menuju kerumah Saksi Tedi Sukendar alias Asep di kampong Waas RT 01/ 05, DesaBojong, Kecamatan Karangtengah, Kabupaten Cianjur dan sesampainya di sanaditemukan Terdakwa INDRA SETIAWAN BIN WAWAN KUSNAWAN sedangmenunggu Saksi Tedi Sukendar alias Asep yang akan mengantar pesananganja
    menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan dalambentuk tanaman, tanpa seijin serta sepengetahuan dari Departemen Kesehatanmaupun pihak yang berwenang untuk itu;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 111 ayat (1) UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;ATAU;KEDUA;Bahwa Terdakwa INDRA SETIAWAN Bin WAWAN KUSNAWAN padahari Kamis tanggal 19 Juni 2014 sekira jam 19.00 WIB atau setidaktidaknyapada suatu waktu di dalam bulan Juni tahun 2014, bertempat di Kampung Waas
    Saksi Didin Rosidin;Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh Kepolisian dan keterangan Saksidalam BAP Penyidik tersebut benar semua;Bahwa Saksi pernah menangkap Terdakwa karena kedapatan memilikiNarkotika jenis Ganja pada hari Kamis, tanggal 9 Juni 2014 sekitar pukul19.00 WIB di Kampung Waas Rt.01/05 Desa Bojong, Kecamatan KarangTengah, Kabupaten Cianjur;Bahwa Saksi mengetahui apabila Terdakwa memiliki Narkotika jenisGanja setelah Saksi menangkap Saksi Tedi Sukendar alias Asep (berkasterpisah) yang hendak
Register : 23-06-2014 — Putus : 23-07-2014 — Upload : 01-09-2014
Putusan PN CIANJUR Nomor 195/Pid.B/2014/PN.Cj
Tanggal 23 Juli 2014 — H.MUHAMAD E ISKANDAR als. HENDRI als. EDO bin H. DAUD ARAFAH
333
  • Waas desa. Sindangraja kec. Sukaluyu kab.cianjur, kKemudian saksi melihat saksi Risman bin Olih datang dari arahciranjang, maka selanjutnya saksi dengan saksi Risman bin Olihmengantarkan penumpang ke jangari.
    Waas rt. 03/08 desa. Sindangrajakec. Sukaluyu kab. cianjur. Tepatnya digarasi milik saksi sendiri.e Bahwa yang menjadi saksi Risman bin Olih adalah sdr. RISMAN alsKIUK, umur 25 tahunan, baisanya bekerja sebagai supir.
    Waas rt. 03/08 desa. Sindangrajakec. Sukaluyu kab. cianjur. Tepatnya digarasi milik saksi sendiri.e Bahwa yang menjadi saksi Risman bin Olih adalah sdr. RISMAN alsKIUK, umur 25 tahunan, baisanya bekerja sebagai supir. Saksi tidakmemiliki hubungan keluarga dengan saksi Risman bin Olih hanya sebatasteman Saja.17e Bahwa yang menjadi pelaku adalah sdr. HENDRI als EDO, umur 40tahunan, pekerjaan wiraswasta, alamat kp. Waas Rt. 03/08 Desa.Sindangraja kec. Sukaluyu Kab.
    Waas rt. 03/08 desa. Sindangrajakec. Sukaluyu kab. cianjur. Tepatnya digarasi milik sdr. DEDEN.e Bahwa yang menjadi saksi Risman bin Olih adalah sdr. RISMAN alsKIUK, umur 25 tahunan, baisanya bekerja sebagai supir. Saksi tidakmemiliki hubungan keluarga dengan saksi Risman bin Olih hanya sebatasteman Saja.19e Bahwa yang menjadi pelaku adalah sdr. HENDRI als EDO, umur 40tahunan, pekerjaan wiraswasta, alamat kp. Waas Rt. 03/08 Desa.Sindangraja kec.
    Waas rt. 03/08 desa. Sindangrajakec. Sukaluyu kab. cianjur. Tepatnya digarasi milik sdr. DEDEN. Bahwa yang menjadi korban adalah sdr. RISMAN als KIUK, umur 25tahunan, baisanya bekerja sebagai supir. Saksi tidak memiliki hubungankeluarga dengan saksi Risman bin Olih hanya sebatas kenal saja.e Bahwa yang menjadi pelaku adalah sdr. HENDRI als EDO, umur 40tahunan, pekerjaan wiraswasta, alamat kp. Waas Rt. 03/08 Desa.Sindangraja kec. Sukaluyu kab. cianjur.
Register : 13-11-2019 — Putus : 12-12-2019 — Upload : 16-12-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 1217/Pid.Sus/2019/PN Bdg
Tanggal 12 Desember 2019 — Penuntut Umum:
PEARLIN RELIANTA PUSPITA SARI S.H
Terdakwa:
EKA MULYADI HARTA Bin ASEP SURYANA
549
  • Waas hingga kemudian Terdakwatertangkap oleh petugas dari Sat Res Narkoba Polrestabes Bandung disebuah kostan.Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang dalam halmenjual/menjadi perantara narkotika jenis sabu seberat netto 0,1732 Gram.Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No. 305BI/IX/2019/PUSAT LAB NARKOTIKA hari Rabu, 18 September 2019, yangditandatangani oleh Laboran : (1). CAROLINA TONGGO,MT:S.Si, (2).
    Waas KelurahanBatununggal Kecamatan Bandung Kidul Kota Bandung atau jin.
    Waas Kel. Batununggal Kec. Bandung Kidul Kota Bandung.Halaman 7 dari 16 Putusan Nomor 1217/Pid.Sus/2019/PN BdgBahwa saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa EKA MULYADIHARTA bin ASEP SURYANA berawal pada hari Jumat tanggal 30 Agustus2019 Saksi mendapat informasi tentang terdakwa EKA MULYADI HARTA binASEP SURYANA, dimana dalam informasi tersebut terdakwa EKA MULYADIHARTA bin ASEP SURYANA merupakan orang yang suka menggunakannarkotika jenis sabu.
    Waas Kel. Batununggal Kec. Bandung Kidul Kota Bandung.Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa EKA MULYADIHARTA bin ASEP SURYANA berawal pada hari Jumat tanggal 30 Agustus 2019Saksi mendapat informasi tentang terdakwa EKA MULYADI HARTA bin ASEPSURYANA, dimana dalam informasi tersebut terdakwa EKA MULYADIHARTA bin ASEP SURYANA merupakan orang yang suka menggunakannarkotika jenis sabu.
    Waas Kel. Batununggal Kec.
Putus : 21-10-2014 — Upload : 14-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1409 K/Pdt/2014
Tanggal 21 Oktober 2014 — PEMERINTAH RI Cq MENTERI DALAM NEGERI Cq GUBERNUR MALUKU, dan kawan-kawan dan JACOB WAAS, dan kawan-kawan
7966 Berkekuatan Hukum Tetap
  • PEMERINTAH RI Cq MENTERI DALAM NEGERI Cq GUBERNUR MALUKU, dan kawan-kawandanJACOB WAAS, dan kawan-kawan
    Loppies, S.Sos Kepala Seksi Sengketadan Perkara Pertanahan dan kawankawan berdasarkan SuratKuasa Khusus pada tanggal 21 Februari 2012,Para Termohon Kasasi dahulu Tergugat , Il, Ill/Para Terbanding;dan:JACOB WAAS,NY. BATSEBA PARERA/WAAS,NY. MITJI WAAS/RAMSCHI,JOHANES MARKUS,ELISABETH SALEPA/MAINAKE,NY.
    Bahwa Dusun Pusaka Teluk Keker dan beberapa Dusun Pusaka lainnyamilik dari Penggugat Intervensi dan ahli waris lainnya dari almarhumMoyang Waen Waas pernah diperkarakan oleh Kakek PenggugatIntervensi Filip Waas melawan Smid Hamer pada tahun 1912 denganPutusan Landraad Amboina Nomor 16/1912 yang dimenangkan olehKakek Penggugat Intervensi, kemudian pada tahun 1925 KakekPenggugat Intervensi Filip Waas dan Benjamin Waas berperkaradengan: Dominggus Tesera, Abraham Tesera, Zandrak Watimena danNaftaly Gasperz
    Bahwa Dusun Pusaka Teluk Keker dan beberapa Dusun Pusaka lainnyamilik dari Penggugat Intervensi dan ahli waris lainnya dari almarhumMoyang Waen Waas serta dusundusun pusaka yang berada dipetuanan Negeri Amahusu telah didaftarkan di Tergugat Intervensi Illpada 20 Pebruari 1963 oleh Pemerintah Negeri Amahusu yaituE.A.Silooy;5. bahwa tanpa sepengetahuan Penggugat Intervensi dan ahli waris lainnyadari almarhum Moyang Waen Waas sebagai pemilik yang sah atasDusun Pusaka Teluk Keker, Tergugat Il secara
    diamdiam dengankekuasaannya pada tahun 1972 menyewakan Dusun Pusaka TelukKeker milik Penggugat Intervensi dan ahli waris lainnya dari almarhumMoyang Waen Waas yaitu seluas 28.075 m?
    Bahwa perbuatan Tergugat Intervensi II yang telah menyewakan objeksengketa milik Penggugat Intervensi dan ahli waris lainnya darialmarhum Moyang Waen Waas seluas 28.075 m? (dua puluh delapanridu tujuh puluh lima meter persegi) kepada Tergugat Intervensi adalahmerupakan perbuatan tanpa hak dan melawan hukum, yang sangatmerugikan Penggugat Intervensi dan ahli waris lainnya dari almarhumMoyang Waen Waas sebagai pemilik yang sah atas objek sengketa;7.
Register : 21-10-2019 — Putus : 06-11-2019 — Upload : 06-11-2019
Putusan PA BANJARBARU Nomor 566/Pdt.G/2019/PA.Bjb
Tanggal 6 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
348
  • Aawasria) terhadap Penggugat (Rizki Adha Waas, S.T. binti H. Eddy Riduan Waas, S.E.);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);