LOMBE;14.MARIA THERESIA WETI;15.MARIA YASINTHA WETI, kesemuanya bertempat tinggalHalaman 1 dari 8 hal. Put. Nomor 1188 K/Pdt/2018di RT 020, RW 03, Kelurahan Lebijaga, KecamatanBajawa, Kabupaten Ngada;16. HENDRIKUS GOA WEA;17.ELISABETH TAIREM, keduanya bertempat tinggal diKelurahan Ngedukelu, Kecamatan Bajawa, KabupatenNgada;18.FRANSISKUS LONGA, bertempat tinggal di KampungAnasina, Desa Naru, Kecamatan Bajawa, KabupatenNgada;Para Termohon Kasasi;Dan:1.

Menetapkan barang bukti berupa :

- Uang Tunai sebesar Rp. 1.602.000,-(satu juta enam ratus dua ribu rupiah) ;

- 8 (delapan) bungkus rokok Gudang Garam Pro

Dikembalikan kepada Saksi Korban Ni Ketut Weti.

5. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 2.000,-

(dua ribu rupiah)

Menetapkan barang bukti berupa : Uang Tunai sebesar Rp. 1.602.000,(satu juta enam ratus dua ribu rupiah) ; 8 (delapan) bungkus rokok Gudang Garam ProDikembalikan kepada Saksi Korban Ni Ketut Weti.5. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah)Demikianlah perkara ini diputus pada hari : Jumat, tanggal : 01 Pebruari 2019, olehkami : Esthar Oktavi,S.H.,M.H. Hakim Pengadilan Negeri Denpasar, dibantu oleh : WayanKarmada, S.H.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rana Rodiansyah bin Ara) kepada Penggugat (Weti Kusweti binti Endang Kusnandar);
4. Membebaskan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini;

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rana Rodiansyah bin Ara)terhadap Penggugat (Weti Kusweti binti Endang Kusnandar);3. Memerintahkan Panitera untuk menyampaikan salinan putusan perkara iniyang telah berkekuatan tetap kepada PPN KUA Kecamatan tempat tinggaldan tempat pernikahan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan;4.

Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (Rana Rodiansyah bin Ara)terhadap Penggugat (Weti Kusweti binti Endang Kusnandar);4. Membebaskan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara iniDemikian Putusan ini dijatuhnkan di Cimahi dalam permusyawaratanMajelis pada hari Senin tanggal 29 Januari 2018 Masehi, bertepatan dengantanggal 12 Jumadilawal 1439 Hijriyah, oleh kami Drs. Ojon Rianklana sebagaiKetua Majelis, Drs. Supyan dan Dra. Hj.

Selanjutnya disebut PEMOHON I;WETI SUMARNI Binti TUHIN ,tempat tanggal lahir PADANG PERI, 03041988agama Islam, pendidikan tamatan SD, pekerjaan Tani, bertempat tinggaldi Desa Air Sulau Kecamatan Kedurang Ilir , Kabupaten BengkuluSelatan.

Menetapkan sahnya perkawinan pemohon I SAHIR MAULANA bin UCUPSUBARNAI dengan Pemohon II WETI SUMARNI binti TUHIN yangdilaksanakan pada tanggal 03032004, di KEDURANG ILIR, KabupatenBengkulu Selatan,3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan perundang undanganyang berlaku.4. Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Hal 2 dari 12 hal Pent.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Sahir Maulana binUcup Subarna) dengan Pemohon Il ( Weti Sumarni binti Tuhin) yangdilaksanakan pada tanggal 0332004. di Desa Air Sulau , KecamatanKedurang llir , Kabupaten Bengkulu Selatan;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kedurang llir, Kabupaten BengkuluSelatan;4.

Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum

Putus : 02-12-2019 — Upload : 07-07-2020

Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 872 PK/Pdt/2019

Tanggal 2 Desember 2019 — PETRUS WAE, dk., sebagai Para Pemohon Peninjauan Kembali VS 1. NIKOLAUS LADJA, dkk., sebagai Para Termohon Peninjauan Kembali; 2. URSULA IDA, dkk., sebagai Para Turut Termohon Peninjauan Kembali;
49 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap

• MARIA THERESIA WETI, bertempattinggal di RT 020, RW 03, Kelurahan Lebijaga,Kecamatan Bajawa, Kabupaten Ngada;16. MARIA YASINTHA WETI, bertempattinggal di RT 020, RW 03, Kelurahan Lebijaga,Kecamatan Bajawa, Kabupaten Ngada;16. HENDRIKUS GOA WEA, bertempattinggal di Kelurahan Ngedukelu, KecamatanBajawa, Kabupaten Ngada;17. ELISABETH TAIREM, bertempat tinggal diKelurahan Ngedukelu, Kecamatan Bajawa,Halaman 2 dari 10 hal. Put. Nomor 872 PK/Pdt/2019Kabupaten Ngada;18.

Pengadilan PA BENGKULU

Register : 04-12-2017 — Putus : 18-01-2018 — Upload : 22-02-2018

Putusan PA BENGKULU Nomor 0840/Pdt.G/2017/PA.Bn

Tanggal 18 Januari 2018 —
14 — 15

• tanggal 06 Oktober 2003, dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Selebar Kota Bengkulu yang telah dibubuhi meterai Rp.6.000, dan cap pos serta telah dicocokkan dengan aslinya (bukti P) ;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil perceraiannya Pemohon telahmengajukan dua orang saksi sebagai berikut :1. (35 tahun), menerangkan di bawah sumpahnyasebagai berkut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon tetangga saksi,dan saksi juga kenal dengan isteri Pemohon yang sekarang selakuTermohon, bernama Weti

  EE (20 tahun) menerangkan dibawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut :Putusan Pengadilan Agama Bengkulu No.0840/Padt.G/2017/PA.Bn halaman 4 dari 11 halaman Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena kakak kandung saksi dansaksi juga kenal dengan isteri Pemohon yang sekarang selakuTermohon, bernama Weti Asmara; Bahwa Pemohon dan Termohon membina rumah tangga di rumah orangtua Pemohon di Kelurahan Bumi Ayu, terakhir mereka tinggal di rumahsendiri di Kelurahan Karang Indah sampai berpisah; Bahwa

Pengadilan PN MAUMERE Pidana Umum

Register : 20-08-2019 — Putus : 08-10-2019 — Upload : 24-10-2019

Putusan PN MAUMERE Nomor 63/Pid.B/2019/PN Mme

Tanggal 8 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
PANDE KETUT SUASTIKA, S.H.
Terdakwa:
RIKARDUS NONG FEBI Alias FEBI
103 — 21

• Saksi THERESIA WETI, memberiikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani; Bahwa saksi dihadapkan ke persidangan sehubungan dengan peristiwapenganiayaan yang dilakukan oleh terdakwa RIKARDUS NONG FEBI aliasFEBI terhadap saksi KORNELIS KONSIDUS NONG BOLA alias RIKO; Bahwa kejadian penganiayaan tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 27 April2019 sekira pukul 20.30 Wita, bertempat di Dusun Nangarasong, Desa Kolisia

  oleh terdakwa RIKARDUS NONG FEBI aliasFEBI terhadap saksi KORNELIS KONSIDUS NONG BOLA alias RIKO;Bahwa kejadian penganiayaan tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 27 April2019 sekira pukul 20.30 Wita, bertempat di Dusun Nangarasong, Desa Kolisia,Kecamatan Magepanda, Kabupaten Sikka;Bahwa Saksi tidak melihat langsung kejadian tersubut karena saat itu saksiberada dalam rumah;Bahwa pada saat itu saksi mendengar adanya teriakan dari jalan raya, lalusaksi bersama anakanak, suami dan saksi THERESIA WETI

  Setelah itu kami kembalipulang ke rumah, sesampainya disana saksi THERESIA WETI masuk ke dalamrumah dan melihat riko lalu saksi pun ikut masuk dan melihat saksi KORNELISKONSIDUS NONG BOLA alias RIKO dalam keadaan luka pada bagian tanganKiri.Bahwa atas Keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkan keterangansaksi6.

Pengadilan PA MAJALENGKA Perdata Agama

Register : 29-03-2016 — Putus : 20-04-2016 — Upload : 19-12-2019

Putusan PA MAJALENGKA Nomor 1080/Pdt.G/2016/PA.Mjl

Tanggal 20 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 4

• RT 02 RW003 Kelurahan Cikasarung, Kecamatan Majalengka,Kabupaten Majalengka, dan telah dikaruniai 1 oranganak; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat semula berjalan rukun dan harmonis namunsejak 28 Desember 2015 sudah tidak harmonis lagikarena Tergugat pergi meninggalkan Penggugattanpa nafkah lahir dan bathin serta Tergugat tidak6lagi memperdulikan Penggugat yang sampaisekarang sudah 3 bulan lebih; Bahwa saksi telah berusaha untuk mendamaikankedua belah pihak, namun tidak berhasil;2.Weti

  WETI BINTI NASIR, umur 49 tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggaldi, Rt. O02, Rw.

Pengadilan PA BANDUNG Perdata Agama

Register : 22-03-2024 — Putus : 29-04-2024 — Upload : 30-04-2024

Putusan PA BANDUNG Nomor 1377/Pdt.G/2024/PA.Badg

Tanggal 29 April 2024 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 18

• 1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;
  2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (AULIA CARSETHYA HAKIM Bin BUCHARI RYAN) terhadap Penggugat (SEPTY ANGELIA Binti WETI (Alm.));
  3. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima sebagian (Niet Ontvankelijke Verklaard);
  4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp160.000,00 (seratus enam puluh ribu rupiah);

Pengadilan PN ATAMBUA Perdata

Register : 03-11-2020 — Putus : 24-05-2021 — Upload : 23-07-2021

Putusan PN ATAMBUA Nomor 43/Pdt.G/2020/PN Atb

Tanggal 24 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
110 — 43

• yang juga adalah ibu kandung dari Tergugat sampaitergugat VIII yang masih hidup sampai sekarang;Bahwa oleh karena penggugat tidak menggugat Makdalena Weti dalamgugatan ini, maka gugatan penggugat tersebut patut dinyatakan TIDAK DAPATDITERIMA karena secara formal gugatan tersebut KURANG PIHAK, (Vide :Putusan MARI No.2438.K/Sip/1980 : Gugatan harus dinyatakan tidak dapatditerima, karena tidak semua ahli waris turut sebagai pihak (Tergugat) dalamperkara;B.

  yang diperoleh daripemberian cumacuma bai Yermias Muskanan (alm) sekitar tahun1970 dengan cara menunjuk sendiri tanahnya, ukuran luas dan batasbatasnya serta memberikannya kepada Thobias Pello (alm) danisterinya yang masih hidup sampai sekarang atas nama : MargaretaWeti Serta anakanak yang waktu itu sudah lahir yaitu: Asnat Pello(Tergugat IV), Disabel Pello (Tergugat V), Sriyane Pello (TergugatVI), Jery Jonson Pello (Tergugat I), sehingga secara fisik Thobias Pello(alm) dan isterinya Makdalena Weti

  YermiasMuskanan) sejak sekitar tahun 1906 secara turun temurun;Bahwa tanah dengan SHM N.124 tahun 1992 atas nama ThobiasPello (alm) tersebut, kini menjadi milik Tergugat s/d Tergugat VIII danMakdalena Weti (isteri sah Thobias Pello/iobu kandung Tergugat sampai Tergugat VIII) yang masih hidup sampai sekarang dan tanahmana belum pernah dibagi kepada para ahli waris/belum pernahmemindahtangankan kepada pihak lain, sehingga apa yang didalilkanoleh Penggugat bahwa ayah para tergugat Alm.

  Menyatakan hukum bahwa Tergugat sampai Tergugat VIII serta mamakandung yang masih hidup atas nama Makdalena Weti yang adalah ister!sah alm. Thobias Pello merupakan ahli warisahli waris sah dari Alm. ThobiasPello dan berhak atas tanah tersebut;4.

  Formal Gugatan kurang pihak;Menimbang, bahwa dalam eksepsinya, pihak Tergugat sampai denganTergugat VIII menyatakan bahwa oleh karena penggugat tidak menggugat istersah dari Thobias Pello (alm) atas nama Makdalena Weti dalam gugatan ini,maka gugatan penggugat tersebut patut dinyatakan TIDAK DAPAT DITERIMAkarena secara formal gugatan tersebut KURANG PIHAK;Menimbang, bahwa terhadap eksepsi Tergugat sampai denganTergugat VIII tersebut Majelis Hakim berpendapat bahwa mengenai penarikanpihak kedalam suatu

Pengadilan PN BAJAWA Perdata

Register : 20-06-2017 — Putus : 04-04-2018 — Upload : 24-05-2018

Putusan PN BAJAWA Nomor 11/Pdt.G/2017/PN Bjw

Tanggal 4 April 2018 — Penggugat:
1.MARIA RUMA
2.PETRUS RAWI
3.KATHARINA KANDO
4.YOHANES GHAE
5.YOHANES BERCHMANS ROPA CARDOSO
Tergugat:
1.YOHANES RAWI
2.PETRUS KILA
3.PIUS GHAE
4.MONIKA MEO
5.LEONARDUS UWA
6.YOHANES PATI WAJA
7.YOHANES DON BOSCO ROWA GOA
169 — 111

• Warupele II tanggal 4 Juni 2011,yang selanjutnya diberi tanda bukti P11;Foto copy Notulen Rapat Lanjutan Urusan Perkara antara Yohanes Ghaesekeluarga dan Petrus Kila Sekeluarga di Kantor Desa Warupele II tanggal26 Juni 2011, yang selanjutnya diberi tanda bukti P12;Halaman 22 dari 74 Putusan Nomor: 11/Pdt.G/2017/PN Bjw.13.14.15.16.17.18.19.20.21.22.23.24.25.26.27.28.20.30.31.Foto copy Surat tanggal 13 Juni 1981, yang selanjutnya diberi tanda bukti P13;Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Pius Weti

  selakupaman dari Martinus Tato;Bahwa perkara tersebut diselesaikan dengan perdamaian di kampung;Bahwa Pius Weti berasal dari Sao Ne Rato;Halaman 33 dari 74 Putusan Nomor: 11/Pdt.G/2017/PN Bjw.Bahwa yang berhak di Sa,o Ne Taji adalah keturunan dari Logo Ruma,dan keturunan Rani Nari yaitu Para Penggugat;Bahwa pada tahun 1962 belum ada Sao Ne Dedo, hanya ada Sa,o NeTaji;Bahwa yang tinggal di Sao Ne Taji adalan Goa Wene dan Dolu Wene,sedangkan yang tinggal di Sao Ne Dedo adalah Logo Ruma dan RaniNari

  Sehingga anakanak mereka yaitu para Tergugatseharusnya merupakan pewaris di Sao Ne Rato;Halaman 35 dari 74 Putusan Nomor: 11/Pdt.G/2017/PN Bjw.Bahwa orang tua dari Ine Waja Bozu adalah Ine Dedo dari rumah adatSao Ne Rato:Bahwa Saksi pernah mendengar tentang permasalahan antara Pius Wetidan Rowa Goa di tahun 1962 karena Rowa Goa membicarakan/mengurussendiri belis anaknya bernama Martinus Tato ke Manggarai tanpasepengetahuan Pius Weti selaku ipar dari Rowa Goa karena yang berhakmembicarakan/mengurus

  Perkara tersebut terjadi karena Rowa Goapergi membicarakan sendiri belis istri dari Martinus Tato tanpa sepengetahuanPius Weti karena Martinus Tato adalah anak dari saudari Pius Weti dari Sao NeRato;Menimbang, bahwa dari surat bukti para Penggugat Konvensi/paraTergugat Rekonvensi yaitu bukti P27 berupa Surat Pernyataan Herman YosepLidi tanggal 11 November 2017, menyatakan bahwa Waja Bozu berada di Sa,oNe Taji tidak dibelis dan tidak diganti dan berada di Sao Ne Tajdi untukmengambil air dan cari kayu

  dan Goa Wene telah melakukan perdamaian mengenai belis dariWaja Bozu istri dari Goa Wene saudari dari Pius Weti telah selesai serta denganHalaman 61 dari 74 Putusan Nomor: 11/Pdt.G/2017/PN Bjw.ketentuan Waja Bozu bersama dengan anakanaknya tetap tinggal di Sa,o NeTaji rumah dari Goa Wene dan bila ada urusan di Sao Ne Rato maka Waja Bozudan suaminya Goa Wene serta anakanaknya harus hadir sebaliknya apabila adaurusan adat di Sa,o Ne Taji, Pius Weti bersama saudarinya dan anak saudarinyahadir dan hak

Pengadilan PN MAUMERE Perdata

Register : 27-06-2019 — Putus : 15-01-2020 — Upload : 18-03-2020

Putusan PN MAUMERE Nomor 15/Pdt.G/2019/PN Mme

Tanggal 15 Januari 2020 — Penggugat:
1.KASIMIRUS
2.KATARINA KARTINI NEANG
3.KRISTIANA VERIDIANA
Tergugat:
1.ANSELMUS MITAN
2.YOSELFUS FREDERIKUS
3.CRISTINA BONAVENTURA
4.YULIUS MITAN
5.KATARINA NONA ONCI
6.TERSIUS FREDERIKUS
129 — 55

• Dua Weti, 2. Dua Nggela dan 3. Moat YosefKolas.Bahwa Dua Weti Kawin dengan Moat Laurensius Balela dan merekapunya anak bernama 1. Gardiana Balela, 2. Dama Seles, 3.

  Bidang Tanah Koja Tada, terletak di wilayah Desa Pau Bekor,Kecamatan Koting;Bahwa pemilik dari 8 (delapan) bidang tanah yang menjadi objek sengketadalam perkara ini adalah MOAT EJA;Bahwa MOAT EJA memilki istri adalah DUA ODANG;Bahwa perkawinan antara MOAT EJA dan DUA ODANG tersebutmempunyai anak perempuan tunggal bernama DUA NEANG; DUA NEANG lalu kawin dengan MOAT NURAK IKU dan merekamempunyai anak DUA WETI, DUA NGGELA dan MOAT YOSEFKOLAS; DUA WETI kemudian kawin dengan MOAT LAURENSIUS BALELAdan

  , DUA NGGELA dan MOAT YOSEFKOLAS; DUA WETI kemudian kawin dengan MOAT LAURENSIUS BALELAdan mereka mempunyai anak bernama GARDIANA BALELA, DAMASELES dan YOSEF PASKALIS; Selanjutnya DUA GARDIANA BALELA kawin dengan MOAT BEBYDA SILVA dan mereka mempunyai anak perempuan tunggalbernama SIMPIROSA ALEXANDRA DA SILVA; DUA NGGELA kemudian mati bujang dan tidak mempunyaiturunan; MOAT YOSEF KOLAS kawin dengan DUA KRISTINA SEDIA danmereka mempunyai anak bernama KASIMIRUS, KATARINAKARTINI NEANG, KONTASIA (alm

  bidang tanah yang menjadiobjek sengketa dalam perkara ini adalah ketika MOAT EJA kawin denganDUA ODANG, dimana keluarga dari MOAT EJA karena tidak mampumembayar mahar perkawinan tersebut sehingga diganti dengan pemberiandalam bentuk tanah, hal tersebut dalam adat masyarakat Sikka disebututang gere atau bukti kasih sayang;Bahwa perkawinan antara MOAT EJA dan DUA ODANG tersebutmempunyai anak perempuan tunggal bernama DUA NEANG; DUA NEANG lalu kawin dengan MOAT NURAK IKU dan merekamempunyai anak DUA WETI

  , DUA NGGELA dan MOAT YOSEFKOLAS;Halaman 42 dari 64 halaman Putusan Nomor 15/Pdt.G/2019/PN Mme DUA WETI kemudian kawin dengan MOAT LAURENSIUS BALELAdan mereka mempunyai anak bernama GARDIANA BALELA, DAMASELES dan YOSEF PASKALIS;Y Selanjutnya DUA GARDIANA BALELA kawin dengan MOAT BEBYDA SILVA dan mereka mempunyai anak perempuan tunggalbernama SIMPIROSA ALEXANDRA DA SILVA; DUA NGGELA kemudian mati bujang dan tidak mempunyaiturunan; MOAT YOSEF KOLAS kawin dengan DUA KRISTINA SEDIA danmereka mempunyai

Pengadilan PA BANTUL Perdata Agama Perceraian

Register : 07-04-2015 — Putus : 29-06-2015 — Upload : 03-08-2015

Putusan PA BANTUL Nomor 424/Pdt.G/2015/PA.Btl

Tanggal 29 Juni 2015 — PEMOHON, TERMOHON
15 — 3

• PUTUSANNomor:0424/Pdt.G/2015/PA.Btlai =a" (.weti 7 myfede !

Pengadilan PA KAJEN Perdata Agama

Register : 18-04-2024 — Putus : 02-05-2024 — Upload : 02-05-2024

Putusan PA KAJEN Nomor 423/Pdt.G/2024/PA.Kjn

Tanggal 2 Mei 2024 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 0

• Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Kustono bin Cayani)terhadap Penggugat (Weti Sussetiyowati binti Taryono);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 520.000,- (lima ratus dua puluh ribu rupiah);

Pengadilan PA RAHA Perdata Agama

Register : 10-08-2020 — Putus : 31-08-2020 — Upload : 31-08-2020

Putusan PA RAHA Nomor 0096/Pdt.P/2020/PA.Rh

Tanggal 31 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
13 — 8

• Penetapan No.0096/Pat.P/2020/PA.Rhbernama La Weti dan La Jaludi dengan maskawin berupa uang 7 Boka 2Suku adat Muna dibayar tunai dan dinikahkan oleh Imam Desa Lohiabernama La Ode Abdul Manaf, S.IP;3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syaratdan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku;4.

Pengadilan PN GUNUNG SITOLI Pidana Umum

Register : 13-11-2019 — Putus : 16-12-2019 — Upload : 19-12-2019

Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 220/Pid.B/2019/PN Gst

Tanggal 16 Desember 2019 — Penuntut Umum:
YUDHI PERMANA, SH
Terdakwa:
FONAHIA HALAWA Alias AMA HENDRIK
122 — 26

• Misaati Telaumbanua Alias Ina Weti, dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan bersediamemberikan keterangan yang sebenarbenarnya;Bahwa saksi korban pernah diperiksa di kantor Polisi dan keterangan yangada dalam Berita Acara Penyidik tersebut adalah benar adanya, berikuttanda tangannya;Bahwa saksi korban memberikan keterangannya sehubungan dengandiputar/dipelintirnya tangan lalu dikunci dan ditinju serta mendorong tubuhsaksi korban

  .dikarenakan Ina Ipeni semakin ribut sehingga Terdakwapergimeninggalkan Ina Ipeni dan duduk diwarung sekitar lokasi kejadian, danIna lpeni semakin menunjukkan pantatnya kepada Terdakwa, dikarenakanmalu lalu Terdakwa pulang ke rumah;Bahwa saksi melihat dengan jelas bahwa Terdakwa tidak ada memplintirtangan, mendorong maupun memukul saksi korban;Bahwa saksi menganggap tidak ada permasalahan dengan Ina Ipeni;Bahwa saksi tidak ada melihat Yustina Laia Alias Ina Trio dan MisaatiTelaumbanua Alias Ina Weti

  tindak pidana sebagaimanadidakwakan dalam dakwaan tunggal;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi yang meringankanTerdakwa yaitu saksi Yuniman Giawa Alais Ina Hendrik dan Anak saksiJenfrita Winarti Halawa Alias Narti yang pada pokoknya menyatakan bahwaTerdakwa tidak ada memplintir tangan saksi korban, mendorong maupunmemukul saksi korban bertolak belakang dengan keterangan saksi korbanSudina Ndruru Alias Ina Peni Alias Ina Ipeni, saksi Yustina Laia Aias Ina Trio,saksi Misaati Telaumbanua Alias Ina Weti

Pengadilan PA KAYU AGUNG Perdata Agama

Register : 02-09-2021 — Putus : 15-09-2021 — Upload : 15-09-2021

Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 1090/Pdt.G/2021/PA.Kag

Tanggal 15 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 13

• Mengabulkan permohonan Penggugat dengan verstek;

  1. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Agus bin Dolah Sukardi) terhadap Penggugat (Weti Komalasari binti Karni);

  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 670.000,- (enam ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Pengadilan PA TASIKMALAYA Perdata Agama

Register : 19-04-2024 — Putus : 22-05-2024 — Upload : 10-09-2024

Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 1245/Pdt.G/2024/PA.Tsm

Tanggal 22 Mei 2024 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 5

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (YANA BIN IHIM) terhadap Penggugat (WETI BINTI AMSU);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.695.000,00 (enam ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Pengadilan PA BANYUMAS Perdata Agama Perceraian

Upload : 15-01-2015

Putusan PA BANYUMAS Nomor 991/Pdt.G/2014/PA.Bms

PENGGUGAT - TERGUGAT
3 — 0

• Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (AGUS RIYANTO bin SURYA HERMANSYAH) terhadap Penggugat (WETI YULIASIH binti TASMIARJO PARJI) ;4. Memerintahkan kepada panitera, untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.,- (dua ratus enam belas ribu rupiah);

Pengadilan PA KARANGANYAR Perdata Agama

Register : 29-05-2023 — Putus : 12-06-2023 — Upload : 12-06-2023

Putusan PA KARANGANYAR Nomor 102/Pdt.P/2023/PA.Kra

Tanggal 12 Juni 2023 — Pemohon melawan Termohon
17 — 1

• 1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
  2. Memberi dispensasi kawin kepada anak para Pemohon yang bernama Wahmini Saputri binti Haryonountuk menikah dengan calon suaminya seorang laki-laki yang bernama Heronimus Herdiyanto Remon Weti bin Cornelius Wio;
  3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 385.000,00 (tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

1	Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2	Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sahir Maulana Bin Ucup Subarna) dengan Pemohon II (Weti Sumarni Binti Tuhin) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Mei 1998 di Desa Air Sulau, Kecamatan Kedurang Ilir, Kabupaten Bengkulu Selatan;