Mengadili;

1. Menyatakan Terdakwa NIZAM AHMAD ZABIDI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

   Nizam Ahmad Zabidi, tetap terlapir dalam berkas perkara;

2. Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.000,- (Dua ribu rupiah);

,SH
3.LUSIANA, SH
4.IMELDA PARDEDE,SH
5.SORTA INGRID, SH
Terdakwa:
NIZAM AHMAD ZABIDI

Menghukum terdakwa NIZAM AHMAD ZABIDI dengan pidana penjaraselama 4 (empat) tahun dikurangkan dengan lamanya terdakwa ditahan,dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.3. Menyatakan barang bukti berupa 1(satu) bundle foto copy company profile CV.

Telaga Bodas No.43Bandung Jawa Barat, yang dihadiri oleh korban, NIZAM AHMAD ZABADI,YANTO GUNAWAN dan ANDRIE GANI dengan disepakati besaran modal usahasenilai Rp.3.950.000.000, dan uangnya ditransfer saksi ARMAND DARMADJImelalui rekening Bank BCA Nomor : 3520299253 a.n NIZAM AHMAD ZABIDI,sebanyak 4 (Empat) tahapan, yaitu :1. Tanggal 22 Maret 2019, sebesar Rp.1.000.000.000, (Satu milyar rupiah).2.

Kunir No. 7 Jakarta Barat, terdakwa NizamAhmad Zabidi bersama saksi Yanto Gunawan datang untuk menemui saksiArmand Darmadji dan terdakwa menawarkan kerjasama kepada saksi ArmandDarmadji sebagai investor untuk proyek pekerjaan supply tanah merah darilokasi pengerukan di JI.

TelagaBodas No.43 Bandung Jawa Barat, yang dihadiri oleh korban, NIZAMAHMAD ZABADI, YANTO GUNAWAN dan ANDRIE GANI dengan disepakatibesaran modal usaha senilai Rp.3.950.000.000, dan uangnya ditransfersaksi ARMAND DARMADJI melalui rekening Bank BCA Nomor3520299253 a.n NIZAM AHMAD ZABIDI, sebanyak 4 (Empat) tahapan,yaitu: Tanggal 22 Maret 2019, sebesar Rp.1.000.000.000, (Satu milyarrupiah).

Nizam Ahmad Zabidi, oleh karena barang bukti berupa surattersebut merupakan bukti kejahatan terdakwa, maka sudah sepantasnya untukditetapkan tetap terlampir dalam berkas perkara;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana, maka sesuaidengan ketentuan pasal 222 ayat (1) juncto pasal 197 ayat (1) huruf i UndangHalaman 25 dari 27 Putusan Nomor 1198/Pid.B/2020.

MUHAMMAD ZABIDI, MM;Tempat lahir : Lamongan ;Umur/tanggal lahir : 42 Tahun / 05 Oktober 1968 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jl.

MUHAMMAD ZABIDI, MM terbukti bersalahsecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Penipuansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHPsebagaimana dalam dakwaan Pertama Jaksa Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana pada Terdakwa Ir. MUHAMMAD ZABIDI, MM denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan dengan perintahTerdakwa ditahan ;3.

MUHAMMAD ZABIDI, MM dipersidangan telahpula memberikan keterangan, yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa Terdakwa kenal dengan Saksi H.Syukur namun tidak ada hubungankeluarga ;e Bahwa hubungan antara Terdakwa dengan Saksi H.Syukur dimulai padabulan Desember 2006 datang 3 (tiga) orang yang mengaku bernama AgusSuharto, Sholeh dan Budiana menemui Zabidi di Tokonya UD SumberManjing Bangunan untuk mengajak kerjasama dalam jual beli kayu yangberasal dari Kalimantan milik bos mereka yang bernama H.Syukur

Syukur, JohanPrasetyo, Antonius Ngelo dan seterusnya, pelakunya adalah Terdakwa sendiri yaitu Ir.Muhammad Zabidi, MM, dengan identitas sebagaimana disebutkan diatas ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur pertama telah terbukti ;Ad. 2.

MUHAMMAD ZABIDI, MM terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUANmelanggar Pasal 378 KUHP, sebagaimana dalam dakwaan Pertama JaksaPenuntut Umum ;1. Menghukum ia oleh karena itu dengan pidana penjara selama (satu) tahun ;2.

Menyatakan perkawinan pemohon I Azhar bin Zabidi dengan pemohon II Pemohon II3.yang dilangsungkan pada tanggal 20 Pebruari 2008 di Kota Kinibalu Malaysia, sahmenurut hokum;Membebankan biaya perkara ini sesuai ketentuan yang berlaku;Subsider :Apabila majelis hakim berpendapat lain mohon penetapan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan pemohon I dan pemohonII hadir menghadap sendiri di persidangan;Menimbang, bahwa selanjutnya dibacakanlah surat permohonan para pemohontersebut

Pancarijang,Kabupaten Sidenreng Rappang, memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan pemohon I dan pomohon II karena pemohon II keponakansaksi dan pemohon I adalah suami dari pemohon II; Bahwa saksi kenal dengan pemohon I sejak menikah dengan pemohon II; Bahwa yang bertindak sebagai wali adalah ayah pemohon II yang bernama Mustamin,akan tetapi dalam ijab qobul menguasakan kepada Ibrahim /imam resmi di KotaKinibalu Malaysia;; Bahwa yang menjadi saksi dalam pemikahan tersebut adalah Zabidi

adalah anak saksisedangkan pemohon I adalah menantu saksi; Bahwa saksi mengetahui pemohon I dan pemohon II telah menikah pada tahun 2008di Kinibalu Malaysia, karena pada saat itu saksi hadir dalam pernikahan tersebut; Bahwa yang bertindak sebagai wali adalah ayah pemohon II atau suami saksi yangbernama Mustamm dengan menguasakan hak kewalianya kepada Ibrahim / imamresmi di kota Kinibalu Malaysia; Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan tersebut adalah saksi sendiri dan ayahpemohon I yang bernama Zabidi

denganyang lain saling bersesuaian, maka Majelis Hakim telah dapat menemukan fakta dipersidangan sepanjang dapat disimpulkan sebagai berikut; Bahwa pada tanggal 20 Pebruari 2008 di Kinibalu , Malaysia telah terjadi pernikahanantara pemohon I dengan pemohon II; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah dalam pernikahan tersebut adalah ayahpemohon II bernama Mustamin yang dalam pelaksanaan aqad nikahnya mewakilkankepada Ibrahim dengan maskawin berupa gelang emas seberat 10 gram, sedangkanyang menjadi saksi Zabidi

dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam ruang lingkup bidang perkawinan,maka berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndang nomor 50 tahun 2009 tentangperubahan kedua atas Undang Undang nomor 7 tahun 1989, maka biaya perkaradibebankan kepada para pemohon ;Memperhatikan pasal 150 RBg serta segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku yang berkaitan dengan perkara ini ;MENETAPKAN Mengabulkan permohonan para pemohon; Menyatakan perkawinan antara pemohon I ( Azhar bin Zabidi

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Ali Zabidi bin Mastur) terhadap Penggugat (Himatul Ulya binti Aly Afdloli);
3. Menetapkan anak yang bernama Alya Husna Nada binti Ali Zabidi, perempuan lahir tanggal 05 Juli 2011 berada dibawah pemeliharaan (hadhonah) Penggugat;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga kini sejumlah Rp 746000,- (tujuh ratus empat puluh enam ribu

untuk negara.4 Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500,(dua ribu lima ratus rupiah) ;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan pembelaan namun hanyamemohon hukuman yang seringanringannya dan putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa sebagaimana tersebut dalam SuratDakwaan Penuntut Umum No.Reg.Perk : PDM721/SGT/0812, tertanggal 31 Juli 2012,sebagai berikut: Bahwa ia terdakwa REGI Alias LAN Bin LUKMAN bersamasamaZULFAKOR ALIAS LAKON Bin ZABIDI

karena merasacuriga lalu memberhentikan dan memeriksa isi muatan mobil truk tersebut yangternyata mengangkut kayu gergajian selanjutnya saksi F.GINTING bin E.GINTINGdan saksi E.STHITE BIN M SIHITE menanyakan surat pengangkutan kayu tersebutkepada terdakwa selaku supir yang didampingi ZULFAKOR alias LAKON BINZABIDI selaku kernet selalu menemani, membantu dan menerima upah dariterdakwa sebesar Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) untuk sekali angkut, setelah ituterdakwa dan ZULFAKOR ALIAS LAKON BIN ZABIDI

Saksi : ESSUHITE Bin M.SIHITE, dibawah sumpah di persidangan pada pokoknya sbb :e Bahwasaksi bersama saksi F.GINTING Bin E.GINTING dan Kapolsek SungaiGelam Iptu Eko pada hari Minggu tanggal 03 Juni 2012 sekira jam 00.45 WIBsedang melakukan patroli melewati Paal 27 RT 20 Desa Sungai Gelam KecamatanSungai Gelam Kabupaten Muaro Jambi kemudian melihat 1 (satu) unit trukberwarna kuning merah BG 4375 MEF yang dikendarai oleh Terdakwa bersamaZULFAKOR alias LAKON Bin ZABIDI ;e Bahwa saksi memberhentikan

Saksi : F.GINTING Bin E.GINTING, dibawah sumpah di persidangan pada pokoknyasbb :Bahwa saksi bersama saksi E.STHITE Bin M.SIHITE dan Kapolsek Sungai GelamIptu Eko pada hari Minggu tanggal 03 Juni 2012 sekira jam 00.45 WIB sedangmelakukan patroli melewati Paal 27 RT 20 Desa Sungai Gelam Kecamatan SungaiGelam Kabupaten Muaro Jambi kemudian melihat 1 (satu) unit truk berwarnakuning merah BG 4375 MF yang dikendarai oleh Terdakwa bersama ZULFAKORalias LAKON Bin ZABIDI ;Bahwa saksi memberhentikan truk

Saksi : BENI CIKMID Bin CIKMID HASAN, dibawah sumpah di persidangan padapokoknya sbb :Bahwa saksi bertugas di Polres Muaro Jambi dan saksi sebagai saksi verbalisan ;Bahwa saksi pada tanggal 03 Juni 2012 melakukan pemeriksaan terhadapZULFAKOR Bin LAKON Bin ZABIDI ;Bahwa ZULFAKOR alias LAKON Bin ZABIDI ada menerima uang dari TerdakwaRp.100.000, (seratus ribu rupiah) untuk setiap kali mengangkut dan ZULFAKORdiupah karena telah menemani dan membantu mengangkut kayu olahan yangdibawa Terdakwa ;Bahwa kayu

Zabidi, SH, dan H. MUNARDI, S.H., MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, berdasarkan Penetapan KetuaPengadilan Tinggi Agama Surabaya Nomor133/Pdt.G/2011/PTA.Sby., tanggal O05 Mei 2011 dan putusantersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum oleh Hakim Ketua Majelis dengan dihadiri paraHakim Anggota, dan Hj.

JALIANSYAH, S.H., M.H.HAKIM ANGGOTA,ttdAYUNAH ZABIDI, S.H., H.PANITERA PENGGANTI,YULIATI, S.H.Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPANITERA PENGADILAN TINGGIAGAMAURABAYARAHMADI SUHAMKA, S.H.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Muhammad Zabidi bin Thobri) dengan Pemohon II (Iin Indarti binti Hambali) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Oktober 2013 dilaksanakan di Desa Kertopati, Kecamatan Mandiangin, Kabupaten Sarolangun;

3. Memerintahkan kepada PemohonI dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan PemohonI dan Pemohon II tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Mandiagin, Kabupaten Sarolangun;

4.

Rifki Febrian bin Muhammad Zabidi, umur 4 tahun 6bulan,Bahwa maksud permohonan istbat nikah para Pemohon adalah untukmencatat pernikahan dikantor urusan Agama, Kecamatan Mandiagin,Kabupaten Sarolangun;Bahwa, Pemohon dan Pemohon II bersedia membayar seluruh biaya yangtimbul akibat perkara ini;Berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama untuk menetapkan penetapan yang amarnya sebagai berikut:Primer :1.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Halaman 2 dari 10

Rifki Febrian binMuhammad Zabidi, umur 4 tahun 6 bulan;2.

Rifki Febrian binMuhammad Zabidi, umur 4 tahun 6 bulan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menyampaikan kesimpulanyang pada pokoknya memohon agar permohonannya dikabulkan, sebagaimanatelah dicatat dalam berita acara sidang;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, segala yang tercatatdalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkan daripenetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa sebelum

Rifki Febrian bin Muhammad Zabidi, umur 4tahun 6 bulan;Menimbang, bahwa untuk melaksanakan perkawinan harus memenuhirukun dan syarat perkawinan sebagaimana yang diatur Bab IV KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak adalarangan kawin sebagaimana diatur dalam ketentuan hukum syariat Islammaupun ketentuan hukum yang diatur dalam Pasal 8, 9, 10, dan 11 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Jo.

Zabidi bin Dalhar) dengan Termohon (Supartinah binti Tumijan) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Maret 1990 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sekampung Udik, Kabupaten Lampung Timur;

Zabidi bin Dalhar) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Supartinah binti Tumijan) di depan sidang Pengadilan Agama Sukadana;

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam pada tanggal 07 Januari 2010dirumahPemohon diKabupaten Cirebon, dengan Wali Nikah yaitu ayah kandung Pemohon Ilyang bernama bapak Ribut, dengan mahar berupa uang tunai sebesar Rp.10.000, yang dibayar Tunai, yang menjadi munakih adalah Kyai Zabidi,dengan disaksikan oleh kerabat dekat para Pemohon antara lain yangbernama bapak Saksi nikah (kerabat Pemohon 1!)

Wiraswasta, tempattinggal di Kabupaten Cirebon;, menerangkan di bawah sumpahnyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah adik kandung Pemohon ;Bahwa setahu saksi, Pemohon dan Pemohon Il adalah suamiisteriyang menikah secara Islam pada tanggal 07 Januari 2010 di rumahPemohon di Kabupten Cirebon,Bahwa setahu saksi pada saat ijab qabul dilaksanakan, yang menjadiwali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernama bapak Ributyang diwakilkan/munakih adalah Kyai Zabidi

pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKota Cirebon;, menerangkan di bawah sumpahnya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah adik ipar Pemohon I; Bahwa setahu saksi, pada tanggal 07 Januari 2010 Pemohon danPemohon II adalah suamiisteri yang menikah secara Islam di rumahPemohon di Kabupten Cirebon, Bahwa setahu saksi pada saat ijab qabul dilaksanakan, yang menjadiwali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernama bapak Ributyang diwakilkan/munakih adalah Kyai Zabidi

para Pemohonsebagaimana tersebut di atas ;Menimbang bahwa berdasarkan dalildalil permohonan para Pemohondihubungkan dengan keterangan saksisaksi tersebut di atas, maka Majelistelah menemukan fakta sebagai berikut: Pada tanggal 07 Januari 2010 Pemohon dan Pemohon II adalah pasangansuamiisteri yang menikah secara Islam di rumah Pemohon I di KabuptenCirebon, Pada saat ijab gqabul dilaksanakan, yang menjadi wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II bernama bapak Ribut yang diwakilkan/munakih adalahKyai Zabidi

ZABIDI. SH,. dan H. MUNARDI, SH, M.H.,masing masing sebagai Hakim Anggota, putusan mana padahari itu juga telah diucapkan oleh Ketua Majelis' tersebutdalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri olehkedua Hakim Anggota tersebut serta Hj. YULIATI. SH.sebagai Panitera Pengganti dengan tidak dihadiri pihakPembanding dan Terbanding ;KETUA MAJLIS,ttdDrs. H. JALIANSYAH, S.H., MH.,HAKIM ANGGOTA,ttdttdDra.Hj. AYUNAH.M. ZABIDI. S.H.,H. MUNARDI, S.H., M.H.,PANITERA PENGGANTI, ttdHj.YULIATI, S.H.

ZABIDI, S.H. dan Drs. H. MOH. ANSOR ADNAN, S.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota berdasarkan Penetapan Ketua PengadilanTinggi Agama Surabaya tanggal 21 Juni 2012 Nomor : 204/Pdt.G/2012/PTA.Sby.,dan putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari ituoleh Hakim Ketua Majelis didampingi Para Hakim Anggota dan H. MUKOLILI, S.H.sebagai Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh pihakpihak yang berperkara.KETUA MAJELIS,TtdDrs. H. MUSLIH MUNAWAR, S.H.HAKIM ANGGOTA,Ttd Tid Dra. Hj.

ZABIDI, S.H. Drs. H. MOH. ANSOR ADNAN, S.H. PANITERA PENGGANTI,TtdH. MUKOLILI, S.H. Rincian biaya perkara : Untuk salinan yang sama bunyinya Biaya Proses : Rp. 139.000, Oleh: Redaksi Rp. 5.000, PANITERA PENGADILAN TINGGI AGAMA Meterai Rp. 6.000, SURABAYA,Jumlah : Rp. 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah) RACHMADI SUHAMKA, S.H.

Zabidi bin Kamarudin) dengan Pemohon II (Zakrah binti Asih) yang dilaksanakan pada tanggal 21 Januari 1993 di Dusun Lendang Re, Desa Lembah Sari, Kecamatan Batu Layar, Kabupaten Lombok Barat;

3. Membebankan kepada DIPA Pengadilan Agama Giri Menang Tahun Anggaran 2021 untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp380.000,00 (tiga ratus delapan puluh ribu rupiah);

Zabidi bin Kamarudin, tempat dan tanggal lahir Lendang Re, 1 Juli 1968,Agama Islam, pendidikan tidak tamat Sekolah Dasar, Pekerjaan TukangKayu, tempat tinggal di Dusun Lendang Re, Desa Lembah Sari,Kecamatan Batulayar, Kabupaten Lombok Barat, sebagai Pemohon I;Zakrah binti Asih, tempat dan tanggal lahir Lendang Re, 1 Juli 1970, agamaIslam, pendidikan tidak tamat Sekolah Dasar, Pekerjaan Kuli Junjung,tempat tinggal di Dusun Lendang Re, Desa Lembah Sari, KecamatanBatulayar, Kabupaten Lombok Barat, sebagai

Zabidi bin Kamarudin)dengan Pemohon II (Zakrah binti Asih) yang dilaksanakan pada tanggal 21Januari 1993, di Dusun Lendang Re, Desa Lembah Sari, KecamatanBatulayar, Kabupaten Lombok Barat;3.

Zabidi NIK. 5201140107680010tertanggal 29082017, alat bukti tersebut telah dinazegelen dan telahdicocokan dengan aslinya ternyata sesuai (Bukti P.1);b. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk yang dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Lombok Barat atas nama Zakrah NIK. 5201144107700049Penetapan Nomor 468/Pdt.P/2021/PA.GM.

Zabidi bin Kamarudin)dengan Pemohon II (Zakrah binti Asih) yang dilaksanakan pada tanggal 21Januari 1993 di Dusun Lendang Re, Desa Lembah Sari, Kecamatan BatuLayar, Kabupaten Lombok Barat;3.

Zabidi, S.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPemohon I dan Pemohon Il;Hakim Anggota Ketua MajelisDrs.H.M. Ishaq,M.H. Dra. Hj.KartiniHakim AnggotaH. Abidin H. Achmad,S.H.Panitera PenggantiH. Zabidi, S.H.Perincian Biaya Perkara: 1. Biaya Proses : Rp. 50.000,2. Biaya Panggilan : Rp. 130.000,3. Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 186.000,( Seratus delapan puluh enam ribu rupiah)Hal. 5 dari hal. 5 Penetapan Nomor 147/Pdt.P/2020/PA.Mtr.

ZABIDI, SHmasingmasing sebagai Hakim Anggota yang berdasarkan Penetapan Ketua PengadilanTinggi Agama Semarang tanggal 10 April 2008 Nomor :52/Pdt.G/2008/PTA.Smgtelah ditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding danputusan tersebut diucapkan oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dalam sidang terbukauntuk umum pada hari itu juga, dengan didampingi oleh para Hakim Anggota tersebutdan dibantu oleh KHOIRUN NISA, S.Ag sebagai Panitera Pengganti dengan tidakdihadiri olehpihakPembanding

ZABIDI, SHPerincian Biaya Perkara :: Rp. 6.000,: Rp. 85.000,1. Biaya Meterai2. APP Jumlah: Rp. 91.000,HAKIM KETUAttd.Drs.H.SYIHABUDDIN MU TI,SHPANITERA PENGGANTITtd.KHOIRUN NISA, S.AgDisalin sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Tinggi Agama SemarangttdDrs. DJUHRIANTO ARIFIN,SH

Zabidi, S.H.. sebagai Panitera Pengganti serta tanpa hadirnyaPemohon dan Pemohon II;Hakim Anggota, Ketua Majelis,H. Abidin H. Achmad, S.H. Dra. Hj. KartiniHIm 4 dari 5 hlm/Pen. Nomor 34/Pdt.P/2021/PA.Mtr.Hakim Anggota,Drs. H. Nasrudin, S.H.Panitera PenggantiH. Zabidi, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya ATK perkara : Rp. 50.000,00B nnn n nn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn en nn nnn nn nn nee nnn nnn nnn nee2.

ZABIDI, S.H. masing masing sebagai Hakim Anggotaberdasarkan penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Agama Surabayatanggal 23 Juni 2011, nomor : 199/Pdt.G/2011/PTA.Sby., putusanmana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang yang dinyatakanterbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengan didampingi paraHakim Anggota dan dibantu Hj. SITI ROFIAH, SH sebagai PaniteraPengganti dengan tidak dihadi ri pihak pihak yang berperkara.HAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS,ttd ttdDrs. H. SUHARTOYO, S.H., M.H. Drs. H.

ZABIDI, S.H. PANITERA PENGGANTI,ttdHj. SITI ROFIAH, SHPerincian biaya perkara : Untuk salinan yang sama bunyinya1. Biaya Proses Oleh ;PANITERA PENGADILAN TINGGI AGAMARp.139.000,00 SURABAYA,d. RedaksiRp. 5.000,00Matera 3. Meterai RACHMADI. SUHAMKA, S.H.: Rp. 6.000.00JumlahRp.150.000,00(seratus lima puluh riburupiah)

ZABIDI, S.H., sebagai HakimKetua Majelis, Drs. J. THANTHOWIE GHANIE, S.H., M.H. dan Drs. H. M.DJAMHURI RAMADHAN, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,berdasarkan Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Agama SurabayaNomor 282/Pdt.G/2012/PTA.Sby., tanggal 14 September 2012, putusanmana dibacakan dalam sidang yang dinyatakan terbuka untuk umum padahari itu juga oleh Ketua Majelis didampingi oleh para Hakim Anggotatersebut dan dibantu oleh Hj.

ZABIDI, S.H.HAKIM ANGGOTA,ttdDrs. J. THANTHOWIE GHANIE, S.H., M.H.ttdDrs. H. M. DJAMHURI RAMADHAN, S.H.PANITERA PENGGANTI,ttdHj. SITI ROFI AH, SH,Perincian biaya perkara banding : Biaya proses : Rp. 139.000, Biaya redaaksi :Rp. 5.000, Biaya materai :Rp. 6.000,+Jumlah : Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah). Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh :PANITERA PENGADILAN TINGGI AGAMA SURABAYA,RACHMADI SUHAMKA, S.H

AYUNAH M ZABIDI,SH. dan Drs. H.M.

AYUNAH M ZABIDI, SH. Drs. H.M. DJAMHURI RAMADHAN, SH.PANITERA PENGGANTI,ttd.MASRUCHIN, SH.Rincian biaya perkara : Untuk salinan yang sama bunyinya Biaya Proses: Rp. 139.000, Oleh : Redaksi : Rp. 5.000, PANITERA PENGADILAN TINGGI AGAMA Meterai : Rp 6.000. SURABAYA,Jumlah : Rp. 150.000, tid.(seratus lima puluh ribu rupiah)H. MUH. IBRAHIM, SH., MM.

Hj.AYUNAH M ZABIDI, S.H. , masingmasing sebagai Hakim Anggota, dandiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terouka untuk umum oleh KetuaMajelis yang dihadiri oleh HakimHakim Anggota tersebut serta DIAHANGGRAENI, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan tidak dihadiriPembanding dan Terbanding.KETUA MAJELIS,ttdDrs. H. MASYHAR NAWAWI, S.H.HAKIM ANGGOTA,ttd ttdDr. H. JALIANSYAH, S.H., M.H. Dra. Hj.

AYUNAH M ZABIDI, S.H.PANITERA PENGGANTI,ttdDIAH ANGGRAENI, S.H.RINCIAN BIAYA PERKARA : Biaya Proses : Rp. 139.000, Redaksi :Rp. 5.000,Meterai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh :PANITERA PENGADILAN TINGGI AGAMASURABAYA,H. MUH. IBRAHIM, S.H., MM.

Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan Pemohon II dan dikaruniai 1orang anak bernama : Azka Haydar Az Zabidi, lakilaki, umur 2 bulan;5. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il sangat membutuhkan buktipernikahan tersebut untuk kepastian hukum dan untuk Akte Kelahiran;6. Bahwa selama Pemohon dan Pemohon II menikah tidak ada yangmengganggu keabsahan pernikahan mereka;7.

danPemohon II berstatus perawan; Bahwa ijao qabul dilaksanakan di dengan wali nasab (ayahkandung) Pemohon II bernama Haryono, maskawin berupa emas 3 gramdan seperangkat alat sholat dibayar tunai, dan di hadiri dua orang saksibernama Bahrusi dan Haririn; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada larangankawin baik karena hubungan nasab, hubungan semenda, maupunhubungan sesusuan; Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon II telahdikaruniai keturunan 1 orang anak yaitu bernama Azka Haydar Az Zabidi

danPemohon II berstatus perawan; Bahwa ijao qabul dilaksanakan di dengan wali nasab (ayahkandung) Pemohon II bernama Haryono, maskawin berupa emas 3 gramdan seperangkat alat sholat dibayar tunai, dan di hadiri dua orang saksibernama Bahrusi dan Haririn; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada larangankawin baik karena hubungan nasab, hubungan semenda, maupunhubungan sesusuan; Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon Il telahdikaruniai keturunan 1 orang anak yaitu bernama Azka Haydar Az Zabidi

sholat dibayar tunal,dan di hadiri oleh dua orang saksi lakilaki beragama Islam yang bernamaBahrusi dan Haririn; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmenikah, baik halangan yang bersipat sementara maupun halangan yangbersifat permanen; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II hidup bersama terhimpun dalamsatu keluarga dan selama menikah belum pernah bercerai, selamapernikahannya tidak ada yang mengganggu gugat dan telah dikaruniaiketurunan 1 orang anak yaitu bernama Azka Haydar Az Zabidi