Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor : 671/Pdt.G/2019/PA.Ptk dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.611000 ( enam ratus sebelas ribu rupiah);

671/Pdt.G/2019/PA.Ptk

No.671/Pdt.G/2019/PA. Ptk2. Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Tergugat yang beralamat di Kota Pontianak;3. Bahwa, dari pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua)orang anak yang bernama Anak 1, lahir di Pontianak tanggal 25 Juni2014 dan Anak 2, lahir di Pontianak tanggal 27 Maret 2018;4.

No.671/Pdt.G/2019/PA.

No.671/Pdt.G/2019/PA. Ptkdan dibantu oleh Siti Istiqgoriyah, S.Ag, sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. Asep Mujtahid, M.H. Drs. Tamimudari, M.H.Drs.

No.671/Pdt.G/2019/PA. Ptk

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan dalam perkara terdakwa :Nama > VVVVVVVVVTempat lahir Po sence nennnnn=Umur/Tel. lahir : 17 Tahun /Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indoesia;Tempat tinggal > OSL.Sekayu, Kabupaten Musi Banyuasin.Agama : Islam.Pekerjaan : Pelajar.Terdakwa tidak ditahan ;PENGADILAN TINGGI TERSEBUT ;Membaca Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Sekayu No. 671

dengan pertimbangan terbaik terhadap anak yang bermasalahdengan hukum yaitu dikarenakan mengingat usia anakanak yang masih mempunyaikesempatan untuk memperbaiki diri oleh karenanya sebaiknya klien dikenakan/diberikan berupa tindakan mengembalikan klien ke orang tua yaitu dikenakan berupatindakan ke pasal 24 huruf a UU RI No. 03 Tahun 1997 tentang Pengadilan Anak;Membacaberkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan serta turunanresmi putusan Pengadilan Negeri Sekayu tanggal 27 Nopember 2013 Nomor : 671

terdakwa Vvvvvvvvterbukti bersalah =melakukanTindak Pidana Penganiayaanterhadap Anak, sebagaimana diaturdan diancam dalam DakwaanPasal 80 ayat (1) UU Nomor 23Tahun 2002 Tentang PerlindunganAnak;2 Menjatuhkan pidana terhadapTerdakwa Vvvvvvvv denganpidana penjara selama 6 (enam)bulan dengan masa percobaanselama (satu) Tahun;Menetapkan supaya Terdakwadibebani membayar biaya perkarasebesar Rp.2.500, (dua ribu limaratus rupiah);Menimbang, bahwa Pengadilan Negeri Sekayu tanggal 27 Nopember 2013Nomor : 671

/Pid.Sus/2013/PN.SKY telah menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyisebagai berikut :1selama 2 (dua) bulan;ribu lima ratus rupiah);Menyatakan Terdakwa Vvvvvvvv telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan Terhadap Anak;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraMembebani terdakwa agar membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500, (duaMenimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri Sekayu Nomor : 671/Pid.Sus/2013/PN.SKY tanggal

sesuaidengan pasal yang dilanggar oleh Terdakwa, dengan demikian Majelis Hakim TingkatBanding sependapat dengan penjatuhan hukuman yang dilakukan oleh Majelis HakimTingkat Pertama dengan tepat dan benar ;Menimbang, bahwa dengan mengambil alih alasan dan pertimbangan hukumhakim tingkat pertama yang sudah tepat dan benar untuk dijadikan sebagai alasan danpertimbangan hukum sendiri, maka Pengadilan Tingkat Banding dalam memutus perkaraini dengan menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sekayu Nomor : 671

671/Pid.B/2014/PN Llg.

PUTUSANNomor 671/Pid.B/2014/PN Lig.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuklinggau yang mengadili perkara pidana secara biasapada tingkat pertama yang bersidang di gedung Pengadilan tersebut, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa; 200 222222 ooNama Lengkap : ARDIANSYAH ALIAS ARDI BIN MUTAREDITempat Lahir : Surulangun RawasUmur/Tgl.lahir : 29 Tahun / 1985Jenis Kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaAlamat : Desa Surulangun Rawas Dusun V Kecamatan

Lubuklinggau, sejak tanggal: 17Oktober 2014 s/d 15 Nopember 2014, di Rutan Lubuklinggau;Perpanjangan Penahanan Rutan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Lubuklinggau,sejak tangal:16 Nopember 2014 s/d 14 Januari 2015, di Rutan Lubuklinggau;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum walaupun telah diberikanhaknya untuk hal tersebult; 222 n= no nnn nnn nnn nnn ene eee nnnPENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telah membaca suratsurat dan berkas perkara yang bersangkutan; Halaman 1 dari 14 Halaman Putusan Nomor 671

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuklinggau No:671/Pid. B/2014/PN.LLG.,tertanggal 17 Oktober 2014 tentang penunjukan Majeis Hakim yang mengadiliperkara INI ; n= nnn nnn ne nnn nnn nnn crn nnn ne nn nnn rn nnn nnn cnn nen nnn enn nnn nanan3. Penetapan Hakim No:671/Pid.B/2014/PN.LLG., tertanggal 17 Oktober 2014tentang penetapan sidang pertama, yaitu hari SELASA tanggal 28 OktoberMenimbang, bahwa terdakwa diajukan dipersidangan karena didakwa olehPenuntut Umum dengan Surat Dakwaan Nomor Reg.

NamunHalaman 2 dari 14 Halaman Putusan Nomor 671/Pid.B/2014/PN Llg.tibatiba dating polisi berpakaian preman langsung nembak ke udara. Lalu terdakwa dansdr.

Arjuna Alias Bima Bin Bambang polisi tersebut kKemudian ramai datingWAU jn= nanan anne nnn nn nnn nn nnn nnn nn nee ne nn nn en nn nn nn ne nnn nce ae nae ne na nee nee ence 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio warna putih Nopol BG 6747 HN;> 1 (satu) buah kunci palsu berbentuk liter T terouat dari besi;Barang bukti dipergunakan dalam perkara lain yaitu Bima Suci Arjuna Alias Bima BinBambang 2222 n nn nnn non nnn enn nnn nn nnn cc nn ee cnn nen nena oe necesHalaman 6 dari 14 Halaman Putusan Nomor 671

671/Pdt.P/2019/PN Jkt.Tim

PENETAPANNomor : 671/Pdt.P/2019/PN.Jkt.TimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara permohonan : 202 n non nnn nnn enn nnn nnn nnn nnnHERAWATI umur 65 tahun, agama Islam pekerjaan Ibu Rumah Tanggabertempat tinggal di Kp.

Asem Rt. 008 Rw. 009 KelurahanCijantung Kecamatan Pasar Rebo Jakarta Timur, selanjutnyadisebut sebagai PEMOHON.Pengadilan Negeri tersebut; Telah membaca berkas perkara; Telan memeriksa bukti Surat; Telah mendengar keterangan saksisaksi dipersidangan; Menimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tanggal 30 Juli2019, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Timur tanggal 31 Juli2019, dibawah register No. 671/Pdt.P/2019/PN.Jkt.Tim, telah mengajukanpermohonan sebagai berikut: 1

Penetapan No. 671/Pdt.P/2019/PN.Jkt.TimStatus Pemohon pada dokumen kependudukan seperti KTP, KK, Pemohon dariKawin menjadi Belum Kawin; 3. Menetapkan Biaya menurut HUKUM; Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang ditentukan, pemohon hadirS@NUIIl; 2 n nnn nnn neeMenimbang, bahwa setelah permohonan dibacakan, pemohon menyatakanbertetap pada permohonannya dan tidak ada perubahan; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, pemohontelah mengajukan buktibukti Surat, yaitu: 1.

Penetapan No. 671/Pdt.P/2019/PN.Jkt.Tim Bahwa saksi tahu kalau pemohon belum pernah menikah;Saksi Il.

Penetapan No. 671/Pdt.P/2019/PN.Jkt.TimBiayabiaya :Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 100.000,Biaya Panggilan Rp. 150.000,Meterai Rp. 6.000,Redaksi Rp. 20.000,Jumlah Rp. 306.000, Hal 5 dari 5 hal. Penetapan No. 671/Pdt.P/2019/PN.Jkt.Tim

671/Pdt.G/2020/PA.Kds

PUTUSANNomor 671/Pdt.G/2020/PA.Kdsxz gll yor sll alll pawsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:Petty Sukarsih binti Sukarto, umur 45 tahun, NIK 3319096007720003 agamaIslam, pekerjaan Buruh serabutan, pendidikan SD, tempatkediaman di RT.004 RW. 002, Desa Kajar, Kecamatan Dawe,Kabupaten Kudus, sebagai Penggugat;melawanPaimin

Putusan No. 671/Pdt.G/2020/PA.KdsMajelis Hakim segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i :PRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Paimin bin Ranu SumoDiharjo) terhadap Penggugat (Petty Sukarsih binti Sukarto);3.

Putusan No. 671/Pdt.G/2020/PA.Kdsaslinya (bukti P.2);3. Fotokopi Surat Keterangan nomor 303/09/2019, tanggal yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Kajar, Kecamatan Dawe, Kabupaten Kudus,telah bermeterai cukup, telah dicocokkan sesuai dengan aslinya (bukti P.3);ll. Alat bukti Saksi:1.

Putusan No. 671/Pdt.G/2020/PA.Kdsuntuk mempertahankan rumah tangganya patut diduga bahwa hal itu akanmenimbulkan mafsadah yang lebih besar dari maslahahnya, padahal menolakmafsadah lebih diuttamakan dari mencapai kemaslahatan, hal ini sesuai dengankaidah Figih yang berbunyi:Wlacd ule WE prio swlao)!

Putusan No. 671/Pdt.G/2020/PA.Kds

671 K/Ag/2017

Putusan Nomor 671 K/Ag/20179. Menyatakan putusan ini dapat dijalankan terlebin dahulu meskipun ada upayahukum, verzet, banding ataupun kasasi;10. Menghukum Para Turut Tergugat untuk tunduk dan patuh pada putusan ini;11.

Putusan Nomor 671 K/Ag/20173. Menyatakan gugatan Penggugat dalam perkara a quo adalah obscuur libelkarena mencampuradukkan perkara waris dengan perbuatan melawan hukummenjadi satu bagian yang tidak terpisahkan;Dalam Rekonvensi:1. Menerima gugatan Para Penggugat Rekonvensi untuk seluruhnya ;2.

Putusan Nomor 671 K/Ag/2017a.

Putusan Nomor 671 K/Ag/2017da, atas nama B. Djeni pada kolom sebab dan tanggal perubahantercatat pada tahun 1960 waris ke Letter C Nomor 385 atas nama B.Sumarjo al.

Putusan Nomor 671 K/Ag/2017

1. Menyatakan permohonan Register Nomor: 671/Pdt.P/2013/PN.Blt.Dinyatakan GUGUR ;
2. Membebankna biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada pemohon yang ditaksir sebesar Rp.146.000 ( seratus empat pulu enam ribu rupiah )

671/PDT.P/2013/PN.BLT

671/Pdt.G/2019/PA.Nph

Putusan No.671/Pdt.G/2019/PA.Nph3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubunganlayaknya Suami istri (bada dukhul) akan tetapi tidak di karuniai anak;4. Tergugat hidup rukun dan harmonis namun sejak tanggal 15November 2018 mulai goyah sering terjadi pertengkaran secara terusmenerus;5. Bahwa pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat disebabkanantara lain karena:a.

Putusan No.671/Pdt.G/2019/PA.Nph9. Bahwa selama pisah tempat tinggal antara Penggugat danTergugat tidak berkomunikasi dan Tergugat tidak memberikan nafkahterhadap Penggugat;10. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;11.

Putusan No.671/Pdt.G/2019/PA.NphBahwa selanjutnya pemeriksaan perkara dilakukan dalam sidang tertutupuntuk umum dengan terlebih dahulu dibacakan surat gugatan Penggugat yangisi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernah hadirdi persidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugat tidak dapatdidengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat mengajukanalat bukti Surat dan saksisaksi sebagai berikut:1.

Putusan No.671/Pdt.G/2019/PA.Nph1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmidan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;oe Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat)terhadap Penggugat (Penggugat);4.

Putusan No.671/Pdt.G/2019/PA.Nph Panggilan : Rp. 300.000,00Redaksi : Rp. 10.000,00 Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 396.000,00(tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.671/Pdt.G/2019/PA.Nph

671 K/Pid.Sus/2009

No. 671 K/Pid.

No. 671 K/Pid. Sus/20092.

671/Pid.Sus/2021/PT SMG

Putusan Nomor 671/Pid.Sus/2021/PT SMG2. Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan TinggiSemarang Nomor 671/Pid.Sus/2021/PT SMG tanggal 20 Desember2021 untuk membantu Majelis Hakim memeriksa perkara;3. Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor 671/Pid.Sus/2021/PT SMGtanggal 21 Desember 2021 tentang hari sidang pemeriksaan perkara ini;4.

Putusan Nomor 671/Pid.Sus/2021/PT SMG> Bahwa bermula pada hari Kamis tanggal 10 Juni 2021 sekira pukul11.00 Wib, terdakwa Widodo Raharjo alias Tengik bin Wirantomendapat telpon dari Sdr. Aan (dalam Daftar Pencarian Orang/DPOPolres Pati) yang memesan paket sabu yang kemudian Sdr.

Putusan Nomor 671/Pid.Sus/2021/PT SMG2.

Putusan Nomor 671/Pid.Sus/2021/PT SMG3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yangtelah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanyapidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar Para Terdakwa tetap ditahan ;5.

Putusan Nomor 671/Pid.Sus/2021/PT SMGPanitera Pengganti,TTDMustofa, S.H., M.H.Halaman. 15 dari 14 halaman. Putusan Nomor 671/Pid.Sus/2021/PT SMG

671/Pdt.P/2020/PN Jkt.Utr

PNJUPDTFR06/Rev 00PENETAPANNomor 671/Pdt.P/2020/PN Jkt.

Penetapan Nomor: 671/Pat.P/2020/PN Jkt. Utr.PNJUPDTFR06/Rev 00yang beralamat dan berlokasi di Sunter Paradise Timur Blok HI No: 18B Rt015 Rw 013 Kelurahan, Sunter Agung, Kecamatan Tanjung Priok, sertamengurus Suratsurat lainnya yang sebelumnya masih atas nama Suami,Almarhum SUTIKNO :5.

Penetapan Nomor: 671/Pat.P/2020/PN Jkt.

Penetapan Nomor: 671/Pat.P/2020/PN Jkt. Utr.PNJUPDTFR06/Rev 002.

Penetapan Nomor: 671/Pat.P/2020/PN Jkt. Utr.

671/Pdt.P/2019/PN Mlg

PENETAPANNomor 671/Pdt.P/2019/PN Mlg.

yangdiajukan oleh :Maniyeh Jenis Kelamin Perempuan, Tempat/tanggal lahir: Malang 02 November1954, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Agama Islam, Warga NegaraIndonesia, Bertempat tinggal di Jalan Kenangan Indah No.51 RT.006RW.006, Kelurahan Jatimulyo, Kecamatan Lowokwaru, Kota Malang,selanjutnya di sebut sebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas perkara perdata permohonan yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Malang pada tanggal 23 Mei 2019 dibawah register Nomor:671

PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Malang dihadiri Pemohon;Halaman 1 dari 2 Penetapan Permohonan No. 671/Padt.P/2019/PN MIgHakim;INTAN TRI KUMALASARI, S.H.Panitera Pengganti ;MOHAMMAD NASIR JAUHARI, S.H.Perincian ongkos perkara :1. Pendaftaran > Rp. 30.000,2. ATK : Rp. 50.000,3. PNPB : Rp. 10.000,4. Meterai : Rp. 6.000,5. Redaksi :Rp. 10.000,6. Panggilan : Rp. 100.000,Jumlah : Rp. 206.000,(Dua ratus enam ribu puluh rupiah)Halaman 2 dari 2 Penetapan Permohonan No. 671/Padt.P/2019/PN MIg

671/Pid.Sus/2019/PN Dps

Barang bukti nomor 2753/2019/NF , berupa tablet warna coklat, benarmengandung sediaan MDMA dan terdaftar dalam Narkotika Golongan 1Hal 5 dari 14 Putusan Nomor 671/Pid.Sus/2019/PN Dps(satu) nomor urut 37 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.2.

Terdakwa kemudian beberapakali diminta mengambil paket sabhu yakni satu paket sabhu seberat 100gram diambil di daerah gatsu, dan kemudian diperintahkan oleh TENDRAHal 7 dari 14 Putusan Nomor 671/Pid.Sus/2019/PN DpsKRISTIADI untuk menempelkan paket sabhu tersebut sesuai arahannyadengan upah Rp. 50.000m pertitik.

Unsur memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika golongan bukan tanaman beratnya melebihi 5 gram ;Hal 10 dari 14 Putusan Nomor 671/Pid.Sus/2019/PN DpsMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tindak pidana tersebut,Pengadilan akan mempertimbangkannya satu persatu sebagai berikut:Ad.1.

(arrest 18121911 W9263).Hal 11 dari 14 Putusan Nomor 671/Pid.Sus/2019/PN Dpsf.

Made Pasek, SH.MH.Panitera Pengganti,Hj.Sri Astutiani,SH.Hal 14 dari 14 Putusan Nomor 671/Pid.Sus/2019/PN Dps

Bahwa pada tanggal 23 Juli 2001, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahPutusan Cerai Talak, nomor: 671/Pdt.G/P.A.TL. Halaman 1 dari 10Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangan Kabupaten Trenggalek,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : tanggal 23 Juli 2001 ;2. Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Termohonberstatus perawan;3.

Bahwa pihak keluarga telah berusaha menasehati Pemohon untukmenunggu kedatangan Termohon dan rukun lagi sebagaimana layaknyasuami istri dalam rumah tangga, namun tidak berhasil ;Putusan Cerai Talak, nomor: 671/Pdt.G/P.A.TL. Halaman 2 dari 109. Bahwa atas kondisi rumah tangga yang demikian itu, Pemohon merasakansudah tidak sanggup mempertahankan keutuhan rumah tangga denganTermohon, karena kehidupan rumah tangga Pemohon dan termohon sudahtidak sesuai lagi dengan tujuan perkawinan.

;Bahwa Majelis telah berusaha mendamaikan Pemohon agar rukun lagidenganTermohon, dan mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidakPutusan Cerai Talak, nomor: 671/Pdt.G/P.A.TL. Halaman 3 dari 10berhasil, kKemudian sidang dilanjutkan dengan membacakan surat permohonanPemohon, yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk meneguhkan dailildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti sebagai berikut :1.

SAKSI 1, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Kecamatan Suruh Kecamatan Trenggalek, dibawah sumpahmenurut agama Islam, saksi tersebut memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiKeponakan Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yangmenikah pada bulan Juli 2001;Putusan Cerai Talak, nomor: 671/Pdt.G/P.A.TL.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 786.000,(tujuh ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 671/Pdt.G/P.A.TL. Halaman 9 dari 10Putusan Cerai Talak, nomor: 671/Pdt.G/P.A.TL. Halaman 10 dari 10

671/PID/2017/PT SBY

PUTUSANNOMOR 671/PID.SUS/2017/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI JAWA TIMUR yang mengadili perkara pidanadalam pengadilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah ini dalam perkara terdakwa:Nama Lengkap : ACH. RIO SYAMSUDIN Bin M. HASIM;Tempat Lahir : Pasuruan;Umur / Tanggal Lahir: 33 Tahun/ 14 Oktober 1983;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Desa Defarda Blok D No. 11 Kec.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Timur, sejak tanggal 18 Juli2017 sampai dengan tanggal 16 Agustus 2017;Halaman 1 dari 8 Putusan Nomor 671/PID.SUS/2017/PT SBY8. Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Timur, sejak tanggal 7 Agustus 2017sampai dengan tanggal 5 September 2017;9. Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Timur, sejak tanggal 6 September2017 sampai dengan tanggal 4 November 2017;Terdakwa dalam pemeriksaan banding didampingi/ diwakili Penasihat Hukumnya1.

Wisma Pagesangan VII No. 05 Jambangan,Surabaya, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 07 Agustus 2017 ;PENGADILAN TINGGI tersebut;Membaca, Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi JawaTimur tanggal 28 September 2017 Nomor 671/PID.SUS/2017/PT BY tentangpenunjukan Majelis Hakim yang mengadili perkara atas nama Terdakwatersebut diatas;Membaca, Surat Dakwaan Penuntut Umum Kejaksaan NegeriSurabaya, tanggal 17 April 2017, No.Reg.Perkara : PDM359/Euh.2/04/2017 atasnama Terdakwa tersebut diatas sebagai

RINA.Halaman 2 dari 8 Putusan Nomor 671/PID.SUS/2017/PT SBYBahwa pihak kepolisian berdasarkan informasi dimana teman Sdri.

,M.Hum Mulijanto, S.H., M.HJannes Aritonang, S.H., M.HPaniterapengganti;Suparman,S.H., M.HHalaman 8 dari 8 Putusan Nomor 671/PID.SUS/2017/PT SBY

671/Pdt.P/2013/PN.Pt

PENGADILAN NEGERI PATIPENETAPANNo. 671 / Pdt.P /2013 / PN.Pt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pati yang memeriksa perkara Perdata Permohonan dalamperadilan tingkat pertama telah memberikan Penetapan sebagaimana tersebut di bawah initerhadap permohonan yang diajukan oleh :Nama : SUBROTO; =eUmur : 29 tahun;Jenis kelamin felipe pececececreencooeeaeneener erenceAgama : Islam; Alamat : Desa Penanggungan Rt.004/Rw.002, Kec.

PEMOHON;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ; Telah membaca berkas Permohonan ; Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah mempelajari dan meneliti bukti surat yang diajukan oleh Pemohon ; Telah mendengar keterangan dari Saksisaksi dan Pemohon dipersidangan ; Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal10 April 2013, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pati tanggal10 April 2013 Nomor Register : 671/Pdt.P/2013/PN.Pt., telah mengajukan permohonansebagai berikut : === = === 1.

No. 671/Pdt.P/2013/PN.Pt.2. Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan RIRIN tersebut telah dikaruniai (satu)orang anak, dan anak lakilaki kelahiran kesatu yang bernama RAKA BAYUJULIANDRA, lahir di Pati tanggal 21 Juli 2009;3. Bahwa sampai saat im anak Pemohon tersebut (RAKA BAYU JULIANDRA)belum memiliki Akta Kelahiran dan Pemohon telah datang di Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Pati dan disarankan untuk mohon Penetapan diPengadilan Negeri Pati;4.

No. 671/Pdt.P/2013/PN.Pt. Bahwa saksi mengetahui maksud permohonan Pemohon di Pengadilan Negeri Patiadalah untuk mengurus Akta Kelahiran anaknya RAKA BAYU JULIANDRA diDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Patt; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Pemohon menyatakan benar;2.

No. 671/Pdt.P/2013/PN.Pt.Demikian ditetapkan pada hari : SELASA, tanggal 16 APRIL 2013 olehOKTAFIATRI KUSUMANINGSIH, SH.MHum. Hakim Pengadilan Negeri Patisebagai Hakim Tunggal, Penetapan tersebut diucapkan dalam persidangan yang terbukauntuk umum pada hari itu juga oleh Hakim tersebut dengan didampingi olehARNI MUNCARSARI Panitera Pengganti Pengadilan Negeri tersebut dan dengan dihadirioleh Pemohon.Panitera Pengganti Hakimttd ttdARNI MUNCARSARI.

671 K/Pid.Sus/2021

PUTUSANNomor 671 K/Pid.Sus/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yang dimohonkanoleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Seluma, telah memutus perkaraTerdakwa:Nama : SYENDI ADMA DINATA alias SENDI bin DADISUPRIANTO;Tempat lahir : Pasar Seluma;Umur/Tanggal lahir : 21 Tahun / 22 Juli 1998;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal Desa Pasar Seluma, Kecamatan SelumaSelatan, Kabupaten Seluma

Tais karenadidakwa dengan dakwaan sebagai berikut:Primair: Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 111 Ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;Subsidair: Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 127 Ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika;Mahkamah Agung tersebut;Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriSeluma tanggal 24 Juni 2020 sebagai berikut:Hal 1 dari 7 hal, Putusan Nomor 671

Menghukum Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp2.000,00 (duaribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Tais Nomor 35/Pid.Sus/2020/PNTas., tanggal 24 Juni 2020 yang amar lengkapnya sebagai berikut:Hal 2 dari 7 hal, Putusan Nomor 671 K/Pid.Sus/2021.

dua belas) lembar Kertas Papir merek Djanoko; 1 (satu) unit Handphone merek realme C2 beserta 1 (satu) sim carddengan nomor083812876498.Dirampas untuk dimusnahkan, sedangkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit Sepeda Motor merek yamaha vega zr. warna hitam dengannomor polisi BD 3691 PM; 1 (satu) lembar Celana Pendek warna coklat garisgaris putin merekKendy; 1 (satu) lembar Kaos warna hitam motif garisgaris dengan kombinasiwarna merah dan abuabu merek ULTIMATE HRDC;Hal 3 dari 7 hal, Putusan Nomor 671

PaniteraPanitera Muda Pidana KhususSuharto, S.H., M.Hum.NIP. 196006131985031002 Hal 7 dari 7 hal, Putusan Nomor 671 K/Pid.Sus/2021

671/Pid.B/2020/PN Btm

Diperpanjang oleh Ketua Pengadilan Negeri Batam dalam Rumah TahananNegara sejak tanggal 13 Oktober 2020 sampai dengan tanggal 1 Desember2020;Hukum,Pengadilan Negeri Tersebut;Terdakwa menghadap sendiri dipersidangan tanpa didampingi PenasihatSetelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Batam Nomor 671/Pid.B/2020/PN Btmtanggal 3 September 2020 tentang Penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 671/Pid.B/2020/PN Btm Penetapan Majelis Hakim Nomor 671/Pid.B/2020/PN Btm tanggal 3September

. 002 Rw.006 Gang Delima No. 70 Kecamatan SekupangKota Batam atau setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Batamyang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, mengambil barang sesuatu,yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum, yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atauancaman kekerasan, terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkan atauHalaman 2 dari 18 Putusan Nomor 671

emas 22 (dua puluh dua) karat dengan berat 1,30 (satu koma tigapuluh) gram yang digunakan oleh Saksi korban HELFA di leher denganmenggunakan tangan sebelah kiri Terdakwa; Bahwa setelah mendapatkan 1 (satu) buah kalung emas 22 ( dua puluh dua)karat dengan berat 5,7 (lima koma tujuh) gram dan 1 (Satu) buah liontin emas 22(dua puluh dua) karat dengan berat 1,30 (Satu koma tiga puluh) gram milik Saksikorban HELFA, Terdakwa hendak melarikan diri kearah RUDI (DPO) yangHalaman 4 dari 18 Putusan Nomor 671

dengan mendorong badan dan kepalaSaksi korban;Bahwa Saksi koban membeli 1 (satu) buah kalung emas 22 (dua puluhdua) karat dengan berat 5,7 (lima koma tujuh) gram dan 1 (satu) buahliontin emas 22 (dua puluh dua) karat dengan berat 1,30 (satu koma tigapuluh) gram pada tanggal 04 Juni 2020 di Toko Emas Sumbar Riau Jodohdengan harga Rp 3.000.000,00 (tiga juta rupiah) beserta 1 (Satu) lembarsurat pembelian emas yang diberikan oleh Toko Emas Sumbar Riau JodohKota Batam;Halaman 7 dari 18 Putusan Nomor 671

Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Batam dan Terdakwa;Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 671/Pid.B/2020/PN BtmEgi Novita, S.H David P. Sitorus, S.H., M.H.,Adiswarna Chainur Putra, S.H., Cn., M.H.,Panitera Pengganti,Suyatno, S.H., M.H.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 671/Pid.B/2020/PN Btm

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 671/Pdt.G/2019/PA.TPI dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjungpinang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.306.000,00,- (tiga ratus enam ribu rupiah);

671/Pdt.G/2019/PA.TPI

PENETAPANNOMOR 671/Pdt.G/2019/PA.TPISaath zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungpinang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanlbu Rumah Tangga, tempat kediaman di KotaTanjungpinang, selanjutnya disebut Penggugat;melawan,TERGUGAT, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan

No. 671/Pdt.G/2019/PA.TPImenetap di rumah orangtua Penggugat selama kurang lebih 1 (Satu) tahun,kemudian pindah ke Tanjungpinang tinggal di rumah kos selama kuranglebin 2 (dua) tahun, lalu pindah kerumah sendiri selama 24 (dua puluhempat) tahun, selanjutnya berpisah tempat tinggal hingga saat ini;3.

No. 671/Pdt.G/2019/PA.TPIBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Tanjungpinang cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

No. 671/Pdt.G/2019/PA.TPI3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.306.000,00, (tiga ratus enam ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan AgamaTanjungpinang pada hari Senin tanggal 16 September 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 16 Muharram 1441 Hijriah oleh Drs. Nazaruddin, M.H.1. sebagaiKetua Majelis, Dra.

No. 671/Pdt.G/2019/PA.TPI

671/Pdt.G/2019/PA.Bjm

Sutoyo S Gang.ST, No. 32, RT. 001, RW. 001, Kelurahan Pelambuan, KecamatanBanjamasin Barat, Kota Banjarmasin. sebagai Tergugat II,Selanjutnya Tergugat dan Tergugat II disebut sebagai PIHAKKEDUA;telah mengadakan Kesepakatan Perdamaian untuk mengakhiri sengketatentang Gugatan Harta Bersama antara PIHAK KESATU dan PIHAK KEDUAyang isinya sebagai berikut :Hal 1 dari 5 hal Akta Perdamaian Nomor 671/Pdt.G/2019/PA.Bjm.Pada hari ini, Minggu tanggal 22 bulan September 2019, menerangkan dengansebenamya bahwa

MUHAMMAD YUSUF (anak kandung para Pihak), makaperhitungan pembagian untuk Pihak ditanggung oleh Pihak II berdasarkannilai jual dari tanah dan gudang tersebut.Demikian surat pemyataan ini dibuat dengan sebenamya, ditanda tangan dalamkeadaan sehat jasmani dan rohani, dan tidak adatekanan dan paksaan daripihak manapun.Selanjutnya kami tidak akan ada gugatan atas keputusan hasil pembagianHal 2 dari 5 hal Akta Perdamaian Nomor 671/Pdt.G/2019/PA.Bjm.harta bersama tersebut atau gonogini ini. dan dibuat

dalam 2 ( dua ) rangkapdan diberi meterai serta mempunyai kekuatan hukum yang sama dan mengikatkedua belah Pihak.Setelah Kesepakatan Perdamaian itu dibuat dalam bentuk surat dandibacakan dihadapan kedua belah pihak, maka para pihak masingmasingmenyatakan menyetujui seluruh isi Surat tersebut;Kemudian Ketua Majelis menjatuhkan putusan sebagai berikut:PUTUSANNomor 671/Pdt.G/2019/PA.BjmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama tersebut;Setelah mendengar persetujuan kedua belah

Arpani, S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,penetapan tersebut diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum pada hari itujuga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh para Hakim Anggotadan dibantu oleh Rubyanti, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPemohon dan Pemohon II;Ketua Majelis,Hal 3 dari 5 hal Akta Perdamaian Nomor 671/Pdt.G/2019/PA.Bjm.Dra. Hj. Masmuntiara, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,H. Adarani, S.H., M.H.I. Drs. H.

Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 2.026.000,00(dua juta dua puluh enam ribu rupiah)Hal 4 dari 5 hal Akta Perdamaian Nomor 671/Pdt.G/2019/PA.Bjm.Hal 5 dari 5 hal Akta Perdamaian Nomor 671/Pdt.G/2019/PA.Bjm.