Ditemukan 917 data
12 — 0
Adya Buana Persada, tempat tinggal di XXXXX Desa XXXXX KecamatanXXXXX Kabupaten Gresik, selanjutnya disebut sebagai "PEMOHON";MELAWANXXXXXXXXXX, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tidak Bekerja,tempat tinggal semula di XXXXX Desa XXXXX Kecamatan XXXXXKabupaten Gresik, Sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diseluruh wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagai"TERMOHON";TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya
10 — 0
KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yangmemeriksadanm engadiliperkaraperdatapadatingkatpertam atelahm enjatuhkanputusansebagaim anatersebut di bawahinidalam perkaraceraigugatantara:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,alamat voce eeeeee JKotam adya Jakarta Selatan, sebagai Penggugat ;MELAWANTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta, alam at , KotamadyaJakarta Selatan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama
27 — 0
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;
- Menetapkan identitas nama anak Para Pemohon yang semula bernama IZZATI ADYA WAFA SYAUQINA sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 6101-LT-13102020-0082 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sambas pada tanggal 13 Oktober 2020 diganti menjadi terbaca dan tertulis IZZATI WAFA SYAUQINA;
- Memerintahkan kepada Para Pemohon
100 — 44
Graha sedangkan perusahaan adalahPT Alco Art Studio Consultan.Bahwa Saksi menerangkan bahwa bentuk kesepakatan KSOperusahaan PT Adya Graha dengan PT Alco Art Studio perencanaanPembangunan Gedung Rumah Sakit Umum Daerah Mukomuko tahun2007 sesuai dengan surat perjanjian adalah :1.
Setiap dokumen ditandatangani oleh perusahaan PT Adya Graha3. Kesepakatan tanggal 25 Oktober 2007Bahwa Saksi menerangkan bahwa pagu anggaran pekerjaanperencanaan Pembangunan RSUD Kab. Mukomuko tahun 2007 adalahsebesar Rp.1.300.000.000,(satu milyar tiga ratus juta rupiah) danbenar perusahaan PT Adya Graha menang pada lelang tersebutHal 43 dari 233 Halaman.
Mukomuko tahun 2007 oleh SdraSURATMAN dari perusahaan PT Adya GrahaBahwa Saksi menerangkan bahwa perusahaan Adya Graha melakukanreview desain perencanaan Pembangunan Gedung Rumah SakitUmum Daerah Mukomuko tahun 2007 sesuai dengan Surat PerintahKerja (SPK) pekerjaan perencanaan Nomor : 196.C/PPKCK/PUMMXV2011 tanggal 29 November 2011.Bahwa Saksi menerangkan bahwa yang melatarbelakangidilakukannya review desain perencanaan Pembangunan GedungRumah Sakit Umum Daerah Mukomuko pada tahun 2011 karena :1.
Adya Graha, yaitu :1. Memimpin dan mengendalikan jalannya perusahaan sehari hari;2. Menetapkan target penerimaan dan pembiayaan sertapengembangan perusahaan dalam rapat tahunan;3. Menyetujui dan menandatangani kontrak kerja dengan pemberitugas atau kontrak kerja sama dengan pihak lain;4. Melaporkan kondisi perusahaan dalam RUPS sesuaiketentuandalam akte perusahaan;5.
PT Adya GrahaBahwa saksi menerangkan bahwa sesuai data sondir dan boring dariSdr.
240 — 558
Sus.TPK/2016/PN.BglBahwa Saksi menerangkan bahwa bentuk kesepakatan KSOperusahaan PT Adya Graha dengan PT Alco Art Studio perencanaanPembangunan Gedung Rumah Sakit Umum Daerah Mukomuko tahun2007 sesuai dengan surat perjanjian adalah :1. Keikutsertaan modal (Sharing)setiap perusahaan KSO adalah 50%2. Setiap dokumen ditandatangani oleh perusahaan PT Adya Graha3. Kesepakatan tanggal 25 Oktober 2007Bahwa Saksi menerangkan bahwa pagu anggaran pekerjaanperencanaan Pembangunan RSUD Kab.
Mukomuko tahun 2007 adalahsebesar Rp.1.300.000.000,(satu milyar tiga ratus juta rupiah) danbenar perusahaan PT Adya Graha menang pada lelang tersebutdengan nilai penawaran Rp.929.910.000,(Sembilan ratus dua puluhSembilan juta Sembilan ratus sepuluh ribu rupiah) dan Surat Perjanjiankemitraan (KSO) perusahaan PT Adya Graha KSO dengan perusahaanPT Alco Art Studio Consultan ada dituangkan dalam Kontrak kerjaperencanaan Pembangunan Gedung Rumah Sakit Umum DaerahMukomuko tahun 2007 Nomor : 21/PANDED/RSUDMMXIl
Mukomuko tahun 2007 oleh SdraSURATMAN dari perusahaan PT Adya GrahaBahwa Saksi menerangkan bahwa perusahaan Adya Graha melakukanreview desain perencanaan Pembangunan Gedung Rumah SakitUmum Daerah Mukomuko tahun 2007 sesuai dengan Surat PerintahKerja (SPK) pekerjaan perencanaan Nomor : 196.C/PPKCK/PUMMWXV2011 tanggal 29 November 2011.Hal 72 dari 210 Halaman. Perkara No.88/Pid.
EDI SATYA TARUMA selaku Arsitektur Bidang SepesifikasiBahwa Saksi menerangkan bahwa dana pekerjaan perencanaan (DED)Pembangunan Gedung Rumah Sakit Umum Daerah Mukomuko Tahun2007 yang telah dicairkan oleh PT Adya Graha Kso CV Alco Art StudioHal 73 dari 210 Halaman. Perkara No.88/Pid.
PT Adya GrahaBahwa saksi menerangkan bahwa sesuai data sondir dan boring dariSdr.
PT. CIPTA GUNA ABADI
Tergugat:
1.SUHERMAN DJUGO
2.Ir. HANADI TJIPTADHARMA
3.BUDI TJIPTADHARMA
4.DEWI EVIJANTI
5.PERUSAHAAN BENGKEL BUBUT CIPTA GUNA
145 — 33
Tamansari, Kec.Tamansari, Jakarta Barat;Fotokopi Tambahan Berita Negara R.I. tanggal 20/21998 No.15,Keputusan Menteri Kehakiman Republik Indonesia, Nomor C26924.HT.01.04.TH97, atas nama PT Ciptaguna Adya Dharma;Fotokopi Surat Keputusan Menteri Kehakiman dan Hak AsasiManusia Republik Indonesia, Nomor: C03845 HT.01.01.TH.2002,tentang Pengesahan Akta Pendirian Perseroan Terbatas MenteriKehakiman dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia, tanggal 8Maret 2002, atas nama PT.
Tamansari, Jakarta Barat, dan Pendaftaran kembali IzinTempat Usaha, serta Tambahan Berita Negara R.I. tanggal 20/21998 No.15,Keputusan Menteri Kehakiman Republik Indonesia, Nomor C26924.HT.01.04.TH97, atas nama PT Ciptaguna Adya Dharma, ternyata fotocopydari fotocopy tanpa diperlihatkan aslinya, maka bukti tersebut tidak mempunyainilai pembuktian, oleh karenanya harus dikesampingkan;Menimbang, bahwa kemudian bukti P7 sampai dengan P10 dariPelawan membuktikan bahwa Pengesahan Akta Pendirian Perseroan
Ciptaguna Adya Dharma, danperubahan tersebut telah sesuai prosedur yang benar, namun seperti telahdipertimbangkan diatas bahwa yang menjadi persoalan adalah keberadaan PT.Cipta Guna Abadi di Jalan Tamansari Raya 44 A, Kelurahan Tamansari,Kecamatan Tamansari, Jakarta Barat apakah benar karena sewa menyewa, dandari seluruh bukti yang ada tidak satupun yang dapat menunjukkan bahwa PT.Cipta Guna Abadi keberadaannya di tanah di Jalan Tamansari Raya 44 A,Kelurahan Tamansari, Kecamatan Tamansari, Jakarta
13 — 0
., Pasal 134 Kompilasi HukumIslam ;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti Pemohon dihubungkandengan keterangan Pemohon, terungkap faktafakta di persidangan yangdapat disimpulkan sebagai berikut ; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri menikah padatanggal 02 Juni 2013 dan telah dikaruniai seorang anak bernamaGhibran Adya Dhinan, lahir tanggal 07 Maret 2014 ; bahwa sejak Desember 2013 antara Pemohon dan Termohon telahterjadi ketidakharmonisan, sering terjadi perselisihan dan pertengkarandalam
11 — 3
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Afif Ghafirin Shabri bin Suprapto) terhadap Penggugat (Gladys Adya Kartika binti Sudarto);
- Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang Adeeva Annisa Rahmania, lahir tanggal 14
18 — 1
Bae, Kudus selama 1 tahun 3 bulan dan selama 2 pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah rukun baik sebagaimanalayaknya suami istri dan telah di karuniai 2 anak masing masing bernama :a) Ferrari Nusa Mahendra lahir tanggal 18 Agustus 2004;b) Prasasti Adya Pertiwi lahir tanggal 15 Mei 2011;Ke 2 anak tersebut dalam asuhan ibu kandung;.
22 — 4
- Mengabulkan permohonanParaPemohon;
- Menetapkanseoranganak perempuan yang bernamaLentera Adya Lumaksitalahir diTemanggungpada tanggal27 Mei 2021 sebagai anak angkat dariPemohon I (Hanif Sutrisno, SKM Bin H. Budiyono) dan Pemohon II (Salis Wahyu Hidayati, M.Pd Binti H.
11 — 0
No. 2385/Pdt.G/2014/PA.JS6.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami istridengan baik,dan telah berhubunganbadan dan keduanya bertempat tinggal bersama di Kota Jakarta Selatandan selama pernikahan telah dikaruniai seorang anak yang bernama: Nurul Adya, Perempuan lahirdi Jakarta pada tanggal 29 Maret 2000 ;Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyahdan terjadi pertengkaran dan perselisihan kurang lebih sejak tahun2010;.
13 — 6
Nadin Adya Mecca (perempuan), tanggal lahir 19 Juli 2006b. Randi Saputra (lakilaki), tanggal lahir 17 Juli 2009;8.
8 — 1
Bahwa dalam perkawinannya tersebut, telah dikaruniai 1 (Satu) oranganak dengan identitas sbb : Mahdavikia Adya Perdana bin Suyadi, lahirdi: Pati, pada tanggal : 19 September 2006, umur : 14 tahun. Anak tersebutkini ikut Penggugat ;5. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup menumpang dirumah orang tua Penggugat di :RT: 04/ RW: 01, Desa: Bakaran Wetan,Kecamatan: Juwana, Kabupaten:Pati, Propinsi : Jawa Tengah;6.
11 — 6
pernahbercerai: Bahwa Pemohon tidak mempunyai lagi isteri lain selain Pemohon IIdan Pemohon II tidak ada suami lain selain Pemohon ; Bahwa sampai sekarang tidak ada pihak yang menggugat dankeberatan dengan status pernikahan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak tercatat di urus; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sudah dikaruniai Seorang anak; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sangat membutuhkanpengesahan nikah ini untuk bukti pernikahan Pemohon danPemohon II; 2.XXXXXXXXXX Adya
25 — 5
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (ADYA ANDHIKA, SE bin MOCH. HUSAIN) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (ZAITIN FITRIAN, S. Farm. Apt binti H. DURASAT M.
7 — 4
Kembang No. 12 RT. 008 RW. 007, KelurahanKebayoran Lama Utara, Kecamatan Kebayoran Lama, Jakarta Selatan;Bahwa, perkawinan Pemohon dan Termohon memiliki satu (1)orang anak yang bernama AKSHADA ADYA RAMADHAN DANO binSALMAN LUTHFI DANO, lakilaki, lahir di Jakarta, pada tanggal 19 Juni2017 (Umur 3 Tahun) ;TENTANG SYIQAQBahwa, semula kehidupan rumah tangga Pemohon denganTermohon berlangsung cukup harmonis, namun sejak awal tahun 2017rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah terjadi pertengkaran danperselisihan
33 — 6
Bahwa selama pernikahan, Pemohon dan Termohon telahdikarunial seorang anak yang bernama Ahmad Adya Tijara bin Muh.Halaman 1 dari 12 putusan Nomor 144/Padt.G/2019/PA.MmkNasir Maulana, dan anak tersebut dalam asuhan Orang Tua Pemohon diBarru, SulawesiSelatan.5. Bahwa, semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukundan harmonis, namun sejak awal 2016 mulai tidak harmonis, disebabkanantara lain:5.1. Termohon merasa tidak bahagia ketika Termohon berada di Timika.5.2.
50 — 0
Suko Dimyati (sebagai anak laki-laki kandung)
- Adya Imanina Binti M. Suko Dimyati (sebagai anak perempuan kandung)
8 — 1
Sholeh, RT.010 RW. 002,Desa Lengkong Kecamatan Balen Kabupaten Bojonegorodalam hal ini dikuasakan kepada Devir Lusvan Agus Dozhavardan Rulli Mustika Adya,SH.MH Advokat yang beralamat diDusun Badug, Desa Sumur Agug RT.03 RW.02 KecamatanSumberrejo Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebutsebagai "Penggugat"MELAWANtergugat, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Bangunan,tempat tinggal di Dusun Tembero RT.001 RW. 003 DesaTanggulangin Kecamatan Kejayan Kabupaten Pasuruan,selanjutnya disebut sebagai
152 — 27
Anak Ke dua bernama Adya Salsabila Putri, tanggal lahir 17November 2007c. Anak Ke tiga bernama Asila Faradila, tanggal lahir 23 Agustus 2013Bahwa perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon II tidak pernahmemiliki dan mndapatkan Kutipan Akta Nikah dari Kantor UrusanAgama, karena perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon II tidaktercatat pada Register Kantor Urusan Agama setempat. Oleh karena itu,Hal. 2 dari 12 hal.