Ditemukan 998 data
Urut Berdasarkan
Register : 13-09-2019 — Putus : 08-10-2020 — Upload : 20-11-2020
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 205/Pdt.G/2019/PN Blb Tanggal 8 Oktober 2020 — Penggugat:
1.MOCH TIMBANG RAHAYU
2.ANDIYAH SOPIAH
3.SYARIF DAIMAN MULANWAS
4.NUR AENI NINGRUM
Tergugat:
1.TEDY BUNTARAM
2.AKOY PRANATAM JAYA CIAN CUN CIANG
3.PT. STANLY TRIJAYA MANDIRI
4.PT. SUNNY TEXTILE INDUSTRIES
5.PT. WING SHENG KIMIA
Turut Tergugat:
BADAN PERTANAHAN NASIONAL Kabupaten Bandung
199 — 71
1.MOCH TIMBANG RAHAYU
2.ANDIYAH SOPIAH
3.SYARIF DAIMAN MULANWAS
4.NUR AENI NINGRUM
Tergugat:
1.TEDY BUNTARAM
2.AKOY PRANATAM JAYA CIAN CUN CIANG
3.PT. STANLY TRIJAYA MANDIRI
4.PT. SUNNY TEXTILE INDUSTRIES
5.PT. WING SHENG KIMIA
Turut Tergugat:
BADAN PERTANAHAN NASIONAL Kabupaten Bandung
199 — 71
Penggugat:
1.MOCH TIMBANG RAHAYU
2.ANDIYAH SOPIAH
3.SYARIF DAIMAN MULANWAS
4.NUR AENI NINGRUM
Tergugat:
1.TEDY BUNTARAM
2.AKOY PRANATAM JAYA CIAN CUN CIANG
3.PT. STANLY TRIJAYA MANDIRI
4.PT. SUNNY TEXTILE INDUSTRIES
5.PT. WING SHENG KIMIA
Turut Tergugat:
BADAN PERTANAHAN NASIONAL Kabupaten Bandung
Register : 05-11-2020 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 21-11-2020
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 0474/Pdt.P/2020/PA.Mjl Tanggal 12 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
12 — 1
12 — 1
Mustofa bin Aib dan AniSunarsih binti Cian;Bahwa didepan persidangan keduanya telah memberi keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa rencana pernikahan anak Para Pemohon dengancalon suaminya dilaksanakan atas dasar suka sama suka, merekasaling mencintai, tidak ada paksaan dari siapapun, dan jika tidak cepatmenikah, khawatir terjerumus kedalam pergaulan bebas, karenamereka sudah begitu akrab;Hal. 5 dari 14 hal Penetapan Nomor 0474/Padt.P/2020/PA.Ml Bahwa orang tua calon suami anak Para
Register : 07-09-2012 — Putus : 27-11-2012 — Upload : 21-12-2012
Putusan PA AMUNTAI Nomor 374/Pdt.G/2012/PA.Amt Tanggal 27 Nopember 2012 — Penggugat
Tergugat
41 — 10
dan Tergugat kumpul terakhir a:Bahwa saksi tidak tahu sebab Penggugat dan Tergugat berpisah, Penggugat sewaktu hamilpulang ke sendirian dari P sampai melahirkan, sewaktu umur anakPenggugat dan Tergugat belum berumur 40 hari dalam keadaan sakit Tergugat ada datangmenemui Penggugat di waktu pagi dan sore harinya pulang lagi ke a.Bahwa setelah itu Tergugat ada datang lagi tanggal 22 Januari 2012 cuma menjenguk anakdan memberikan uang sebesar Rp. 200.000, dan sore itu juga Tergugat pergi lagi keGME cian
Register : 20-04-2016 — Putus : 30-05-2016 — Upload : 29-07-2021
Putusan PN LHOK SUKON Nomor 97/Pid.B/2016/PN LSK Tanggal 30 Mei 2016 — Penuntut Umum:
FERIANDO, SH
Terdakwa:
1.ZULFAHMI Bin IBRAHIM NURSYAH
2.M. Yusuf Bin Mustafa
48 — 4
FERIANDO, SH
Terdakwa:
1.ZULFAHMI Bin IBRAHIM NURSYAH
2.M. Yusuf Bin Mustafa
48 — 4
=a" tl a ddferlain datana giipat Sama oranal fale sekia oukut 19.00 iina F *terdakwa i. bersama sama dengan terdakwa HW memasukkan 2 dua tendakomo be celeste res frei warns iti edloniutnys horerast rhancamel atwii phe 3epee age ecRifan menarnch kaning gor yard ners lenda ka aias senecta mooie milkterdakwa il. dan pada saat itu datang saksi MURDI dan sakst ISMAILAlies BA Rie KAA meoncamankan ners tardohen> Lem idian wars foardabiarsee ee i wee Maaadia pee eedj) bewea ke Menonasan seftermnat cian ciserabkan
BiniM NURSYAH ana isi harano vano ada didalam 3 fou mushkarung goni warna putin tersebut, lalu terdakwa ZULFAHMI BinIDDAUINA MIIDSEVAW bercems tordeluee RA YUIOUIC iThi aa es ke Pte 4D ee WoldTenia ana ret det daiam karninn ann fersent meraseferseniit cian sake! Wienmeina im!
Register : 31-01-2017 — Putus : 27-02-2017 — Upload : 16-05-2019
Putusan PA BATANG Nomor 0226/Pdt.G/2017/PA.Btg Tanggal 27 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 2
7 — 2
Ag. cian Biaya :Pendaftaran Rp 30.000,00. Biaya Proses Rp 50.000,00. Biaya Panggilan Rp 300.000,00Redaksi Rp 5.000,00. Meterai Rp 6.000,00umlah Rp 391.000,00Keterangan:Putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap tanggal ..........::ccceeeeeeeseeeeeeeeeees(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Disalin sesuai dengan aslinya tgl: .........Panitera;H. RIYANTO, S.H.Putusan Nomor: 0226/Pdt.G/2017/PA.Btg.Halaman 12Putusan Nomor: 0226/Pdt.G/2017/PA.Btg.Halaman 13
Register : 13-09-2012 — Putus : 03-12-2012 — Upload : 11-12-2012
Putusan PA KALIANDA Nomor 475/Pdt.G/2012/PA.Kla. Tanggal 3 Desember 2012 — PENGGUGAT sebagai "PENGGUGAT";
M e l a w a n
TERGUGAT sebagai "TERGUGAT";
40 — 2
40 — 2
TERW JUGS nne eee errr ecet entat ncaa A cian aaMiMenimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, ternyata unsur alasanperceraian sebagaimana diatur Pasal 19 huruf (f), Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975, jo. pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam telah terpenuhi,karenanya talak Tergugat terhadap Penggugat dapat dijatuhkan; Menimbang, bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul), dan berdasarkan catatanperubahan NTR dalam P.2
Register : 26-09-2013 — Putus : 06-02-2014 — Upload : 05-03-2014
Putusan PA BAWEAN Nomor 143/Pdt.G/2013/PA.Bwn Tanggal 6 Februari 2014 — - HAMSIYAH binti HASYIM
- ZAMAN bin HATMAN
44 — 7
44 — 7
., M.HI Putusan perkara Nomor : 143/Pdt.G/2013/PA.Bwn halaman 12 dari 13 halamanRin cian Biaya Perkara: Untuk salinan yang sama bunyinya oleh : Biaya pendaftaran ;Rp 30.000. PANITERABiaya proses ;Rp 50.000, PENGADILAN AGAMA BAWEANBaya panggilan ; Rp ,300.000Redaksi ;Rp 5.000,Meterai :Rpo 6.000,Jumlah : Rp.391.000, ACHMAD HAKIM, S.H.(Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) Nip. 19580818 198203 1 005 Putusan perkara Nomor : 143/Pdt.G/2013/PA.Bwn halaman 13 dari 13 halaman
Register : 27-04-2020 — Putus : 19-08-2020 — Upload : 10-09-2020
Putusan PN PEKANBARU Nomor 108/Pdt.G/2020/PN Pbr Tanggal 19 Agustus 2020 — Penggugat:
H. Damsal, S. Sos, M.H
Tergugat:
1.Kepala Kantor Pertanahan Kota Pekanbaru
2.Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Prov. Riau
67 — 41
H. Damsal, S. Sos, M.H
Tergugat:
1.Kepala Kantor Pertanahan Kota Pekanbaru
2.Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Prov. Riau
67 — 41
Menghukum Tergugat untuk membayar kerugian materiil yang dialamioleh Penggugat dengan perincian sebagai berikut :GiecLocne sammman vans ane cian oo nites sanonnes ates saintes saris ee seas ote etes emtnea wares ate ste ane eine oe Apabilatanah tersebut dikontrakkan Rp. 1.000.000.000, (Satu Milyard Rupiah);6.2... eect cece eee e eee eee eee eee reread eee eee eeeaeeeeeaaaeeeeae Membayarseluruh biaya perkara yang timbul dalam semua tingkat Peradilan Rp.500.000.000; (Lima Ratus Juta Rupiah);Giclee
Register : 18-01-2019 — Putus : 12-02-2019 — Upload : 17-01-2020
Putusan PA BENGKULU Nomor 11/Pdt.P/2019/PA.Bn Tanggal 12 Februari 2019 — Pemohon melawan Termohon
60 — 18
60 — 18
Bahwa Pemohon cian menikandengan Pemohon (paca tanggal 20 Juni1986 dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama : 27 tabun: 1 18 (delapan belas) tahun11 (Sebelas) bulan;2. Bahwa Para Pemohon berencana akan menikahkan anak keduayang bernana iE engan seorangwanita yang benana i3.
Register : 04-01-2010 — Putus : 16-02-2010 — Upload : 08-06-2011
Putusan PA BANGKO Nomor 001/Pdt. G/2010/PA.Bko Tanggal 16 Februari 2010 —
23 — 3
23 — 3
PaniteraPengganti,Tet Tazani, S.AgPerin cian biaya per kara1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Panggil an Rp. 300.000,00 3. Redaksi Rp. 5.000,004. Meterai Rp. 6.000 .00Jum ah Rp. 341.000,00 (ti ga ratus empat puluhsatu ribu rupiah)14
Register : 02-09-2015 — Putus : 13-01-2016 — Upload : 11-06-2020
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 0511/Pdt.G/2015/PA.Blk Tanggal 13 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 12
36 — 12
Tergugat dapat dikabulkansepanjang berdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu Majelismembebankan Penggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya; Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim menelaah secara seksamamateri gugatan Penggugat tersebut ternyata tuntutan pokok Penggugatadalah Penggugat ingin bercerai dengan Tergugat namun sebelumnyaPenggugat mohon pernikahannya dengan Tergugat disahkan agarPenggugat mempunyai alas hukum untuk mengajukan gugatan terhadapTRIQUG AL = nn nnn nnn nnn nian cian
Register : 04-09-2014 — Putus : 16-10-2014 — Upload : 26-11-2014
Putusan PN DENPASAR Nomor 644/PID.SUS/2014/PN.DPS Tanggal 16 Oktober 2014 — SETIAWAN HARTA
23 — 14
23 — 14
Abiansemal Badung /Polsek Abiansemal, dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa benar telah menjadi saksi terjadinya penangkapan cian penggeledahanSETIAWAN HARTA pada hari Minggu Tanggal 6 luli 2014 fukul 15.00 witabertempat di Ppnsinanan Dewi Sartika Kamar nn 3 Tin Padans Gaiah Nn1T.inolarnoan Parlano Udayana, Desa padang sambian kaja, Kec.
Register : 07-05-2012 — Putus : 06-08-2012 — Upload : 14-02-2014
Putusan PA SALATIGA Nomor 0417/Pdt.G/2012/PA. Sal Tanggal 6 Agustus 2012 — -
9 — 0
9 — 0
pembuktiansempurna, selama tidak dibuktikan kepalsuannya (pasal 165HIR);nn nanan nnn ene eeeMenimbang, bahwa berdasarkan pasal 7 ayat (1) KompilasiHukum Islam yang menyatakan bahwa perkawinan hanya dapatdibuktikan dengan Akta Nikah yang dibuat oleh Pegawai PencatatNikah maka harus dinyatakan terbukti bahwa antara Penggugat danTergugat telah terkait dengan perkawinan yang sah, oleh karena ituPenggugat mempunyai alasan hukum untuk mengajukan gugatanDg ~ nnn nmin mom nim inn nie inn rte nnn enter nin nin enter cian
Register : 08-08-2016 — Putus : 08-03-2016 — Upload : 09-08-2016
Putusan PN TANGERANG Nomor 1855/Pid.Sus/2015/PN.Tng Tanggal 8 Maret 2016 — HUANG ZHEN
109 — 23
109 — 23
YUN HUA dan samasamaberangkat menggunakan Taxi menuju Bandara Chang Pei di Jhiangxi dansesampainya di Bandara Shenzhen sekitar pukul 23.00 waktu setempat ,terdakwa dan temantemannya membuka Kamar di Hotel MU Min Hua dansetelah makan malam di Restoran Cian Cai, sdr. BAO ZHI JIA, sdri. HUCHUNI dan sdr. LI! YUN HUA pergi jalanjalan ke luar Hotel, sedangkanterdakwa HUANG ZHEN kembali ke Kamar Hotel di lantai 5 dengan maksuduntuk beristirahat.
L YUN HUA dan samasama berangkat menggunakan Taxi menuju Bandara Chang Pei di Jhiangxidan sesampainya di Bandara Shenzhen sekitar pukul 23.00 waktusetempat , terdakwa dan temantemannya membuka Kamar di Hotel MU MinHua dan setelah makan malam di Restoran Cian Cai, sdr. BAO ZHI JIA, sdri.HU CHUNI dan sdr. LI YUN HUA pergi jalanjalan ke luar Hotel, sedangkanterdakwa HUANG ZHEN kembali ke Kamar Hotel di lantai 5 dengan maksuduntuk beristirahat.
L YUN HUA menggunakan Taxi menuju Bandara ChangPei di Jhiangxi dan sesampainya di Bandara Shenzhen sekitar pukul 23.00waktu setempat , terdakwa dan temantemannya membuka Kamar di HotelMU Min Hua dan setelah makan malam di Restoran Cian Cai, sdr. BAO ZHIJIA, sdri. HU CHUNI dan sdr. LI! YUN HUA pergi jalanjalan ke luar Hotel,sedangkan terdakwa HUANG ZHEN kembali ke Kamar Hotel di lantai 5dengan maksud untuk beristirahat;Bahwa tidak lama kemudian terdakwa kembali dihubungi oleh sdr.
Register : 31-10-2017 — Putus : 30-11-2017 — Upload : 14-05-2019
Putusan PA STABAT Nomor 1255/Pdt.G/2017/PA.Stb. Tanggal 30 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
8 — 5
7< Ps Ste 0% ton & a a Cian BeONS aaa) Y US eS ) Aw y9Artinya : dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderungdan merasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasakasih dan sayang. Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenar terdapat tandatanda bagi kaum yang berfikir.Halaman 8 dari 12 halaman Putusan Nomor XXXX/Pdt.G/2017/PA.
Register : 17-09-2019 — Putus : 02-10-2019 — Upload : 02-10-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 946/Pdt.G/2019/PA.Skg Tanggal 2 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
13 — 4
No.946/Pdt.G/2019/PA.SkgMenimbang, bahwa saksi pertama dan saksi kedua Penggugat telahdewasa dan sudah disumpah di muka sidang, sehingga kedua saksi tersebutmemenuhi syarat formal sebagai saksi;Menimbang, bahwa keterangan saksi pertama bernamna, IGE cian saksi kedua bernama EEE sanesamamengetahui dan saling bersesuaian satu sama lain bahwa Penggugat danTergugat telah tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat selama tujuhbulan, namun tidak pernah melakukan hubungan suami istri, adalah fakta yangdiketahui
Putus : 07-06-2012 — Upload : 21-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2759 K/Pdt/2011 Tanggal 7 Juni 2012 — NURNITATI, DKK VS ARPENDI RANGKAYO MULIA, DKK
31 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
31 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nan Gandua; Sebelah Timur berbatas dengan Jalan Simabua; Sebelah Barat berbatas dengan Tanah/Sawah Tek Cian;Telah dialihkan dengan cara Jual Beli oleh Agial (Almarhum) sebagai Penjualkepada Idris (Tergugat B.8) sebagai Pembeli tanpa seizin, sepersetujuandan semufakat seluruh Anggota Kaum Dt. Bagindo Sati Pasukuan Melayudari garis keturunan Nenek Upik selaku para pemilik yang sah atas ObjekPerkara tersebut di atas, sehingga Kaum Penggugat merasa sangatdirugikan;19.
Nan Gandua; Sebelah Timur berbatas dengan Jalan Simabua; Sebelah Barat berbatas dengan Tanah/Sawah Tek Cian;kepada Idris (Tergugat B.8) tanpa seizin, sepersetujuan dan semufakatseluruh Anggota Kaum Dt.
Nan Gandua; Sebelah Timur berbatas dengan Jalan Simabua; Sebelah Barat berbatas dengan Tanah/Sawah Tek Cian;tanpa seizin, sepersetujuan dan semufakat seluruh Anggota Kaum Dt.Bagindo Sati Pasukuan Melayu dari garis keturunan Nenek Upik selaku parapemilik yang sah atas Objek Perkara tersebut di atas adalah merupakanperbuatan melawan hukum;1726.2.28.29;30.31Bahwa perbuatan Agial (Almarhum) yang bertindak mewakili Yusnibar(Tergugat B.16) menjual Objek Perkara II dengan Sertifikat Nomor 73/DesaV Surau
Register : 01-11-2017 — Putus : 07-12-2017 — Upload : 27-05-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 3203/Pdt.G/2017/PA.Dpk Tanggal 7 Desember 2017 — Indah Prasetyowati binti Suhartono MELAWAN Aditia Ramadhan bin M. Anang Navarin B
20 — 11
20 — 11
anaknya; Menimbang, bahwa Penggugat mencukupkan alat buktinya dankemudianmenyampaikan kesimpulannya bahwa ja tetap: pada pendiriannyauntuk meneruskan gugatannya dan tidak lagi mengajukan apapun dan mohonputusan; eh Oe oy) Menimbang, bahwa untuk i meme figkat uraian putusan ini, maka ditunjuk segala hal dalam berita acara persidanganan dari putusan ir ini;NHUKUMperkara ini, yang menakst ) dari gugatan Pera adalahsebagaimana te tersebut di atas; ie reMenimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun telah cian
Register : 11-12-2017 — Putus : 22-01-2018 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA BATANG Nomor 1993/Pdt.G/2017/PA.Btg Tanggal 22 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
9 — 2
Ag. cian Biaya :Pendaftaran Rp 30.000,00. Biaya Proses Rp 50.000,00. Biaya Panggilan Rp 300.000,00Redaksi Rp 5.000,00. Meterai Rp 6.000,00umlah Rp 391.000,00Keterangan:Putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap tanggal ...........:ccceceeeesseeeseeeeeees(tiga ratus sembilan puluh Satu ribu rupiah)Disalin sesuai dengan aslinya tgl: .........Panitera;H. RIYANTO, S.H.Putusan Nomor: 1993/Pdt.G/2017/PA.Btg.Halaman 12
Register : 23-01-2018 — Putus : 05-03-2018 — Upload : 20-04-2019
Putusan PA BATANG Nomor 0195/Pdt.G/2018/PA.Btg Tanggal 5 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
Ag. cian Biaya :Pendaftaran Rp 30.000,00. Biaya Proses Rp 50.000,00. Biaya Panggilan Rp 300.000,00Redaksi Rp 5.000,00. Meterai Rp 6.000,00umlah Rp 391.000,00Putusan Nomor: 0195/Pdt.G/2018/PA.Btg. Halaman 12(tiga ratus sembilan puluh Satu ribu rupiah)Keterangan:Putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap tanggal ...........:ccccceeceeseeeseeeeeeesDisalin sesuai dengan aslinya tgl: .........Panitera;H. RIYANTO, S.H.Putusan Nomor: 0195/Pdt.G/2018/PA.Btg. Halaman 13