Ditemukan 732 data
Urut Berdasarkan
Register : 29-06-2020 — Putus : 23-07-2020 — Upload : 09-09-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 1214/Pid.B/2020/PN Sby Tanggal 23 Juli 2020 — Penuntut Umum:
SISKA CHRISTINA, SH
Terdakwa:
HARTINI Binti KASIRAN
70 — 13
SISKA CHRISTINA, SH
Terdakwa:
HARTINI Binti KASIRAN
70 — 13
terpisah) hanya menggunakan 1,06yard untuk 1 buah kemeja sedangkan 0,20 yard diambil oleh saksi RioKurniawan Anak dari Agus Warsito (Dilakukan penuntutan dalam berkasterpisah) lalu saksi Rio Kurniawan Anak dari Agus Warsito (Dilakukanpenuntutan dalam berkas terpisah) menyuruh Terdakwa dan saksi PujoSetyo Mukti Bin Salam (Alm) (Diperiksa dalam berkas terpisah) menjahitkain tersebut menjadi kemeja dimana semua ukuran kemeja berkurangyaitu ukuran XL menjadi L, ukuran L menjadi M dan ukuran M menjadi Slalu
Register : 15-12-2017 — Putus : 28-08-2018 — Upload : 28-09-2018
Putusan PA SIDOARJO Nomor 4198/Pdt.G/2017/PA.Sda Tanggal 28 Agustus 2018 — PEMOHON DAN TERMOHON
15 — 1
15 — 1
Bahwa benar memang dalam suatu rumah tangga, terlebin dengan, pastilahakan muncul friksi atau pertengkaran kecil, namun tidak benar jikapertengkaran itu slalu terjadi terus menerus dan tidak benar jika dikatakanpenyebab pertengkaran dikarenakan personality kepribadian termohon,justru yang termohon rasakan dan alami secara faktual, pemohonlah yangmempunyai sifat sifat tidak terpuji, emosional, tidak perhatian padakeluarga, dan plin plan ;5.
Putus : 03-09-2014 — Upload : 19-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 833 K/Pdt/2014 Tanggal 3 September 2014 — PEMOHON KASASI VS TERMOHON KASASI
87 — 48 — Berkekuatan Hukum Tetap
87 — 48 — Berkekuatan Hukum Tetap
Karena setiap kali Termohon Kasasi marahselalu. dilakukan di depan anakanak dan setiap kali terjadipertengkaran selalu membanting barangbarang (piring/gelas danlainlain) sehingga anakanak ketakutan dan kalau memarahiPemohon Kasasi, Termohon Kasasi slalu meletakkan telunjuknya didahi Pemohon Kasasi lalu mendorongnya hingga berkalikali dan itudilakukan di hadapan anakanak, sambil mengatangatai PemohonKasasi Pelacur, jalang, goblok, mumpung masih laku dijual danlainlain;Bahwa apa yang dilakukan oleh
Register : 12-03-2019 — Putus : 14-05-2019 — Upload : 19-09-2019
Putusan PN TANJUNG JABUNG TIMUR Nomor 13/Pid.Sus/2019/PN Tjt Tanggal 14 Mei 2019 — BUJANG Bin ABDUL HAMID (Alm)
193 — 110
193 — 110
terdakwa kurang lebih 3 kali ; Bahwa yang saksi rasakan adalah sakit pada lobang pantatdan saat buang air; Bahwa saksi tidak melakukan perlawanan karena takut ; Bahwa saksi pernah merasakan ada cairan dipantatnya setelah terdakwamemasukan kemaluannya kedalam lobang pantat saksi; Bahwa Lobang pantat saksi pernah mengeluarkan darah pada saat pertama kalikemaluan terdakwa masuk kedalam lobang pantatnya; Pada saaat itu lampu dikamar dimatikan jadi terlihat gelap, yang mematikanadalah saudara terdakwa dan slalu
danteman teman yang lain pada saat itu makan bersama, dan tak lama kemudianterdakwa masuk kemar dan mengunci pintu kamar dan terdakwa langsung membukacelananya dan langsung mengesek gesek kemaluannya ke pantat saksi dan saksilangsung mengatakan sudahsudah dan terdakwalangsung memasang celananya33dan meninggalkan kamar asrama dan saat itu saksi merasakan pantatnya panas.Saat itu saksi tidak melawan, karena takut;Menimbang, bahwa saksi pernah melihat lendir yang menetes dariselanggkangan dan saksi slalu
Register : 02-03-2020 — Putus : 29-06-2020 — Upload : 30-06-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1736/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg Tanggal 29 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 13
18 — 13
Saya tidak memaksa penggugat untuk bekerja ke luar negeri , itusemua atas kemauan sendiri , saya terpaksa mengijinkan karenapenggugat selalu menuntut pada saya untuk cepat cepat dibikininRumah Sendiri, mana mungkin saya bikin rumah satu bulan atau duabulan karena saya bukan orang kaya, Tiap hari tuntutan itu slalu keluardari perkataanya lalu saya sangat terpaksa berkata kalau kamu tidaksabar kita gotong royong .B.
Register : 15-05-2017 — Putus : 17-07-2017 — Upload : 24-07-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 2189/Pdt.G/2017/PA.Sby Tanggal 17 Juli 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
15 — 2
15 — 2
Setiap haripemandangannya hanya muka masam, raup muka yang slalu ngantuk, tubuhyang senantiasa tidur, mulutyang membisu.Saya sadar, saya manusia biasa yang punya banyak salah dan sering lupa.Jadi, saya selalu bertanya padanya dengan bermacammacam kalimat yangintinya: kenapa zauji kok seperti ini? Kenapa mendiamkan saya? Saya salahapa? Ayoh... bicaralah pada saya!!!
Putus : 13-03-2014 — Upload : 02-09-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 65 K/Pdt.Sus-PHI/2014 Tanggal 13 Maret 2014 — RUSLAN HUTABARAT VS PIMPINAN CV. MAJU JAYA
40 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
40 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
Hal. 17 dari 22 hal.Put.Nomor 65 K/Pdt.SusPHI/2014Dikarenakan pengadilan slalu menolak dalil dan petitum tanpa adanya pertimbanganhukum;b Bahwa dinyatakan secara tegas demi hukum statuspenggugat adalah karyawan tetap atau pekerja waktu tidaktertentu (PKWTT) bukan pekerja waktu tertentu (PKWT)dikarenakan pekerja waktu tertentu yang tidak dibuatsecara tertulis, sesuai Pasal 57 ayat (1) dan (2) UU No. 13Tahun 2003. vide isi pertimbangan halaman 27 alenia ke5dengan halaman 28 alenia ke3 dan alenia ke4
Register : 12-11-2020 — Putus : 22-12-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan PN PEKANBARU Nomor 1084/Pid.Sus/2020/PN Pbr Tanggal 22 Desember 2020 — Penuntut Umum:
LASTARIDA BR SITANGGANG, SH
Terdakwa:
RAMADHANI SYAPUTRA Als RAMA Bin M. SYAFII
123 — 25
LASTARIDA BR SITANGGANG, SH
Terdakwa:
RAMADHANI SYAPUTRA Als RAMA Bin M. SYAFII
123 — 25
PAKDE mengeluarkan 1 (Satu) bungkus shabu daridalam tas miliknya dan memasukkannya ke dalam pipet kaca kemudian saksiSRI MULYONO ALS PAKDE menggunakan shabu itu dengan cara membakarsampai memeleh dan asapnya dihisap lalu dikeluarkan melalui mulutsebanyak 2 (dua) kali hisapan lalu Bong diserahkan kepada terdakwa danterdakwa menggunakan shabu tersebut dengan cara membakarnya sampaimeleleh dan menghisap asapnya sebanyak 2 (dua) kali hisapan kemudianterdakwa menyerahkan Bong kepada saksi IRFAN FADHILAH slalu
Register : 08-11-2021 — Putus : 20-12-2021 — Upload : 20-12-2021
Putusan PA TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 506/Pdt.G/2021/PA.TBK Tanggal 20 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
43 — 17
43 — 17
Bahwa harihari antara Penggugat dan Tergugat sering terjadipertengkaran yang mana ketika bertengkar Tergugat slalu melakukankekerasan fisik, hingga puncaknya pada bulan Agustus 2021, yang manapada awalnya Tergugat selalu menuduh Penggugat selingkuh, disituPenggugat sempat membantah dan sempat terjadi pertengkaran, setelah ituTergugat sempat menimang/melambungkan anak Penggugat Tergugat,disitu Tergugat sempat ditegur oleh Penggugat serta tetangga sekitar,namun Tergugat acuh dan tidak mau mendengar
Register : 07-07-2015 — Putus : 13-05-2015 — Upload : 07-07-2015
Putusan PN BANYUMAS Nomor 31/Pid.B/2015/PN Bms Tanggal 13 Mei 2015 — - Tarsono bin Sanmirja
- Ngadimin Muhtori bin Suryanom
31 — 4
31 — 4
dapat diambil pemain tersebut dan seterusnyayang menang, setiap pemain yang menang harus mempunyai dua bakadalah satu bak terdapat tiga buah gambar yang sama dan karberjumlah tiga gambar namun gambar tersebut diperbolehkan berbegambarnya ada ciri khas yang sama. apabila pemain tersebut mencari dimana setiap pemain yang mengambil kartu di tumpukan sisa kartu pemain sudah nunva dua hak dan kartyu lainnva denqan enam qamhar vaapabila ada kartu yang sama dengan ciri khas jit atau buangan dari pemain slalu
Register : 13-12-2018 — Putus : 21-02-2019 — Upload : 20-03-2019
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 676/Pid.Sus/2018/PN Sim Tanggal 21 Februari 2019 — Stefi Andila Panjaitan Alias Tefi; Zaitun Akmal Alias Novita Sari Alias Novita
26 — 5
26 — 5
LaluSTEFI ANDILA alias STEFI datang ke Cafe atau Barak Hiburan Huta Ill Palang Nagori Bahlias Kecamatan Bandar Kabupaten Slalu para Terdakwa masuk kedalam salah satu kamar yang tdalam Cafe tersebut, kemudian Terdakwa mengambil alat bong :lemari yang terdapat di kamar tersebut, kemudian TerdakANDILA PANJAITAN alias TEFI merakit alat bong tersmengeluarkan Narkotika jenis sabu dari dalam kantong celarmemasukkannya ke dalam kaca pirex, lalu kaca pirex tersebdengan menggunakan mancis, lalu para Terdakwa
Putus : 11-10-2012 — Upload : 02-10-2014
Putusan PN MENGGALA Nomor 213/ Pid.B/ 2012/ PN Mgl Tanggal 11 Oktober 2012 — DELPI Bin MURSID
33 — 25
33 — 25
Aladi (DPO)berkelahi dan Saksi Angga Pranata Bin Supriyadi menjawab mengapaanak Dente Atas jika lewat di 24 slalu diteriaki Wui ;e Bahwa, Saksi Ansori Dirotama Bin Murad (Terdakwa dalam berkasterpisah) lalu mengajak Saksi Angga Pranata Bin Supriyadi untuk berdamaidan akhirnya keduanya pun setuju untuk berdamai namun Korban Budionolangsung mendorong dan memukul Sdr. Alad (DPO) hingga keduanya punsaling baku hantam.
Register : 15-04-2013 — Putus : 23-12-2013 — Upload : 24-01-2014
Putusan PA CIREBON Nomor 0284/AG/2013 Tanggal 23 Desember 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
34 — 4
34 — 4
Replik Penggugat menyatakan Tergugat tidak perduli atas kebutuhanrumah tangga seharihari untuk makan, untuk anak, pakaian, sekolah danbiaya jika anak sakit. yang benar adalah Tergugat memiliki usahabengkel, tidak kurang memberi nafkah lahir kepada Penggugat, yangdiminta oleh Penggugat sudah dipenuhi oleh Tergugat, namun Penggugatmerasa kurang atas pemberian Tergugat sehingga slalu berhutang kepadatemantemannya bahkan Penggugat ikut main forex (judi), Penggugatmenutup asuransi pendidikan anak hingga
Register : 08-10-2019 — Putus : 26-11-2019 — Upload : 10-12-2019
Putusan PN SUMBER Nomor 297/Pid.B/2019/PN Sbr Tanggal 26 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
BENY HARKAT ,SH,SE.MH
Terdakwa:
SALMAN AL FARIZI Bin AKROM
59 — 8
BENY HARKAT ,SH,SE.MH
Terdakwa:
SALMAN AL FARIZI Bin AKROM
59 — 8
Bahwa Saksi Menjelaskan Yang pertma nasabah datang ke koprasikemudian membawa buku tabungan dan slip setoran untuk selanjutnyakemudian mengantri Sesuai nomor antrian selanjutnya Untuk penyetoransendiri baik nasabah langsung maupun karyawan koprasi yangmelakukan penyetoran slalu mendapatkan slip setoran dan kemudian dicap selanutnya di paraf oleh taller yang pada saat itu bertugas.
Register : 15-04-2011 — Putus : 26-04-2012 — Upload : 03-01-2013
Putusan PN DENPASAR Nomor 215/Pdt.G/2011/PN.Dps Tanggal 26 April 2012 — JONES EVAN REES melawan Tuan SEAN BRIAN MCALONEY, dk.
278 — 166
278 — 166
ESC Samoadikontrak ;Bahwa saksi mengenal Ivan secara langsung danmengenai Ida slalu dekat dengan saksi, karena Ivanpacaran dengan Ida dan lvan bekerja dibidangBahwa Ivan datang ke Bali sebentarsebentar sajakarena untuk pacaran saja dan setahu saksiPenggugat tersebut tidak mempunyai propesi sebagaiseorang Arsitek ; Bahwa setahu saksi Penggugat tersebut propesinyabergerak dibidang iklan tapi bangkrut ;Bahwa yang mengenalkan Ivan dengan Sean tersebutadalah saksi sendiri tapi saksi kenal sama Ivantersebut
Upload : 20-10-2016
Putusan PT MEDAN Nomor 468/PID.SUS/2016/PT-MDN AMINULLAH DALIMUNTHE ALS. AMIN, DKK
65 — 20
65 — 20
Bahwa karena orang tua saksi korban tidak konsisten denganjanjinya dan slalu berubahubah, maka pembicaraan perdamaianmenjadi gagal, sehingga Terdakwa dan Terdakwa Il pun gagaljuga berdamai karena kami tidak punya uang dan merasa tidakberbuat seperti apa yang diterangkan oleh saksi korban dan saksiAhmad Bahri Dalimunte atas saksi korban, karena yang terdakwa lakukan hanya sebatas menampar 1 (satu) kali, itupun karenasilaf/khilaf yang tidak punya niat dan maksud untuk menyakitisaksi korban, sementara
Register : 02-07-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 18-11-2019
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2378/Pdt.G/2019/PA.JS Tanggal 23 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 0
17 — 0
Saya slalu mintadan ibu saya selalu bilang dan nasehati saya akhirnya saya coba mengertiwalau hati saya sangat rindu. Setelah rumah jadi, istri ngabarin saya kalaudipan tempat tidur mau dibuang oleh istri saya dan tibatiba saja saya marahke istri di telepon karna kondisi saya masih sakit dan tidak stabil sayamengatakan kalau istri saya akan buang dipan kasur saya akan buangbarangbarang. Istri mencoba menghubungi saya dan tidak saya angkatkarna saya takut emosi lagi.
Putus : 13-03-2014 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 66 K/Pdt.Sus-PHI/2014 Tanggal 13 Maret 2014 — BAHRUMSYAH SIMANGUNSONG vs PIMPINAN CV. MAJU JAYA
43 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
43 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
Dikarenakan pengadilan slalu menolak dalil danpetitum tanpa adanya pertimbangan hukum;. Bahwa dinyatakan secara tegas demi hukum status Penggugat adalahkaryawan tetap atau pekerja waktu tidak tertentu (PKWTT) bukan pekerjawaktu tertentu (PKWT) dikarenakan pekerja waktu tertentu yang tidakdibuat secara tertulis, sesuai Pasal 57 ayat (1) dan (2) UndangUndangHal. 19 dari 24 hal.Put.Nomor 66 K/Pdt.SusPHI/2014No. 13 Tahun 2003. vide isi pertimbangan fakta hukum halaman 30 point2 dan point 3;.
Putus : 11-10-2012 — Upload : 01-10-2014
Putusan PN MENGGALA Nomor 212/ Pid. B/ 2012/ PN Mgl Tanggal 11 Oktober 2012 — ANSORI DIROTAMA Bin MURAD
31 — 18
31 — 18
Aladi (DPO)berkelahi dan Saksi Angga Pranata Bin Supriyadi menjawab mengapaanak Dente Atas jika lewat di 24 slalu diteriaki Wui ;Bahwa, Terdakwa lalu mengajak Saksi Angga Pranata Bin Supriyadi untukberdamai dan akhirnya keduanya pun setuju untuk berdamai namun KorbanBudiono langsung mendorong dan memukul Sdr. Alad (DPO) hinggakeduanya pun saling baku hantam.
Register : 10-06-2019 — Putus : 05-09-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 737/Pdt.G/2019/PA.Bgr Tanggal 5 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 7
21 — 7
Poin 6 sebenarnya kami memang sering bertengkar dan tergugat selalumengatakan ingin pisah,ringan tangan,berkata kasar dan slalu mengusirsaya. untuk sosial media itu Ssudah dijelaskan di point 5.