Ditemukan 1061 data
Urut Berdasarkan
Register : 07-05-2012 — Putus : 17-07-2012 — Upload : 01-08-2015
Putusan PA SENGKANG Nomor 338/Pdt. G/2012/PA. Skg Tanggal 17 Juli 2012 —
7 — 3
7 — 3
tidak pemah hadir, maka tidak dapat didengarketerangannya, dan atas ketidak hadirannya itu, tergugat dianggap mengakui dalildalil gugatanPenggugat. yang dengannya Penggugat seharusnya tidak perlu dibebankan pembuktian lagi.Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini menyangkul perkara khusus mengenaiperceraian, maka Penggugat tetap dibe'bani pembuktian.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya Penggugat mengaiukanbukti surat bertanda P yang dimeterai cukup, sesuai aslinya, bukti mana teian
Register : 09-07-2013 — Putus : 18-11-2013 — Upload : 24-05-2016
Putusan PA SENGKANG Nomor 580/PdtG/2013/PA. Skg. Tanggal 18 Nopember 2013 —
9 — 4
9 — 4
Bahwa penggugat dan tergugat telah berpisah tempat tmggai'nrngga kini sudahsepuiuh tahun lebih iamanya tanpa nafkah dan ianpa kabar dari tergugat.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut, maka majeiisberpendapat bahwa datam suatu rumah tangga manakala suami isteri /penggugat dan tergugat teian berpisah sepuiuh tahun iebih iamanya, dan seiamaberpisah tidak ada hubungan antara penggugat dan tergugat, bahkan tidak adakabar dari tergugat, maka keadaan tersebut merupakan bukti rumah tangga yangberantakan
Register : 10-05-2016 — Putus : 07-06-2016 — Upload : 22-09-2019
Putusan PA TUBAN Nomor 095/Pdt.P/2016/PA.Tbn Tanggal 7 Juni 2016 — Pemohon I dan Pemohon II
65 — 21
65 — 21
KabupatenTuban, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut:Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon. anak Para Pemohon. calonsuami anak Para Pemohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 10 Mei2016 yang teian terdaftar di Kepaniteraan Pengadiian Agama Tuban Nomor0095/Pdt.P/2016/PA.Tbn mengajukan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Para Pemohon hendak menikahkan anak kandung yang bernamaXX. tanggal
Register : 08-04-2013 — Putus : 03-05-2013 — Upload : 13-10-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 788/Pdt.P/2013/PA.Bdw Tanggal 3 Mei 2013 —
10 — 0
10 — 0
PENETAPANNomor 0788/Pdt.P/2013/PA.BdwBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tinakat pertanna teian rnenjaturikan penetapan seinsai berikut daiam perkarapermohonan itsbat nikah yang diajukan let):1. MISTARIYANTO bin MISKADIN, umur tahun, Agarna IF.
Register : 13-11-2018 — Putus : 14-12-2018 — Upload : 23-07-2019
Putusan PA TOLITOLI Nomor 0174/Pdt.P/2018/PA.Tli Tanggal 14 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
54 — 54
54 — 54
hubunqan darah,seaang yang menikankan antara Pemonon i aengan pemonon n aaaian imamDususn Kobolungunan, Desa Lelean Nono vang bernama Bakulu, wali nikahadalah paman kandung Pemohon n oernama Pairin, aan yang menjadi saksinikah adalah Latif dan Samsul Bahri dengan mahar seoeranakat alat shalat.tunai:;Bahwa sebelum menikah status Pemohon adalah ieiaka sedana Pemohon IIaaaian perawan aan tiaaK aaa yang KeDeratan ternaaap perniKanan paraPemohon tersebut;Banwa seteian meniKan, pemonon i aan pemonon Ii teian
Register : 20-04-2016 — Putus : 27-06-2016 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 0428/Pdt.G/2016/PA.Skg Tanggal 27 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
40 — 11
40 — 11
perselisinan antara Penggugat denganTergugat yang sudah terus menerus tersebut sudah sulit untuk didamaikan, haimana daiii gugatan Penggugat teiah memenuhi aiasan perceraian sebagaimanamaksud Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, jo Pasai116 huruf (f) Kompiiasi Hukum isiam;Menimbang, bahwa oleh karena penasehatan yang dilakukan oleh majeiishakim di persidangan sudah tidak berhasii karena Penggugat tetap berketetapanhati untuk bercerai dengan Tergugat, lagi pula gugatan Penggugat teian
Register : 22-03-2011 — Putus : 25-07-2011 — Upload : 18-12-2015
Putusan PA PARE PARE Nomor 98/Pdt.G/2011/PA.Pare Tanggal 25 Juli 2011 — - PENGGUGAT
- TERGUGAT
9 — 6
9 — 6
Bahwa dengan demikian, tergugat teian meianggar sighat takitk talakyang pernah diucapkannya, dan oleh sebab itu penggugat mengajukanyucva rt rerai La Pengadilan Agama Parepare* Le442 V2 tee aa a MAnesataaa 444iBerdasarkan alasan/ dalildalil di atas, penggugat mohon agar KetuaPaogeiiae Agama Parepare segera memeriksa dan mengadili perkara ini putusan sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan gugatan penggugat.2.
Register : 20-06-2013 — Putus : 04-06-2013 — Upload : 21-10-2014
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 99/Pdt.P3/2013/PA. Wsp Tanggal 4 Juni 2013 — Mun.Tang bin Lahang
17 — 5
17 — 5
Membebankan biaya perkara sesuai peraturan hukura yang berlaku,Subsider :tika Fen2adilan berpendapat lain. monon peneTapan van seadiiadiniva.Bahwa pada Hari sidang yang telah ditetapan pettionoi darang menghadapdimuka persidangan.bathwu traitirra teian mertielaskan kepadu liernolion seeubungan denganperrnohonan disperisasi kawin karena anak pentolion rnasilr dibawah lunar untukmelangsunzkan perkawinan menurut peraturan perundangandangan yang berlakuSanwa anuk Pemohon sebani colon merripeial perempuan
Register : 02-03-2017 — Putus : 22-03-2017 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA BARABAI Nomor 144/Pdt.G/2017/PA.Brb Tanggal 22 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
52 — 9
52 — 9
Tanggal Fotokopi KartuTanda Penduduk yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Huiu Sungai Tengah atas nama NIK : tanqqal, fotokopi tersebutseteiah dicocokkan dengan asiinya ternyata sesuai, teian diberi meterai yangcukuD dan dinazegelin. kemudian diberi tanda P;B.
Register : 26-05-2017 — Putus : 14-07-2017 — Upload : 19-12-2019
Putusan PA BREBES Nomor 1955/Pdt.G/2017/PA.Bbs Tanggal 14 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Bahwa penyebab terjadinya petengkaran Pemohon dengan TermohonKarena lermohon dalam pemenuhan rumah tangganya merasa tidaktercukupi atas penghasilan Pemohon. anhwa saksi teian beberapakaii merukunkan Pemonon denganTermohon agar rukun kembali namun tidak berhasit. bahwa Pemonon dengan Termonon tidak mungkin rukun kembaii karenasaksi telah berulangkali telah merukunkan sampai sekarang tidakberhasii.2. a umur 9, tahun, pekegaan Tani, bertempat tinggaieeeKabupaten KrepesDi bawah sumpah saksi keluarga
Register : 02-01-2012 — Putus : 14-02-2012 — Upload : 10-09-2015
Putusan PA PINRANG Nomor Nomor 4/Pdt.G/2012/PA Prg. Tanggal 14 Februari 2012 —
12 — 4
12 — 4
seianjutnya disebut tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Seteiah membaca dan mempeiajari suratsurat perkara.SP.tP.1h mPnriP.no rk n rl lild lil QP.namJa tSeteiah memeriksa aiat bukti.TENTANG DUDUK PERK4 4NYAiVienimbang, bahwa penggugat teiah mengajukan gugatan cerai yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pinrang tanggal 2 Januari 2012dibawah register perkara Nomor 4/Pdt.G/2012/PA Prg. dengan mengemukakanalasan alasan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa penggugat adaiah istri sah tergugat, teian
Register : 12-01-2018 — Putus : 22-01-2018 — Upload : 20-06-2019
Putusan MS SIGLI Nomor 0027/Pdt.G/2018/MS.SGI Tanggal 22 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
72 — 13
72 — 13
Pasal14 Kompilasi Hukum Isiam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka permohonan Pemohon teian beraiasan hukum dan dapatdikabulkan ;Menimbang, banwa berdasarkan pasai 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 tahun 1989, biaya perkara dibebankan kepada para Pemohon;Mengingat ketentuan hukum Syara dan peraturan perundangundanganyang berlaku berkaitan dengan perkara ini;MENGADIiLiMengabulkan permohonan Pemohon;Z.
Register : 03-12-2012 — Putus : 15-01-2013 — Upload : 25-11-2015
Putusan PA SENGKANG Nomor 906/Pdt.G/2Q12/PA.Skg. Tanggal 15 Januari 2013 —
11 — 4
11 — 4
Gusri dan IsraYusanda.e Bahwa Penggugat dan Tergugat teian berpisah tempat tinggai selama 8 bulanlebih setelah cekcok terus.e Baliwa penyebab selalu cekcok adalali karena Tergugat selalu menuduhPenggugat selingkuh pada hal Tergugatlah yang mempimyai kekasih lain.
Register : 12-04-2017 — Putus : 12-06-2017 — Upload : 22-10-2019
Putusan PA RANGKAS BITUNG Nomor 248/Pdt.G/2017/PA.Rks Tanggal 12 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 2
18 — 2
Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi,Penggugat teian mencoba memusyawarahkan dengan keiuarga Penggugat Hal. 2 dari 16 halaman, Putusan No. 248/Pdt.G/2017/PA.Rksdan Tergugat untuk mencari penyelesaian dan demi menyelamatkanperkawinan, namun usaha tersebut tidak membuahkan hasil;8.
pemenksaan perkara ini daribukti P.1, P.2 dan kesaksian para saksi yang dihubungkan dengan daiilgugatan Penggugat, Majeiis Hakim teian menemukan takta tetap sebagaiberikut : Bahwa Penggugat dengan lergugat adalah suami istn yang sah; Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat dan sudah dikaruniai 1orang anak; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukundan tidak narmonis sejak April 2U12Z Karena terus menerus teradiperselisihan dan pertengkaran yang sulit dirukunkan kembaii
Register : 25-06-2012 — Putus : 02-07-2012 — Upload : 15-12-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 106/Pdt.P/2012/PA.Wtp. Tanggal 2 Juli 2012 — PEMOHON
11 — 3
11 — 3
Wtp.5 Banwa pemohon teian mendattarkan perkawinan anak tersebut ke Kantor Urusan Agama Kecamatan DuaBoccoe. namun KUA tersebut menoiak mencatatkan dengan alasan Fitri Andavani binti H.
Register : 24-09-2018 — Putus : 18-10-2018 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA MAMUJU Nomor 300/Pdt.P/2018/PA. Mmj Tanggal 18 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
17 — 8
17 — 8
Tembo, umur 41, tahun, agama isiam, pekerjaan Peiani,periempat kediaman di Dusun Bayorbayor, besa Batu Pannu, KecamaianMamuju, Kabupaten Mamuju, pada pokoknya menerangkan sebagal benkut:Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi adalahnaman Pemohon I;Banwa Pemonon i dan Pemonon ii teian menikan Gi Bayorpayor KecamaianMamuju Kabupaten Mamuju, pada i9 Januari 2077;Bahwa sepengetahuan saksi yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayahkanduna Pemohon Il bernama Kasman:Bahwa mahar pernikahan
Register : 14-01-2016 — Putus : 26-01-2016 — Upload : 16-05-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 0018/Pdt.P/2016/PA.Skg Tanggal 26 Januari 2016 — Pemohon melawan Termohon
13 — 3
13 — 3
Pasai 16 (1) dan (2) Kompiiasi Hukumisiam teian terpenuhi, akan tetapi karena usia anak Pemohon baru 15 tahun 7bulan, maka majelis hakim berpendapat bahwa demi untuk mencegah terjadinyaperbuatanperbuatan dosa dan kemudhorotan, maka periu memberikandispensasi nikah kepada anak Pemohon tersebut untuk meiangsungkanperkawinan dengan Akbar Tanjung bin Naji, sebagaimana ketentuan Pasal 7 ayat(2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 junctno Pasai 15 ayat (2) KompiiasiHukum isiam.Menimbang, bahwa berdasarkan
Putus : 18-10-2010 — Upload : 13-12-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 56/Pdt.P/2010/PN Rap Tanggal 18 Oktober 2010 — PERDATA
- PARIAMA Br HUTASOIT
34 — 19
34 — 19
Suaminya belumGi@efarkan di Kantor Catatan Sipil Rantau Prapat, karena kesibukanPemohon dalam pekerjaannya seharihari:Weommbang, banwa dipersidangan, Pemohon teian memberikan keteranganS8Gegarmenea yang diuraikannya dalam permohonannya;Wemmmbang, bahwa untuk mempersingkat uraian Penetapan ini, segalaS@Seem yeng terurai dalam Berita Acara Persidangan tanggal 18 Oktober 2010 yangT=nGerye relevansi, dipandang termuat dan menjadi bagian yang tidak terpisahkanGay Pemetapan ini, sehingga dapat dijadikan
Register : 15-09-2016 — Putus : 05-10-2016 — Upload : 26-08-2019
Putusan PA SUNGAI PENUH Nomor 273/Pdt.G/2016/PA.Spn Tanggal 5 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 3
37 — 3
aamaam permononan remonon rerseout, tidak dibantah oleh Termohon karenaTermohon tidak hadir di persidangan;Sepanjang GeiucisarKah nUKum uan ueiaiasan, oien Kaiena uu iviajens Membebani Pemohon untuk membuktikandalildalil permohonannya;Menimbang, bahwa untuk memenuhi beban pembuktian ieisebui, Pemohon telah mengajukan buktibukti baik bukti Surat maupun bukti saksisehingga Majelis Hakim akan mempertimbangkan buktibukti iersebui,Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya, Pemohon teian
Register : 13-05-2013 — Putus : 03-06-2013 — Upload : 03-12-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 493/Pdt.G/2013/PA.Wtp. Tanggal 3 Juni 2013 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
13 — 3
13 — 3
a Bahwa penggugat dan tergugat teian berpisah tempat tinggal seiama kurang iebih 20fofiu a Pama a Yaitu ia Ti PubiPm By t> Bahwa saksisaksi sudah berusaha merukunkan penggugat dan tergugat tetapi tidakInaylio cilUUt licioil.Menimbang, bahwa beraasarkan keterangan saksisaksi tersebut di atas, makam oiaK o hni/t mhotl/i mm monomulAon folTofol/toa ly ni/iim f/tolom nayei/iorirT on it no/loMEUjVMO PIUIMIIIIIOWId!d Uno! PONS Ut UIVIU I1SUIVUU!