Ditemukan 1780 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 07-11-2017 — Putus : 05-02-2018 — Upload : 21-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 1589/Pdt.G/2017/PA.Bm
Tanggal 5 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
1910
  • IPenggugat Rekonvensi/Termohon Konvensi mohon apa yang telahdisampaikan dalam bagian Konvensi tersebut diatas dianggap merupakansatu kesatuan dengan bagian dalam lRekonvensi dan PenggugatRekonvensi/Termohon Konvensi menolak dengan tegas dalit dalil TergugatRekonvensi/Pemohon Konvensi, kecuali hal yang diakui secara tegas olehPenggugat Rekonvensi/Termohon Konvensi;1.Bahwa Penggugat Rekonvensi/Tennohon Konvensi dan TergugatRekonvensi/Pemohon Konvensi selama menjaiani Kehidupan RumahTangga telah dikaruniai
    oleh 2 (dua) orang anak yang bermama WM.Fachri Walliyun ( lakitaki ) umur 7 tahun dan Hania Syakira Walltyun Perempuan ) Umur 4 Tahun dan keduanya dibawah pengasuhanPenggugat Rekonvensi/Tennohon Konvensi sampai saat ini;Bahwa Tergugat Rekonvensi/Pemohon Konvensi selama menjalanikehidupan rumah tangga bekerja sebagai Anggota POLRI yangberpenghasilan Rp. 5.000.000 (Lima Juta Rupiah) Per Bulan danditambah Remonerasi per Bulan 1.800.000 (Satu juta delapan ratusfibu rupiah);Bahwa jika memang Tergugat
    Faisal, umur 27 tahun, Agama Isiam,Pekerjaan Urusan rumah tangga, tempat Kediaman di Rt 03 Rw 07Desa Doro Longga, Kecamatan Dompu, Kabupaten Dompu, di bawahsumpahnya memberi keterangan sebagai berikut:Hal 20 dari 55 Putusan Nomor 1589/Pdt G/2017/PA Bm.Bahwa Saksi kenal Pemohon dan Termohon, karena saksi kakakipar Termohon;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Tennohon bertempat tinggaldi BTN Rontu rumah pemberian orang tua Termohon;Bahwa Selama menikah Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 2orang anak
    sudah pisah selama 1 tahun lebih, Pemohon yang pergidan rumah;Bahwa saksi viahu rumah tangga Pemohon dan Termohon permahdidamaikan oleh keluarga dan melalui Polres Bima akan tetapi tidakberhasil:ouswant binti Sulhan, umur 25 tahun, Agama Islam, Pekerjaankaryawan swasta, ternpat Kediarnan di Rt. 09 Rw 03 BTN Rontu No.10Hal 217 dan 55 Putusan Nomor 1589/Pdt.G/2017/PA Bm.Kelurahan Rontu, Kecamatan Panggi, Kota Bima, di bawah sumpahnyamember keterangan sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal Pemohon dan Tennohon
Register : 18-10-2011 — Putus : 18-09-2012 — Upload : 13-10-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 887/Pdt.G/2011/PA.Wtp
Tanggal 18 September 2012 — Pemohon vs Termohon
138
  • Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di peisidangan, tidak nadir;2 Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;3 Memberi izin kepada Pemohon PEMOHON untuk menjatuhkan talak satu raj'lterhadap Tennohon di depan sidang Pengadilan Agama Watampone;4 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Watampone untuk mengirimkansehelai salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusanagama Kecamatan yang wilayahnya meliputi kediaman Pemohon
Register : 07-07-2009 — Putus : 10-08-2009 — Upload : 25-09-2012
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1350/Pdt.G/2009/PA.Bjn
Tanggal 10 Agustus 2009 — PEMOHON TERMOHON
113
  • tersebutberjalan rulcun dan harmonis, natnun sejak Juni 2008 rumah tanggdPemohon dan Termohon mulai goyah karena sering terjadi perselisihandan pertengkaran ; Termohon tersebut adalah Icarena Pemohon tidak suka dengan sikaTermohon yang apabila diberi uang belanja selalu merasa kurangpadahal menurut Pemohon nafkah yang diberikan tersebut sudahcukup; Bahwa Pemohon telah berusaha menasehati Termohon agar lebibersabar dan tetap mempertahankan keutuhan rumah tangganya, akatetapi tidak berhasil bahkan Tennohon
Register : 14-01-2016 — Putus : 18-02-2016 — Upload : 30-07-2019
Putusan MS Simpang Tiga Redelong Nomor 0019/Pdt.G/2016/MS.STR
Tanggal 18 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
2916
  • Kebidupan rumah tangga sudah tidak nyamansejak bulan April 2015 karena Termohon menuntut belanja diluar kemampuan Pemclan sering minta dipulangkan sekali gus untuk diceraikan akhimya Penggugatmengamarkan Tennohon ke kampung Blang Kucak Kecamatan v.rih PesamKabupaten Bener Meriab ;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal yang termuat dalam putusan sela,keterangan Penggugat dan saksioya serta fakta di persidangan, Majelis Hakimberkesimpulan bahwa permohonan Pemohon telab terbukti sesuai pasal 19 huruf (
Register : 25-07-2016 — Putus : 01-09-2016 — Upload : 14-08-2019
Putusan MS Simpang Tiga Redelong Nomor 0184/Pdt.G/2016/MS.STR
Tanggal 1 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
2718
  • Kabupaten Bener Meriah,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Dusun = Sinar Mangku, Kampung Muyang KuteMangku, Kecamatan Bandar, Kabupaten Bener Meriah,selanjutnya disebut sebagai Tennohon;Mahkamah Syar'iyah tersebut;Tetah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di persidangan;Telah memperhatikan alat bukti surat dan keterangan saksisaksi yangdiajukan Pernohon
Register : 18-04-2016 — Putus : 25-05-2016 — Upload : 28-06-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0285/Pdt.G/2016/PA.Tbh
Tanggal 25 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
1910
  • shoarm maksinal menasihatll Pemohon agar imbang, bahwa buldi 2 (dua) orang sakal, temyata kKeduanya adalahorangorang dokat song Pemohon dan kedua = teniebut telah bukti salesi, sehingga keterangan sakssasl a quo telah dopa rrr iiibukti yang vane mandukur naran dalildalll dan alaaan parmohonantelah dapat menernuken fektetakia sebagal bark := Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suamiistel yang sah, menikahpada tanggal 08 Nopember 1999 dan telah dikarurilal 5 orang anakBahwa antara Pamohon dengan Tennohon
Register : 07-02-2018 — Putus : 09-03-2018 — Upload : 22-06-2018
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 637/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr
Tanggal 9 Maret 2018 — PEMOHON VS TERMOHON
120
  • Kantor rusanAgama (KUA) Kecamatan Rejotangan Kabupaten Tulungagungpada Hari Ahad tanggal 04 Nopember 2007, sebagaimana tereatatpada Kutipan Aleta Nikah Nomor : /745/35/X1/2007, tertanggal 05Nopember 2007.Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon berkumpul danrnenetap sebagai suami isti yang sah di rumah orangtuaTermohon, dalam keadaan Ba'da Dzukul/sudah baik dan sudahdikaruniai 1 orang anak laki laki yang bernama ANAK umur 10tahun.Bahwa pada awalawalnya kehidupan rumah tangga antara Pernohondan Tennohon
    antara Pemohon dan Termohon sudahmulai sering terjadi pertengkaran dan perselisihan disebabkanoleh karena uang belanja untuk kebutuhan seharihari yangdiberikan oleh Pemohon kepada Terrnohon selalu merasa kurangdan atau tuntutan Termohon terlalu tinggi diluar batas kemampuanPemohon.Bahwa~ akibat dari persoalanpersoalan tersebut diatas yangsemakin lama semakin parah dan sudah tidak ada jalan keluarnya(tidak ada penyelesaiannya dengan baik) sehingga sejak BulanDesember tahun 2014 antara Pemohon dan Tennohon
Register : 25-05-2009 — Putus : 15-06-2009 — Upload : 06-09-2012
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1019/Pdt.G/2009/PA.Bjn
Tanggal 15 Juni 2009 — PEMOHON TERMOHON
113
  • Bahwa Pemohon tidak keberatan dengan petmintaan nafkah yangdiajukanTamohon tersebut, akan tetapi tentang pembagian harta bersama Pemohon hanyasanggup untuk memberi sebesar Rp.3.000.000; (tiga juts rupiah;Menimbang, bahwa dalam persidangan Tennohon tetap padapendiriannya, bahwa termohon tidak merasa melakukan perselingkuhandengan lelaki lain, alum tetapi masalah naflcah dan membagitm gonogini, antara Pemohon dengan termohon telahMailman 3 dad 8: Putman minor. 1019/Pdt.G/2009/PA.Bia
Register : 13-03-2014 — Putus : 23-04-2014 — Upload : 14-08-2014
Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 0058/Pdt.G/2014/PA.Pspk
Tanggal 23 April 2014 — Pemohon vs Termohon
1912
  • Padangsidimpuan;e Bahwa rumah tangga Termohon dan Pemohon sejak bulan Juli 2013mulai terjadi perselisinan dan pertengkaran disebabkan;e Termohon sudah tidak pernah mau lagi menghargai Pemohon sebagaisuami sah Termohon dan selalu merendahkan diri dan martabatPemohon sebagai suami, bahkan Termohon juga sudah tidak mau lagimendengarkan saran dan nasehat dari Pemohon;e Termohon tidak pernah mau untuk menerima anak bawaan dariPemohon;e Termohon terusterusan menuntut kepada Pemohon agar Pemohonsegera menceraikan Tennohon
    mengajukan keluarganya dipersidangan dan keluarga Pemohon telah menyatakan bahwa mereka sudahtidak sanggup lagi untuk mendamaikan Pemohon dengan Termohon dengandemikian Majelis Hakim berpendapat bahwa ketentuan Pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor Tahun 1975 dipandandang telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta konkrit tersebut di atas MajelisHakim berkesimpulan bahwa pertengkaran dan percekcokan antara Pemohondan Termohon telah sampai pada puncaknya, sehingga rumah tanggaPemohon dengan Tennohon
Register : 01-03-2016 — Putus : 21-03-2016 — Upload : 19-06-2019
Putusan PA PARIAMAN Nomor 0180/Pdt.G/2016/PA.Prm
Tanggal 21 Maret 2016 — Penggugat :
Dianto bin Syaiful
Tergugat:
Admiati binti Masri
463
  • formil dan materil tentang pembuktian danmajelis berpendapat keterangan saksi saksi tersebut dapat menguatkan dalilpermohonan Pemohon;Menimbang bahwa dari keterangan Pemohon dihubungkan dengan bukti(P) dan keterangan saksi telah ditemukan fakta sebagai berikut:Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang sah; Antara Pemohon dengan Termohon telah terjadi perselisinan danpertengkaran;Pemohon dengan T ermohon telah pisah rumah selama 5 (lima) bulan; Terhadap hubungan perkawinan Pemohon dengan Tennohon
    tanggaPemohon dengan T ermohon sering terjadi perselisinan dan pertengkarankarena Termohon tidak menghargai Pemohon, Termohon berselingkuh denganlakilaki lain, Termohon sering berkata kasar dan kotor kepada Pemohon danTermohon berlaku kasar kepada Pemohon dan juga Termohon tidak maumendengarkan nasehat Pemohon pada hal untuk keutuhan rumah tanggaPemohon dan Termohon:Menimbang, bahwa berdasarkan dari pengakuan Pemohon danketerangan saksi tersebut diatas telah terbukti dalam rumah tangga Pemohondengan Tennohon
Register : 13-04-2011 — Putus : 15-06-2011 — Upload : 30-09-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 117/Pdt.G/20l1/PA.Wtp
Tanggal 15 Juni 2011 — PEMOHON melawan TERMOHON
124
  • Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di peisidangan, tidak nadir;2 Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;3 Memberi izin kepada Pemohon PEMOHON untuk menjatuhkan talak satu raj'lterhadap Tennohon di depan sidang Pengadilan Agama Watampone;4 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Watampone untuk mengirimkansehelai salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusanagama Kecamatan yang wilayahnya meliputi kediaman Pemohon
Register : 21-07-2017 — Putus : 29-08-2017 — Upload : 29-07-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2746/Pdt.G/2017/PA.Tgrs
Tanggal 29 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
96
  • Bahwa setelah menikah Pemohon dan Tennohon hidup berumah tanggaterakhir tinggal di Kp. Pabuaran Rt. 03 Rw. O05 Kelurahan Curug KulonKecamatan Curug Kabupaten Tangerang;. Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon dan Termohon telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anaksebagai berikut:a. NAILA PUTRI ASHARI, perempuan, usia 10 Tahun;b. FATHIYAH AZAHARA, perempuan, usia 6 tahun;.
    Bahwa pada mulanya kehidupan rumah tangga antara Pemohon denganTermohon berjalan rukun dan harmonis, walaupun terjadi perselisinan namunantara Pemohom dan Tennohon dapat menyelesaikannya secara baik.Namun sekitar akhir tahun 2015 kehidupan rumah tangga antara Pemohondengan Termohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan oleh halhal sebagai berikut:a. Antara Pemohon dengan Termohon selalu terjadi pertengkaran yang sulituntuk didamaikan kembali;b.
Register : 29-03-2017 — Putus : 12-06-2017 — Upload : 25-12-2019
Putusan PA BIMA Nomor 419/Pdt.G/2017/PA.Bm
Tanggal 12 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
2812
  • Bahwe Terhadap dalil Javwaban Tennohon Konvensi/Penggugat Rekonvensipada Poin 3 Tidak benar Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensiselingkuh dengan isti orang, Yang benar adalah TermohonKonvensiPenggugat Rekonvensi selalu menaruh curiga/cemburu yangberebihan terhadap rekanrekan kerja Pemohon Konvensi/TerqugatRekonvensi.3. Bahwa Terhadap dalil Jawaban Termohon Kenvensi/Penggugat Rekenvensipada Poin 5 Tidak benar, Yang benar adalah TermohonHal. 7 dari 7? Hal.
    Pemehon dan marahmarahxepada pihak kKeluarga Pemohon yang dianggap melindunaiPemohon/Pihak keluarga tidak membantu.Menimbang bahwe, atas keterangan saksisaksi Permohon di ates, KuasaPemohon membenarkan sedangkan Kuasa Termohon tidak membantahnya:Menimbang bahwa Euasa Termohon tidak mengajukan bukti dipersidangan, meskipun sudah diberi kesempatan untuk itu:Hal, 12 dani 22 Hal, Putusan Momer 0419 Pd Gol 7 /PA Bin Menimbang bahwa kuasa Pemohon mengajukan kesimpulan tertulistanagal 22 Mei 2017 dan Kuasa Tennohon
    Putusan Nomor 4 19/ Pde Geos ta.Bn menyampaikan gugatan Rekenvensi yang oleh Majelis Hakim akandipertimbangkan tersendin dalam pertimbangan Rekonvensi:Menimbang, bahwa Pemohon menyampaikan Feplik secara tertulisyang pada intnya membantah jawaban Tennohon dan mengatakan bahwalidak benar Pemohon suka berselingkuh, tetapi itu hanya masalah politik yangdisampaikan kepada Termohon dan Termohon menyampaikan Cuplik tetappada j@waban dan tuntutannya;Menimbang banwa dari jawab menjawab telah dapat diketahui
Register : 22-05-2012 — Putus : 28-08-2012 — Upload : 28-10-2016
Putusan PA MAGELANG Nomor 114/Pdt.G/2012 /PA.Mgl
Tanggal 28 Agustus 2012 — Penggugat dan Tergugat
193
  • Bahwa dalam perkawinan tersebut antara Pemohon dan Tennohon sudah berhubunganHalaman 1 dari 10 halamanPutusan Nomor: 0114 /Pdt.G/2012 /PA.Mgl.sebagaimana layaknya suami istri (ba'da dukhul) dan telah dikaruniai anak, bemamaXXXXXXXXxX, lahir tanggal 26 Pebruari 2008, sekarang ikut Termohon;t Bahwa mulai bulan Juni 2009 antara Pemohon dan Termohon sering teriadiperselisihan / pertengkaran, disebabkan antara lain: a.
    tua Pemohondan semua keluarga Pemohon; Bahwa setiap perselisihan / pertengkaran itu terjadi Termohon seringkali membantah atas nasehat Pemohon, bahkan Termohon pemah minta cerai;Bahwa akibat dari pertengkaran tersebut antara Pemohon dan Termohon telah pisahsejak Juli 2010, Termohon pergi meninggalkan Pemohon tanpa pamit Pemohon danpulang kerumah orang tua Termohon sendiri dengan alamat sebagaimana tersebut diatashingga sekarang sudah beriangsung selama tahun 9 bulan, Selama itu antara Pemohondan Tennohon
Register : 21-01-2014 — Putus : 24-03-2014 — Upload : 09-06-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 397/Pdt.G/2014/PA.Sby
Tanggal 24 Maret 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
90
  • Bahwa sejak Bulan Novermber Tahun 2011, antara Pemohon dan Termohonsering terjadi Pertengkaran yang disebabkan,:e Tennohon sudah tidak menghargai Pemohon sebagai seorang suami, dimanaTermohon sering pergi dari rumah tanpa suatu alasan yang jelas, danTermohon sering pulang telat dari tempat Termohon bekerja, ketika ditanyaoleh Pemohon kenapa sampai pulang telat, Termohon bukan nya menjawabpertanyaan Pernohon, malah Termohon melontarkan kata kata yang kasarterhadap Pemohon;e Termohon sudah tidak mau
Register : 02-01-2012 — Putus : 09-02-2012 — Upload : 23-12-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 10/Pdt.G/2012/Pa Wtρ
Tanggal 9 Februari 2012 — Pemohon vs Termohon
1912
  • Rosmini sebagai Panitera Pengganti tai. dihadiri Pemohon dan tennohon; 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya ATK Rp 50.000.3. Biaya Panggilan Rp = 310.000,4. Biaya Redaksi Rp 5.000,5. Biaya Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 401.000,C Empat ratus satu ribu rupiahHal. 4 dari 4 Put. No. 010/Pdt.G/2012/PA.Wtp
Register : 09-02-2006 — Putus : 24-05-2006 — Upload : 25-04-2012
Putusan PTA BANDUNG Nomor 29/Pdt.G/2006/PTA.Bdg
Tanggal 24 Mei 2006 —
3215
  • Memerntahian kepads Termobon ( Siti Aion bint Seri) eit enenverihen #anak tersetat beradi dilan noah Femotion, sedangkai sclami berada denganTermobist, stmk Wrsebot soring dinsuh dan ditiipkan kepada piliak ketign MajpliaHaken Tinglot Banding meuyotnkan babwe pertinibangan tereebut leabur, einpa yuruza rs Ton di Pa td in ih ornvender) dan diber upah ote Tennohon sendin:Puls port 4 yang meriveteken baka mk tereetut errone hawwuk beroburdegen Pemobsd dari pads demas Termohon dan juga femohon pura skvespeommepaatan
Register : 23-07-2013 — Putus : 17-09-2013 — Upload : 19-12-2013
Putusan PA NGANJUK Nomor 1332/PdtG/2013/PA.Ngj
Tanggal 17 September 2013 —
150
  • Bahwa setelah pemikahan tersebut Pemohon dan Tennohon bertempat tinggal didirumah orangtua Pemohon selama 12 tahun 2 bulan,kemudian pindah kerumahorangtua Termohon selama 6 bulan,terakhir dirumah sendiri selama 6 bulan; dan selamapernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah melakukan hubungan layaknyasuami istri dan dikaruniai 2 orang anak bernama : a. XXXXXX umur 15 tahunb. XXXXXX umur 13 tahun;4.
    SAKSI, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di DusunKalianyar RT.01 RW. 02 Desa Kalianyar Kecamatan Kertosono Kabupaten Nganjuk; ,di hadapan persidangan saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnyayang pada intinya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bemama XXXXXX bin XXXXXXdan kenaldengan Tennohon bemama XXXXXX binti XXXXXX;Bahwa hubungan saksi dengan Pemohon adalah sebagai kakak iparPemohon; Bahwa saksi tahuPemohon dan Termohon adalah suami isteri
Register : 17-03-2014 — Putus : 05-06-2014 — Upload : 21-11-2014
Putusan PA SLEMAN Nomor 375/Pdt.G/2014/PA.
Tanggal 5 Juni 2014 — Tergugat Penggugat
269
  • Pemohon mengatakan bahwa gaji bulan Mei 2008 dipotong untuk bayarangsuran rumah bulan Januari 2008 bulan Mei 2008 dan angsuran motordari bulan April 2008 bulan Mei 2008 pada hal setelah tennohon mengecekke kantor BTN dan ke kantor FIF Astra ternyata semuanya sudah lunassampai bulan Mei 2008 (tidak ada tunggakan). Artinya pemohon tidak relakalo termohon mendapat gaji sebesar 2/3 dari gaji pemohon (sesuaikesepakatan dan keputusan dari Kantor BPN kota).Barang bukti 9 terlampir.3.
    Membebankan biaya perkara kepada pemohonMohon putusan yang seadiladilnya.e Lampiran persyaratan terkabulnya gugatan perceraian1) Uang santunan kernatian Najrn Sendanu Nawaswidad sebesar 25.000.000dari Jasa Raharja dikembalikan pada termohon.2) Uang muth'ah sebesar 25.000.000 diserahkan pada termohon.3) Uang masa lampau sebesar 30.000.000 diserahkan pada tennohon.4) Uang untuk biaya hidup untuk Muhammad Hanif Nusena sebesar72.000.000 dengan perincian 1.500.000/bu1an selama 4 tahun dandibayarkan sekaligus
    pada termohon.5) Biaya pendidikan Muhammad Hanif Nusena (S1) sebesar 20.000.000 +24.000.000 4.000.000 diserahkan pada tennohon.6) BPKB dan STNK motor Blade dibalik naura menjadi atas nama MuhammadHanif Nusena dan kemudian Motor, BPKB, STNK diserahkan padaMuhammad Hanif Nusena.7) Sertifikat rumah Jatimas Blok J.
Register : 18-03-2014 — Putus : 25-06-2014 — Upload : 26-09-2014
Putusan PA SLEMAN Nomor 375/Pdt.G/2014/PA.Smn
Tanggal 25 Juni 2014 — PEMOHON X TERMOHON
248
  • Pemohon mengatakan bahwa gaji bulan Mei 2008 dipotong untuk bayarangsuran rumah bulan Januari 2008 bulan Mei 2008 dan angsuran motordari bulan April 2008 bulan Mei 2008 pada hal setelah tennohon mengecekke kantor BTN dan ke kantor FIF Astra ternyata semuanya sudah lunassampai bulan Mei 2008 (tidak ada tunggakan). Artinya pemohon tidak relakalo termohon mendapat gaji sebesar 2/3 dari gaji pemohon (sesuaikesepakatan dan keputusan dari Kantor BPN kota).Barang bukti 9 terlampir.3.
    Lampiran persyaratan terkabulnya gugatan perceraian1) Uang santunan kernatian ANAK Il sebesar 25.000.000 dari Jasa Raharjadikembalikan pada termohon.2) Uang muth'ah sebesar 25.000.000 diserahkan pada termohon.3) Uang masa lampau sebesar 30.000.000 diserahkan pada tennohon.114) Uang untuk biaya hidup untuk ANAK sebesar 72.000.000 dengan perincian1.500.000/obu1an selama 4 tahun dan dibayarkan sekaligus pada termohon.5) Biaya pendidikan ANAK (S1) sebesar 20.000.000 + 24.000.000 4.000.000diserahkan pada
    tennohon.6) BPKB dan STNK motor Blade dibalik naura menjadi atas nama ANAK dankemudian Motor, BPKB,STNK diserahkan pada ANAK I.7) Sertifikat rumah Jatimas Blok J.