Ditemukan 911 data
Urut Berdasarkan
Register : 25-08-2016 — Putus : 19-10-2016 — Upload : 23-11-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 601/ Pdt.G / 2016 / PN.Dps Tanggal 19 Oktober 2016 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
14 — 4
14 — 4
dihendaki oleh semua orang padaumumnya dan selayaknya bagi rumah tangga yang rukun bahagia,lambat laun ada saja hal hal yang tidak berkenan dihati Penggugat danTergugat ;Bahwa perselisihan terjadi berawal setelah usia pernikahan Penggugatdengan Tergugat berjalan kurang lebih 6 (enam) bulan, yang mana haltersebut disebabkan Tergugat yang tidak mau lagi menerima keadaanekonomi keluarga Penggugat;Bahwa kemudian Tergugat memaksa diri Penggugat untuk bekerjadiwaktu Penggugat sedang sakit keras jenis tipes
Register : 05-09-2014 — Putus : 04-02-2015 — Upload : 30-03-2015
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 1047/Pdt.G/2014/PA.Skh Tanggal 4 Februari 2015 — Perdata
6 — 0
6 — 0
SKHhalaman 1 dari 10 halamanKelurahan Tipes, Kecamatan Serengan, Kota Surakarta selama 13 tahun danpada Bulan November Tahun 2009, pindah kediaman bersama di rumahkontrakan di Dukuh Cemani RT. 07 RW. 13, Desa Cemani, Kecamatan Grogol,Kabupaten Sukoharjo sampai sekarang 4 tahun 10 bulan lamanya.. Bahwa selama perkawinan tersebut antara Pemohon dan Termohon sudahberhubungan layaknya suami dan istri (bada dukhul), dan sudah dikaruniai 2(dua) orang anak yang bernama :a.
Register : 03-11-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 18-11-2020
Putusan PA SURAKARTA Nomor 903/Pdt.G/2020/PA.Ska Tanggal 18 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
56 — 18
56 — 18
Saksi I, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempatkediaman di Tipes RT 02 RW 13 Kelurahan Serengan, KecamatanSerengan, Kota Surakarta:Hal. 4 dari 12 Hal.
Register : 04-02-2013 — Putus : 04-03-2013 — Upload : 26-08-2014
Putusan PA SURAKARTA Nomor 113/Pdt.G/2013/PA.Ska Tanggal 4 Maret 2013 — Penggugat dan Tergugat
13 — 7
13 — 7
., Advokat, berkantor di Jl.Wijaya Kusuma No. 30 Tipes, Surakarta; Berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 21 Januari 2013; Selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT.MELAWANTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta/Makelar Mobil, bertempat tinggal di Kota Surakarta; Selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat
Register : 25-09-2017 — Putus : 23-11-2017 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA SURAKARTA Nomor 717/Pdt.G/2017/PA.Ska Tanggal 23 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 5
15 — 5
perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim, menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Uni Ratna Mustika Sari SE binti Drs Suratno, tempat/tgl lahir Boyolali 07051979, pendidikan S1, agama Islam, WNI, pekerjaanKaryawan swasta, tempat kediaman di BanyuanyarRT 01, RW 09, Kelurahan Banyuanyar, KecamatanBanjarsari, Kota Surakarta dalam perkara inididampingi/ diwakili Kuasa hukum Yuli Prasetya Rini,SH. dkk, yang beralamat di Jalan Wijaya Kusuma No.30, Tipes
Register : 08-11-2021 — Putus : 23-11-2021 — Upload : 23-11-2021
Putusan PA SAROLANGUN Nomor 317/Pdt.G/2021/PA.Srl Tanggal 23 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 13
37 — 13
Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada Juni 2021 yang disebabkan oleh hal yang samasebagaimana tersebut di atas yakni Tergugat tidak bisa menjadi suamibertanggung jawab selalu sibuk mengurus diri sendiri, Penggugat yang saatitu sedang sakit parah (tipes) tidak ada sedikitpun usaha Tergugat untukmengobati Penggugat ke Dokter, Tergugat tidak percaya sama medis(dokter) dan lebih meyakini sejenis azimat, jampi jampi dan doa.
Register : 18-08-2016 — Putus : 12-01-2017 — Upload : 26-01-2017
Putusan PA SURAKARTA Nomor 637/Pdt.G/2016/PA.Ska Tanggal 12 Januari 2017 — Pemohon dan Termohon
14 — 1
14 — 1
Saksi Il, lahir 28 01 1988, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempattinggal di Pringgolayan, RT 02, RW 08, Kelurahan Tipes, KecamatanSerengan, Kota Surakarta, di depan sidang di bawah sumpah secaraterpisah menyampaikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon sanggup menjadi saksiperkara permohonan Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Termohon suami istrisetelah menikah tinggal bersama di rumah orang tua Pemohon dantelah dikaruniai seorang anak ; Bahwa saksi mengetahui
Register : 29-12-2015 — Putus : 01-03-2016 — Upload : 29-04-2016
Putusan PA PATI Nomor 2581/Pdt.G/2015/PA.Pt. Tanggal 1 Maret 2016 — Penggugat
Tergugat
8 — 0
8 — 0
Kemudian pada bulan Februari tahun 2015ketika Penggugat sakit tipes dan lambung, Tergugat mengajakPenggugat ke rumah orang tua Tergugat, akan tetapi Penggugatmenolak sehingga menyebabkan pertengkaran. Kemudian Tergugatpulang ke rumah orang tua Tergugat. Sejak saat itu Penggugat danTergugat pisah;8.
Register : 27-08-2019 — Putus : 18-09-2019 — Upload : 23-09-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 3667/Pdt.G/2019/PA.Cms Tanggal 18 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 1
5 — 1
Saksi sering melihat dan mendengar Pemohon danTermohon bertengkar di rumah tempat kediaman Pemohon danTermohon ; Bahwa Saksi sering merukunkan Pemohon dengan Termohon,namun tidak berhasil ; Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggalsejak akhir bulan Mei 2019 dan hingga sekarang tidak pernah bersatulagi dalam rumah tangga ; Bahwa Saksi tidak ada kesanggupan lagi mendamaikan Pemohondengan Termohon ;2.Saksi 2, umur 31 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal diDusun Babakan Tipes
Register : 05-09-2017 — Putus : 15-09-2017 — Upload : 22-05-2019
Putusan PA CURUP Nomor 600/Pdt.G/2017/PA.Crp Tanggal 15 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
13 — 6
Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada tanggal 14Agustus 2015, berawal ketika Penggugat dan anak dalam keadaan sakitbahkan Penggugat sudah dua bulan mengidap sakit tipes, kemudianTergugat mengatakan untuk sementara Penggugat dan anak tinggal saja dirumah orangtua Penggugat di Desa Karang Baru untuk berobat, setelah ituTegugat langsung mengantarkan Penggugat dan anak pulang ke rumahorangtua Penggugat, ketika sampai di rumah orangtua Penggugat Tergugatlangsung meninggalkan Penggugat
Register : 12-05-2015 — Putus : 10-08-2015 — Upload : 05-02-2016
Putusan PA DEMAK Nomor 0756/Pdt.G/2015/PA.Dmk. Tanggal 10 Agustus 2015 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Dan ketikaPenggugat mengalami sakit tipes, Tergugat juga asyik dengan dirinya sendiri danmembiarkan (tidak ngopeni)10.11.12.Penggugat yang sedang sakit sebagaimana layaknya suami yang istrinya sedangsakit ;Bahwa selama Penggugat hidup bersama dengan Tergugat, apa yang Penggugatlihat serta Penggugat alami seharihari telah menunjukkan bahwa Tergugatmempunyai cacat / penyakit yang membuat Tergugat tidak mampu menjalankankuajiban sebagai seorang suami.
Register : 02-02-2015 — Putus : 25-03-2015 — Upload : 20-03-2017
Putusan PN AMBON Nomor 27 / Pid. B / 2015 / PN â Amb Tanggal 25 Maret 2015 — Yahya Susanto Halim als. Yahya.;
45 — 19
45 — 19
.;~ Saya dua hari lalu mendengar kabar dari istri saya bahwa putera saya yangkesatu dalam perawatan di rumah sakit karena terserang tipes dan sampaisekarang belum keluar dari rumah sakit.
Register : 21-10-2016 — Putus : 10-10-2016 — Upload : 21-10-2016
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 122/PID.Sus/2016/PN Krg Tanggal 10 Oktober 2016 — JODI CHRISTYAN HADI Als. JODI Bin DARYANTO ;,Dk
Tempat Tinggal : Kampung Grogolan Rt. 01 Rw. 02, Kelurahan Ketelan, Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta (alamat KTP) ;
Kampung Turi, Desa Cemani, Kecamatan Grogol, Kabupaten Sukoharjo
68 — 5
68 — 5
MOMON BintMUHAMMAD LYAS KUN ;: Surakarta ;: 18 tahun lebih 5 bulan/25 Januari 1998 ;: Perempuan ;: Indonesia ;: Kampung Tipes Rt 03 Rw. 15, Kelurahan Tipes,Kecamatan Serengan, Kota Surakara ;: Kristen ;: Tidak ada ;Terdakwa Jodi Christyan Hadi als.
Register : 03-12-2019 — Putus : 23-12-2019 — Upload : 23-12-2019
Putusan PA Sungai Raya Nomor 673/Pdt.G/2019/PA.Sry Tanggal 23 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
85 — 22
85 — 22
Saleh Salim Telah meninggal dunia pada tanggal 02September 2019 pada pukul 16.30 Wib karena sakit Tipes di DesaAmbawang ;5. Bahwa, antara pemohon dan Sy. Saleh Salim tidak terdapat larangankawin, baik karna Hubungan nasab (mahrom) atau karna hubunganperkawinan atau persusunan (musahharoh) dan tidak terdapat halangankawin menurut peraturan perundangundangan yang berlaku;6. Bahwa, sejak Pemohon dan Sy.
Register : 24-06-2013 — Putus : 12-11-2013 — Upload : 12-11-2014
Putusan PA SURAKARTA Nomor 457/Pdt.G/2013/PA.Ska Tanggal 12 Nopember 2013 — Penggugat dan Tergugat
13 — 3
13 — 3
Bahwa setelah satu bulan Tergugat pergi tidak pulangpulang, Penggugat laluberusaha mencari Tergugat ke rumah orang tuanya di Tipes Surakarta tetapimenurut keterangan orang tuanya Tergugat tidak pernah pulang ke rumahorang(UANY a; =n nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nr nnn ncn nnn nnn cnn ns ccna sass7.
Register : 28-08-2017 — Putus : 14-09-2017 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 83/Pdt.P/2017/PA.SKH Tanggal 14 September 2017 — Pemohon melawan Termohon
15 — 1
15 — 1
Supono bin Sukarno, umur 49 tahun, agama Katholik, pekerjaan buruh,tempat tinggal di Dukuh Semprongan RT.03 RW.07 Kelurahan Tipes,Kecamatan Serengan, Kota Surakarta, di bawah janjinya telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi telah mengenal Pemohon dan anak Pemohon yangbernama Anton Setiyawan karena saksi pernah bertetangga denganPemohon sewaktu saksi tinggal di Gonilan;0 Bahwa saksi mengetahui Pemohon akan menikahkan anaknyayang bernama Anton Setiyawan dengan Melliania
Register : 19-01-2016 — Putus : 05-04-2016 — Upload : 30-08-2016
Putusan PT SEMARANG Nomor 27/Pdt.G/2016/PT SMG Tanggal 5 April 2016 — SHARIAL AMRI, ST melawan TRI WARGIYANTO, dkk
25 — 13
25 — 13
G/ 2016/PT SMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Semarang yang memeriksa dan memutus perkara perkaraperdata pada tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara : 22+ 2 222 nn non nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nn nnn ene neSHARIAL AMRI, ST, Pekerjaan Swasta, beralamat di Jalan Cokrobaskoro No.63,Kampung Sutogunan, Rt.01 Rw.07, Kelurahan Tipes,Kecamatan Serangan, Kota Surakarta, dalam hal iniberdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal
Register : 30-05-2016 — Putus : 22-09-2016 — Upload : 16-12-2019
Putusan PA SURAKARTA Nomor 452/Pdt.G/2016/PA.Ska Tanggal 22 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 1
21 — 1
O8 Kelurahan Tipes,Kecamatan Serengan, Kota Surakarta di bawahsumpahnya secara terpisah menyampaikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah adik kandung Pemohon kenal Termohon sejakjadi kakak ipar saksi;e Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Termohon adalah suamiistri menikah tahun 2011 setelah menikah tinggal bersama di tempatOrangtua Termohon dan telah dikaruniai 1 orang anak ;e Bahwa saksi mengetahui bahwa Pemohon akan menceraikanTermohon akan tetapi saksi tidak tahu
Register : 04-02-2019 — Putus : 19-03-2019 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA SURAKARTA Nomor 144/Pdt.G/2019/PA.Ska Tanggal 19 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
9 — 2
berturutturut hingga sekarang selama 7 bulan, antaraPenggugat dengan Tergugat sidan hidup pisah, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan Tergugat pulang kerumah orangtua Tergugatsendiri dengan alamat sebagaimana tersebut diatas. dan selama itu pulasudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin ;Bahwa Penggugat tidak mempunyai penghasilan tetap dan tidak mampu,untuk itu Penggugat mengajukan perkara ini Secara prodeo;Bahwa Penggugat juga melampirkan Surat Keterangan TidakMampu/Miskin dari Kelurahan Tipes
Register : 14-06-2021 — Putus : 13-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 430/Pdt.G/2021/PA.Sidrap Tanggal 13 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
7 — 4
Bahwa setahu saksi, selama ini Penggugat dan Tergugat hiduprukun namun sejak awal tahun 2021, disaat Penggugat menderitasakit tipes, Penggugat kembali ke rumah orangtuanya namun sejaksaat itu pula Tergugat sudah tidak mempedulikan Penggugat, bahkandisaat anak Penggugat dan Tergugat sakit pun, Tergugat tidak pernahdatang menjenguk.