Bahwa pada tanggal 14 Mei 2004 Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan di Desa Jelapat Kecamatan Tamban yang dicatat oleh PegawaiHal 1 putusan Nomor 287/Pdt.G/2016/PA.MtpPencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tamban sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor : 117/18/V/2004 tanggal 15 Mei 2004 ;Bahwa sesudah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak yangbunyinya sebagaimana tercantum dalam buku nikah tersebut;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat

Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Primer:Hal 2 putusan Nomor 287/Pdt.G/2016/PA.Mtp1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat putus karenaperceraian;3.

Saksi:Hal 3 putusan Nomor 287/Pdt.G/2016/PA.MtpSAKSI 1, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, alamat Kabupaten Banjar,dibawah sumpahnya saksi telah memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah saudara sepupu Penggugat, mengetahui hubunganPenggugat dengan Tergugat sebagai pasangan suami istri yang sah;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Malintang dan hingga sekarang

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Martapura untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiHal 10 putusan Nomor 287/Pdt.G/2016/PA.MtpPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gambut KabupatenBanjar dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTamban Kabupaten Barito Kuala untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;5.

S.Pd, M.HHal 11 putusan Nomor 287/Pdt.G/2016/PA.MtpPanitera Pengganti,Ratna Wardhani, S.AgRincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30,0002. ATK Rp 50,0003. Panggilanpanggilan Rp. 230,0004. Materai Rp. 6,0005. Redaksi Rp. 5,000Rp. 321,000Hal 12 putusan Nomor 287/Pdt.G/2016/PA.Mtp

287/Pid.Sus/2015/PN.Tgt

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) poket sabusabu berat netto 0,15 (nol koma satu lima)gram disisihnkan sebanyak 0,017 (nol koma nol satu tujuh) gramHalaman 2 dari 27 halaman Putusan Nomor : 287/Pid.Sus/2015/PN.

PPU Kaltim ;Halaman 8 dari 27 halaman Putusan Nomor : 287/Pid.Sus/2015/PN.

Bahwa keterangan saksi dibenarkan oleh terdakwa.Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi di persidangan Terdakwamembenarkan;Halaman 9 dari 27 halaman Putusan Nomor : 287/Pid.Sus/2015/PN. TgtSAKSI 3.

Bahwa terhadap unsur alternatif tersebut disesuaikan dengan faktaHalaman 17 dari 27 halaman Putusan Nomor : 287/Pid.Sus/2015/PN.

Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriPenajam serta dihadiri oleh Terdakwa;HAKIM KETUA MAJELISAGUS HAMZAH, S.H., M.H.Halaman 26 dari 27 halaman Putusan Nomor : 287/Pid.Sus/2015/PN. TgtHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTA IIROBY HERMAWAN CITRA, S.H., M.H. HENDRA KUSUMAW, SH. M.H.PANITERA PENGGANTIDITA TRIWULANY, S.H.Halaman 27 dari 27 halaman Putusan Nomor : 287/Pid.Sus/2015/PN. Tgt

287/Pdt.P/2017/PA.Pwl

PENETAPANNomor 287/Pdt.P/2017/PA.PwlAs 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan atas perkara permohonanPengesahan Nikah yang diajukan oleh:H. Arsyad bin Bodi, umur 86 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, bertempat kediaman di Dusun Suruang Barat, DesaSuruang, Kecamatan Campalagian, Kabupaten Polewali Mandar,sebagai Pemohon I.Hj.

Membebankan biaya perkara menurut hukum.Hal. 2 dari 10 Penetapan No.287/Pdt.P/2017/PA.Pwil.Atau apabila Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini berpendapatlain, mohon penetapan yang seadiladilnya.Bahwa terhadap perkara ini telah diumumkan di papan pengumumanPengadilan Agama Polewali dengan Nomor 287/Pdt.P/2017/PA.Pwl olehJurusita Pengganti, dan sejak diumumkan sampai pada tanggal persidanganyang telah ditetapkan, tidak ada pihak yang keberatan terhadap permohonanitsbat nikah yang diajukan oleh Pemohon

Daruquthni).Hal. 7 dari 10 Penetapan No.287/Pdt.P/2017/PA.Pwil. Dalam Kitab Bughyatul Mustarsyidin halaman 236:dio 3 Shirts? Vad gale lglg 515Artinya: "Maka Jika telah ada saksi yang memberikan keterangan bagi seorangperempuan yang sesuai dengan gugatan, tetaplah hukum ataspernikahannya. Dalam Kitab Ushulul Fiqhi Abdul Wahab Khalaf halaman 93:plole aamg JL rages UMS arg; aiMl9 1956 (yolglg! le Jo al pd olArtinya: Barang siapa mengetahui bahwa seorang wanita itu sebagai ister!

Yasmi binti Kambani) yang dilaksanakan pada pada tahun1970 di Gattungan, Desa Lampoko, Kecamatan Campalagian, KabupatenPolewali Mamasa (Sekarang Kabupaten Polewali Mandar).Hal. 9 dari 10 Penetapan No.287/Pdt.P/2017/PA.Pwil.3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Campalagian, Kabupaten Polewali Mandar.4.

Hasnawiyah.Perincian Biaya Perkara:Pendaftaran : Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00Panggilan >Rp 350.000,00Redaksi : Rp 5.000,00Meteral : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 411.000,00(Empat ratus sebelas ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Penetapan No.287/Pdt.P/2017/PA.Pwl.

PENETAPANNomor 287/Pdt.P/2016/PA.PybWwW 26 o @DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Panyabungan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalam perkara Istbat Nikah yang diajukan oleh:XXXXXXXXXXXXX, lahir di Barbaran tanggal 21 Januari 1966, Warga NegaraIndonesia, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani, alamat diDesa Barbaran Kecamatan Panyabungan Barat Kabupaten MandailingNatal, selanjutnya disebut sebagai

Bukti Surat yaituHalaman 3 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2016/PA.PybFotokopi Kartu Keluarga Nomor 1213050807080025 Tanggal 28 April 2016yang sudah dinazzegeling dan Ketua Majelis telah mencocokkan denganaslinya ternyata cocok ( bukti P);Bukti Saksi yaitu :1.

Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan menikah;Halaman 6 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2016/PA.Pyb5. Bahwa, tidak ada yang keberatan atas pernikahan Pemohon denganPemohon II;6. Bahwa, selama menikah Pemohon dan Pemohon II tidak pernah berceraidan tidak pernah keluar dari agama Islam;7.

Bahwa, tujuan Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah iniadalah guna kepentingan mendaftarkan pernikahan Pemohon danPemohon II ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPanyabungan Barat Kabupaten Mandailing Natal:Halaman 8 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2016/PA.PybMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1.

Pendaftaran : Rp. 30.000, Proses Rp. 50.000,Panggilan : Rp.Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 91.000, (Sembilan puluh satu ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 287/Pat.P/2016/PA.Pyb

287/Pdt.P/2021/MS.Lsk

PENETAPANNomor 287/Pdt.P/2021/MS.LskZa Neh 23DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Lhoksukon yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis yangdilangsungkan secara elektronik telah menjatunkan penetapan perkara ItsbatNikah yang diajukan oleh :XXXXXXXXX, UMur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan petani,tempat kediaman di Dusun Mancang GampongLancang Barat Kecamatan Dewantara Kabupaten AcehUtara, Desa Lancang Barat,

, dengan Nomor 287/Pdt.P/2021/MS.Lsk,tanggal 12 Juli 2021, dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Penetapan No.287/Padt.P/2021/MS.Lsk5. Bahwa sejak perkawinan sampai dengan sekarang ini tidak adapihak ketiga yang mengganggu gugat perkawinan antara Pemohon denganPemohon Il, dan antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak pernahbercerai ataupun menikah lagi atau mempunyai isteri dan suami lain, danselama itu pula Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam;6.

Penetapan No.287/Padt.P/2021/MS.LskIsmail Budiman dan Ben Puteh Bin A.

Penetapan No.287/Pdt.P/2021/MS.Lsk

287/Pdt.G/2019/PA.Pt

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2019/PA.PtadDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA PATIMemeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalamsidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkara Gugatan Perceraian antara :XXXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir : Pati 23 Agustus 1980, NIK:XXXXXXXXXXXXX, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan usaha toko, bertempat tinggal di RT.004RW.001 Desa XXXXXXXXXXXXX KecamatanXXXXXXXXXXXXX Kabupaten Pati, sebagai Penggugat;MelawanXXXXXXXXXXXXX

/Pdt.G/2019/PA.Pt, tanggal 28Januari 2019, dengan dalildalil sebagai berikut:Hal. 1 dari 11 Hal.Putusan No. 287/Pdt.G/2019/PA.Pt.

;Hal. 2 dari 11 Hal.Putusan No. 287/Pdt.G/2019/PA.Pt9. Bahwa, atas peristiwaperistiwa tersebut, Penggugat mengajukan gugatancerai dengan alasan: Tergugat telah melanggar taklik talak;10. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara ini;Berdasarkan alasanalasan tersebut, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Pati cq Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, berkenan untuk menjatuhkan keputusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 296.000, (dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangHal. 10 dari 11 Hal.Putusan No. 287/Pdt.G/2019/PA.Ptdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 28 Mei 2019 Masehi. bertepatandengan tanggal 23 Ramadhan 1440 Hijriyah. Oleh kami Jasmani, S.H. sebagaiKetua Majelis, dan Abdul Wahib, S.H., M.H. serta Drs.

Mutamakin, S.H.Panitera Pengganti,Mahmudi, S.Ag.RpRpRpRpRpRp30.000,00,50.000,00,200.000,00,10.000,00,6.000,00,296.000,00,Hal. 11 dari 11 Hal.Putusan No. 287/Pdt.G/2019/PA.Pt

287/Pid.B/2021/PN RBI

Putusan Nomor:287/Pid.B/2021/PN Rbi Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Raba Bima Nomor287/Pid.B/2021/PN.Rbi tanggal 13 Agustus 2021 tentang PenunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 287/Pid.B/2021/PN.Rbi tanggal 13Agustus 2021 tentang Penetapan Hari Sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwayang diajukan dipersidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya

Putusan Nomor:287/Pid.B/2021/PN Rbie TD: 180/80 mmHg, RR: 20x/menit, N:100x/menit, S:37 derajatcelcius.2.

Putusan Nomor:287/Pid.B/2021/PN Rbidengan korban sdr.

Putusan Nomor:287/Pid.B/2021/PN Rbilangsung dilerai oleh masyarakat, kemudian terdakwa pulang kerumahnyamengambil parang miliknya dan mencari korban, kKemudian terdakwa melihatkorban sedang duduk di depan rumah saksi sdr.

Putusan Nomor:287/Pid.B/2021/PN RbiSaifullah, SHHalaman 11 dari 11 hal. Putusan Nomor:287/Pid.B/2021/PN Rbi

287/Pdt/2016/PT SMG

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Tengah di Semarangtanggal 28 Juli 2016 Nomor : 287 / PDT / 2016 / PT SMG tentangPenunjukkan Majelis Hakim yang akan mengadili perkara perdatatersebut dalam tingkat banding ;2.

Berkas perkara dan suratsurat yang berhubungan dengan perkaraini ;Halaman 2, Putusan No. 287/Pdt/2016/PT SMGTENTANG DUDUK PERKARANYA:Menimbang, bahwa Para Penggugat telah mengajukan gugatantanggal 25 Mei 2015 yang telah di daftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Semarang pada tanggal 25 Mei 2015 dibawah Register No. 206 /Pdt/ G/2015/ PN. Smg, telah mengemukaan halhal sebagai berikut :1.

Jawaban/tanggapan Para Tergugat terhadap positagugatan no. 4, 5, 6,dan 7 Bahwa perlu diketahui oleh Para Penggugat, Bapak FARCHAN (ayahPara Tergugat) adalah menantu dari lbu KASMIRAH sedangkan ahliwaris/keturunan langsung dari lbu KASMIRAH adalah lou APINI (ibuHalaman 8, Putusan No. 287/Pdt/2016/PT SMGdari Para Tergugat).

SAPARUDIN HASIBUAN, SH.MH. danCHAIRIL ANWAR, SH.MH. masing masing Hakim Tinggi PengadilanTinggi Semarang sebagai HakimHakim Anggota, pada hari Rabu tanggal7 September 2016 putusan tersebut diucapkan dalam sidang yangterobuka untuk umum oleh Hakim Ketua tersebut diatas dengan dihadiriHalaman 17, Putusan No. 287/Pdt/2016/PT SMGHakimHakim Anggota serta SRI MULYANI, SH.MH.

Rp 139.000,Jumlah Rp 150.000,( Seratus lima puluh ribu rupiah ) ;Halaman 18, Putusan No. 287/Pdt/2016/PT SMG

287/Pdt.G/2017/PA.Ktg

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2017/PA.KtgTelah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;Halaman 1 dari 9 putusan NomorDUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal ................. telahmengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kotamobagu, dengan Nomor 287/Pdt.G/2017/PA.Ktgtanggal 25 April 2017, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa berdasarkan dalildalil

menyampaikan kesimpulan yang isinya sebagaimanatertuang dalam berita acara sidang;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan pemohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa ternyata Termohon tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiHalaman 3 dari 9 putusan Nomor 287

Oleh karena itu buktitersebut mempunyai kekuatan yang sempurna dan cukup, sesuai Pasal 1875KUHPerdata/BW;Menimbang, bahwa #namasaksipihak1#, sudah dewasa, berakalsehat, dan sebelum memberikan keterangannya telah disumpah terlebihdahulu, sehingga memenuhi syarat formil sebagaimana diatur dalam Pasal 145ayat (1) HIR/Pasal 172 ayat (1) R.Bg;Halaman 4 dari 9 putusan Nomor 287/Pdt.G/2017/PA.KtgMenimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Pemohonmengenal ........ , adalah fakta yang dilihat sendiri/

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P 2, Saksi 1 dan Saksi2 Pemohon telah terbukti fakta sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:Halaman 5 dari 9 putusan Nomor 287/Pdt.G/2017/PA.KtgMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi Pasal 39ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 junctis Pasal 19NUPUf oo... eee cece Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116huruf ........

Peradilan Agama, PaniteraPengadilan Agama Kotamobagu, diperintahkan untuk mengirimkan salinanpenetapan ikrar talak, setelan ikrar talak diucapkan, kepada#kuatempatmenikah#;Menimbang, bahwa karena perkara a quo masuk bidang perkawinan,maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;Halaman 6 dari 9 putusan Nomor 287

Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara nomor 287/Pdt.G/2020/MS.Jth;

2. Menyatakan Gugatan Penggugat selesai karena dicabut;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp 461.000,00 (empat ratus enam puluh satu ribu rupiah);

287/Pdt.G/2020/MS.Jth

PENETAPANNomor 287/Pdt.G/2020/MS.uJth2 MEN oh >ero7sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Jantho yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara Pencabutan Hadhanah antara;Andi Permadi bin Sutomo, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Pelaut,Pendidikan Diploma IV, tempat kediaman di JurongM.

Aceh Besar, sebagai Tergugat;Mahkamah Syariyah tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti;Halaman 1 dari 8 Halaman , Penetapan Nomor 287/Pdt.G/2020/MS.JthDUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan Pencabutan Hadhanahtertanggal 28 Agustus 2020 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:287/Pdt.G/2020/MS.Jth, tanggal 28 Agustus 2020 yang isinya adalah sebagaiberikut:1.Bahwa dahulu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang

Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah kedua anak tersebutkepada Penggugat minimal sejumlah Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah)setiap bulan dan ditambah 10 % setiap tahunnya sampai kedua anaktersebut dewasa dan mandiri;Halaman 2 dari 8 Halaman , Penetapan Nomor 287/Padt.G/2020/MS.Jth5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.1.141.000, (satu juta seratus empat puluh satu riburupiah);4.

Padahal, keduaanak tersebut juga masih membutuhkan kasih sayang dari PenggugatHalaman 3 dari 8 Halaman , Penetapan Nomor 287/Padt.G/2020/MS.Jthselaku ayah kandung keduanya. Lebih mirisnya lagi, Penggugat tidakdapat mengakses informasi mengenai perkembangan kedua anakPenggugat selama dalam pengasuhan Tergugat, bahkan Penggugattidak mengetahui sama sekali perkembangan anak Penggugat yangbernama Sauqi Amanullah, akibat tindakan Tergugat tersebut;6.

287/Padt.G/2020/MS.Jth

287/B/2019/PT.TUN.SBY.

PUTUSANNOMOR : 287/B/2019/PT.TUN.SBY.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya yang memeriksa, danmemutus sengketa Tata Usaha Negara pada tingkat banding telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam sengketa antara : Nama : KANISIUS POLICARPUS EMBU TOGO, S.

RIHI, S.H. & REKAN,Jalan Frans Seda Il,Kelurahan Fatululi, Kecamatan Oebobo, Kota Kupang. ; Selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING/PENGGUGAT ; MELAWAN:Nama Jabatan : BUPATISIKKA; Tempat kedudukan : Jalan Ahmad Yani Maumere, Kabupaten Sikka,Provinsi NTT; Selanjutnya disebut sebagai TERBANDING/T ERGUGAT ; Putusan Perkara Nomor : 287/B/2019/PTTUN.

Bahwa Terbanding wajib untuk mencabut obyek sengketa; Putusan Perkara Nomor : 287/B/2019/PTTUN. SBY.Halaman 3 dari 8 halaman3. Bahwa Terbanding wajib merehabilitasi dan atau mengembalikan harkat,martabat dan kedudukan Penggugat dalam keadaan semula; 4. Bahwa Pembanding sangat dirugikan akibat obyek sengketa baik secaramateril maupun moril; +9 $25 22202225. Bahwa Memori Banding dari Pemohon Banding sangat beralasan hukumsehingga patutlah dikabulkan seluruhnya; 6.

ARIYANTO, S.H., M.H.Putusan Perkara Nomor : 287/B/2019/PTTUN.

Md., S.H., M.H.Putusan Perkara Nomor : 287/B/2019/PTTUN. SBY.Halaman 7 dari 8 halamanPerincian biaya perkara : Meterai Rp. 6.000,2. Redaksi Rp. 10.000,3. Administrasi Proses Banding Rp. 234.000,JUMLAH : Rp 250.000.Terbilang (dua ratus lima puluh ribu rupiah)Putusan Perkara Nomor : 287/B/2019/PTTUN. SBY.Halaman 8 dari 8 halaman

287/Pdt.P/2019/PA.Ckr

PENETAPANNomor 287/Pdt.P/2019/PA.CkrBee yRoSN aly 2dDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan atas perkarapermohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Waslani bin Casmadi, tanggal lahir 09 Oktober 1970, umur 48 tahun, agamaIslam, pekerjaan Buruh Harian Lepas, pendidikan SD,tempat kediaman di Kampung Bulak Jeruk Rt 016 Rw 007Desa Sukadaya Kecamatan Sukawangi

Bahwa pada tanggal 05 Juli 1990 para Pemohon melangsungkanpernikahan menurut agama Islam dirumah orang tua Pemohon Il diKampung Bulak Jeruk Rt 016 Rw 007 Desa Sukadaya KecamatanSukawangi Kabupaten Bekasi ;Halaman 1 dari 10 halaman Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2019/PA.Ckr.2.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Waslani binCasmadi) dengan Pemohon II (Mursiti bin Ujai) yang dilaksanakan padaHalaman 2 dari 10 halaman Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2019/PA.Ckr.tanggal 05 Juli 1990 di Wilayah Hukum Kantor Urusan Agama KecamatanSukawangi Kabupaten Bekasi;3.

Andika Ramadani, Lakilaki Umur 11 Tahun;Bahwa mereka tidak pernah bercerai dan tidak pernah adaperempuan lain yang mengaku sebagai isteri Pemohon begitu punsebaliknya;Halaman 4 dari 10 halaman Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2019/PA.Ckr.Bahwa pengesahan nikah ini dimaksudkan untuk bukti sahnyapernikahan Pemohon dan Pemohon II;2.

,M.H.Halaman 10 dari 10 halaman Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2019/PA.Ckr.

287/Pdt.P/2018/PA.Buk

PENETAPANNomor 287/Pdt.P/2018/PA.BukDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA BUNGKUmemeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalamsidang hakim tunggal telah menjatunkan penetapan sebagai berikut dalamperkara itsbat nikah yang diajukan oleh :Amrun bin Hasimu, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Lahuafu,Kecamatan Bungku Timur, Kabupaten Morowali,sebagai Pemohon ;Rizna binti Nurdin, umur 30 tahun, agama

Penetapan No.287/Pdt.P/2018/PA.Bukbernama Nurdin, yang dinikahkan oleh Imam Desa, bernama Abd. RahimKarim, dengan maskawin berupa berupa uang sejumlah Rp110.000,(seratus sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai, dan dihadiri oleh dua orangsaksi masingmasing bernama Haerudin dan Tarore;2. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, baik halangan Syara maupun halanganundangundang, dan tidak pernah ada yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan Pemohon Il;3.

Penetapan No.287/Pdt.P/2018/PA.Bukkediaman Pemohon dan Pemohon Il;4.

Penetapan No.287/Pdt.P/2018/PA.BukNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentangPeradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada para Pemohon;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini.MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2.

Penetapan No.287/Pdt.P/2018/PA.BukPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 120.000,00 Redaksi >: Rp 5.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 211.000,00(dua ratus sebelas ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Penetapan No.287/Pdt.P/2018/PA.Buk

287/Pdt.G/2020/PA.Kjn

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2020/PA.Kjnz.

No 287/Pdt.G/2020/PA.KjnPemohon telah berketetapan hati untuk bercerai dengan Termohon;10. Bahwa permohonan Pemohon sebagaimanatersebut di atas telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana diaturUndangundang Nomor 1 Tahun 1974 Jo. Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975 Jo. Kompilasi Hukum Islam pasal 116;11.

No 287/Pdt.G/2020/PA.Kjnmengajukan buktibukti berupa;A. Surat;1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Nomor3326110101810064 tanggal 28 Januari 2013, yang bermeteraicukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);2.

No 287/Pdt.G/2020/PA.Kjn2.

No 287/Pdt.G/2020/PA.Kjn

287/Pdt.G/2019/PA.Grt

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2019/PA.Grtwn :) * en Wes >NF s 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara permohonan cerai talak antara;Pemohon,Tempat dan Tanggal Lahir Garut,10 Maret 1988, agama Islam,Pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Kampung Cimuncang RT 01 RW 02Desa Singajaya Kecamatan Singajaya

tanggal 10 Januari 2019, sebagaiPemohon;melawanTermohon,Tempat dan Tanggal Lahir Garut, 05 Maret 1992, agama Islam,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di KampungCarik RT 01 RW 05 Desa Singajaya KecamatanSingajaya Kabupaten Garut, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 287

Kenyataan inilah yangterjadi dalam rumah tangga Pemohon dan Termohon;Halaman 7 dari 10 halaman Putusan Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.Grt2. Berpisahnya tempat tinggal dan keengganan Pemohon untuk berdamai(rukun kembali) dengan Termohon selama dalam proses persidangan,merupakan fakta kongkrit yang menunjukkan bahwa hubungan antaraPemohon dengan Termohon sudah sampai pada tingkat pecahnyaperkawinan (broken marriage);3.

Zaini sebagai HakimHakim Anggota, putusantersebut diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota dan dibantu Gun GunHalaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.GrtGunawan, SH sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Pemohon danKuasa Hukum Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Ketua MajelisDrs. H. Bahrul Hayat S.H.Hakim Anggota Hakim Anggota IIDrs. H. Encep Hasan M.H. Drs. Muh.

Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 481.000,Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.Grt

287/Pdt.P/2019/PN Btm

PENETAPANNomor : 287 / Pdt. P/2019 / PN.

Bahwa untuk pengesahan memperbaiki Nama Pemohon pada kutipanakta kelahiran anak Pemohon Dan Nama Pemohon Pada AktaPerkawinan Pemohon tersebut, menurut ketentuan Pasal 52 Undang Undang No. 24 Tahun 2013 Perubahan atas Undang Undang No. 23Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan terlebih dahulu harusada Penetapan dari Pengadilan Negeri tempat tinggal Pemohon ;Halaman 2 dari 10 Penetapan Nomor : 287 / PDT. P/ 2019 / PN.

Nomor 23 tahun 2006 tentang tentang AdministrasiKependudukan dan Catatan Sipil, maka Pengadilan Negeri berpendapatbahwa perlu ditetapbkan agar Pemohon melaporkan Perubahan atauperbaikan penulisan namanya tersebut kepada Kepala Kantor DinasHalaman 7 dari 10 Penetapan Nomor : 287 / PDT. P/ 2019 / PN.

Merubah atau memperbaiki penulisan nama Pemohon sebagaimanatertera dalam Kutipan Perkawinan, Nomor 1520/PKWCSBTM/2013,tanggal 14 April 2013, yang diterbitkan oleh Kepala Dinas KependudukanPencatatan Sipil Kota Batam, dari semula tertulis bernama lengkapHalaman 8 dari 10 Penetapan Nomor : 287 / PDT. P/ 2019 / PN. Btm.KUDDONG menjadi tertulis bernama lengkap KUDDONGMANURUNG?

Rp. 5.000,Halaman 9 dari 10 Penetapan Nomor : 287 / PDT. P/ 2019 / PN. Btm. JuM aN. 2... ccc eee ee ee Rp. 231.000,(Dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Halaman 10 dari 10 Penetapan Nomor : 287 / PDT. P/ 2019 / PN. Btm.

287/Pdt.G/2019/PA.Sim

Putusan Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.Sim.1.Kecamatan MJ Kabupaten Simalungun. Bermeterai cukupdan telah dinazegelen. Telah dicocokkan dan telah sesuai denganaslinya. Diberi tanda P.2;B.

Putusan Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.Sim.2. EE eur 39 tahun, agama Islam,pendidikan SMU, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman di Iee.

Putusan Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.Sim.Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya,Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi yaitu Iwan Purba bin U. Purbadan Ali Syahbana Naibaho bin J. Naibaho;Menimbang, bahwa saksisaksi Penggugat tersebut, sudah dewasa dansudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalamPasal 172 ayat 1 angka 4 dan 5R.Bg.

Putusan Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.Sim.3. Bahwa Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama terakhir di rumahorangtua Penggugat di nagori Bandar Siantar dan telah dikaruniai 1 (satu)orang anak;4. Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sejak tahun 2016atau setidaktidaknya sampai dengan sekarang sudah lebih kurang 3 tahunlebih tidak pernah kembali kepada Penggugat;5.

Putusan Nomor 287/Padt.G/2019/PA.Sim.Hakim Anggota Hakim AnggotaYULISTIA, S.H., M.Sy SAIFUDDIN, S.Hi.Panitera PenggantiSAIFUL BAHRI LUBIS, S.Ag.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Perkara Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 325.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 421.000,00(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah);Him. 11 dari 11 him. Putusan Nomor 287/Pat.G/2019/PA.Sim.

PUTUSANNomor 287/Padt.G/2016/PA.Wip.TOO?

Nomor 287/Padt.G/ 2016.PA.

Nomor 287/Padt.G/ 2016.PA. Wtp.3.

Nomor 287/Padt.G/ 2016.PA. Wip.

287/Pdt.G/2021/MS.Idi

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2021/MS.

Bahwa Penggugat bersedia membayar biaya perkarasesuai dengan ketentuan yang berlaku;Halaman 2 dari 10 halaman Putusan No.287/Pdt.G/2021/MS. IdiBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaMahkamah Syar'iyah Idi Cq Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i :i. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Mengaku kenal denganPenggugat dan Tergugat karena saksi adalah Keponakan Penggugat.Dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Halaman 4 dari 10 halaman Putusan No.287/Pdt.G/2021/MS.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp870.000,00 (delapan ratus tujuh puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim MahkamahSyar'iyah Idi pada hari Kamis tanggal 29 Juli 2021 Masehi bertepatan denganHalaman 9 dari 10 halaman Putusan No.287/Pdt.G/2021/MS.

., M.HHakim Anggota,dto.Islahul Umam, S.SyPanitera Pengganti,dto.Teuku Iskandar, SHIPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses : Rp 50.000,00 Panggilan > Rp 750.000,00 PNBP Panggilan Pertama >: Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah >: Rp 870.000,00(delapan ratus tujuh puluh ribu rupiah).Halaman 10 dari 10 halaman Putusan No.287/Pdt.G/2021/MS. Idi

PENETAPANNomor: 287/Pdt.P/2017/PA.Mks.wees PNADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPenetapan Istbat Nikah yang diajukan oleh :PEMOHON I, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, Pekerjaanburuh harian lepas, bertempat tinggal di Kelurahan Sudiang, KecamatanBiringkanya, Kota Makassar, Selanjutnya disebut Pemohon I.PEMOHON Il, umur 37 tahun, agama

Islam, pendidikan terakhir SMP, Pekerjaantidak ada, bertempat tinggal di Kelurahan Sudiang, KecamatanBiringkanya, Kota Makassar, Selanjutnya disebut Pemohon II.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II;Telah memeriksa alatalat bukti dan kesaksian saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan permohonannya tertanggal,18 Oktober 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Makassardengan Nomor 287/Pdt.P/2017

Nomor: 287/Pdt.P/2017/PA.Mks.disaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama SAKSI NIKAH danSAKSI NIKAH II.3. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon Ilberstatus perawan, dan tidak sesusuan yang dapat menghalangi perkawinan.4. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada larangan bagi merekauntuk melaksanakan perkawinan.5. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II telah dikaruniai 2 (dua) oranganak yang masingmasing bernama :a. ANAK, lahir tanggal 8 September 1999;b.

Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku.Menimbang, bahwa terhadap permohonan para Pemohon tersebut,permohonan Pemohon telah diumumkan di Kantor Pengadilan Agama Makassardengan Nomor : 0287/Pdt.P/2017/PA.Mks, tanggal 24 Oktober 2017, namunhingga perkara ini disidangkan tidak ada seorang pun yang berkeberatan terhadappermohonan tersebut;Hal. 2 dari 9 hal.Pen.No.287/Pdt.P/2017/PA.MksBahwa, pada harihari sidang yang

Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 411.000,(empat ratus sebelas ribu rupiah);Hal. 8 dari 9 hal.Pen.No.287/Pdt.P/2017/PA.MksHal. 9 dari 9 hal.Pen.No.287/Pdt.P/2017/PA.Mks