Ditemukan 3465 data
Urut Berdasarkan
Register : 23-05-2014 — Putus : 08-07-2014 — Upload : 24-07-2014
Putusan PN KANDANGAN Nomor 98/Pid.B/2014/PN.Kgn Tanggal 8 Juli 2014 — MAUNA Bin MASTUNAL (Alm) .
23 — 2
23 — 2
B24/Q.3.11/Epp.1/04/2014, sejak tanggal04 April 2014 sampai dengan 13 Mei 2014 ;2 Penuntut Umum :Tanggal 13 Mei 2014 No.
Print601/Q.3.11/Epp.1/02/2014, sejak tanggal13 Mei 2014 sampai dengan 01 Juni 2014 ;3 Hakim Pengadilan Negeri Kandangan :Tanggal 23 Mei 2014 No.97/Pen.Pid/2014/PN.Kgn, sejak tanggal23 Mei 2014 sampai dengan 21 Juni 2014;4 Ketua Pengadilan Negeri Kandangan :Tanggal 24 Juni 2014 No.111/Pen.Pid/2014/PN.Kgn, sejak tanggal22 Juni 2014 sampai dengan 20 Agustus 2014 ; Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum, walaupun telah diberikankesempatan oleh Majelis Hakim kepadanya, sehingga Majelis Hakim berkesimpulanbahwa
Register : 20-03-2012 — Putus : 24-04-2012 — Upload : 24-04-2012
Putusan PN KANDANGAN Nomor 47/Pid.Sus/2012/PN.Kgn Tanggal 24 April 2012 — -HUSAINI als ISAI bin TUKACIL
27 — 4
27 — 4
Diperpanjang Penuntut Umum tanggal 3 Pebruari 2012 nomor B35 /Q.3.11 / Eug.1/02/2012 sejak tanggal 9 Pebruari 2012 sampai dengantanggal 19 Maret 2012;3. Penuntut Umum tanggal 15 Maret 2012 nomor PRINT277 / Q.3.11 /Euh.2 /03/2012 sejak tanggal 15 Maret 2012 sampai dengan tanggal 3 April2012;4. Majelis Hakim tanggal 20 Maret 2012 nomor 49/Pen.Pid/2012/PN.Kgn sejaktanggal 20 Maret 2012 sampai dengan tanggal 18 April 2012;5.
Register : 11-02-2011 — Putus : 15-03-2011 — Upload : 06-02-2012
Putusan PN KANDANGAN Nomor 38/Pid.B/2011/PN.Kgn Tanggal 15 Maret 2011 — - SAIPUL BAHRI Als IPUL Bin HUDARI
37 — 7
37 — 7
Perpanjangan oleh Penuntut Umum tanggal 28 Januari 2011,Nomor : B27/Q.3.11/ Epp.1/01/2011, sejak tanggal 26Januari 2011 s/d 06 Maret 2011;3. Penuntut Umum tanggal 08 Februari 2011 Nomor : Print961/Q.3.11/Ep.1/02/2011, sejak tanggal 08 Februari 2011s/d 27 Februari 2011;4. Hakim Pengadilan Negeri tanggal 11 Februari 2011 Nomor48/Pen.Pid/2011/PN. Kgn, sejak tanggal 11 Februari 2011s/d 12 Maret 2011;5. Perpanangan oleh Ketua Pengadilan Negeri tanggal O07 Maret2011 Nomor : 54/Pen.Pid/2011/PN.
Register : 11-10-2011 — Putus : 25-10-2011 — Upload : 13-02-2012
Putusan PN KANDANGAN Nomor 199/Pid.B 2011/PN.Kgn Tanggal 25 Oktober 2011 — - NORMANSYAH Als ENONG Bin SULAIMAN (Alm)
21 — 2
21 — 2
Diperpanjang oleh Penuntut berdasarkan SuratPerpanjangan Penahanan Nomor : B166/Q.3.11/Epp.1/09/2011 tanggal 12 September 2011,sejak tanggal 14 September 2011 s/d 23 Oktober 2011;Penuntut Umum berdasarkan Surat Perintah PenahananNOMOR : Print 1935/Q.3.11/Epp.2/10/2011 tanggal 07Oktober 2011, sejak tanggal O7 Oktober 2011 s/d 26Oktober 2011;.
Register : 01-02-2013 — Putus : 07-03-2013 — Upload : 14-03-2013
Putusan PN KANDANGAN Nomor 29/Pid.B/2013/PN.Kgn Tanggal 7 Maret 2013 — MUHAMMAD SAIRI bin TUHALUS
24 — 5
24 — 5
tahun/18 Agustus 1981;Jenis kelamin : lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Garuda Desa Sei Mandala, Kecamatan Daha Utara, KabupatenHulu Sungai Selatan;Agama : Islam;Pekerjaan : swasta;Terdakwa ditangkap oleh Penyidik pada tanggal 26 Nopember 2012;Terdakwa berada dalam tahanan :1 Penyidik tanggal 27 Nopember 2012 nomor SP.Han/71/XI/2012/Reskrim sejak tanggal27 Nopember 2012 sampai dengan tanggal 16 Desember 2012;2 Perpanjangan Penuntut Umum tanggal 14 Desember 2012 nomor B138/Q.3.11
/Euh.1/12/2012 sejak tanggal 17 Desember 2012 sampai dengan tanggal 25 Januari2013;3 Penuntut Umum tanggal 25 Januari 2013 nomor Print112/Q.3.11/Ep.2/01/2013 sejaktanggal 25 Januari 2013 sampai dengan tanggal 13 Pebruari 2013;4 Majelis Hakim Pengadilan Negeri tanggal Pebruari 2013 nomor 30 / Pen.Pid / 2013/PN.Kgn sejak tanggal 1 Pebruari 2013 sampai dengan tanggal 2 Maret 2013;5 Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Kandangan tanggal 25 Pebruari 2013nomor 40/Pen.Pid/2013/PN.kgn sejak tanggal
Register : 16-02-2011 — Putus : 22-03-2011 — Upload : 15-12-2011
Putusan PA PASURUAN Nomor 227/Pdt.G/2011/PA.Pas Tanggal 22 Maret 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
5 — 1
5 — 1
SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan , Kabupaten Pasuruan Nomor : XXXXXXXX tanggalHalaman 3.11 Juni 2004, selanjutnya diberi tanda (P.);B. Saksi Saksi1.SAKSI 1, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan ,tempat kediaman di Kabupaten Pasuruan, Saksi tersebutmemberikan keterangan dibawah sumpahnya = yang padapokoknya sebagai berikuta. Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena sebagai bapak Penggugat ;b.
Register : 06-07-2011 — Putus : 26-09-2011 — Upload : 17-07-2012
Putusan PA PASURUAN Nomor 900/Pdt.G/2011/PA.Pas Tanggal 26 September 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
ANAK 1, umur 7 tahun;3.11.Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis danbahagia, namun sejak bulan Juni 2005 keadaannya mulai tidak harmonis lagi dansering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa awal mula terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkanTergugat berani kepada orang tua Penggugat, dan jika diingatkan oleh Penggugat,Tergugat malah marah dan memukul Penggugat, selain itu Tergugat jika diingatkanuntuk sholat lima waktu selalu marahmarah kepada
Register : 26-08-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan PTTUN MAKASSAR Nomor 174/B/2020/PT.TUN.MKS Tanggal 7 Oktober 2020 — Pembanding/Penggugat : Dr Harun Daeru, SE, MH
Terbanding/Tergugat : Walikota Baubau
144 — 63
Terbanding/Tergugat : Walikota Baubau
144 — 63
., Jabatan Jaksa PengacaraNegara Alamat Kantor Jalan Betoambari Nomor. 61,Kelurahan Tanganapada, Kecamatan Murhum, KotaBerdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor: 001/BH/2020 tanggal 2 Januari 2020,Nomor: 003/B.H/2020 tanggal 04 Februari 2020 dan Surat Kuasa SubtitusiNomor: SKK01/P.3.11/Gtn.1/02/2020 tanggal 05 Februari 2020; Selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT / TERBANDING;Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Makassar tersebut, telah membaca :1.
Register : 05-12-2022 — Putus : 28-12-2022 — Upload : 13-09-2023
Putusan PA KEDIRI Nomor 166/Pdt.P/2022/PA.Kdr Tanggal 28 Desember 2022 — PEMOHON
111 — 88
111 — 88
PEMOHON 13 bin (cucu laki laki)3.11. PEMOHON 14 bin (cucu perempuan)3.12. PEMOHON 15 (cucu perempuan)4. Menolak permohonan para Pemohon untuk selebihnya;5. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 135.000,00 (seratus tiga puluh lima ribu rupiah);
Register : 19-10-2021 — Putus : 28-10-2021 — Upload : 28-10-2021
Putusan PA SOA SIO Nomor 73/Pdt.P/2021/PA.SS Tanggal 28 Oktober 2021 — Pemohon melawan Termohon
36 — 18
36 — 18
Siti Mardiyah binti Rakib(ahli waris pengganti), 3.11. Sahal bin Rakib(ahli waris pengganti), 3.12. Abdul Jalil bin Rakib(ahli waris pengganti).
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.310.000,00 ( tiga ratus sepuluh ribu rupiah );
Register : 01-03-2019 — Putus : 02-10-2019 — Upload : 02-10-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 307/Pdt.G/2019/PA.Wtp Tanggal 2 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
63 — 32
63 — 32
Menetapkan obyek sengketa angka 3.1, 3.2, 3.4, 3.6, 3.9, 3.10, 3.11, 3.13, 3.14, 3.22, 3.23, dan 3.24 gugatan Penggugat, berupa
2.1.
Herianti,dengan batasbatas :Sebelah Utara: berbatasan Jalanan;Sebelah Timur : berbatasan tanah Ardha / Herianti;Sebelah Barat =: berbatasan tanah milik Syukur;Sebelah Selatan : berbatasan tanah Ardha / Herianti;Tanah tersebut sekarang dikuasai oleh Penggugat ;3.11. Sebidang tanah Porsil 33.S. Il, Blok 004.Kohir 1561.C1, seluas300 M? yang terletak di Jalan Lapawawoi Karaeng Sigeri, xxxxxxxxxXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX XXXXXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXX, Cibelli tahun2011 dari tanah milik Hj.
Pd;Obyek sengketa nomor 3.11 gugatan Penggat dengan temuantanah perumahan yang dikelola sebagai persawahan seluas 300 M?*yang dikuasai oleh Penggugat, dengan batasbatas:Sebelah Utara : Tanah milik H. Weleng;Sebelah Timur > Tanah milik Hj. Saira;Sebelah Selatan : Tanah milik Hj. Immi/Jamali Durusi;Sebelah Barat : Tanah milik Hj.
No.307/Pdt.G/2019/PA.WtpMenimbang, bahwa dalil Penggugat sebagaimana angka 3.11 positagugatan Penggugat yang pada pokoknya menyatakan bahwa tanah Porsil 33.S.Il, Blok 004.Kohir 1561.C1, seluas 300 M?
Indo Bunga padatanggal 6 Oktober 2011 sehingga Tergugat pemegang Hak atas obyek tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, majelis hakimmenilai bahwa dalil Penggugat mengenai obyek sengketa angka 3.11 dalamposita gugatannya berupa tanah Porsil 33.S. Il, Blok 004.Kohir 1561.C1, seluas300 M?
Indo Bunga;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil gugatan Penggugat dihubungkandengan bukti dan hasil pemeriksaan setempat terhadap obyek sengketa sertahalhal yang telah terungkap dipersidangan maka majelis hakim menemukanfakta terhadap obyek sengketa angka 3.11 gugatan Penggugat, bahwa obyeksengketa tersebut diperoleh Tergugat sejak tanggal 6 Oktober 2011 danTergugat menjadi pemegang hak atas obyek tersebut, yang pada waktutersebut Tergugat masih terikat perkawinan yang sah dengan Penggugat;Hal. 39
Register : 13-11-2019 — Putus : 02-03-2020 — Upload : 05-03-2020
Putusan PA PELAIHARI Nomor 823/Pdt.G/2019/PA.Plh Tanggal 2 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
86 — 31
86 — 31
Menolak gugatan Penggugat pada petitum nomor 3.9, 3.10, 3.11, 3.13, 3.14, 3.15, 3.16, 3.17, 3.18, 3.19, 3.20, 3.21, 3.22, 3.23, 3.24 dan nomor 6 dan 7.
7. Tidak dapat diterima (niet onvanklijk verklaad) gugatan Penggugat pada petitum nomor 3.6, 3.7, 3.12, 3.25, 3.26, , 3.28 dan 3.29
B.
Tidak jelasnya letak, batas dan luas obyek sengketa.Bahwa meskipun pokok gugatan mengenai pembagian hartabersama, akan tetapi mencermati posita angka 3.11 sampai denganangka 3.26 pada surat gugatan tanggal 13 Nopember 2019 atau positaangka 3.21 dan 3.22 pada surat gugatan tanggal 02 Januari 2020,PENGGUGAT mendalilkan tanahtanah yang belum bersertipikatsebagai obyek sengketa dari harta bersama yang dimohokanPENGGUGAT untuk dilakukan pembagian, sehingga menurut pendapatM.Yahya Harahap, SH dalam bukunya
Maka apabila bidangbidang yang didalilkan dalam gugatantanggal 13 Nopember 2019 (posita angka 3.11 s.d 3.29) disandingkandengan posita pada gugatan tanggal 02 Januari 2020 (posita angka 3.6sampai dengan 3.22 dan angka 3.28), adalah SALING BERTENTANGANATAU TIDAK BERSESUAIAN, karena secara fakta memiliki luasan tanahdan letak serta batasbatas yang berbeda.Berdasarkan Yurisprudensi MA RI Nomor 81 K/Pdt/1971 tanggal 09Juli 1973, yang menyatakan bahwa tanah yang dikuasai TERGUGATternyata tidak sama dengan
PA.Plhal,Bue.3.3.3.4.3.perbaikan atau perubahan gugatan yang diajukan olehPENGGUGAT dalam gugatan tanggal 02 Januari 2020, BUKANLAH suatu perbaikan yang bertujuan untuk memperbaiki kesalahantulis yang diakibatkan unsur human error melainkan merupakansuatu perubahan materiil gugatan terutama yang berkaitan denganbidangbidang tanah yang didalilkan sebagai obyek sengketa;posita angka 3.12 sampai dengan angka 3.20 pada gugatan tanggal02 Januari 2020, BUKANLAH koreksi atau perbaikan dari positaangka 3.11
Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Jalan Telaga Langsat RT.04Kecamatan Takisung Kabupaten Tanah Laut;>Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, dimana saksi adalahsebagai perantara sewaktu Tergugat membeli tanah di Desa TelagaLangsat;Saksi mengenal Penggugat dan Tergugat sebagai pasangan suamiisteri yang sudah bercerai.Selama perkawinan Penggugat dan Tergugat setahu saksi pernahmembeli tanah di Desa Telaga Langsat dan sebagiannya adalahmilik saksi sendiri (obyek point 3.11
ini sebagian milik saksi yang dibeliTergugat, namun hanya saja saksi lainnya tidak ada sehingga seorang saksibukanlah saksi (Unus Testis Nullus Testis) sehingga majelis berpendapatbahwa obyek tersebut tidak terbukti sehingga point 3.11 ditolak;Menimbang bahwa terhadap gugatan penggugat tentang obyek point3.12, berdasarkan bukti P.12 dimana bukti tersebut hanya berupa foto yangdiberi materai dan keterangan saksi dari Penggugat yang bernama AliansyahHal. 55 dari 65 Hal.
Register : 11-10-2011 — Putus : 02-11-2011 — Upload : 13-02-2012
Putusan PN KANDANGAN Nomor 198/Pid.Sus/2011/PN.Kgn Tanggal 2 Nopember 2011 — - RAFI
36 — 4
36 — 4
Perpanjangan oleh Penuntut Umumtanggal 21 Juli 2011Nomor : B143 / Q.3.11 / Epp.2/07/2011 sejak tanggal26 Juli 2011 s/d 3 September 2011;3. Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeritanggal 23 Agustus 2011 No. 8/Pen.Pid/2011/PN Kgnsejak tanggal 4 September 2011 s/d tanggal 3 Oktober2011;4. Penuntut Umum tanggal 26 September 2011 No. PRINT 1398/Q.3.11/Euh.2/9/2011 sejak tanggal 26 September2011 s/d 15 Oktober 2011;5.
Register : 07-10-2015 — Putus : 28-10-2015 — Upload : 20-11-2015
Putusan PN KANDANGAN Nomor 187/Pid.B/2015/PN Kgn Tanggal 28 Oktober 2015 — HAMI Bin HAMID (Alm);
52 — 8
52 — 8
Pol : SP.Han / 29/ VII / 2015 / Reskrim ,Sejak tanggal 29 Juli 2015 s/d tanggal 17 Agustus 2015 ;Perpanjangan Penuntut Umum tanggal 13 Agustus 2015 Nomor : B84 / Q.3.11 /Euh.1/ 8/2015 , Sejak tanggal 18 Agustus 2015 s/d tanggal 26 September 2015 ;Penuntut Umum tanggal 23 September 2015 Nomor : PRINT 993 /Q.3.11 /Epp.2 /09/ 2015, Sejak tanggal 23 September 2015 s/d tanggal 12 Oktober 2015 ;Hakim Pengadilan Negeri tanggal Kandangan tanggal 07 Oktober 2015 Nomor :196/ Pen.Pid / 2015 /PN.
Register : 23-08-2011 — Putus : 12-10-2011 — Upload : 13-02-2012
Putusan PN KANDANGAN Nomor 172/Pid.Sus/2011/PN.Kgn Tanggal 12 Oktober 2011 — -SAHIMI Bin RAMLI
37 — 5
37 — 5
Diperpanjang penahanannya oleh Penuntut berdasarkanSurat Perpanjangan Penahanan Nomor : B139/Q.3.11/Epp.1/07/2011 tanggal 14 Juli 2011, sejaktanggal 19 Juli 2011 s/d 27 Agustus 2011;. Penuntut Umum berdasarkan Surat Perintah PenahananNOMOR : PRINT1266/Q.3.11/Euh.2/08/2011 tanggal 16Agustus 2011, sejak tanggal 16 Agustus 2011 s/d 04September 2011;.
Putus : 31-05-2018 — Upload : 18-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 333 K/Ag/2018 Tanggal 31 Mei 2018 — PEMOHON KASASI BS TERMOHON KASASI
127 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
127 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
Satu set kursi pengantin bahan dari kayu jati;3.11.Gebyok atau penyekat ruang atau disebut juga backgroundpengantin ukuran 6 (enam) meter x 2 (dua) meter dari bahan kayutriplek, model minimalis atau bentuknya sederhana berkesanmodern, cantik dan mewah;Halaman 5 dari 20 hal. Put. Nomor 333 K/Ag/20183.12. Satu set kursi pengantin berbentuk sofa;3.13. Pakaian temanten sebanyak 15 buah;3.14.
Gebyok atau penyekat ruang atau disebut juga backgroundpengantin ukuran 8 (delapan) meter x 2 (dua) meter dari bahankayu jati ukiran, model klasik kraton;3.10.Satu set kursi pengantin bahan dari kayu jati;3.11.Gebyok atau penyekat ruang atau disebut juga backgroundpengantin ukuran 6 (enam) meter x 2 (dua) meter dari bahankayu triplek, model minimalis atau bentuknya sederhanaberkesan modern, cantik dan mewah;3.12. Satu set kursi pengantin berbentuk sofa;3.13.
Putus : 15-09-2005 — Upload : 07-12-2011
Putusan PN BUKITTINGGI Nomor 94_PID_B_2005_PNBT_HUKUM_15092005_NARKOTIKA Tanggal 15 September 2005 — Jaksa Pada Kejari Bkt ; Terdakwa DENI ARIANTO DKK
71 — 21
71 — 21
B547/N.3.11/Epp.2/06/2005, tertanggal 02 Juni2005,sejak tanggalO03 Juni.............03 Juni 2005 s/d 12 Juli 2005;Penuntut Umum, berdasarkan surat Perintah Penahanan No.PRIN381/N.3.11/Et. 02/07/2005 tertanggal 12 Juli 2005, sejaktanggal 12 Juli 2005 s/d tanggal 31 Juli 2005;Hakim Pengadilan Negeri, berdasarkan Penetapan PenahananNo.115/Pen.Pid/2005/ PN.BT.
B547/N.3.11/Epp.2/06/2005, tertanggal 02 Juni2005,sejak tanggal 03 Juni 2005 s/d 12 Juli 2005;Penuntut Umum, berdasarkan surat Perintah Penahanan No.PRIN381/N.3.11/Et. 02/07/2005 tertanggal 12 Juli 2005, sejaktanggal 12 Juli 2005 s/d tanggal 31 Juli 2005;Hakim Pengadilan Negeri, berdasarkan Penetapan PenahananNo.116/Pen.Pid/2005/ PN.BT.
Register : 24-01-2012 — Putus : 05-03-2012 — Upload : 05-07-2012
Putusan PA KENDARI Nomor 2/Pdt.P/2012/PA.Kdi. Tanggal 5 Maret 2012 — PEMOHON
79 — 45
79 — 45
Arief Fradila bin Chaerin (cucu).3.11. Hj. Dachriani binti H. Nippi Laembo (anak dari istri pertama).4. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara sebanyak Rp.151.000,- (seratus lima puluh satu ribu rupiah).
Register : 01-07-2011 — Putus : 28-07-2011 — Upload : 04-08-2011
Putusan PT BANJARMASIN Nomor PIDANA : 60/PID.SUS/2011/PT.BJM Tanggal 28 Juli 2011 — DAUD Bin AHNAF YUNAN (Alm
41 — 14
41 — 14
PolSP.Han/07/I1/2011/Res Narkoba, sejak tanggal 09 Februari2011 s/d 28 Februari 2011;Ditangguhkan penahannya pada tanggal 10 Februari 2011,berdasarkan Surat Perintah Penangguhan Penahanantertanggal 10 Februari 2011 No.Pol : SP.Han/07.d/11/2011/Res Narkoba;Penuntut Umum dengan jenis Penahanan Kota, berdasarkan SuratPerintah Penahanan tertanggal 29 April 2011 NomorPrint 376/Q.3.11/Ep.2/04/2011, sejak tanggal 29 = April2011 s/d 18 Mei 2011;Hakim Pengadilan Negeri Kandangan, dengan jenis PenahananKota
Register : 25-10-2013 — Putus : 27-11-2013 — Upload : 11-12-2013
Putusan PN KANDANGAN Nomor 270/Pid.B/2013/PN.Kgn Tanggal 27 Nopember 2013 — ALI SADIKIN bin (Alm) MUHAMMAD
75 — 5
75 — 5
SP.Han/55/VIII/2013/Reskrim, sejaktanggal 16 Agustus 2013 s/d tanggal 4 September 2013;2 Perpanjangan Penahanan oleh Penuntut Umum, tanggal 3 September 2013No.B88/Q.3.11/Epp.1/09/2013, sejak tanggal 5 September 2013 s/d tanggal 14Oktober 2013;3 Penuntut Umum, tanggal 10 Oktober 2013 No.Print1466/Q.3.11/Epp.2/10/2013,sejak tanggal 10 Oktober 2013 s/d tanggal 29 Oktober 2013;4 Hakim Pengadilan Negeri Kandangan, tanggal 25 Oktober 2013 No. 273/Pen.Pid./2013/PN.Kgn, sejak tanggal 25 Oktober 2013 s/d
23 Nopember 2013;5Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Kandangan, tanggal 20 Nopember 2013No. 263/Pen.Pid/2013/PN.Kgn., sejak tanggal 24 Nopember 2013 s/d tanggal 22Januari 2014;Terdakwa di persidangan tidak didampingi oleh Penasihat Hukum dan menolakuntuk didampingi Penasihat Hukum serta akan menghadapi sendiri perkaranya ini;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca Surat Pelimpahan Perkara Nomor B2006/Q.3.11/Epp.2/10/2013 tanggal 24 Oktober 2013;Setelah membaca Surat Penetapan Nomor 270/Pen.Pid